Бактерии в целом едят то, что едим мы. И если говорить простым языком, разным их видам нужны разные питательные вещества – одним жиры, другим – углеводы, третьи питаются клетчаткой.

Чтобы получить необходимые вещества, бактерии «заставляют» нас хотеть те или иные продукты. Как это происходит?

Ученые выяснили, что микроорганизмы выделяют определенные вещества в ответ на поступающую пищу.

Если пища им не подходит – выделяют токсины, от которых человеку становится нехорошо. И наоборот, когда мы едим то, что им необходимо, - вырабатывают вещества, которые вызывают у нас приятные ощущения.

Через блуждающий нерв они воздействуют непосредственно на наш мозг. Так мы начинаем любить одни продукты и не любить другие. Следовательно, зависимость от сладкого - причина преобладания определенных микроорганизмов.

https://online-dietolog.com/pitanie/vosstanovlenie-mikroflory

"Не виноватая я! Это бактерии виноваты!"

Т.е. людьми управляют бактерии? Я так и знал, что человек - не царь природы :))

та фигня всё это :). Алкоголиками и наркоманами становятся тоже изза бактерий?:)
Употребление сахара - та же наркомания )))

(3)
Между прочим да, бактерии все могут сожрать, но разные бактерии. Какие расплодились в организме, те и требуют сохранения привычек в еде и питье. Как их всех убить, вопрос хороший.

(4) очень просто.
Недели 2 - 3 на общем спектре, лучше на нескольких. В моем случае было 4. Потом снова срать учится будешь. Проверено на себе.

(5) >> Недели 2 - 3 на общем спектре.

Где? И как туда попасть?

(4) теоретически всё должно быть просто - не едим сладкое, бактерии которые его требуют умирают

(6) Очень просто.
Постой минут 40 с открытым лицом на ветре. Как в ушке кольнет, значит можно идти домой.
Через пару дней и попадешь в казенное заведение.

(8) и как оно без бактерий? Диарея?

(7)
Да, но они живут не только в кишечнике, но и  везде. И везде есть сахара для их жизни в минимальных количествах. А подыхающие столько токсинов могут выпустить, что не каждый выдержит и за конфеткой сбегает. Им же много не надо.

(9) Это просто полный пи...дец. Диарея с желчью. Льет как из ведра, все насквозь просто проваливается. Выходное отверстие от желчи просто пылало.
(10) Так и я не орально принимал. Болело в ухе, а кололи в жопу чота.

(11) вот это и надо ТСу прописать для профилактики. Чтобы поменьше на всяких псевдодиетических сайтах сидел

(11)
Предлагаешь убить умеренно вредных бактерий фатально вредными?

(0) О как удобно! Виноват не жрущий, а бактерии. Вроде как это уже и не его проблема.

(11) так и что, перестал есть сладкое в итоге?

(4) всех убить сдохнешь.
в человеке только примерно половина клеток человеческие
остальная половина - всевозможные симбиоты и паразиты
с которыми человек сжился за тысячелетия эволюции
и избавление от которых может привести куда как к более серьезным проблемам со здоровьем.

(10) <Да, но они живут не только в кишечнике, но и  везде.>
везде это где?
разве внутри организм не стерилен+герметичен(только у женщин исключение)?

внутри - желудок - это НЕ 'внутри' организма

(17)
Не стерилен. В кишечнике бактерий больше, но живут они во всех тканях. И воздействуют на них.

(19) кишечник - это не внутренность организма

точнее внутренняя часть кишечника

зож в печку? все дело в "правильных" бактериях?

Может бактерии, а может паразиты.

и как их вывести эти бактерии интересно)

(22)
ЗОЖ важен, но бактерии оказывают психическое сопротивление, которое многие не выдерживают. Отсюда срывы при кажущейся простоте процесса.

(25) откуда инфа?

почитаешь так темы про зож... такие забавные выводы у людей о сущности вещей

бактерии оказывают психические сопротивление... митинги устраивают? даешь 5 ложек сахара вместо 4х?

Я вот сам часто за собой замечаю. Вроде все норм, но потом вдруг в голове одни неудачи и проблемы начинают всплывать, купишь что-нибудь сладкое и тут же проходит. Много лет не удается это победить. Иногда даже 5 дней сухого голода выдерживаю, но такое все равно продолжается.

(28) это называется эндорфины, плюс мозг глюкозой питается

(28) может для начала почитать как вообще устроена работа мозга в плане удовольствия и вообще работы механизмов мотивации? полно же исследований по этому поводу как оно работает и как этим управлять. и бактерии тут явно не причём

(31)
Я думаю, что причем. Мозг может питаться даже жиром, вызывать резко негативные воспоминания ему нет смысла. А бактерии не такие слабые, как некоторые думают. Некоторые могут полностью управлять муравьями (грибок такой). Муравьи поражаются, залазят на лист, вгрызаются в него и из их мозга прорастает новый гриб. Ну и про токсоплазму все слышали наверное.

(32) <вызывать резко негативные воспоминания ему нет смысла>
в мозгу вообще очень сложный механизм с управлением воспоминаниями, на который влияет ооочень много чего. недавно читал про это, там такой забавный механизм подавления визуализации образов...и людей у которых он работает плохо - называют шизофрениками

грибок это вообще отдельный разговор, грибы не являются бактериями и на них практически не действуют защитные механизмы иммунитета, также как собственно и на некоторые вирусы.
===
я вообще к тому что всё сильно сложнее чем кажется, истинная причина перепадов настроения и вообще негативных мыслей - это проблемы с индокринной системой, а не какихто там бактерий, элементарно может щитовидка шалить или надпочечники

(33) *эндокринной - очепятка

(32) что-то ты вообще перепутал всё. Есть бактерии. есть грибы. Тот грибок, о котором ты говоришь - славный кордицепс, воспетый в Last of Us. Поражает мозг животных, и они, обезумевшие выползают на самое видное место, дабы быть сьедеными птицами и с их отходами разнестись по наибольшему ареалу обитания.
На самом деле, организм это та еще ленивая жопа). Если есть вариант максимально быстро извлечь энергию из пищи - он это делает и ему это очень даже нравится. Это ж тебе не сложные углеводы расщеплять. От этого все эти выпечки, конфеты и прочая сахарная фигня доставляет столько удовольствия. И является в како-то мере, нейромедиатором. Но это уже немного другой вопрос.

Перефразирую.

Слава бактериям! Убить человеков.

(35)
Сахар вреден для организма, но что-то заставляет его употреблять. Это почти как алкоголь. Вред уже доказан, но ограничений пока особо не делают.

(36) тогда уже убить всех человеков). Действительно, эти кожаные ублюдки расплодились просто в неимоверном количестве!

Сахар кстати почти тот же алкоголь. Алкоголь это фекалии бактерий, а сахар это еда для бактерий, срущих алкоголем внутри организма.

(37) <Сахар вреден для организма>
мозг питается углеводами, сахар это углеводы в чистом виде.

(40)
До мозга доходит может половина сахара. Остальное жрут бактерии и выделают алкогольные фекалии. Этому надо противодействовать. Но они сопротивляются.

Авто-пивоварня в организме убивает печень вместо алкоголя за счет сахара и бактерий
https://nauka.vesti.ru/article/1230983

(32) Абсолютно верно! Бактерии, или паразиты, или грибок, или еще какая мелкая патогенная шелупонь оказывает сильнейшее воздействие на подсознание макро-супер-многоумного и многоклеточного организма. Амплитуда доходит до отключения инстинкта самосохранения (мыши, рыбы).

Мне помогло справится (пока держусь) со своей зависимостью понимание того, что мозг становится невосприимчив к слабой положительной стимуляции в результате естественного достижения результата или победы. Гормонов хорошего настроения выделяется много меньше по сравнению с лошадиными их дозами при поступлении в организм рафинированной эссенции. И мозг перестаивается физически. Ради такой большой победы по его мнению, он поднимает планки. То что раньше считалось достижением, результатом, теперь пшик по сравнению с приемом эссенции. Команда на вторичную стимуляцию надпочечников не происходит, в кровь ничего не выбрасывается (чему тут радоваться, если по мнению мозга решение сложней задачи стоит столько же сколько пересечение проезжей части по пешеходному переходу). Там, где человек привык получать поощрение, он его больше не получает, возникают обиды, стресс, апатия. Например, вспомните свою реакцию на невыплаченную начальником премию. Все тоже самое творится в подсознании.

Со временем при увеличении дозы проявляется абстиненция (тремор, потливость, перепады настроения, эйфория) стоит только подумать об эссенции. Так реагирует подсознание, оно сознанию не подчиняется, а организм контролирует значительно глубже.

Как только появляется желание прикоснуться к эссенции, сразу же необходимо ограничивать мысли. Пожар возможно потушить, пока он сильно не разгорелся. Если момент упустить (на полсекунды продумать дольше чем допустимо) появятся абстиненция. В этом случае эффективно только физическое ограничение подвижности, иначе подсознание возьмет контроль над организмом и до эссенции доберется. Хотя воля это не пустой звук, ее все же не много, если живешь жизнью хомячка.

Короче, будет херово. От полугода до 3х лет! понадобится мозгу, чтобы вернуть планку к естественному уровню. Оно того стоит. Мир станет ощущаться как в детстве, все будет немного радовать, люди станут ближе, пропадет пофигизм (медленно).

(43) +

ОРЛЫ

Орлы рождаются два раза.
Приходит старость в сорок лет,
И остаётся ясным разум,
А вот орлиной хватки нет.

Теряют твёрдость клюв с когтями.
Не держат крылья высоту.
Так иногда бывает с нами
И жизнь теряем на лету.

Но если смог собраться с волей
И жалость вытравил в себе,
То, как орёл, встаёшь над болью
И жилы рвёшь своей судьбе.

И клюв орёл крошит о камни.
И ждёт: как новый отрастёт,
Он расправляется с когтями
И маховые с корнем рвёт.

И, кровью собственной питаясь,
Полгода он сидит в гнезде,
Взлететь на солнце не пытаясь,
Своей не жалуясь звезде.

У жизни есть свои границы,
Но можно сдвинуть их с пути,
Не изменить, но измениться,
И дальше крыльев крест нести.

Орёл в богов не верит добрых,
Он верит в то, что небо ждёт…
И если ты орлу подобен,
То ты продолжишь свой полёт.

Леонид Корнилов
23.10.19 г.
https://vk.com/wall201531969_8348

(41) там цепочка на много сложнее.
Одни бактерии выделяют вещества (в т.ч. и сахар), другие поглощают. Может быть такое, что каких-то бактерий нет и человек получает лишнюю энергию.
Есть такая тема, что люди, которые родились через кесарево, недополучили нужную порцию бактерий и имеют склонность к полноте.

(28) а кто-то вместо сладкого начинает бухать и там никакие бактерии не виноваты.
Просто перестань покупать сладкое.

(47) Изменения в мозгу необратимые и никакие клиники не помогут. Из пьяного/под кайфом беспокойного дурака, получается спокойный трезвый дурак, который просто не доставляет неудобств. В исходное состояние не возвращается.

(0) всё сложнее, с сахаром тема такая: в ответ на получение пищи клетки мозга вырабатывают некоторое количество дофамина, если есть одну и ту-же пищу - количество вырабатываемого дофамина будет падать (т.е. это механизм стимулирования более разнообразного питания). Но с сахаром этот механизм дает сбой, повторные приемы сахара не приводят к падению уровня вырабатываемого дофамина. Возможно этот сбой связан с тем, что в природе сахара в чистом виде не встречается.

(37) уровень сахара в крови = 0,1% (или примерно 5,5 моль/литр) оптимальный для питания мозга, всё что выше или ниже организм пытается пофиксить.

(42) не используйте пожалуйста больше ссылки на такой недостоверный контент. Тем кто не понимает разницу между бактериями и грибками не следует писать статьи на околонаучные темы.

(3) Да, из-за дрожжей. Внутри продвинутого алкоголика начинается собственное брожение с выработкой эндогенного алкоголя. Он становится постоянно бухой.

(53) Кстати это объясняет, почему спившимся людям для опьянения хватает и рюмки водки.

(40) Мозг питается НЕ ТОЛЬКО углеводами, а точнее он выбирает, чем ему питаться, как и любая клетка с митохондриями. Ниже перечислено топливо в порядке приоритета:
1. Алкоголь
2. Сахар (глюкоза)
3. Жиры (кетоновые тела)
4. Белки

Алкоголь нужно переработать в первую очередь, иначе все умрут. Алкоголь вытесняет сахар из обмена веществ.

Далее по вредности идёт сахар, который делает дырки в сосудах. Его нужно немного, максимум 5 ммоль/л, после еды до 8 ммоль/л. Это миф, что мозг питается ТОЛЬКО углеводами. Да, он любит сладенькое и вырабатывает гормоны удовольствия, но питаться он может НЕ ТОЛЬКО углеводами.

Потом идут кетоновые тела, создаваемые печенью из жиров, это самое долгоиграющее качественное топливо. На таком топливе можно жить месяцами. Сердце и печень ВСЕГДА работают на этом топливе. Для мозга это топливо тоже самое качественное. На голоде сообразительность возрастает (наверное, чтобы побыстрее найти еду :)

И на последнем месте для топлива используются белки или глюкоза из белков. Это ужасно неэффективное топливо, которое используется, если жиры кончились или мышц слишком много. Поэтому качки постоянно жрут. Они боятся, что организм пустит на еду их мышцы, которые они так долго качали. Правильно боятся. Если мышц слишком много, то надутый качок без еды сдуется как воздушный шарик.

(53)
Вот это кстати не однозначно. Алкогольные бактерии дохнут, когда  спиртовые фекалии достигают 10% в окружающей среде. Я вот даже сейчас подумываю, может попринимать алкашню недельку-другую, чтобы вытравить других бактерий из организма. Можно не в форме пива или водки, есть всякие спиртовые лекарства, вроде сока Алоэ.

(56) С этим шутки плохи. При таком уровне спирта у тебя возникнет алкогольный кетоацидоз, закисление крови и ты умрёшь.

У спирта смертельная доза 7 г/кг, а ты хочешь создать концентрацию 10%.

(33) Я вообще себя запрограммировал на этакое стоп-слово, которое "сбрасывает" воспоминание, чтобы переключиться на что-то другое.

(16) >> в человеке только примерно половина клеток человеческие

Если считать по количеству, то примерно 10%, остальные 90% — это бактерии, просто они очень маленькие. Человеческие клетки по сравнению с ними просто огромные.

(60)
Вот ты такой живешь, чего то добиваешься, что-то планируешь, а 90% твоей энергии жрут бактерии. Ну может 50%. И делают из нее говноспирт. Хватит это терпеть. Надо что-то с ними делать. Это кстати, один из основых факторов старения, на мой взгляд, когда энергетика организма смещается в пользу расселившихся бактерий.

(61) Со своими микробиомом надо дружить. Нужно взращивать правильных бактерий и не кормить вредных. Поэтому смена диеты так сложна. И поэтому так важны привычки.

(62)
Не думаю что могут быть правильные бактерии, это рекламное наебалово. Они все жрут соки организма и серят спиртом. Некоторые только более злостные, которые всего с потрахами сожрать готовы, некоторые только сахара вылавливают или молочку. Для целей организма они не нужны, всякие подобные бактериям тела, вроде макрофагов, организм сам произведет в нужном количестве.

(63) Правильные бактерии есть, они питаются клетчаткой, молочкой (бифидобактерии), вырабатывают витамины, белки, усваивают азот из воздуха.

Бифидобактерии подавляют развитие различных гнилостных и болезнетворных микроорганизмов.

(64)+ пардон, не белки, а кирпичик для них — незаменимые аминокислоты

(61) Если бы ваши цифры были верны, то люди бы не толстели а ходили вечно бухими. Хотя в вашем случае - это может быть и так. Питание должно быть сбалансированное и соразмерно вашим энергозатратам.

(66) Вот только никто не может сказать правильный баланс. Власти скрывают...

Младенцы рождаются без бактерий в кишечнике и с минимальным количеством в организме. Для меня это весомый аргумент в пользу того, что свыше для людей не задумано наличие бактерий в организме, бактерии это незванные дегенеративные гости.

(67) https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/healthy diet
А если так?
(68) Глупости.  а жить ем потом как? В стерильных камерах?

(68) что за чушь. Бактерии - неотъемлемая часть жизни на земле. Без бактерий невозможно представить существование самой жизни.

Воооон оно че. Я то думал... :)

(69)
Ну вот да, я думаю что это победит бактерии и  старение, как следствие. Потом можно города под куполом делать.

(68) Ты не поверишь, но ты есть продукт симбиоза различных бактерий, а конкретно эукариотов.

(70)
Видишь ли, у жизни не один волевой центр, у людей и бактерий разные интересы, хотя и те и другие живые.

(68) Это вполне можно объяснить, потому что младенцы едят через пуповину, в которую плацента не пропускает бактерии.

Бактерии — гости незваные, но они тут живут. На планете, имеется в виду. И будут жить всегда, потому что есть бактерии, которые живут на глубине 2 км ниже уровня ДНА мирового океана. Их оттуда никакой метеорит не выкурит.

У взрослого человека образуется баланс между своими соматическими клетками, бактериями-симбионтами и бактериями-паразитами. Например, бактерии-паразиты живут на коже подмышками и иногда плохо пахнут. Кстати, питание человека очень сильно влияет на запах от него. При правильном питании кожа становится бактерицидной, на ней не приживаются паразиты.

(73)
Чушь, я вообще убежден в том что жизнь создается и управляется богами. Только богов много и интересы у них разные

(76) Бактерии - это боги?

(69) "This page cannot be found"
Уже скрыли.

(77)
Нет, боги в других измерениях живут, но управляют всеми клетками живых тел, в том числе бактериями

(79) А в кишечнике богов есть бактерии?

(80)
Боги как и души состоят их некой духовной материи, она на других физических принципах существует, чем обычная материя.

(73) +1

Митохондрии — это древние бактерии, которые поселились внутри клеток-эукариот и теперь поставляют им АТФ, получая взамен питание. Часть своего генома они передали внутрь ядра клетки и теперь из неё не вылезают. Размножаются строго по команде из ядра, отползая в разные стороны вдоль веретена деления, чтобы ненароком не вылететь из клетки при делении. Нормально так прижились.

(81) А как же они пьют нектар и едят амброзию без кишечника? Получается, бактерии и богами управляют?

(74) у жизни в принципе единый волевой центр: размножение, воспроизводство способного к размножению потомства. Какими способами это достигается - это второй вопрос. Крокодил послушно раскрывает пасть, в то время как крокодилов сторож чистит ему зубы, хотя ее там не должно быть в живом виде))))
(75) Естественно. Не будет бактерий - не будет иммунитета. Возможно, организм и с вирусами учится бороться с помощью бактерий... саморегуляция, матьеё

(78) странно...  Дефис отвалился.  Чую заговор хостеров.
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet

(82)
Ты видишь разницу между производимыми организмом телами и незваными гостями? Если тело произведено организмом, оно подчинено его интересом. Если нет, то интересам тех, кто его произвел.

(86) Про симбиоз слышал когда-нибудь?

(83)
Нет, боги управляют бактерии и клетками тел человека, только это разные боги. Даже людьми разные боги управляют.

(87)
Слышал, но это очень так абстрактно. Если организм не может полностью убить бактерии, это не значит что они ему нужны и что-то важное делают. Витамины и без бактерий нужные производятся. А ненужные не используются.

(88) Т.е. сам опровергаешь то, что в (0) написал?

(85) Ну вот сразу читаю: жиры не более 30% по калорийности. Остальное подразумевается из углеводов и белков, хотя норма белков не названа. Вот и сиди, гадай...

Я стараюсь держать норму жиров на уровне 50-60%.

(90)
Нет. Дополняю. Нет противоречий

(89) "Слышал, но это очень так абстрактно." - Так ты почитай поподробнее, а не абстрактно. И обнаружишь, что есть организмы, которые, лишаясь симбиота, даже погибают, т.к. существуют только благодаря ему.

(93)
В отношениям людей и бактерий нет такого. Если только некоторые производимые организмом тела к бактериям не относят.

(92) Как же не противоречишь? В (0) ты написал, что человеком управляют бактерии. А в (88) - уже боги. Ты определись.

(86) Митохондрии имеют свой собственный геном и свой генетический код, слегка отличающийся от стандартного. Тем не менее они нормально прижились внутри наших клеток, так что твоя битва против бактерий непонятна. Древние бактерии (митохондрии) дают тебе энергию, чтобы ты дышал, видел эти буквы и печатал всякую чушь про бактерии.

(94) "В отношениям людей и бактерий нет такого. " - Есть и очень много. Ты просто плохо осведомлён.

(88) Даешь каждому из 4 миллиардов человек по миллиарду богов)

(98) на земле живёт почти 8 млрд человек

(95)
Тут так просто не понять. Управляет человеком его бог, но бактерии воздействуют на нервы, что вызывает те или иные реакции в угоду этим бактериям.

(100) Давай рассмотрим ситуацию: Бог говорит человеку "не ешь сладкого", а бактериии, согласно (0) говорят "ешь сладкое"? Что тогда?

(96)
Неважно какой геном, важно кто ими управляет. Если живые клетки произведены организмом, то они подчинены интересам организма.

(100) Я могу представить, что бактерия выделяет какой-то гормон, который чудом попадает в кровоток, но вот так, чтобы она воздействовала на нервы, через миелиновую оболочку... Это прямо какой-то шпион, который подключился к проводам и шлёт собственные сигналы с подменой IP-адреса. Это фантастика.

(102) Раковые клетки произведены организмом, и тем не менее убивают его.

(101)
Вот тогда и возникает ситуация, как я начал описывать в 0. Я сознательно не хочу есть сладкое, но временами сознательное отключается и я действую по инерции от непонятных желаний.

(105) А причём тут сознательное, если тобой управляет бог? Получается, что бог тобой не управляет, раз ты ешь сладкое вопреки его воле?

(103)
Это не фантастика. Кордицепс полностью перехватывает управление над телами насекомых. Гриб! У гриба нет мозгов. Это повод задуматься, что все живое подконтрольно своим богам, а не является самостоятельной единицей воли и разума.

(102) Бактерии-симбионты самим фактом своего существования вполне подчинены интересам организма. Они занимают место, где могли бы расселиться болезнетворные бактерии. Кроме того, симбионты производят витамины, которые организм не может синтезировать сам, например, витамины группы B, и аминокислоты, которые организм тоже не синтезирует сам, а получает с пищей - незаменимые аминокислоты (8 штук из 20). Чтобы кормить правильных бактерий, нужно есть клетчатку (овощи, фрукты, орехи) и потреблять молочные продукты (мы же всё таки млекопитающие).

(106)
Вот ты управляешь компьютером, а тут тебе хоп и сообщение, скинь биткоин или базы похерятся...

(107) "У гриба нет мозгов." - Протестую! Ленин был грибом. Это было доказано известными исследователями С.Курехиным и С.Шолоховым. А у Ленина был мозг, даже целый институт создали по изучению мозга Ленина.

"Это не просто вредная привычка."
Неумение противостоять желаниям (в частности по теме еды) - это и есть вредная привычка !
Желание появилось (черт знает откуда вылезло) и человек обычно либо бежит его выполнять либо страдает !

http://www.philosophica.ru/gusev/06.htm
В результате получается, что наши желания – стремительно убегающий вдаль горизонт, а наша жизнь – постоянная погоня за неосуществимым и невозможным — оттого и является страданием, что мы изо всех сил хотим получить то, что получить не можем.
Данный сюжет знаком каждому с детства по прекрасной пушкинской сказке о рыбаке и рыбке: как только очередное желание старухи исполнялось, она немедленно хотела большего, в результате оказавшись у разбитого корыта. К подобному печальному концу приходит и наша погоня за эфемерным горизонтом желаний. Каждый день мы живем, готовясь к некому «завтра», в котором наконец–то реализуются наши цели, и наступит желаемое, начнется «настоящая» жизнь. Но приходит «завтра», а мы тратим его на подготовку уже к другому «завтра», полагая, что там–то наверняка откроется наше счастье.

(109) А (104) не заметил? Или факт неудобный, т.к. опровергает твою теорию?

(104)
Раковые клетки не производятся организмом, их рост провоцирует проникновение вируса или бактерий.

(113) "Раковые клетки не производятся организмом, их рост провоцирует проникновение вируса или бактерий. " - Да ты что, правда что ли? А учёные-то не в курсе. На нобелевку уже подал заявку? :))

(101) Человек и выбирает САМ - идти к Богу или к Сатане... по любой теме в жизни есть пропорция того и этого.
Важно стараться увеличивать % Бога.

(114)
ты сам то читал по теме, епт?
https://www.ural.kp.ru/daily/26816/3853754/

(114) нобелевка уже была присуждена в 2005 году
https://www.nkj.ru/archive/articles/2931/

(115)
Бог не такой, как его описывает церковь. Бог целиком и полностью контролирует все тело и влияет на выбор души. И да, он не один.

(116) По твоей ссылке: " если прочитать труд исследователей в оригинале, то становится понятно, что хламидия вовсе не вызывает рак яичников, а может поспособоствовать росту уже существующей опухоли"

Оконфузился ты :))

(119)
Изначальная опухоль тоже не сама по себе появилась

(117) А язва - это теперь рак? Что ни пост, то открытие :))

(120) Продолжай. Ты, похоже, уже знаешь, точные причины, вызывающие ту или иную разновидность раковой опухоли. Когда нобелевку ждать?

сладкое почти не ем, зато часто пью чай / изредка кофе с сахаром (2-2,5 литра в день)
без этого мозговая активность как будто понижается, появляется интеллектуальный дискомфорт

+(122) Ну и ещё требуется доказать, что раковую опухоль не организм производит. Ето ещё на одну нобелевку потянет, имхо.

(121) язва — это шаг к раку. Болезнь развивается по сценарию: гастрит — язва — рак.
гастрит - раздражение, воспаление
язва - ниша, затем дырка
рак - рубцевание язвы и перерождение клеток

(125) Есть множество людей, у которых была/есть язва. При этом рака у них нет. Прямой связи не наблюдается.

(123) Тобой управляют боги-сладкоежки, предпочитающие нектар.

Поставили все с ног на голову. Т.н. человеческий организм, это симбиоз различных микроорганизмов. А человек это просто среда их обитания, транспортное средство и т.д. По аналогии, это, как город с инфраструктурой в котором живут жители - микроорганизмы и управляют им.

(126) Есть множество курильщиков, у которых нет рака лёгких. Но связь достаточно прямая. Если курильщик живёт достаточно долго и не умирает от инфаркта или инсульта, ХОБЛ или эмфиземы, то он доживает до рака лёгких.

(124) (126) Производит организм в условиях негативного воздействия бактерий если ослаблен иммунитет.
Пока установлена вероятностная взаимосвязь.
100% как точно работает организм конкретного человека никто не знает.

(130) А (113) говорит, что вообще не организм производит.

(130) "как точно работает организм конкретного человека никто не знает." - Простенький вопросик знает: организм работает так, как этого захотят боги и бактерии (которыми управляют другие боги) :))

(131) Что значит производит? Раковые клетки - эти обычные клетки организма в которых нарушен механизм самоликвидации.

(133) Разговор начался в утверждения в (102).

(132) под словом Бог (боги) часто подразумевают просто "природные законы"... да они есть, но на 100% не известны

Раковые клетки - это сепаратисты, которые перестали подчиняться организму и стали жить собственной жизнью...

(136) А бывают ведь и доброкачественные опухоли. Их клетки тоже сепаратисты?

(137) Естественно...но  им организм в состоянии противостоять или продукты их жизнедеятельности не губительны для организма.

(136) Кстати тут полная аналогия с видом гомо сапиенс на планете Земля...

Я думал все проще и давно уже известно. Кислотно-щелочной баланс. Едим продукты из разрядка кислотной среды - получаем внутри себя великолепный парник для размножения разного рода бактерий. Вроде как не один десяток лет науке известно.

(140) Я начал читать эти теории, но когда там лимон назвали щелочью...я дальше не смог это продолжать.

(141) да что тут читать, в народе и так известно безо всяких разночтений. Если кто-то написал именно "лимон - есть щелочь", то да, смешно. Однако многие понимают, что это продукт с низким содержанием кислотности.

(142) Кислотность - это содержание ионов водорода...

(143) да хоть остаточные следы нахождения нанороботов исследователей с Нибиру в теле каждого землянина. Покушай продукты с высоким содержанием и низким, и ощути разницу. Мне вот после шавухи хочется лежать и просто пережить эту войну. А после любимого недосалата (макароны+разные оливки+помидорки мелкие+соус песто+пармезан) чувствуется именно прилив  сил.

Вообще в пищеварении в кишечнике у человека и животных бактерии участвуют очень сильно.
Если их участие ниже требуемого - это ежу болезнь "дисбактериоз".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Микрофлора_кишечника
https://www.nkj.ru/archive/articles/6584/

Недавно шведский микробиолог Стаффан Нормарк обнаружил, что чем-то полезна даже бактерия, вызывающая язву желудка. Ее роль в этой болезни открыта более десяти лет назад, но только сейчас становится ясно, почему эта бактерия встречается в желудке и у многих здоровых людей. Она вырабатывает антибиотик, защищающий от сальмонелл и других опасных микроорганизмов. Видимо, в принципе, это полезный симбионт, который иногда "сходит с ума" и вызывает изъязвления стенки желудка - возможно, у людей с пониженным иммунитетом.

(33) Я сам не медик Но по интернетам видел что в процессе развития грибницы из споры у гриба происходят забавные метаморфозы...
https://biolokus.ru/griby/opisanie-griba-slizevika.html
Там собраны всякие статьи о "грибе" слизнивеке.
"Лидия Васильевна Козьмина, врач-лаборант с университетским образованием...
...Обнаружила слизевик проходит несколько стадий развития. Сначала из спор вырастают «амебки» и жгутиковые...

(144) Я рад за тебя, но какое отношение к твоим ощущениям имеет кислотно-щелочной баланс?

(147) Видимо такое, что понижение кислотности путем введения в свой организм подходящих продуктов способствуем возникновению этому ощущению, не?

Кмопьютерная программа - это 0 и 1, а не просто программный код

(125) любой хронический воспалительный процесс - фактор провоцирующий рак.

(148) Извини...Но в каком именно месте и чем ты рН меряешь?

(150) НЕ только...еще и излучения...

(145) Дело не только в пищеварении. Возьми вообще любую клетку - она по строению будет мало чем отличаться от строения одноклеточной бактерии. Просто бактерия она живет сама по себе и ей хватает для жизни внешнего окружения, а для симбиотической клетки внешним окружением является организм, она берет нужные для существования вещества от организма и выделяет организму нужные ему вещества.

(153) Клетки-эукариоты отличаются от бактерий как авианосец от надувной лодки.

(153) И да, авианосец не плавает в одиночку, а только в составе АУГ (авианосная ударная группа) при поддержке сверхдержавы.

(155) и то, только если кто-то надумает от доллара отказаться

(156) Не только...еще если нефтью сам захочет распоряжаться...

(153) Иногда эти симбиотические клетки образуют в организме преступные сообщества, в простонародье именуемые раковыми опухолями...

(154) Простейший эукариот - это протокариот поглотивший два других протокариота, но не переваривший их, а вступивший с ними в симбиоз.

(143) О кислотности, применительно к живому организму нужно сказать следующее. Не "культурные" клетки (дрожжи, амебы, микрофлора кишечника), прошу прощения за мой французский, жрут, срут и плодятся, пока позволяют условия - приемлемая температура, наличие САХАРОВ, удовлетворительный уровень токсинов (продуктов переработки сахаров). Они настолько погружены в собственные заботы, что не в состоянии осознать свой вклад в отравление окружающей среды. Опередить соседа, съесть больше него, вкуснее его. Доходит до того, что они погибают от собственных испражнений, погибают все. Ну и как вы догадываетесь, эти клетки совсем не любят питаться кислотой - кетоновыми телами. Представьте, что нужно съесть на обед 3 кг брюквы и больше ничего. Груснеет, правда.

Однако в ходе эволюции некоторые клетки как-то поняли, что если сцепиться жгутиками, и грести синхронно, в одном направлении, то могущество такого объединения возрастает многократно. Открываются широчайшие возможности взаимодействия с окружающей средой. Правда, перед ними возникли новые вызовы. Если жить жизнью некультурных клеток, то внутреннее пространство многоклеточного организма быстро заполняется токсинами, а добытой пищи хватает на очень короткий отрезок времени. Нужно снова отправляться в путь, но это невозможно, организм еще не очистился от шлаков. А когда очистится, не останется пищи на работу. Главное изменение, которое произошло с клетками многоклеточного организма - это САМООГРАНИЧЕНИЕ. Оно закрепилось в ДНК. Культурные клетки не размножаются без необходимости, не кушают, если не совершают работу, подчиняются командам. Полный мрак с точки зрения дрожжей - культурные отдали свою свободу в обмен на свою жизнь, довольно жалкую жизнь.

Тем не менее, кислота помогает многоклеточному организму справляться с "дикими" клетками. Иммунитет прошел соответствующую подготовку и натренирован питаться кетоновыми телами, в то время как дикие клетки при повышении кислотности сначала теряют подвижность, а затем и вовсе гибнут. Вспомните, что фрукты помогают укрепить иммунитет, а это кислота. Более того, одним из сигналов к активации иммунитета является повышение общей кислотности организма. Когда такое возможно - когда организм перерабатывает жировую ткань. Дикие клетки угасают, НКВД активничает, шарится по всем закоулкам, ищет "лентяев". Готовит организм к напряженной работе по поиску пищи, где нет места серой морали. Клетка или подчиняется и трудится, или уничтожается.

Написана масса книг о пользе голодания, но призываю к осознанности, не следуйте слепо за авторитетами.

Верно и обратное. Если в организме много сахара, значит есть место для всякой условно-патогенной микрофлоры. Они бурлят, весело проводят время, нагружают выделительную систему организма больше чем необходимо. Более того, глядя на все это, даже культурные клетки могут "переметнуться". Зачем пахать на этот мозг, который говорит лишь нельзя и давай, когда можно жить как эти веселые ребята. Потеряв свой культурный слой клетка становится раковой. Такое происходит каждый день, и иммунитет организма подготовлен к отражению внутренних угрз, но чем больше сахара, тем иммунитет слабее, а условно-патогенные клетки активнее.

Выводы делайте сами. :D

(160) "организм еще не очистился от шлаков." - Никаких "шлаков" в организме нет. Это псевдонаучный термин.

(161) Под шлаками понимаются продукты жизнедеятельности клеток. Для дрожжей - это алкоголь, если его не вывести, они погибнут.

(161) Сейчас их называют токсины, метаболиты, продукты жизнедеятельности.

(160) Сложнейший имунный механизм свести к рН...?

(163) "Нормальный, здоровый организм не накапливает вредных веществ" (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлаки_в_организме

(164) Конечно нет, но и игнорировать его вклад - ошибка.

(163) Для кого токсины и метаболиты, а для кого вкуснейшие продукты. Если метаболизм в норме, все сбалансировано, на то и симбиоз!

(165) Только где вы видели нормальный здоровый организм? Сейчас токсины летают в воздухе, растворены в воде, напичканы в нашу еду. Их приходится выводить и прятать в жировую ткань, в соединительную, в кости...

(168) "Только где вы видели нормальный здоровый организм?" - Ну это да. Как говорят медики, "нет здоровых людей, есть недообследованные" (с).

Сейчас появился интересный способ лечения множества болезней. У здорового человека берут через задницу т.н. биологический материал. Кстати, стоит очень дорого. Этот материальчик вводят в кишечник больному. Это нормализует его микрофлору и он выздоравливает. Причем далеко не только от заболеваний желудочно-кишечного тракта.

(169) Вот именно. Для простого городского жителя еженедельный голодный день — это простая гигиена, как чистить зубы по утрам. За этот день организм сливает примерно 0,5-1 кг лишней воды, выводя с ней самые жидкие токсины, набранные за неделю.

Если же вы живёте в крупном городе типа МСК или Питера, то нужно 2 дня в неделю и ещё ежеквартальные голодания по 5-6 дней до полноценного кетоза (перехода на жиры).

(168) Что значит сейчас? Они всегда летали в воздухе, были растворены в воде и были напичканы в пище.

(170) Раньше были шарлатаны с уринотерапией, теперь появились в калотерапией? :)

(170) Вы как-то слишком обывательски думаете про этот способ лечения. И способу этому не один десяток лет. И суть его мало отличается от переливания крови или замены костного мозга. Принцип тот же самый.

(173) Научно это называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансплантация_фекальной_микробиоты

(173) Шарлатаны есть везде...

(173) В том виде как это написано в (170) - это точно шарлатанство. Но на самом деле такой способ лечения существует, но для лечения конкретных болезней и там сложность на уровне забора костного мозга у родственников, т.е. все серьезно.

(174) Тут главное, чтобы санитарка материал не перепутала...где костный мозг, а где микробиота.

(0) они не перепутали причину и следствие?
когда ешь сладкое, то в кишечнике начинает расти количество определенных бактерий, когда употребляешь другую пищу - другие бактерии размножаются.

(175) "также известная как «трансплантация кала», «пересадка кала»" - я о том и говорю. Но я так понимаю, эта тема ещё недостаточно изучена и имеет кучу побочек:
"Занимающиеся ею доктора наблюдали следующие осложнения процедуры:

попадание испражнений в дыхательные пути; перенос инфекций (чаще вирусной); тошноту с рвотой; боль в животе; временный подъем температуры; вздутие живота."

(178) Сразу видно специалиста не меньше доктора медицинских наук. :)

(177) Ну и в чем отличие?

(172) 100 лет назад в городах были конские упряжки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конка#/media/Файл:Bundesarchiv_Bild_183-R81527,_Moskau,_Pferdebahn.jpg

А теперь у нас автомобили, выбрасывающие газы. Плюс пищевая промышленность, которая пичкает нас красителями, ароматизаторами, усилителями вкуса, консервантами, эмульгаторами, загустителями, подсластителями, стабилизаторами...

(180) Это естественно. Ведь начинается война в прямом смысле слова между введенной и существующей микробиотой!

Самостоятельно "слезть" с сахара труднее, чем с кокаина.
⠀
Пока ученые спорят о справедливости этих слов, вы вот уже который месяц, а то и год, пытаетесь начать жизнь, свободную от белого порошка. Потому что здоровье сломалось. Потому что размер одежды исправно растет. Потому что хочется чистую здоровую кожу…
⠀
Вы всё понимаете, прочитали сотни постов и статей, и обязательно… о, пончик с малиной. И только одна малюсенькая конфетка с кофе... А заполировать ситуацию обязательно нужно чувством вины: "Не шмогла, сорвалась. Опять"…
⠀
Ну как же можно отрицать, что сахар вызывает зависимость?!
Это самый настоящий наркотик, дешёвый, общедоступный, разрешённый.

https://www.instagram.com/p/B6fCljwqJVd/

(185) Т.е. за слово сахар будут банить как за наркотики?

(186) за слово "еда" :))

(185) Он еще и умело навязываемый всеми производителями, да и что, греха таить, на государственном уровне...

Гм. А чем перекусывать во когда гуляешь? ИМХО, сладкие булки идут лучше всего.

(186) Всё к тому идёт. Сахар добавляют даже в колбасу и пельмени...

(189) Гулять надо не по булочным...

(186) Банят же не за слово, а за пропаганду :)

(185) Какой-то чушняк,

не мог я пить чай и кофе, и сахар автоматом перестал употреблять

(191) За день всяко проголодаешься. Так что как-нибудь подкрепить силы.

(194) Даже если верить в миф, что мозг питается глюкозой, это не означает, что надо глюкозу есть самому. Организм умеет производить глюкозу из не углеводных источников. см https://ru.wikipedia.org/wiki/Глюконеогенез

(195) Да я немного про другое. Просто когда куда-то выбираешься, получается как: рано утром полноценно позавтракал, ближе к ночи поужинал, а днем полноценно не получается. Выход для себя нашел в сладких булках. Что может быть и неправильно, но другое заходит как-то хуже.
Вот и интересуюсь, может кто-то альтернативу предложит.

(196)
орешки (белки, жиры, клетчатка)
фрукты (углеводы, клетчатка)
бронекофе (жиры и кофеин чтобы взбодриться)
вареные яйца
гречка с венгерской закуской

Вообще, прекрати этот детский сад, как будто кроме булок кушать нечего. Бери еду с собой. Переходи на ПОЖ — престижный образ жизни.

Надо всю наркоту запрещать. А то с одной борятся, другую культивируют, сахар и все сахаросодежащие надо выпилить из свободной торговли. Побесятся все полгода, а потом сахарозависимые бактерии сдохнут и не будет даже мысли о этой хрени.

(196) Можно зайти в кафе и съесть стейк с кровью.

(197) Вот не знаю. Орешки всякие и яйца не идут как-то если нет окна для отдыха не менее часа-другого. Фрукты зимой замерзают. Сухофрукты вроде нормальная штука, но булки как-то лучше заходят.

Я как раз про то что взять с собой.

(199) Ну вечером, конечно.

(200) >>Фрукты зимой замерзают

Надо всю наркоту запрещать...

(201) Мы же про прогулку. Через пару-тройку часов на свежем яблоком можно убить некрупного человека.

ТРЕМАТОДЫ
   Природа ужасает, отталкивает. Порою она отвратительна и мерзка. Возьмем, к примеру, трематодов. Трематоды – крошечные рыбки [ошибка перевода или автора не важно – но это вообще плоские черви. Похожие на головастиков в 1 из стадий, – tanchik], живущие в желудках птиц. Где, собственно, и откладывают яйца. Однажды птица гадит в озеро – и вот потомство уже в пути. Детки выводятся и плавают в озере, поджидая улиток. Трематоды микроскопические, настолько маленькие, что могут отложить яйца в глазу улитки.
   По какой-то причине они всегда выбирают левый глаз. Когда малыши выведутся, они сжирают левый глаз улитки и распространяются по всему телу. Однако они не убивают улитку. По крайней мере, не сразу.
   Сначала в животе полуслепой улитки возникает сверлящее чувство, и она думает, что голодна, начинает есть, но сколько бы ни ела, голод только усиливается. Видите ли, когда пища попадает туда, где прежде был желудок улитки, все, что осталось там, это трематоды, которым и достается еда. Улитка не может ни спариваться, ни спать, ни радоваться жизни другими, доступными улиткам способами. Она превращается в голодного робота, предназначенного для того, чтобы доставлять еду своим крошечным пассажирам.
   Со временем трематодам это надоедает, и они приканчивают своего незадачливого «хозяина». Захватывают рога улитки, заставляя их подергиваться. Делают так, что левый глаз улитки становится яркого цвета. Пролетающие наверху птицы замечают этих ярко окрашенных, подергивающихся улиток и думают: «Ага!»
   Улитка съедена, и трематоды снова в желудке птицы, готовые к высадке в очередной водоем.
   Впервые читая о трематодах, я всегда удивлялся, почему птицы едят этих подергивающихся, странно окрашенных улиток. Разве не должна у птиц, в конечном счете, развиться способность избегать улиток со светящимся левым глазом? В конце концов, это же мерзкая, напичканная трематодами улитка. С какой стати есть ее?
   Оказывается, трематоды не доставляют неприятных ощущений своему летучему «хозяину». Они вежливые гости, тихонько живут себе пожинают во внутренностях птицы, не претендуя на ее пищу, или левый глаз, или еще что-нибудь. Птица даже едва ли осознает их присутствие, просто сбрасывает их вместе с дерьмом в ближайший водоем, словно маленькую, начиненную паразитами бомбу.
   Складывается впечатление, будто птица и трематоды заключили между собой сделку. Ты носишь нас в своем желудке, а мы подбрасываем тебе полуслепых улиток.

ТОКСОПЛАЗМА
   У половины из нас в голове живет паразит Toxoplasma gondii. Но пока не настолько сильный, чтобы пробуравить мозг.
   Токсоплазма – паразит микроскопического размера. Обычно иммунная система человека держит его в ежовых рукавицах, так что, если он у вас есть, вы, скорее всего, никогда об этом не узнаете. Фактически токсоплазма не хочет быть у вас в голове. Пойманная в ловушку внутри вашего прочного черепа, подвергающаяся нападению иммунной защиты, она не может отложить яйца, а это означает, что для нее большая эволюционная игра окончена.
   Гораздо охотнее токсоплазма жила бы в пищеварительной системе вашего кота, ела кошачью еду и откладывала яйца. Потом, стоило бы котику покакать, яйца выбрасывало бы на землю, где они дожидались бы других бегающих там созданий. К примеру, крыс.
   Они очень часто служат для паразитов в некотором роде поездами, перенося их с места на место. В своей работе мы называем такое существо переносчиком инфекции. Крысы ходят по всему миру и размножаются словно ненормальные. Попасть на «Крысиный экспресс» – 1 из главных способов, которым распространяются самые разные заболевания.
   Проникнув в крысу, токсоплазма начинает производить изменения в ее мозгу. Если нормальная крыса столкнется с чем-то, пахнущим, как кошка, она пугается и убегает. Однако зараженным токсоплазмой крысам нравится запах кошек. Кошачьи «пи-пи» вызывают у них любопытство, и они будут рыскать часами, пытаясь найти источник этого запаха. А он не что иное, как кошка, которая съест их. В результате токсоплазма счастлива, потому что больше всего на свете хочет жить в кошачьих кишках.
   У помешавшихся на паразитах есть сентенция, характеризующая то, чем коты являются для токсоплазмы: «конечный организм-хозяин». В конечном организме-хозяине паразит может жить припеваючи сколь угодно долго, есть на халяву, иметь множество детишек. Большинство паразитов живут в нескольких видах животных, но все они стремятся добраться до своего конечного хозяина… это рай для паразитов.
   Чтобы попасть в свой рай, токсоплазма контролирует разум. Заставляет крысу разыскивать кошку и быть сожранной.
   Однако с людьми ничего такого не произойдет, верно?
   Ну, может быть. Однако никто реально не знает, что именно токсоплазма делает с людьми. Исследователи собирают группу людей с токсоплазмой и без нее, тестируют их, изучают привычки, расспрашивают друзей. И вот что они выясняют.
   Зараженные токсоплазмой мужчины бреются не каждый день, редко носят галстуки и не любят подчиняться правилам социального общения. Зараженные токсоплазмой женщины любят тратить деньги на наряды и имеют склонность заводить множество друзей. Остальные люди считают их более привлекательными, чем незараженных женщин. В общем и целом исследователи выяснили, что инфицированные люди интереснее для окружающих.
   С другой стороны, людям без токсоплазмы в мозгу нравится следовать правилам. Если вы одолжите им денег, они с большей степенью вероятности вернут их. На работу они приходят вовремя. Мужчины реже участвуют в драках. Женщины имеют меньше бой-френдов. Можно ли это считать результатом воздействия токсоплазмы?
   Слишком жуткое предположение, правда? Должно быть другое объяснение. Может, некоторые люди всегда ненавидели ходить на работу вовремя и им нравилось иметь дома кошку, потому что кошки тоже не ходили бы на работу вовремя, если бы им надо было ходить на работу. Эти люди взяли в дом кошку и после обзавелись токсоплазмой.
Может, другая половина человечества, те, которым нравится следовать правилам, обычно предпочитала собак. Принести. Сидеть. Ждать. В результате их мозги остались свободны от токсоплазмы. Может, существуют 2 типа людей, отличающихся изначально. А может, и нет.
У паразитов есть 1 особенность: в отношении них трудно сказать, кто они – уже вылупившееся дитя или яйцо. Может, на самом деле мы все роботы и все, что мы делаем, делается по приказу паразитов. В точности как эти вечно голодные, подергивающиеся улитки…
   Вы и вправду любите своего кота? Или это токсоплазма в голове велит вам заботиться о котике, своем конечном хозяине, чтобы в 1 прекрасный день она тоже смогла насладиться раем для паразитов?

Скотт Вестерфельд. Инферно. Книга 1. Армия ночи
я тут нашел
https://moygospodin.livejournal.com/106461.html

кстати читал эту книжку, книга херня полная, зато описание всяких вирусов и бактерий красочное.

  ГЛАВНЫЙ ПАРАЗИТ
   Знакомьтесь – вольбахия, паразит, который хочет править миром.
   Вольбахия меньше клетки, но обладает невероятной силой. Она может изменять своего «хозяина» генетически, причинять вред его еще не рожденным детям и создавать совершенно новый вид носителей… и не важно, сколько потребуется времени, лишь бы наполнить весь мир собой.

может люди это выведенные бактериями мешки с мясом и ховном для комфортной среды обитания?

Главный вопрос про всех паразитов. Это крошечные безмоглые создания, живущие максимум месяц. Как они учатся управлять намного большими организмами, которых даже увидеть не могут? Я знаю ответ. За паразитами стоят их боги, которые и перехватывают управление организмами, куда паразиты попадают. При определенных условиях.

(207)прям людей и сильных мира сего описали..

(206) Эта концепция уже продумана во всех деталях в книге "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза и выложена на мисте лет 15 назад http://old.mista.ru/fant/gen/index.htm

Эгоистичный ген
Ричард Докинз

Мы созданы нашими генами. Мы, животные, существуем для того, чтобы сохранить их, и служим всего лишь машинами, обеспечивающими их выживание, после чего нас просто выбрасывают. Мир эгоистичного гена — это мир жестокой конкуренции, безжалостной эксплуатации и обмана. Докинз показывает, что эгоистичный ген — это еще и очень хитрый ген. И он лелеет надежду, что вид Homo Sapiens — единственный на всем земном шаре — в силах взбунтоваться против намерений эгоистичного гена. Эта книга — призыв взяться за оружие. Это руководство и одновременно манифест, и она захватывает, как остросюжетный фантастический роман.
http://old.mista.ru/fant/gen/gen.rar

(209)
Докинз глуп. Он отрицал существование богов из иного измерения. Гены не обладают разузом, это часть божественных технологий по управлению жизнью. Гены вполне могу быть антеннами на клеточном уровне. Когда паразиты проникают, они как раз уничтожают ген в клетках жертвы и вставляют туда свой.

(211) Забористая трава...

(212)
У докинза трава, он наделил разумом гены. Нет там разума. Это как винтик в системном блоке, глупо говорит что он управляет процессором.

(213) В какой строчке он наделил разумом гены?

(214)
"Мы созданы нашими генами."

(215) И что? Ты же не паук и не слизняк. Твой внешний облик целиком определяется генетической программой.

(210) какая грустная вселенная в которой мы проживаем. Каждая бактерия пытается обмануть судьбу. И грустно не в том, что все пытаются друг друга наипать, а то что обмануть судьбу нельзя.

(213)  он наделил разумом гены - это была метафора

Эта первая мудрота которую я услышал. Ты пытаешься нае.ать судьбу, а нае.ать судьбу нельзя.

(216)
Нет не целиком. Во мне есть макрофаги, лейкоциты, да и сперматозоиды со своим геномом или даже частицы без такогового, но явно действующие разумно. В ДНК нет поведенческой информации, а это самое главное в вопросе управления жизнью. Новорожденные делают много того, о чем они не могли ниоткуда узнать.

(220) "Новорожденные делают много того, о чем они не могли ниоткуда узнать." - Генетическая память. Опять же, гены.

(221)
Вот под этой метафорой и скрывается опыт бога и души. Гены не при чем.

(219) Первая рыба, которая выбралась на сушу - так ей это удалось. ) кому-то всегда удается.

(222) хорошо вам, верующим, на все вопросы есть простой и неправильный ответ.

(224)
Не надо меня с клерикалами сравнивать. Я основатель новой и единственно верной религии. Назвал ее научной теократией.

(223) ну и чего стало потом с этой рыбой? Она после вылазки на сушу построила космический корабль и улетела в рай для рыб? По моему она закончила также хреново, как и все ее менее сообразительные родственники.

(226) Она оставила потомство, которое строит космические корабли

(227) это из-за этого они кораблями называются ?

(224) хорошо, вам,адептам официальной, опекаемой сильными мира сего, науке - сидите себе в теплом, "с попкорном", в хвосте колонны - да хаете всё прогрессивное..

(228) Нет. Они называются кораблями по той же причине, по которой  летательный аппарат определённого вида называют воздушным судном.

(230)т.е. вверху, таки, вода ?

(231) А как думаешь, почему воздухоплавателей так называют? :))

(232) Но, с одной стороны - воздухоплаватели, а с другой - мореходы. И если моряку скажешь, что корабль плавает, а не ходит - он обидится :))

(227) Ну да раньше ее дрючило 5 паразитов, теперь 555 и писанины добавилось. А заканчивают почему то все равно все плохо, ну максимум за заслуги в могиле череп медвяным станет.

(232) ну капец.. за такое разглашение можно и в психушку загреметь

+(234) До биологических паразитов еще и социальные добавились. Ну там купить айфон, квартиру, машину.

(236) корейский фильм "Паразиты" ещё ж

Кстати про рыбу. Рыбе которая вышла на сушу не пофиг, чего там ее потомки через миллионы лет делать будут?Ей то до этого какое дело?  Она уже давно сдохла и сгнила. А с другой стороны, корабли эти если и летают, то не так, чтобы уже по космическим меркам далеко или высоко. В основном каких то там 300-500 км от земли по кругу, когда до ближайшей звезды 5 световых лет по прямой.

(238) Вояджер уже покинул Солнечную систему.

(239) на нем есть люди?  А во вторых.  Человек, если и найдет планету Ёрс 2, что вряд ли конечно. Но если найдет, то во первых он туда переедет со своими бактериями и  котиком с токсоплазмодием. Может это глисты хотят на новые галактики, а человек это просто инструмент. А  во вторых это вообще никак не решает проблем человека. Он все так же будет хотеть незнамо чего и от этого страдать. Вот если бы он куда нибудь вообще с матрицы улетел, тогда да. Но говорят это место небытие, мы туда и так все перемещаемся после того как накормим всех паразитов и никаких кораблей строить не нужно.

(236) Еще надо разобраться, кто на ком паразитирует. Мы на микроорганизмах внутри нас или они на нас? Фактически они для нас осуществляют переработку продуктов, чтобы мы могли их усвоить, регулируют метаболизм, управляют нашей психикой и т.д. Утилизируют тело, когда оно выполнило свою миссию, осуществляя круговорот дерьма в природе.

ХОРОШИЙ, ГОДНЫЙ ВБРОС

Я обожаю рыбу и жить без нее не могу, интересно каких бактерий у меня больше:)