|
v7: Размер файла 1sjourn.dbf должен быть меньше 1sjourn.cdx | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
amakarov
30.12.19
✎
12:26
|
Всем привет. В одной статье прочитал, что индекс журнала документов должен быть примерно в полтора раза больше чем сам файл dbf. В моих базах такое соотношение не наблюдается, наоборот индекс немного меньше. Вот здесь данная статья обсуждается:
Покритикуйте пжлста - "Взгляд в прошлое, или Способы оптимизации больших баз 7.7 Нигде больше никакой информации по этому соотношению не нашел. Откуда вообще это соотношение взялось и чем плохо что индекс меньше? |
|||
1
Aleksey
30.12.19
✎
12:27
|
с потолка взялось
|
|||
2
Волшебник
модератор
30.12.19
✎
12:28
|
Поставьте уже восьмёрку.
|
|||
3
amakarov
30.12.19
✎
12:30
|
Восьмерку эта контора ставит уже второй год, пока работают на том, что есть.
|
|||
4
Aleksey
30.12.19
✎
12:31
|
(3) ну тогда что ты в индексы полез?
|
|||
5
Djelf
30.12.19
✎
12:33
|
(0) А без разницы больше или меньше.
Больше общих реквизитов с отбором будет больше, меньше таких реквизитов будет меньше. Ни то ни другое ни хорошо, ни плохо. |
|||
6
amakarov
30.12.19
✎
12:33
|
Я никуда не полез. Увидел статью стало интересно откуда информация, найти каких-либо подтверждений данному высказыванию не смог, поэтому пишу сюда вопрос.
|
|||
7
dk
30.12.19
✎
12:34
|
путаешь с регистрами остатков rg и ra таблицы - там соотношение играет роль
в журнале пофиг |
|||
8
Дмитрий
30.12.19
✎
12:39
|
Вообще зависит от количества индексов. Если в dbf 30 полей, а индекс только по одному полю - ясно, что cdx будет меньше
|
|||
9
hhhh
30.12.19
✎
12:43
|
(6) ну если просто удалить файл индекса и создать заново, то он уменьшается раза в три. Вывод: у вас там всё засрано, потому что базу толком не обслуживаете.
|
|||
10
Kigo_Kigo
30.12.19
✎
12:44
|
Работали работали, у тут нате, индекс меньше самого индексируемого, алярмм,алярмм , этеншн этеншен, шефф фсиё пропало!!!! Ббггггг, 1С ка сама рулит индексами, при надобности переиндексирует, что их разглядывать то?
|
|||
11
Волшебник
модератор
30.12.19
✎
12:47
|
(9) Судя по тому, что в 21 веке у них ещё dbf, даже не серверная 7.7, то действительно всё засрано.
|
|||
12
amakarov
30.12.19
✎
13:41
|
Вообще вопрос был по поводу утверждения из статьи, а не по поводу того насколько у нас все засрано. Пока только 1 пост по делу. Я тоже к этому склоняюсь, потому что больше нигде никакой информации нет.
|
|||
13
Cthulhu
30.12.19
✎
14:15
|
(12): это утверждение (про цдх больше дбф) - во-первых, взято "с потолка", а во-вторых просто вредное. потому экспериментальные лимиты, при которых что база начинает глючить (вариант - крашиться) для дбф-а больше чем для цдх.
(и - кормить троллей - неразумно) |
|||
14
StanLee
30.12.19
✎
17:23
|
главное чтобы md был меньше файла подкачки, а то винда его не сможет открыть
|
|||
15
Casey1984
31.12.19
✎
04:10
|
(0) А где статья-то?
|
|||
16
Aleksey
31.12.19
✎
11:15
|
||||
17
Aleksey
31.12.19
✎
11:17
|
Правило 4 п.2
http://newadmin.blogspot.com/2012/11/1-7.html |
|||
18
VladZ
31.12.19
✎
11:19
|
(0) Перетащи их на SQL и прикрути прямые запросы.
|
|||
19
ДенисЧ
31.12.19
✎
11:26
|
(17) "В оснастке администрирования отключаем службу теневого копирования тома"
Ну как сказать.... Расстрелять - много... Уволить мало... |
|||
20
Ёпрст
31.12.19
✎
13:01
|
(0) там не статья, а сплошное недоразуменее. Понять и простить.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |