Имя: Пароль:
1C
1C 7.7
v7: Размер файла 1sjourn.dbf должен быть меньше 1sjourn.cdx
0 amakarov
 
30.12.19
12:26
Всем привет. В одной статье прочитал, что индекс журнала документов должен быть примерно в полтора раза больше чем сам файл dbf. В моих базах такое соотношение не наблюдается, наоборот индекс немного меньше. Вот здесь данная статья обсуждается:
Покритикуйте пжлста - "Взгляд в прошлое, или Способы оптимизации больших баз 7.7
Нигде больше никакой информации по этому соотношению не нашел. Откуда вообще это соотношение взялось и чем плохо что индекс меньше?
1 Aleksey
 
30.12.19
12:27
с потолка взялось
2 Волшебник
 
модератор
30.12.19
12:28
Поставьте уже восьмёрку.
3 amakarov
 
30.12.19
12:30
Восьмерку эта контора ставит уже второй год, пока работают на том, что есть.
4 Aleksey
 
30.12.19
12:31
(3) ну тогда что ты в индексы полез?
5 Djelf
 
30.12.19
12:33
(0) А без разницы больше или меньше.
Больше общих реквизитов с отбором будет больше, меньше таких реквизитов будет меньше.
Ни то ни другое ни хорошо, ни плохо.
6 amakarov
 
30.12.19
12:33
Я никуда не полез. Увидел статью стало интересно откуда информация, найти каких-либо подтверждений данному высказыванию не смог, поэтому пишу сюда вопрос.
7 dk
 
30.12.19
12:34
путаешь с регистрами остатков rg и ra таблицы - там соотношение играет роль
в журнале пофиг
8 Дмитрий
 
30.12.19
12:39
Вообще зависит от количества индексов. Если в dbf 30 полей, а индекс только по одному полю - ясно, что cdx будет меньше
9 hhhh
 
30.12.19
12:43
(6) ну если просто удалить файл индекса и создать заново, то он уменьшается раза в три. Вывод: у вас там всё засрано, потому что базу толком не обслуживаете.
10 Kigo_Kigo
 
30.12.19
12:44
Работали работали, у тут нате, индекс меньше самого индексируемого, алярмм,алярмм , этеншн этеншен, шефф фсиё пропало!!!! Ббггггг, 1С ка сама рулит индексами, при надобности переиндексирует, что их разглядывать то?
11 Волшебник
 
модератор
30.12.19
12:47
(9) Судя по тому, что в 21 веке у них ещё dbf, даже не серверная 7.7, то действительно всё засрано.
12 amakarov
 
30.12.19
13:41
Вообще вопрос был по поводу утверждения из статьи, а не по поводу того насколько у нас все засрано. Пока только 1 пост по делу. Я тоже к этому склоняюсь, потому что больше нигде никакой информации нет.
13 Cthulhu
 
30.12.19
14:15
(12): это утверждение (про цдх больше дбф) - во-первых, взято "с потолка", а во-вторых просто вредное. потому экспериментальные лимиты, при которых что база начинает глючить (вариант - крашиться) для дбф-а больше чем для цдх.
(и - кормить троллей - неразумно)
14 StanLee
 
30.12.19
17:23
главное чтобы md был меньше файла подкачки, а то винда его не сможет открыть
15 Casey1984
 
31.12.19
04:10
(0) А где статья-то?
16 Aleksey
 
31.12.19
11:15
17 Aleksey
 
31.12.19
11:17
18 VladZ
 
31.12.19
11:19
(0) Перетащи их на SQL и прикрути прямые запросы.
19 ДенисЧ
 
31.12.19
11:26
(17) "В оснастке администрирования отключаем службу теневого копирования тома"

Ну как сказать.... Расстрелять - много... Уволить мало...
20 Ёпрст
 
31.12.19
13:01
(0) там не статья, а сплошное недоразуменее. Понять и простить.