Какой брать?

Зачем ссд?

(1) меньше шума

(2) Зачем в серверной меньше шума? Вы там спите что ли?

(3) для дома)

(4) но базы 1с там будут

(5) Месье знает толк в извращениях...

(0) У меня сейчас с высокими технологиями один подход. Брать любой, если на него есть гарантия продавца, а из таких продавцов тот, у кого длиннее (гарантия :-)). Заодно продавец должен быть крупным и долго присутствующим на рынке.
Пусть дороже, зато поменять можно в период гарантии. Уже раза два так с дисками везло. Всегда по гарантии меняли.

Только здесь не вздумай заказать http://ssd.websit.ru/l1/samsungssd860/r1/?lnk=9119&s=86yFl3e&yclid=18185227906114429590

(6) Так почему бы нет, пассивный доход можно заиметь вполне
(0) У меня вот такой https://www.regard.ru/catalog/tovar313669.htm , для тех же целей, доволен как удав

(0) (4) у меня есть NAS wd НА 2 ТБ. шума от него 0. и винт обычный

(9)(7)  Спасибо!

(8) Тип памяти qlc. Не боязно базы потерять?
Цитата с одного новостного ресурса о QLC 3D NAND:
"Также следует помнить, хотя для потребителя это вряд ли будет заметно, что переход на ячейку QLC снизил устойчивость ячеек к износу примерно с 3000 циклов перезаписи/стирания до 1000 циклов."
Надо брать тип памяти хотя бы tlc, а лучше mlc.
Я бы предложил ADATA Ultimate SU800 1TB.

(12) Сегодня почитал, что это за деятели https://pikabu.ru/story/afera_s_nakopitelyami_ssd_rassledovanie_roskontrolya_7152347

(12) На диске для хранения данных и десятка циклов не будет. Гораздо серьезнее падение скорости QLC дисков при непрерывном копировании на них до 20-30 Мб/с.

+(14) В общем, надо не менее 4 Тб брать, если QLC.

(12) MLC устаревшая уже технология. Ни кто кроме Самсунга не делает на ней SSD. Да, она надежнее и быстрее, но SSD на TLC, при грамотном проектировании, достаточно надежные и быстрые и при этом значительно дешевле, для бытовых нужд более чем.

(16) Вы слегка ошибаетесь. Не только Samsung выпускает диски с памятью mlc. И, если вы обратили внимание, я предложил диск на tlc.

Достоинство mlc - меньшее утекание заряда и, поэтому, возможность дольше хранить данные при отключении питания. Но таких сейчас практически не осталось.

(12) У меня на 1Тб TLC 3.5 года, износ 4%.
Т.е. хватит на 87 лет, QLC на 29 лет. Не знаю как переживу это...

(19) У тебя контроллер вылетит лет за 5-10

(0) А какой нужен?
SATA или NVMe? Понадежнее или подешевле?

для хоронилища данных подойдет самый дешевый. на алишке проверенный вендор KingDian, например.

https://aliexpress.ru/item/32569941962.html
1Tb 5300р
2Tb 10700р

(22) (23) по отзывам говорят горячие. Я тут не сгорю случайно? Боюсь

(18) "дольше хранить данные при отключении питания" // И через сколько часов данные без питания скурвятся?

(25) ну вообще то если ссд оставить на год, то данные протухнут

(26) Однократного втыкания достаточно, чтобы "освежить"?

(27) От объема данных зависит, должен успеть все ячейки обновить переложив.
Если диска забита почти под завязку (нет резерва ячеек) это будет долго

(28) А как понять что вот сейчас уже все - можно отключать?

(24) Ну скажу так, на алике у меня один девайс сломался через недельку, записал видео открыл диспут, через день вернули деньги.

(30) Что сломалось-то?

(30) Но у меня там рейтинг норм и покупок много и это был первый диспут

(31) Вейп погорел)

Но это был дорогой вейп, было очень приятно что вернули без вопросов вообще

(20) У друга первому SSD на 30 Гб уже 10 лет, один раз контроллер глюканул, перепрошили и снова в строю. :)
Просто смешно уже про мараз с количеством перезаписи ячеек читать.

(35) У меня систем стоит на ссд 11 года выпуска, полет нормальный. Все никак не сдохнет сцуко.

(36) Там уже разьем питания от старости равзалился, пришлось косылить разъем, но диск работает.

(28) А с какого бодуна он вдруг начнет что-то переписывать?

(38) https://habr.com/ru/post/379345/
https://3dnews.ru/914006

(38) Обновление ячейки для удлинения срока хранения = переписывать.
Читает ячейку и пишет тоже самое в ту же ячейку или в новую.
Логичнее писать в новую не занятую ибо надо поддерживать равномерный износ ячеек, если писать все те же они быстро сдохнут

(40) Так с какой стати диск вдруг станет что-то переписывать? У него часов реального времени нет. Он не знает - 5 секунд между включениями прошло или 5 лет.

(41) "при температуре 55 градусов время сохранения всех данных при нахождении накопителя в отключенном состоянии снижается до недели"

Когда есть питание у SSD есть часы, в отключеном состоянии понятно дело нет но их заменяет деградация ячеек пусть и примерно.
Есть контрольные ячейки (записанные в разное время), при включении контроллер SSD пытается их прочитать и сравнить, где данные пропадают то значит пора ячейки близкие по времени/моменту записи к этим контрольным перезаписывать.

что-то стало страшно покупать ссд. Ведь только спросил)

(43) HDD пыль убивает мелкая за пару месяцев, они фактически нихрена не герметичны как выяснилось.
Там просто особая конструкция головки и поверхностное покрытие отталкивающее пыль.

(42) Скорость утечки заряда зависит от количества циклов перезаписи до этого, температуры при записи и погоды на Марсе. Так что не все так просто.

(44) Ну HDD которым долго не пользуются он же не голый, а скорее всего в кейсе. Туда-то пыль не попадает наверное.

(44) Гелиевые тоже не герметичные? Правда?

(47) Ценник у них слегка того

(48)+ Это не считая проблемы летучести гелия (там перепады давления от нагрева/охлаждения дисков) через пластик/резину.
Короче гелиевые HDD это гениальная придумка для ограничения срока службы, гарантированная смерть как тока гелий того.

(48) Цена то еще более менее, но гелий, да, не просто текучий, он сверхтекучий.
Гарантийный срок в 5 лет может и выдержит, а потом ой все ;)
Но пыль туда однозначно не попадет, разве что Гундяевская нано пыль туда телепортируется...

(48) Ценник у них всего процентов на 10-20 выше, чем у воздушных аналогичной емкости.

(50) Пыль в дисках обычно не попадает снаружи, а образуется внутри.

(0)Брал на алике 2Тб kingspec sata3 меньше 10к за диск, брал 4 штуки в рейд, полгода, полет нормальный, работают круглосуточно под виртуалками.

(24) у тебя цод или ультра компактный корпус без активного охлаждения, чтобы париться о том какой ссд теплее или холоднее соседа?

опять же, ссд для хранения данных и даже немножко файловых баз 1с - не будет загружена настолько, чтобы серьезно нагреваться.

Брал пару лет назад кингстон, через пол года слабого домашнего юзанья, грохнулся с потерей всех данных одномоментно, хорошо ничего критичного там не было. поменяли по гарантии но данные ек. С обычного ндд их всегда большей частью востановить можно. А от лишнего шума автомобильной шумкой дешевле корпус изнутри обклеить.

(56) история не-выжившего. на каждый тираж в миллионы девайсов всегда найдется брак.

(56) не, не пойдет, нагрев лишний, шумка эта тоже наверняка при нагреве запах будет излучать.