Сейчас основные события привлекающие внимание граждан РФ происходят внутри страны а не вовне. В геополитике эти события оффтоп, но регулярно проскакивают в виду актуальности. Давайте внутренние события обсуждать в отдельной ветке, но так-же без срача, хайпа, оскорблений и оффтопа.

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны).
================================================================================================================================================

Правительство Москвы согласовало проведение 1 февраля десятитысячного митинга противников конституционной реформы, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе департамента региональной безопасности и противодействия коррупции в пятницу.
Собеседник агентства отметил, что согласован митинг на участке проспекта Академика Сахарова от Садовой-Спасской улицы до улицы Маши Порываевой, с установкой сцены на проспекте Академика Сахарова напротив дома 9.
https://www.interfax.ru/moscow/691671

Ну т.е. главный предложил внести следующие основные поправки:
1.Распределить власть между президентом и Думой (за счёт полномочий президента).
2.Разумеется все изменения после обсуждений и конституционного суда решить референдумом!
3.Запретить работу во властных структурах лиц с двойным гражданством и даже с видом постоянным видом на жительство!
4.Приоритет законов РФ над всякими декретами, резолюциями, решениями ПАСЕ, ЕСПЧ, МВФ и т.п.
5.Ограничить количество президентских сроков.

Буквально за неделю так называемая оппозиция перевернула свои позиции на 180 градусов в едином прыжке!!! Как быстро!

Странным образом Вы не упомянули главное, что вызывает подозрения у оппозиции - придание неких властным полномочий Государственному Совету и, естественно главе этого Совета.
Именно этот вопрос и является основным, ибо есть основания считать, что это возвышение Госсовета затевается для т.н. трансферта власти ВВП на новую должность. Как там пишет Волшебник? "Наше всё, наше навсегда".
Остальные пункты поправок - чисто дымовая завеса.

(1) я точно не могу знать что в голове у оппозиции, а то, что краем слуха от них слышал - это то как их возбудил вопрос двойного гражданства.

"Михаил Фадеев о бизнес-реалиях в современной России" https://www.youtube.com/watch?v=Ip_W1EMFgtk
Очень интересно. Там даже про Путина есть, в том смысле что пофиг что он есть. :)

О Госсовете:

"По моей инициативе был возрожден Государственный совет, в работе которого участвуют главы всех регионов. За прошедшее время Госсовет показал свою высокую эффективность. Его рабочие группы обеспечивают профессиональное, всестороннее и качественное рассмотрение наиболее значимых для граждан страны вопросов. Считаю целесообразным закрепить в Конституции России соответствующий статус и роль Государственного совета", - сказал Путин, выступая с посланием Федеральному Собранию.
https://ria.ru/20200115/1563440320.html

Это не что-то типа Сената США?

А вообще частично распределенная власть значительно усложняет возможность перехвата ее извне.

Опозиция, она как Баба Яга - всегда против. Завтра правительство завит про мир во всем мире, а оппозиция будет против. Поэтому за нее и не голосуют.

(4) Скорее что-то типа конгресса, сенат у них - это типа нашего Совета Федерации.

(3) да вы издеваетесь!!! 1час 10мин!!!

(5) оппозиция ВСЕГДА нужна! Иначе власть края перестанет видеть. Другое дело, что сейчас в РФ 90%+ оппозиции демонстрирует в открытую или свою продажность или свою неадекватность.

(3) Сам до конца смотрел?

(6) тоже годится!

(1) Слишком сложно и никто не даст гарантии, что это сработает. Я думаю, в Кремле решили действовать просто и надежно. Примут поправки в Конституцию и в 24-ом (или раньше, в зависимости от того, что им говорят закрытые соцопросы) Путин пойдет на выборы президента. Схема проверенная.

(9) Щас как раз досматриваю. А что такого что больше часа? Хотите чтобы за 10 минут изложили?

(11) А если нет то интересно вспомните о своем промахе?

(8) Если она здоровая то да, а если суть оппозиции это быть в оппозиции, то это процесс ради процесса.

(12) Да не,я обычно начинаю ржать в голос)

(14) Ещё и денежный процесс)

(13) Может вспомню, а может нет. Это не так интересно, как интересно - что вы будете делать, когда Путин пойдет на выборы. Будете за него голосовать?

(11) тут(на форуме) одна деваха подписалась голой станцевать на крыше... видимо до сих пор крышу ищет

(17)Понятно))Вероятность этого события минимальна,поэтому смысла не вижу обсуждать.Хотя бы из-за возраста.
Скорее да чем нет,о голосовании

(18) Может заболела)))

(14) огромная проблема РФ в том, что нет больше адекватных лидеров на виду кроме Путина.

(21) Как вы думаете, почему так получилось?

(20) может она хозяйка своему слову в ее понимании? Захотела - дала слово, захотела - забрала назад.

(22) если вы считаете, что это риторический вопрос то ошибаетесь. У вас есть своя версия?

(24) Конечно. Лично я считаю, что эта ситуация не естественная, а искусственная. Русские ничем не хуже прочих. И если у нас наблюдается дефицит лидеров, значит кто-то очень постарался, чтобы было именно так.

(25) Скорее у нас дефицит лидеров от бизнеса. Губернаторы вроде неплохие есть. А вот бизнесменов, которые сами что-то создали, почти нет. Был Прохоров. Прохоров сдулся. Был Грудинин. Грудинин сдулся. Чичваркин вроде оказался гнилым.

Пример лидера от бизнеса - это Трамп. Хотя его роль очень неоднозначна. Он кладет с прибором на все правила.

(26)/Скорее у нас дефицит лидеров от бизнеса. Губернаторы вроде неплохие есть/
И вот что интересно - ни один из губернаторов даже "не рыпнулся" выставить свою кандидатуру на президентских выборах, если не ошибаюсь.
А ведь именно школа губернаторства и является важной и естественной ступенькой в получении опыта управления. Причем управления не по принципу военного подчинения или подчинения в организации типа "начальник-подчиненный", а управления территорией со свободными гражданами, которые тебя избирают, а вот ты не можешь "уволить этих и нанять других". Я оставля пока замещение коренного населения мигрантами из-за рубежа.

Есть версия, что дедушке в этом году дадут некую большую награду - звезду героя (РФ или труда) и\или мастер спорта РФ по хоккею (он же по 8-10 шайб забивает за матч) ...
по самбо уже звание есть.

(25) ну почему, есть куча всяких... Нвальный, Собчак, Явлнский, Зюганов... харизмы у многих есть вот только адекватных крайне мало... может это эхо 90-х?

(28)Тулеев ранее часто выставлялся... обычно был по итогам третьим... дедушка сейчас на покое.

(29) оно ему надо?

(1) Да здравствует Генеральный секретарь всея Руси!

(3) это старый спор с мистянами, выкладывающими видео.
Кмк, нужно не только видео но и текст. Т.к. есть люди которые не любят видео и предпочитают текст.

(33) о, я к тебе насчёт танца на крыше хочу задать вопрос

(34) и сделают это в разы быстрее чем смотреть видео

Сразу видно товарищей тематических веток не читающих.
Я уже отчиталась о проделанной работе и своём отношении к произошедшему.

Вести от нового главы ФНС (наверняка одобрено его бывшим шефом):

ФНС планирует отменить декларации
Возможность работы без документооборота может стать революцией в плане упрощения работы бизнеса
Федеральная налоговая служба (ФНС) намерена сделать второй шаг после запуска онлайн-касс, который позволит отказаться от декларационного механизма работы с компаниями. Это существенно упростит документооборот, оставит в прошлом необходимость содержать большой штат бухгалтеров и повысит эффективность системы в целом. Об этом «Известиям» сообщил замглавы ведомства Даниил Егоров, который подчеркнул, что это перспектива отдаленного будущего. Революционный замысел ФНС может реализовать за счет использования передовой технологии блокчейн (децентрализованная база данных, на которой работает, например, криптовалюта биткоин).
https://iz.ru/news/636682

постепенно... "вкалывают роботы а не человек!"... мне он сразу Сережу Сыроежкина напомнил. Бухов постепенно станет мало... возможно скорее это станут специалисты по налогообложению и аудиту

(37) дайте пруф!

(39) а то что?

Второе: предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны. А именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства.
Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений.
Ещё более жёсткие требования должны предъявляться к лицам, претендующим на должность Президента Российской Федерации. Предлагаю здесь закрепить требование о постоянном проживании на территории России не менее 25 лет, а также отсутствии иностранного гражданства или вида на жительство в другом государстве, причём не только на момент участия в выборах, но и когда бы то ни было ранее.///пусть правит вечно. Ибо так и должно быть.

(40) а то буду считать вас... см (23)

(32)  Вот текущий список наград
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_наград_и_почётных_званий_Владимира_Путина

Если он регулярно в ночной лиге так старается 1.5 часа - голы забивает и принимает поздравление, то вероятно да!
https://www.youtube.com/watch?v=B0VL0SN_v3g

(41) что конкретно не нравится?

(42) Считай наздоровье. А я пересаживания из кресла в кресло отставкой не считаю.
Но всё равно сплясала :))) и перечитала что ещё тот чувак на 20-ый год нагадал....

(39) чувак, а ты когда нибудь вообще работаешь по своей специальности? Может тебе заделатся каким нибудь политологом и пойти на передачи на ртр к соловью? Там твоё мнение по политическим вопросам узнает более широкая аудитория. Хватит прозябать на мизде)

(44) Вы читать не умеете? У меня слезы на глазах. Слезы надежды. Которая не умирает.

(46) Ну такое вот место работы...

(46) как там говорили в 90-е... "не хочешь услышать куда тебе идти - не говори что мне делать"

(48) завидуй молча.

(47) что именно? Если у вас есть сложности с обработкой текста - там разные требования: про гражданство и про 25 лет.

+ (49) если нечем заняться - ну посмотри сколько моих постов в рабочее время, а сколько в нерабочее

(38) как бы об этом полгода назад было известно и сам проект законы был уже на рассмотрения задолго до послания президенту.
Его суть - у кого УСН с доходов и кто пользуются онлайн-кассами может перейти на новую систему когда не нужно сдавать декларацию, а налоговая будет считать налог самостоятельно и автоматически по данным кассовых чеков

(53) как вижу там не про УСН-щиков речь

+ (54) в смысле не только про УСН-щиков

(53) Я только ничего революционного не вижу в этом подходе. Вполне естественно, если в налоговой имеются все первичные данные по налогоплательщику, то просто незачем получать от него еще и сводный отчет по тем же самым данным.

(56) ну вроде примеров в мире-то нет. Или я ошибаюсь?

(51) У меня много сложностей, но эта отсутствует :)))
Всё перечисленное правильно. Не известно в каком виде примут, утвердят, а так -- кто-то успел деткам гражданство сбацать, уже не смогут моей Родиной рулить. В образовании тут вкладываться придется.

(56) (53) Полностью согласна, я как раз от Мишустина это слышала два года назад.

(57)/ну вроде примеров в мире-то нет. Или я ошибаюсь?/
Не знаю. Даже не интересно. Достаточно простой логики. Лучше бы, например, по наемному работнику взносы стали рассчитывать с учетом всех его совместительств. Это было бы справедливо. Или уже начали так делать?
Или, например, отказаться от практики рассчета и перечисления НДФЛ с отпускных сразу при выплате отпускных. Зачем эта лишняя работа для расчетчика и лишние транзакции с банком?

(60) перечисления НДФЛ с отпускных сразу при выплате /// от этого отказались :)

Следующие предложения? :) Помощь семьям обсуждать будем? :)

(61) Читают значит Мисту :). Хотя, совсем недавно, когда я повторил здесь эту идею, мне написали, что я предлагаю глупость и нельзя откладывать перечисление, а то бюджет не переживет :)

(62)/Помощь семьям обсуждать будем? :)/
Если интересно, то можно. Вот вчера послушал Никиту Кричевского - очень странные вещи прозвучали насчет этой помощи. Могу найти на Ютубе, дам ссылку.

(64) мне интересно что думают мужчины...
Мнение женского пола я на работе наслушалась...

(63) бюджету похер на эти виляния задом. Он все равно живет более длительными периодами, чем ежедневное закидывание ндфл с отпускных.

И расчет взносов идет со всех выплат работнику, согласно настроек в каждом отдельно взятом виде начисления. И эта фигня работает уже лет 15, наверное.

(66) Я имел в виду расчет взносов с работ по совместительству. Вот у меня было несколько совместительств. Когда на основном месте работы заработок с начала года превышал планку, то взносы снижались с 26 до 10%. Но заработки в других организациях продолжали облагаться взносами по-прежнему, т.е. 26%.

(66) И расчет взносов идет со всех выплат /// вопрос, я так понимаю, в общем "потолке" для соц. взносов.

(65) И что думают женщины?

(67) по внешнему совместительству вряд ли ситуация будет меняться. Кстати, планку пределов исчисления взносов год от года повышают. Так что тенденция как раз к полному взятию всех взносов без ограничения.

(67) но считаете ли Вы справедливым снижение налоговой нагрузки на суммы сверх определенной?

(65) Думаю есть разные мнения. По мне идея вполне может выстрелить если цель преодолеть демографическую яму.

(69) Кто и так планировал рождение ребенка, у кого хорошее финансовое состояние -- скажем так... они не против :) Наиболее же частый ответ -- "а жить на что?", ещё с прискорбием имею сообщить что с этими нововведениями опоздали на 3-5 лет -- выходит из возраста воспроизводства многочисленное поколение и их нужно было стимулировать на рождение вторых, третьих и, не побоюсь -- четвёртых детей. Для реального стимула нужны выплаты матери, возмещающие утерянный заработок хотя бы до 2-х лет бы продлили 40% от з.п. было бы очень хорошо.

(72) Посмотрим

(74) а что нам остается.

(73) Т.е. деньги к деньгам. Это - мудро.

(73) в других странах этого близко нет, вы не довольны тем, что те кто решают родить получают к этому событию подарок от государства? Или завидуете им?

+ (77) не во всех но в подавляющем большинстве

Другие страны меня могут интересовать исключительно в виде положительного примера, точка. Насчет зависти -- да. Объясните мне, пожалуйста, почему я должна этого стыдиться??? Моя Родина не заботилась об условиях чтобы я решилась рожать в положенное мне природой время, я не завидую, я считаю что реально знаю что может помочь решиться женщине на этот шаг сегодня.

Про премьера

https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2020/01/17/11/1579290505164761478.jpg

И. вот прикол :))) дочери моей тоже, скорее всего ничего не перепадёт :))) т.к. она попадает в волну большого кол-ва рождений... пока этот капитал до 26 года предложили

(77) Да, и близко нет. Норвежские 1.5 миллиона рублей на одного и близко не стоят с нашими 600 тыс. на двоих.

(72) // если цель преодолеть демографическую яму.

А ведь люди, рожавшие теперешних детей, которые теперь должны рожать им внуков - эти люди вместо выхода на пенсию получают теперь кукиш.
И теперь очень непростая дискуссия по этому поводу. Внуки оказываются без помощи от "предпенсионеров", которые взамен забирания внуков из садиков и т.п. получают принуждение к работе от звонка до звонка.

(82) Ну слушай, по ПП может и близко? Правда не знаю ничего про их 1,5 млн. -- это деньги или как у нас :))) -- пинок рынка недвиги?

(83) Да, я об этом писала как про реформу стало известно

(71)/но считаете ли Вы справедливым снижение налоговой нагрузки на суммы сверх определенной?/
1. В данном случае получается несправедливым то, что снижается взнос при внутреннем совместительстве и НЕ снижается при внешнем.
2. Это не налог, а страховой взнос. Снижение взноса напрямую связано с тем, что существует ограничение пенсии сверх определенного порога. При рассчете моей пенсии ограничение было 1.2, хотя по рассчету оказалось в несколько раз больше.

(86) Это не налог, а страховой взнос\\\ знаю и догадывалась что придерётесь :))) только что это меняет?

(79) "здесь помню - здесь не помню"

(83) взамен забирания внуков из садиков\\\ с ДС придётся самим, на самом деле остро бабушка нужна ДО ДС и после, к первому классу бабушка должна быть на пенсии :)

(88) Поясните, пожалуйста, что я "забыла"?

(84) Просто деньги. Ежемесячное пособие на каждого ребенка от рождения до 18 лет. В целом сумма эквивалентная 1.5 миллионам рублей.
И это в дополнение к единоразовому пособию и "декретным".

(90) да, точнее будет так: "розовые очки", но только в отношении других стран, а в отношении своей буду везде искать подвох

(91) Поддерживаю :) грамотная демографическая политика :) рада за норвежцев, могут себе позволить.

(92) Ещё конкретнее можно? В мои 25 назвать сумму помощи государства молодой матери? Или сам помнишь?

(92)  а в отношении своей буду везде искать подвох\\\ я не ищу подвох, я готова бесплатно указать на слабые места в программе ;)

(87) /знаю и догадывалась что придерётесь :))) только что это меняет?/
Я не придираюсь, в данном случае важна не формулировка, а суть. Когда Вы платите налоги, то они никак не влияют на величину возврата их части Вам лично через общественные фонды потребления.
А вот пенсионные взносы напрямую связаны с величиной Вашей пенсии. И система должна поощрять бОльшие взносы, а не поиск путей к их сокращению. Вот это ограничение в 1.2, к примеру, является антистимулом.
Не должно быть такого грубого ограничения. Зачем тогда больше вносить, если это не увеличивает вашу пенсию?

(96) ок

vvspb, так где обещанное веселье в виде танца то? Тут народ давно ждет, понимать надо :)

(81) как раз в 2026 завершится период повышения возраста выхода не пенсии. 1967 год рождения получит выход на пенсию не в 2027, а уже в 2032.

Родители от 1967 года рожали своих детей массово как раз в период с 1991-1992 года. Т.е. в 24-25 лет. И позже, но до 2001 примерно года. И пролетели от всех льгот полностью.
1991+25 = 2016 год - это примерное начало периода рождения детей от того поколения.

Но ни первых внуков, ни вторых, ни третьих просто так с участием дедушек бабушек от 1967 года и позднее воспитывать не получится. В этом плане абсолютный провал.
Абсолютность провала будет еще и в том, что работников в трудоспособном возрасте уменьшенное число и при этом же именно из этого уменьшенного числа нужно извлекать потенциально рожающих мамочек. Некий замкнутый круг.

И следующий момент. Поскольку провальность по демографии как раз и заложена в этих интервалах и с 2016 года этот интервал будет идти примерно до 2026 или до 2031 года, то и выплаты вознаграждения за роды организовать проще - платить придется сильно заниженному количеству рожениц (их просто намного меньше физически, чем в других поколениях)

(98) она писала. Но перепутала ветки. В какой-то левой ветке было написано, фактически в офтопе к тем темам.

(100) да я и тут уже отчиталась :)

(101) я верю на слово, надеюсь что не простудилась от такого голожопова веселья :)

(99) Но ни первых внуков, ни вторых, ни третьих просто так с участием дедушек бабушек от 1967 года и позднее воспитывать не получится\\\ не сгущай краски. С младенцем мамочке придётся справляться самой. Это понятно. 63-7=56, вот стукнуло бабушке 56 -- можно планировать ребенка :) к первому классу помощь будет.

(82) на одного? В смысле на первого? Если на первого то у нас на первого 450, с учётом ППС на норвежские деньги это примерно 1140... как справедливо заметили в (84) но на двоих уже 600, что по ППС уже немного больше 1600. Если кто хочет поспорить про ППС - брал цифры из вики по данным от МВФ (первые в списке) за 2018г (за 2019 ещё нет)

(101) без пруфа низачёт

(102) да, со временем года они подвели :))) ветренно было :)))

(104) только не будем забывать что 450 не деньги и ставки будут -- на сколько подорожает недвига в регионах? :)))

(104) В смысле на каждого. На одного 1.5, на двоих 3, на троих 4.5 и т.д.

(107) нечему в регионах дорожать, точнее, хоть дешевую недвигу, хоть дорогую нужно кому-то продавать, а молодняк весь с регионов в столицы и города миллионники валит массово и это продолжается уже довольно долгое время. 1С-ники среди первых таких беглецов.

(107) думаю сильно не подорожает. Не все кинутся сразу недвигой тариться, будет выше спрос - поднимется и предложение. У нас в городе уже как-бы это сказать... кризис у строителей - продать большая такая проблема

(108) ну я только радуюсь за них.

(111) И это я еще про арабов не стал вспоминать.

(110) У нас в городе уже как-бы это сказать... кризис у строителей\\\ ну вот они думаю рады

(112) арабы они разные... в Палестине тоже арабы, Египет тоже порядка 80% это арабы... не все те арабы что в ОАЭ

(103) // стукнуло бабушке 56 -- можно планировать ребенка

вот смотри...
это бабушка нужна от 56 лет.
Т.е. для первого ребенка нужна дочка какого возраста? Если рожать первого ребенка в 20 лет, то для теперешней ожидаемой бабушки рождение дочки могло практически не произойти - в 36 лет 20 лет тому назад практически не было матерей героинь. Т.е. они были такие 36 летние роженицы 20 лет тому назад, конечно были, но их было очень мало.

(115) Да что "смотри" :))) я это прекрасно понимаю и писала об этом давно.

Но ты немного некорректно цифры берёшь - в 20 лет рожают ничего не планируя :) бери хотя бы 25, у тебя всё сойдётся :) а, предлагаю на пенсию отпускать как бабушкой стала :) после 55, конечно, м.б. после 60 вот это подможет демографии :)
Обязывать женщину работать после 60... это, ну такое...

(114) В Германии платят по 3 миллиона рублей на каждого ребенка. Это - минимум. Бывает и больше. Это сколько будет по паритету покупательной способности?

(118) посчитай сам, и да, я-бы пруфчик почитать хотел

(118) давай больше примеров хороших и разных :)
Вот из присутствующих -- ведь "пособие на ребенка" наверняка никто никогда не получал (не путать с пособием по уходу до 1,5 лет)

(120) единовременное при рождении?

(109) молодняк весь с регионов в столицы и города миллионники валит массово \\\ а вот знаешь... если этот "молодняк" получит возможность приобрести крышу над головой да детьми обзаведётся... может и массовость вала снизится. Не знаю. Валят когда терять совсем нечего.

(119) https://de.wikipedia.org/wiki/Kindergeld_(Deutschland)

(121) Нет :) именно пособие на ребенка, вот даже не знаешь :)

(122) ничего подобного! Как минимум часть валит когда скучно на одном месте, когда нужно новых впечатлений и т.п.

+(124) в России тоже есть пособие и оно, вроде как до 18-ти лет, но оно настолько мизерно... и чтоб получать нужно быть нищим

(124) смотрю.... https://www.gosuslugi.ru/situation/birth/child_payments_and_benefits
вижу только пособие на ребенка военнослужащего, вот и спрашиваю... а вы по еврейски на вопрос отвечаете упрёком

(125) это студенческий возраст

(127) ну не правильно смотришь значит, сейчас поищу

(123) пипец какой неинформативный пруф!
спрошу по другому, что из этого имеется в виду? https://ru-geld.de/benefits/children-and-families.html

(129) что значит неправильно? У вас другие госуслуги?

(126) По потере кормильца?

(127) https://bankiros.ru/wiki/term/posobie-na-rebenka-do-18-let

(132) да нет же

(131) не знаю почему их там нет... никто не получает, наверное :)

(133) "Таким образом, размер детского пособия до 18 лет, порядок его начисления и перечень предоставляемых документов – это вопросы, решаемые региональными властями."
ну собственно не получал и не факт что регионально что-то вообще такое предусмотрено

(136) Предусмотрено, предусмотрено. Ну и как тебе?

(136) не, это есть но уже на региональном уровне, герез РУСЗН, по крайней мере так было раньше
https://www.mos.ru/otvet-socialnaya-podderjka/kak-poluchit-pomosch-dlya-maloobespechennyh-semey/#3 на примере МСК

(137) да хз, навскидку такого не вижу https://setdoc.ru/dp/dp-kemerovo-2019/

(130) Первая строчка таблицы.

(138) нету!
https://kemerovo.ru/sfery-deyatelnosti/sotsialnaya-zashchita/mery-sotsialnoy-podderzhki-naseleniya/sotsialnye-vyplaty-seme-i-detyam/
как-бэ официальный сайт адм. города

(141) я верю что в Кемерово нет.
На то они и региональные программы.

(141)
Вид пособия    Размер пособия

Малообеспеченная семья
Ежемесячное пособие на ребенка (с учетом ежемесячной денежной выплаты на хлеб).    
310 –  на общих основаниях
560 – на детей одиноких матерей
435 – на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, и на детей военнослужащих срочной службы
560 – на детей из неполных семей

https://bankiros.ru/wiki/term/posobie-na-rebenka-do-18-let

(140) это не разовая выплата а перманентная как была в/на... и да, это не 3 ляма.

ой, погоди :) это, кажется, не Кемеровская область, но сильно удивлюсь если там не примерно тоже самое

(143) "В основной массе пособие предоставляется той категории семей, которые действительно в нем нуждаются. "

т.е. отдельным категориям а не всем

+(145) https://setdoc.ru/dp/dp-kemerovo-2019/ вроде правильная ссылка

(146) т.е. отдельным категориям а не всем\\\ ну да, а нужно всем и ПМ хотя бы

(148) что есть ПМ?

(146) Кстати, на портале Мос РУ поисковиками это пособие находится, но страницы такой уже нет.

(149) Прожиточный минимум

(150) похерили?

(144) это не разовая выплата а перманентная как была в/на... и да, это не 3 ляма.\\\ ну и что что не разовая? 11*12*18 больше чем 2 млн., догоним и перегоним Норвегию

(151) это называется социальная справедливость. Тем кому тяжело - помощь в первую очередь и в большем объёме.

(153) есть разница получать зп на карту ежедневно или 2 частями за месяц?

(154) 300 рублей социальная справедливость? Ну и тут ведь тебе расскажут что к чему-то стремящихся тоже нужно поощрять, и будут правы.

(155) было бы о чём спорить ;) как будто уже 2 млн. предложили деньгами и нужно только решить -- разово или частями :))) -- конечно частями, это ж справедливо... и не разлагает население

(157) разлагает? вы так сейчас скажете что материнский капитал разлагает матерей

(158) не скажу :) но когда его ввели мошеннических схем было много

(159) и сейчас иногда ещё встречаю объявления про обналичку мат.капитала

(107) половинка новой 1 комнатной квартиры.это факт

(161) ну и твой прогноз -- насколько подорожает 1 комнатная квартира в Волгограде?

(162) 1-2 процента.Меня больше удивляют застройщики,кто получает землю,а ресурсов нет на процесс.Вот тебе и долгострой.
Подражает на каком этапе?

И ещё фактор перекупов не забываем

(164) Перекупов чего?

(164) "инвесторов в недвигу"?

(144) Это - больше. В таблице стоит до 25 лет. И это 4 ляма. А я считал по минимуму, до 19 лет. И это 3 ляма.

(167) так там ещё и 12 штук евров на приобретение жилья на ребенка... а если вообще всё сложить... как так-то... в смысле -- что мы делаем не так что у нас не так :(

(165) Квартир

(166) Ага)

(168) а у нас колониальный режЫм. Что власть ни сделает, все назло

(168) критика власти - это нормально, если обоснована. КНР сделал офигенный рывок за лет 40... но почему-то почти никто не видит изменения в РФ за последние лет 20. Вы не помните в какой *опе мы были? Для меня первый этап импортозамещения (по продуктам питания) завершён ещё лет 10 назад, когда как-то плавно перешли от ножек буша нп свою курятину, свои зерновые и т.п. Даже закрой сейчас намертво все границы - выживем!

Ещё раз: я за конструктивную критику... я не исповедую радикально принципы демократического централизма в целом, но критикуешь - предложи своё считаю верным принципом!

(172) Где Вы увидели критику и что из неё (конкретно) не обосновано? С кем Вы сравниваете Россию? Почему Россию не правильно сравнивать с Германией?

20 лет назад была *опа, с этим очень трудно спорить и теперь сколько столетий 2000-ый будет точкой для сравнения? Давай сравнивать с 2007? 13 лет прошло.

Вот с 2000-го по 2007-ой был рывок и прорыв.

(173) в 90-е мы настолько ушли в никуда из-за меченого слюнтяя, зажравшейся партноменклатуры и директората решившего что самый удобный момент прихватизировать средства производства наступил.... с тех пор мы неплохо так поднялись, а почему именно с Германией а не с Албанией? Германия самая промышленно развитая страна ЕС. Т.е. вы сразу сравниваете с чемпионом... Ну ок, смотрим ВВП по ПС... мы следом за Германией в списке.... имхо неплохо так, не?

(174) Да,но вот некоторым построили базовые отрасли,некоторым санкции ввели только сейчас,некоторых не спонсировали в части "опозиции" и террористов.А так,ну чего правда,бррр.
И некоторые не вводят жесточайшую систему где вякать сложно,а уж не платить налоги вообще трудно.Как она там называется,рейтинг гражданина?
Вера,спорим,что одну фразу выдернете?

(176) Я сравниваю со страной, которая 75 лет назад капитулировала перед моей Родиной.

(173) я не про вас, не про ещё кого-то а в принципе. Нельзя власти без критики!!! Но только по существу.  Т.е. взяли и стали выдавать мат. капитал уже за первого в том-же объёме а за второго ещё 150... и тут начинается крик: а чё так мало-то добавили? - Это не конструктивно, имхо.

(177) Вы сегодня очень эмм...витиевато излагаете.

(168) Так исторически сложилось. Последние лет 400 с лишним, когда у нас возникает выбор: жить хорошо или жить с царем, мы выбираем жить с царем. Типа: не жили хорошо, не стоит и начинать.

(178) это манипуляция. Эту страну накачивали всем чем можно и делали витриной. Мы-же после 2МВ получили страну в руинах и развивались только за счет своих резервов

(179) да не мало добавили!!! У людей уверенности в завтрашнем дне нет :(

(180) Да вы что,может нужно пояснить?

(181) и сколько раз? в 1917 тоже выбрали с царём?

(182) Мы-же после 2МВ получили страну в руинах и развивались только за счет своих резервов\\\ да, и контрибуций (или чего там) не было?

(183)Хочешь назад?Там было все уверены и трава была зелёной

(184) Сегодня не стоит :))) Я опасаюсь с Вами в полемику вступать, тем более в выходные дни :)

(183) мляу! В начале 90-х никакой уверенности в завтрашнем дне не было, а сейчас нет уверенности что в след год на море 2 раза съезжу и это трагедия... так?

(187) Нет, не хочу. Это не значит что я не могу обсуждать предложения Президента.

(185) В феврале 17-го выбрали без царя,да. Но очень быстро все переиграли.

(188) Да ладно,ёлка вынесена,чего бояться)

(186) и сколько долгов (по лендлизу и др.)? И сколько из разрухи покрывалось контрибуциями?

(189) Да нет, уважаемый, у женщины, желающей ребенка родить нет уверенности что будут средства его содержать и обучать. А у мужчин у всех есть?

(187)я хочу назад, но с теми знаниями и опытом что есть сейчас.

(186) Не то или не смогли использовать,к тому же это было временно.Где-то читал,что станки ржавели,а потом уже прогресс и понеслось

(192) Уже? О_О Не, у меня ещё новый год :)))

анекдот примерно в тему дискуссии
---
Частенько забираю внучку из детского садика. Всякий раз, оглядываясь, ловлю себя на мысли: «Господи, как можно что-то требовать от этих малых детей, а тем более что-то доверить им серьезное, ведь многим из них и тридцати даже нет, а туда же - ребенка из садика забирать!»

(192) у кого как... сегодня ёлку искусственную упаковал.

(194) Да.Не рожают не поэтому,давайте уже по чесноку

(193) Долги по ленд-лизу - копейки. Да их к тому же еще можно было и не торопиться платить, чем мы и воспользовались.

(194) ну т.е. кроме как на вышку вы не согласны? Что ещё раз показывает как вы далеки от народа...

(200) и поэтому тоже

(201) сколько руин покрывали констрибуции?

(197) Девочки попросили,надо сделать.Все просто,а так большинство продавило

(202) не дальше тебя )))

(199) Вот-вот,следующая будет искуственная

(203) Да нет,именно поэтому,есть изменения меня не радующии.Эгоизм

(176) Ну ок, смотрим ВВП по ПС... мы следом за Германией в списке.... имхо неплохо так, не?\\\ так Вы не думаете что исходя из одного этого только соц. гарантии не должны разительно отличаться?

(206) да ладно! ещё до конца учёбы в вузе успел получить корочки телерадиомастера, строполя, поработать сторожём(ларьки), экспедитором и в компьтерной фирме сборщик/ремонтник-настройщик/разраб ПО (FoxPro2.0, Clipper 5.01) и т.п. а как у вас с этим?

(207) у мну уже лет 10 как

Если сравнивать условия для восстановления СССР и Германии, то следует учесть наряду с прочими очень важный фактор, что кроме восстановления хозяйства СССР вынужден был включиться в гонку вооружений с США и их союзниками. В отличие от СССР, Германия, а также и быстро развивавшаяся Япония были лишены возможности наращивать вооружения, что в значительной мере помогло им направить все силы на наращивание промышленного потенциала в гражданских отраслях.

(208) Это не эгоизм, это вдалбливаемый 20 лет культ "самореализации", "американской мечты" и тыды успешности и прочей дряни

(209) а теперь смотрим что было лет 10 назад  и думаем как у нас подскочивших так вверх можно требовать того-же что есть у тех кто там много лет

(210) у меня есть "корочки" аппаратчика химического производства :))) ты уверен что мне следует весь свой послужной список озвучить и ты меня сможешь в чём-то уличить? :)))

(212) да я понимаю все причины, Вы тоже считаете что Россия не может себе позволить взять Германию за пример к чему стремиться?

и да, эти корочки я успела получить до учебы в ВУЗе :)))

(215) я знаю такую работу, корочек не было. Для вас норомально было работать на рабочей специальности но детям "только вышку"?

(211) Я противился долго,ведь выбрать ёлку,нарядить это же процесс,но поскольку мы такие "нищие" время стало дороже.К тому же женское большинство забило на помощь мне и придется видать.

(213) Успешно вдолбился,а вы экономику приводите,тут все проще

(216) Вы попробуйте работать как они и не сможете.

(218) что значит корочек не было? У меня есть. Полный день я на "рабочей специальности" работала только в каникулы, но и полы мыла в филармонии и в обществе слепых работала, а всё сразу и не вспомню.

(212) И ещё что,страна получившая Профит более всех стала накачивать членов НАТО

(218) но детям "только вышку"?\\\ У тебя дети есть? Возраст? До "вышки" затрат нет? А с образованием конкретно моей пока вообще не понятно... что будет востребовано -- кто знает и нет, высшее образование -- не приговор, как сама захочет.

(224) Никто не знает,что будет востребовано.Всяко лучше кучи не до экономистов

(216) стремиться это не функционально, стремиться до уровня энштейна может любой балбес, но:
1.почти наверняка не достигнет этого уровня никогда.
2.может настолько медленно продвигаться, что и будь у него 100500 лет жизни не достигнет.

Имхо РФ сейчас не догоняет а несётся наперерез. Энергоносители в средней перспективе будут заканчиваться, а энергопотребление только растёт... и тут например по развитию АЭС в РФ огромный задел. По МОХ и по реакторам на БН прям совсем неплохо.

(223) (212) Хорошо. Возьмите Ирландию. Она вообще в войне не участвовала. ВВП на душу населения выше, чем в Германии. В чем дело?

(226) Да,особенно когда мода на зелень пройдет)А вот аренда плавучих АЭС станет новой услугой

(227) ВВП это уже скучно

(227) У всех или опять средняя по больнице?

(222) ещё раз повторю: почему не представляете себе детей "без вышки"?

(231) нда... тяжелый случай
см (224)

(227) была в составе Великобритании но не участвовала во 2МВ? У вас пробел в истории или в географии?

тётя мне, работавшая в три смены пекарем, говорила -- "Ученье свет, а неученье -- чуть свет на работу". А я сова.

(224) а до вышки сейчас анонсирована помощь со стороны государства. Помощь не менее чем при СССР, пожалуй.

(234) странная у вас пекарня... автоматизировал пекарни... у наших 2 смены было.

(235) сейчас анонсирована :))) только, думаю, пока воплотят моя уж школу закончит :))) снова в пролёте )))

+ (236) но надо отметить это небольшие пекарни а не хлебозаводы

(237) вы опять завидуете... хотя немного эгоизма это нормально.

(238) это было очень давно. м.б они по 8 часов работали, а не по 12, но точно помню что смен было 3. Большой хлебокомбинат.

(239) Да, уважаемый. Я ж не говорю что плохо что наконец решились признать что нужно что-то делать.

(227)/Возьмите Ирландию. Она вообще в войне не участвовала. ВВП на душу населения выше, чем в Германии/
Так война не в плюс к развитию. Плюс - это неучастие в гонке вооружений после катастрофических разрушений в ходе войны. Так зачем сравнивать с Ирландией?

(233) Была в составе т.н. Содружества наций и не участвовала. Это - факт.

(242) Ну что вы как маленький прямо)

А я вот не так давно собрал до кучи чего может стоить подготовка к ЕГЭ, чтоб сдать наверняка и поступить в ВУЗ на бюджет. Ну примерно.
Вышло так, что подготовка должна быть примерно 3 года. И если для этого репетиторство по трем предметам и плюс английский, то затраты в крупном городе сопоставимы со стоимостью учебы на бакалавриате в солидном вуз. По 200 т в год и за три с половиной года бакалавриат = 700 труб

(243) И?

(241) а где я говорил что немного эгоизм в принципе плохо? Может я ещё и власть когданибудь запрещал критиковать?

(246) Наверное у Вас с коллегой речь идет о разных Ирландиях. Он о Ирландии, а Вы о Северной Ирландии.

(240) Да. Давно было в три смены по 8 часов. Даже если это были и не очень большие хлебокомбинаты. Вроде из-за наличия тяжелого или вредного труда - что-то ограничивало максимальную длительность смен.

(247) Вы только не оставляете попыток уличить меня в зависти... Бессмысленное мероприятие. Оставьте.

(248) Да не,тут же просто все,средняя оценка это бред

(250) Вера,речь о здоровом эгоизме,коллега вас же замуж зовет

(252) что-что??? :)))

(248) И опять же,коллега заточен

(253) Здоровый эгоизм чего не понятно

Пойду я, от греха...
Доброго вечера )))

(251) Я имею в виду, что Ирландия объявила нейтралитет и не участвовала в 2МВ, насколько я понимаю.

(256) А как насчёт видосика танца

(257) Официально может и нет,а вот

(258) Друг мой, порывы души своей и тела я документально не фиксирую, и остаются они лишь в памяти. Моей и близких мне людей.

(0) ой, ну спасибо, объяснил, а то сами бы не разобрались

(259) Ну, в обсуждаемом контексте, уж точно разрушений и потерь, сопоставимых с СССР и Германией там не было. Как можно сравнивать возможности.
Но я акцентировал внимание на том, что СССР в отличие от Германии пришлось затрачивать огромные силы и средства на гонку вооружений с США и их союзниками. Так что отставание от Германии в темпах развития каких-то отраслей не удивительно.

(262) плюсану. Это заметно даже на нынешней стадии развития вооружений. Но у бундесвера до сих пор вроде куча ограничений

(252) у меня есть супруга и 2 детей... до последнего времени ещё была собака... мне хватает как-бэ этого + куча юзеров что как дети малые чаще всего

(209) Население Германии в 1,5-2 раза меньше.

(265) хорошая у вас вилка!

(176) "ВВП по ПС" это валовый продукт по покупательной способности ?
Серьёзно ?

Валовый продукт упрощённо - это некоторая продукция произведенная в стране.
Заметьте - эта продукция, после того как произведена, находится в собственности не у населения, а у собственников бизнеса. И говорить про "покупательную способность продукции" кмк неправильно. Покупательная способность есть только у денег. Или того чем вы расплачиваетесь  вместо денег (бартер, крипта и т.п. )
Итак - не надо про ВВП
Поговорим про зарплату.

)

Президент России Владимир Путин сообщил, что единовременная выплата по случаю 75-летия Победы составит по 75 тыс. рублей каждому ветерану и по 50 тыс. рублей — труженикам тыла.
https://russian.rt.com/russia/news/709173-veterany-vyplaty-pobeda

раздайте лучше пенсионерам частично не работает

(267) какое слово не понятно?
Вал - стоимость в баксах, по ППС - оценка объёма того что на эти баксы можно купить в ценах страны.

У меня появилась мысль
Посчитать - сколько зарабатывает среднестатистический житель Земли.
Можно отдельно посчитать среднюю и медиану.

(269) я не только переспросил, но и высказал мнение, что если мы говорим про покупки в стране, то использовать ВВП неправильно, т.к. он в собственности у владельцев бизнеса. Правильнее обсуждать зарплаты. Такое мнение.

(270)ну так сделай, кто тебе мешает?

У меня тут знакомая недавно вышла замуж за француза, на мои вопросы о том как люди живут во Франции, в "деревне", так отвечает:

"У нас огромный разрыв между деревней и городами, а особенно Москвой) ну только у нас в России возможно, что в нн зп была 30, а в Москве 120. В 4 раза!! Здесь такое невозможно. В Париже выше зп, но разница может на пару сотен евро. То есть у нас кассир в пятерочке получает 1200 евро на руки примерно, а в городах 1400-1600

Кассир в пятерочке без вышки, без не фига) наш уровень проф работника с опытом и вышкой. Обидно так((("

Поспрашивал у нее на предмет черных, пишет примерно такое:

"Там все сложно с беженцами, но да, тебе выдают жильё, но за ним очередь, а пособие зависит от обстоятельств, сколько членов семьи и тд. Но много льгот для многодетных семей, по сути чёрные нарожают футбольную команду, а дальше могут ни в чем себе не отказывать. Конечно, французы из за этого их ненавидят) так как сытая жизнь у них за их счёт)
Ну тоже самое, когда к нам хохлы ломились толпами и прохлаждались за наш счёт в России. Только эти здесь не только колбасу могут покупать, но и хамон на пособие))))
А ещё им еду выдают бесплатную, а они ее порой просто выкидывают, типа не едят такое, голубах кровей чо)))"

Спросил насчет Меркель, ответ такой:

"К ней нейтрально относятся здесь, а вот в Греции да, открыто ненавидят. Во Франции сами французы приглашали людей из бывший колоний, ещё до того как это стало мейнстримом)))
Муж считает, что нам надо Путина чтобы порядок навёл 🤣"

Такие вот настроения в "деревенской" Хранции..

Это я к тому, что в Европе тоже жизнь не сахар, и в целом может и правда, не настолько уж в РФ не плохо...
Не идеально, но может и не совсем уж хреново)

тест

(265) Серьезно? :) И пособия в 1.5-2 раза ниже, правда?

Дался вам этот ВВП! Ну настолько же абстактная вещь, что она интересна только абстрактным экономистам. Для сравнения стран с точки зрения экономических возможностей государств правильнее на мой взгляд использовать приходную часть бюджета, т.е. то чем реально располагает государство для выполнения своих задач во всех сферах. А с точки зрения граждан правильнее использовать сравнение уровня или качества жизни граждан. И забыть про этот дурацкий ВВП.

вот статейка!

Правительство ушло в отставку и, в общем, все понимают, что ушло оно из-за провалов в экономической политике. При этом степень искажения реальности с его стороны оказалась столь высока, что даже не очень понятно, что и как можно обсуждать в экономической политике. Ну, например, индекс-дефлятор ВВП по итогам 2018 года по данным Росстата равен 110.8% (по состоянию на сегодня, он постоянно чуть-чуть подправляется), то есть инфляция в нашей экономике более 10%. О каких 4% говорили чиновники?
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/75839-pas-jans-nabiullinoy

Шо опять? Вот возьмем любую западную сказку. Сидят какие нибудь Гензель и Грета дома. А пойдем на восток орков кошмарить? А пойдем. Там всех орков перережут вернуться домой с горшочком золота. Вот возьмем любую русскую сказку. Иван -дурак, алкаш и подкаблучник, лежит на печи нихрена не делает. Если кто чем и рулит, так жена Василиса ибо Иван - тряпка.  Печка сама должна ездить. Щука сама ловиться, а потом еще и желания выполнять. Меч сам рубать. Единственное чего от него требуется так это поднять жо ge с дивана и хоть неделю не побухать. Вот начитаются дети таких сказок вырастут. О дальнейшей судьбе обоих  можно телевизор включать и смотреть, кто в жизни успешней. Чего там на ближнем востоке и чего у нас тут в мордовии.

Отсюда мораль. Надо русские сказки запретить для начала.

(279) Вы против помощи семьям с детьми?

(273) Во Франции разрыв между столицей и деревней наверное самый низкий в ЕС, в Польше слушал разрыв тоже не велик.

(277) Ну Вы просто скажите как считаете -- государство может себе позволить выплаты семьям с детьми?
А как насчёт соц. найма жилья?

(283) пока даже близко не по средствам

(280) А может просто запретить рекламу алкоголя в детских сказках?

(285) Ту нормальных русских сказок не читал, не в переработке Афанасьева... Там не бухают, но...

(281) Вышлите мне таких же грибов, чтобы я между строк читать научился.
(285) И это тоже. И запретить Иванов, дураками называть.  И вообще эти сказки запретить надо. Надо взять западные и поменять там восток на запад, а детям сказать, что это наши сказки.

(283) Оно себе вполне может  - это позволить, но!
Ведь надо вести учет всей этой халявы.
А учет надо вести на "местах", ну то есть в области, районе, деревне, селе, а в каждом из этих подразделений нужен руководитель, который будет распределять выделенное бабло.
Но поскольку принято, что бабки воруют, с использованием разных схем, то нужны надзорные органы, но и надзорные органы, такие же люди, и если им дать на лапу, то те первые, которые распределяют бюджетные деньги, которые Ладим Ладимыч, и прочие лучезарные люди выделили из госбюджета, начинают постепенно из осваивать.

Это мое мнение, наверняка есть честные и справедливые люди во власти, но чего-то даже если новости посмотреть, то принимают высокопоставленных дядек прям чуть ли не пачками..
Другой вопрос, какого х№я?
Какого чорта все эти люди занимали высокопоставленые посты, и чем они нахер занимались все это время?
Почему их не выпиливали сразу?
Опять Светлоликий сказал, что дескать, приоритет  - это благостояние соотечественников, ну или как-то так, а раньше то что?????

Кстати высших чинов в МВД гэбнэ и армии на вряд ли будут сажать, но просто сам факт, то что только сейчас начали всем этим дерьмом заниматься - немного возмущает!!!

(283)/у Вы просто скажите как считаете -- государство может себе позволить выплаты семьям с детьми?
А как насчёт соц. найма жилья?/
Как я уже неоднократно писал, создание условий для рождения и воспитания детей - одна из приоритетных задач государства, наряду с обороноспособностью.
Для этого необхдимо создавать рабочие места с высокой производительностью труда в области производства товаров народного потребления и производства средств производства.
Арендуемым жильем семьи с детьми должны обеспечиваться немедленно, с оплатой ЖКХ и амортизации по самому минимуму, так как перед государством в этом случае не должна стоять задача получения прибыли.
Минимальная оплата труда должна быть не на уровне прожиточного минимума, а на уровне, достаточном для воспитания нескольких детей.
Непосредственно денежная помощь также должна оказываться, естественно для одиноких родителей, при этом бОльшую помощь должны получать те, кто и сам старается по мере возможности зарабатывать.
За счет каких ресурсов обеспечить это, у меня тоже есть мнение и многое я уже высказывал, хотя и подвергался каждый раз острой критике, естественно.

Вощем всем конформистам; это - не та эта власть, которую вы так отчаянно защищаете.

(290) просто на уровне такого правительства, которое может быть условно названо "медведевское правительство", все высказанное было практически невыполнимо.

Что покажет новое правительство, с учетом того, что оно будет пока еще просто временное - посмотрим. Пока очень трудно что-то вменяемое предполагать. Рано просто.

(291) А ты за какую "ту власть" - она вообще хотя бы в теории может образоваться?

(292) Пока я не вижу из заявлений нового премьера предпосылок к действительно новому курсу в экономике. Что касается его каких-то надежд на цифровизацию, то сразу мне вспонились слова нашей зам.начальника ИВЦ:"Хуже бардака только автоматизированный бардак".

(293) Она может трансформироваться наверняка, и главное в центральной ее части, не должно быть имперских амбиций, чтобы не было основой командования (я не говорю про управление, администрирование, руководство) -  попасть в историю!

Брежневские офицеры - очень хотят попасть в историю

(287) Со сказками всё сильно сложнее

(295) мда. Без имперских амбиций РФ просто развалится на куски. И будет такая херня, как и везде у всех.

(284) Можешь сформировать своё отношение к материальной помощи семьям с детьми?

(284) ладно :))) сразу подскажу правильный ответ :)))
"Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение, что не надо государств в таком объеме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды"

(298) А как должно быть, Фрэнк?
Вот ты говоришь, что все развалится и прочее, а как по твоему должно быть Фрэнк?

Очень любопытно!

(299) оно должно быть, причём помощь малообеспеченным должна быть большем объёме

Да Фрэнк, еще у тебя хотел спросить об одной некой странности:
Вот смотри Фрэнк, в начале управления страной светлоликий строил некую вертикаль власти.
Он ее построил, везде генералы, командиры, и прочее..
Прошло 20 лет и начинаются чистки.
Ну не просто так, стали трясти всех высших начальников...
Почему?

:) (304) а сколько сталин строил вертикаль? и почему там пошли зачистки?

(305) И тот и этот боятся утратить власть

Полную власть, над целым государством!

(306) "Если власть не может себя защитить - она ничего не стоит" почти по Савинкову

(304) (306) ну скорее, можно предположить, что не все 100% представителей власти за эти 20 лет оказались именно теми, кто должен был туда попасть по задумке как ты говоришь светлоликого. Ну это самое простое объяснение, которое не требует признания дурной человеческой пороки и слабости человека перед пороками.

Например, не совсем понятно, с какой целью попал в публичную огласку тот же подпольный миллиардер Захарченко. Вот могли же в непубличном поле это провернуть, с учетом того, что это был кадровый человек из ФСБ?

(307) А что // полная власть, над целым государством // ? Она у него разве есть? Ты что хохол что ли и Путин для тебя аватара бога?

(309) А тебе не кажется, что - это в некотором смысле показательное выступление, что бы все остальные ощутили мощь и желание лучезарного обеспечить себя крутым дядькой?

Дескать вот вы хотели? Вот борюсь!

Ну типа чтобы у власти остаться?

Люди посмотрят? Дооо министра посадил, нашел чувака из МВД - коррупционера, полковник.... Борюсь, дескать

(312) нет. Там не настолько примитивно должно быть. По всей вероятности как раз весь расчет и был на то, что побоятся предавать огласке. Этот весь блок, откуда Захарченко выдернули, он очень сильно был закручен вокруг банковской сферы. Собственно, сами суммы в таких величинах как раз оттуда и появились - 9 млрд рублей если в долларах, то это не настолько впечатляющая сумма.

(314) лучше Хазина почитай :-) У него все эти расклады куда интересней окажутся.
там я выше по ветке уже кидал ссылку.
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/75839-pas-jans-nabiullinoy

И на этой авроре нетвок там Хазинских статей много.

Фрэнк дело то не в этом

Дело в том, что откуда вообще это все лезет...
Откуда все это вылезает?

3,14здить все горазды во власти, и есть некая сущность, которая рулит всем этим и вроде как неплохо рулит, и вроде как по пропаганде: США и западная Европа скоро умрет, и все так жаждут этого момента, но чот через 20 лет управления пришло осознание, что кроме имперских амбиций, есть еще люди, которые тоже хотят жить достойно своего времени.

(318) что "все"?
Суть человеческая такая. Порода. Нету в жизни других людей.
Все люди - братья. Все бабы - сестры и т.д.

(306):) и все? это главный стимул? не суди по себе

(321) Ну а как еще, ты владеешь армией, ты владеешь МВД, можешь людей отправить туда куда тебе захочется..
Ты можешь отдавать любые команды, как тебе захочется, власть твоя полна и безгранична)

Теоретически можешь менять историю.. Ну типа Россию с колен поднял и все такое...
И 20 лет лет приказов и управления...
Ты бы отказался бы от власти?

А как по мне, не надо никакой дележки власти. Пусть будет как и было. 29 лет как то живем при абсолютной власти президента.
Зачем все рушить и менять? Может хватит над нами эксперименты делать? Или пожили более-менее спокойно 20 лет, давайте им устроим шухер очередной, чтобы не расслаблялись?
Кто нибудь объяснить смысл этих движений, зачем нельзя оставить, все как есть? Каким образом перераспределение повлияет на наше благосостояние в лучшую сторону?

Деньги не нужны, ты привык к тому, что вокруг за 20 лет перед тобой лебезят, и хотят быть под твоим начальством...
И воевать вроде не нужно, и так за мной пойдут!!
Не хотелось бы такого?

Любые приказы исполняются безприкословно и во время?
Хотите такое? Вперед в президенты)

(326) Вы начинаете перевирать не в ту сторону.

(326) Национальные проекты ДАМ исполнил? Вот ответ на ваш вопрос.

(327) Ну а в чем смысл изменения конституции, и изменения других законов?
Путин, хочет остаться у власти, и иметь возможность контролировать то, что сам и соорудил.

"Путин, хочет остаться у власти"

Вот она, самая страшная страшилка для подвальнят и прочих ходорчат!

(330) Ну он не самый пиздатый руководитель в истории страны, если честно)

Саша 2 например крутейший дядька в истории

(329) не вижу связи между остаться у власти и перераспределением власти. Ведь придет новый президент и сможет вернуть себе власть мигом.
Или этот момент даже не рассматривается?

(332) Самый крутой это Петр 1. Он создал то, что до сих разваливают уже 300 лет и никак развалить не могут до конца.

(333) Это вопрос нужно не мне задавать, а 67-и летнему мужчине, который пытается рулит всей этой бюрократической структурой, которую сам и создал...

Гос совет?
Ктонить вообще слышал об этой структуре?
да в Казахстане, когда Нурсултан Назарбаев ушел из президенства, там чота такое же было..

(335) да, вот как раз не он ее создал. Основа того что есть, осталась со времен СССР. Что тогда все голосовали единогласно, что сейчас.

>> Ведь придет новый президент и сможет вернуть себе власть мигом.
Это как? В той же Германии президенты меняются, в мире большинство не знает как их зовут и вообще про их существование.

(266) За то точно не промахнулся, и не у кого мозг не разорвало от дроби типа 145/86
(276) А почему предполагается, что всё должно быть пропорционально и модель Германии какая-то эталонная?

(339) всё должно быть пропорционально и модель Германии какая-то эталонная?/// Ну что Вы, нет, конечно. Наши сограждане перетопчутся.
Только поколения, которое привыкло "преодолевать" уже не будет.

(334) :) согласно фурсову всего лишь один из питерской опричнины

(334) Спорно. Между Сталины и Петром первым есть много общего (наследие, рывок в развитии страны и задел на будущее прежде всего), но есть и различия.
О различиях почему-то многие молчат... Пётр-1 реализовал реформы за счёт народа - Сталин за счёт бюрократии. Фактически за время правления Петра-1 численность народа в РИ уменьшилась на четверть, а при Сталине увеличилась почти на 40% (со 137(1922) млн до 189(1953))...  при том, что страна понесла ужасные потери во 2МВ!!!
Так вот Сталину бюрократы и их потомки и их наследники не могут простить того и не простят никогда. И будут марать его имя столько сколько могут, как ну пусть Сванидзе.
Только ядерная триада, созданная при Сталине гарантировала невозможность прямого военного уничтожения страны в 90-х и далее.

(341) фурсов красавчег! Во первых стоит на правильных позициях (ориентирован на свою страну), во вторых умён, в третьих обладает огроменной базой фактологического материала.

(324) Нельзя оставаться тем, чем был в бешено меняющемся мире. Затопчут.

Оставлю это здесь. Но текст не я придумал, а скопипастил основу из недр сети. Там он был без копирайта, поэтому и я копирайта давать не буду.
---

я не знаю от чего так происходит, но нравственное и интеллектуальное состояние коллектива напрямую зависит от таковых первого лица в его иерархии.
Всякий раз наблюдая невменяемое начальство (а этого я насмотрелся довольно), мне приходилось замечать также и своего рода нравственную разболтанность даже самых вменяемых подчиненных.
Можно было бы предположить, что люди бессознательно перенимают поведенческую стратегию, предположительно ведущую к максимально возможному успеху в группе...
Но это могло бы быть справедливо только для совсем уж низкоорганизованных товарищей, а эффект почти тотален.
Скорее, тут дело в том, как нас меняет добровольное примирение со всяким, от чего нормальный человек должен бы брезгливо шарахаться...
Ну да, не важно.
я собственно к чему:
Вообразите, как эффект работает в масштабах государства на временном отрезке в поколение.

(324)  29 лет как то живем при абсолютной власти президента/// м.б. 26? Всё же до расстрела Белого дома власть не была абсолютной?

(346) да она нигде и никогда не является абсолютной.

(345) Люди это давно заметили, поэтому с древних времен стараются строить общества без первых лиц.

(346) Если бы не его абсолютная власть, то за расстрел белого дома его бы посадили. За одно только планирование.

(349) Победителей не судят.

(350) кстати, вы танцевали на крыше?)

(348) Покажи нам эти древние времена

(351) Да :) но без энтузиазма :)

Какая отставка, такие и танцы...

(354) это тебе в науку

(352) Начиная с античности. Древняя Греция, древний Рим, вот это все. Видимо, и раньше было, но на более ранние времена нет хороших источников.

(353) так надо было транслировать в ютуб, мы бы немного донатили и энтузиазм бы появился)

(355) угу...

(340) Ваш сарказм понятен. Однако объективно двукратная разница в доходах при сопоставимых обязательных расходах может давать многократную разницу в "свободных" средствах. Пытаться догнать лидеров в расходах отставая на голову в доходах - путь в никуда.

Обывателю видятся простые рецепты типа меньше воровать, отнять у богатых - отдать бедным, всё поделить и подобные. Но без роста экономики это может дать очень ограниченные результаты. А для роста реальной экономики сейчас каких-то простых рецептов не видно. Как ни странно эффективность показали меры связанные с контрсанкциями.

(359) Ты мне обьясни -- повышение з.п. депутата с 400 до 800 это первоочередная задача? На хлеб не хватало или достойных кандидатур за 400 не найти?

А ведь президент сказал что это миссия...

(359) Ещё про экономику и её рост. Без роста ПС ей расти очень сложно.

(360) А кто предлагает повысить зп депутатам? И объективно зп в 400тр не выглядит какой-то астрономической по крайней мере с позиции московского одинесника, другой вопрос что зп это на самом деле малая часть от расходов на его содержание.

(362) Если под ростом ПС понимается укрепление рубля, то утверждение как минимум спорное.

(363) :))) так она давно не 400 :)))

(364) Кто предлагал повысить с 400 до 800?

(363) под ростом ПС понимается рост ПС :))) т.е. кол-во благ, которое возможно оплатить

(356) Ага. Особенно в древнем Риме не было единоличной власти. Всякие Цезари с Калигулами сейчас аж завертелись...

(367) ну... знатно набросил! А о власти единоличников римских ты от Нестора Петровича из кино узнал? (шутка)
Я бы не стремился в такие далекие дали погружаться - не знаем мы ничего достоверного о таких далях.

(368) Ну конечно, это всё придумал Черчилль, в 18м году.

(366) Обычно ПС у кого-то или у чего-то. Если ты про свою ПС, то её влиянием на экономику РФ можно пренебречь)))

(369) надеюсь, что не обидишься за мой следующий оффтоп относительно темы "внутренняя политика"
Но раз речь в эту сторону завернула я поделюсь ссылкой.
Сразу немного копипасты, а затем ссылка и да, пост помечен тэгом История, довольно интересно написан и легко читается.

---
«Испанская принцесса» и испанский стыд

Вот раньше ведь как бывало? В минуту душевной невзгоды включишь исторический сериал, увлечешься, начнешь сопереживать героям или рассматривать, кто во что одет, так и время пролетит, и душевные невзгоды как-то в объеме уменьшаются. А теперь что? Садишься смотреть сериал - ну, вот хотя бы этот, «Испанская принцесса», - и где-то на пятой минуте понимаешь, что надо срочно искать новое средство от душевных невзгод, например, пить начать.
Фото с сайта Кинопоиск
Потому что по мере просмотра невзгоды увеличиваются в арифметической прогрессии, возникают кровожадные мысли о ссылке сценаристов в глухую тайгу без интернета, чтобы свои последующие шедевры они не могли передавать на большую землю. Потом мысленно начинаешь задавать вопрос ответственным за кастинг, но знаешь, что они твоих вопросов не услышат и в следующем же сериале осуществят подбор актеров привычным способом. Нет, когда подбирают актеров просто исходя из своих представлений о внешности исторических персонажей, получается неплохо. Но если из идейных соображений...
https://besshardwick.livejournal.com/5491.html
---
И там дальше разбор не только фильма, но исторических событий, о которых фильм.

з.ы.
Я вот когда эту статью прочитал, то вот о том и подумал, что в современной подачи и при прочтении современным человеком эта вся история уже и не история вовсе :-)

(367) В период деградации было дело. Но на то она и деградация.

(367) И, кстати, Цезарю и трех месяцев не дали порулить.

(370) я про ПС 76% населения России

(374) население или отдельный человек не товарноденежная единица, чтобы иметь покупательную способность.

(375) https://yandex.ru/search/touch/?text=покупательная%20способность%20населения%20&lr=53

Но Вам виднее

(374) Внутренний спрос конечно может быть драйвером экономики, но идея напечатать и раздать денег вряд ли здравая

(376) О повышении за депутатам,я таки понимаю ответа не будет?Дурной тон,если не понимаете о чем вам написали пихать "Вику"

(378) вам написали пихать "Вику/// где?

(377) напечатать? Так давно напечатано... сколько там триллионов не освоенных?

(380) пост (375)

(381) я если кого куда толкала так в Я

(380) Вроде речь про один шла, который не успели потратить. В изначальном бюджете такой профицит не планировался. Идея "раздать" всё равно не продуктивна

(378) О повышении за депутатам,я таки понимаю ответа не будет/// будет, Петя, будет. Найду и будет. Не помню где.

(375)(381) ХЗ насколько термин правильный, но он употребляется и Яндекс об этом знает. Ссылка была к этому
Ваш КО

(383) про непродуктивность вчера Наше Всё предельно ясно высказался. Вы себя в "моральных уродов" готовы записать?

(382) Сама понимаешь о чем речь или так поговорить?

(386) Я не настолько глубоко в теме, о чем речь?

(387) У меня экономическое образование.

(386) Вроде взрослая девочка,а все крайности

(388) :) см (300) Внутренняя политика РФ, события в РФ
Вчерашнее

(389) У меня тоже и что.Отсылка в поисковик уже показывает

(377) Она такая же нездравая, как и идея не печатать и не раздавать деньги.

(391) Ну я то ничего против поддержки семей не имею. И как лицо заинтересованное двумя руками "за" за любое её увеличение, хотя моем семье вроде с последних плюшек ничего не перепало (и это нормально).

Проблема "денег нет" существует, если не конкретно в моменте и в бюджете, то в структуре экономике и в распределении потоков точно.

https://lenta.ru/news/2020/01/20/vidd/

снова Пермь и снова заведене в жилом полуподвальном помещении..
Хромой лошади было мало

https://ria.ru/20200120/1563639108.html никто не расскажет к чему такая спешка?
Еще и недели не прошло, а уже законопроект готов)

(396) Да там и правительство ушло за час.
Я ни как не могу понять карту, которую разыгрывают.
И это не спешка, просто делают быстро, но все ходы ИМХО давно просчитаны

(396) Он же не во время выступления это придумал. Что тянуть? Вносить такое без публичного объявления было бы некрасиво, поэтому "дождался" возможности публично озвучить

(395) Хромая лощать не гостиница же. Ща все гостиницы прошерстят. Часть для успокоения прикроют.
Потом трагедия схожая трагедия случиться с очередным подвальным помещением, но уже фитнес центром. И так далее. По одним и тем же граблям.

(399) Да у нас знаю гостиниц и увеселительных заведений  кучу, которым МЧС еще пару лет предписало закрыться. Работают во всю. Это теперь такая фишка, чтобы потом не посадили руководителей из МЧС. Они после Хромой лошади извлекли урок.

(273) за 200 Евро с разницей не были бы электрички с окраин Парижа в центр полными ездить. Париж такой -же мегаполис как и Москва. Разница в зп области и центра в 2 раза. В обед все парки около финансового центра забиты офисным планктоном хомячившие курасан с питьевым йогуртом. Смотрят на русских, китайцев, которые обедают в кафешке и завидуют... Вот она реальная Франция. Сказки про рассказ знакомой из Франции не к месту.

(396-397) вы серьезно? :-)
по моему это даже ежу понятно.
Летом и весной опозиция много шумит.Весна идеальное время + надо побыстрее рейтинг то падает...
обещаная социалка немного поднимет рейтинг и надо успеть...

(396) Рабочая группа поработала эффективно!

(0) У нас нет оппозиции.

(404) В этом тоже Путин виноват?

(401) это вы где вычитали?

(406) Правильно надо говорить это все пропаганда Кремля

(405) А кому нужны здоровые конкуренты?

(408) Огласить список можете?

(401) (407) вообще (273) близок к правде. Единственное, что я бы уточнил: в отличие от МСК народ едет в тот же париж по причине того, что там ЛЕГЧЕ найти работу.  (401) - если бы вы были во Франции, то чушь про круассаны в обед не несли: в 10 утра купить в буланжери круассан шансов практически нет.

(405) ну а кто ж? убил и съел

(395) а беда в "заведении" или в сгнивших и сгнивающих коммуникациях много где?

(405) Ну это Вы напрасно.

(411) В переносном смысле -- разве нет?

(404) буквально вчера нашел чудесную предвыборную программу (10 минут)

https://coub.com/view/27vj3a

для тех кто не хочет слушать куб и захочет перемотать звук
https://coubsecure-s.akamaihd.net/get/b185/p/coub/simple/cw_looped_audio/21531f687c7/7264a659deec8d09e246b/high_1579368767_high.mp3

+ 415 это юмор как вы поняли

(272) простенькие расчеты :

"Средняя зарплата в мире равна $1,6 тысячи"

https://www.kommersant.ru/doc/2628447

http://prodmagazin.ru/2014/12/08/po-dannyim-mot-srednyaya-zarplata-v-mire-ravna-1-6-tyisyachi/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_средней_заработной_плате

Хотя точные сопоставления по странам затруднены, МОТ делает вывод, что в развитых государствах средняя зарплата составляет примерно $3 тыс. (по паритету покупательной способности), в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком — $1 тыс. В среднем по всем странам мира этот показатель составляет примерно $1,6 тыс. (в России среднемесячная начисленная зарплата в октябре 2014 года составляла 32,4 тыс. руб.).


Повторюсь, "в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком зарплата : $1 000"
В России зарплата на 2019 год примерно : $788 (это уточненные данные из Вики)

Если вас не устраивают "общие данные по миру за 2013 год", то есть проценты - на сколько процентов каждый год росла зарплата (подразумевается зарплата в долларах)
вот пруф от Международной организации труда (ILO) : в развитых странах з/п растет каждый год (с 2015 по 2017) примерно на 1%, в развивающихся (это в среднем) примерно 4%

Значит, средняя з/п в мире уже выше $1 600

https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_650553.pdf

(418) 1600 до налогообложения, не?

а в РФ 44000руб, а если в НДФЛ(/0,87) = 50500 а если и с взносами (до первой границы) т.е. /0.7 = 72150 по курсу 61,56 это 1170$...
ну есть отставание, но не критичное, но если смотреть с учётом ППС цифры будут другие. Или вы кушаете не продукты и не нужны вам товары а только бумажки?

https://reconomica.ru/экономика/статистика/средняя-зарплата-в-рф-2019/

(420) Вы уж определитесь....

Из вашей ссылки "Росстат учитывает официальные зарплаты до вычета НДФЛ" поэтому не понятно зачем делить на 0.87


"а если и с взносами"/// так может ещё и на НДС разделим? То кричать что соц. взносы за вас, тунеядцев, работадатель платит, то в з.п. включать, удобно, чО

(420) "не критическое"
В полтора раза ниже.
Ещё можно выявить список этих развивающихся стран и посмотреть не только на среднее ($1 600), но и на пиковые максимальные значения, которые выше чем 1 600
Ну, как то печально, когда з/п отстаёт от средней з/п стран "развивающихся и с формирующимся рынком"
Т.е. у России есть тысячелетняя история, петровские мануфактуры, сталинская индустриализация, советское "догоним и перегоним" (предполагалось что перегонять будем развитые а не развивающиеся страны), ельцинское стремление жить как на Западе, путинский рывок и что в итоге ?
В итоге зарплаты фактически низкие (

(419) скорее да. До налогообложения.
Но для России я написал тоже обычную цифру - 788 т.е. до налогообложения НДФЛ.


И тут мне приходит новая мысль
Расчеты примерные.
Предположим что в России, если сгладить пики и провалы, за 10 лет одна и та же зарплата в долларах : 750 до вычета НДФЛ. Это реальные доллары до учета инфляции. Просто рубли пересчитанные в доллары. Но у доллара есть своя инфляция. Примерно 2% в год (если есть более точные данные - поправьте)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция_в_США

Т.о. получается, что если за 10 лет одна и та же з/п 750 долларов и если доллар каждый год дешевеет на 2%, значит реальные доходы за 10 лет снизились на 19% примерно ?
Это без учета ППС, просто мы учитываем что эта зарплата в России за 10 лет обесценилась на 19%

(421) ну ок, значит несколько меньше... а именно 62800 или по крусу чуть более 1000$

> "а если и с взносами"/// так может ещё и на НДС разделим?

В светоче либерастов формирование пенсионных накоплений - проблема ФЛ

(422) у России дофига лет в течении которых вкидывали и вкидывали в "колонии", а не изымали из них как это делали "развитые страны". А ещё были развесёлые 90-е

(423) тебя в росстат возьмут без конкурса, ты где 62800 взял и что это такое???

(424) нуну

(425) почитайте выше, там расписано подробно, про то что это уже с НДФЛ упустил, поэтому это из расчёта убрал. Если из описания какое-то слово не понятно - не стесняйтесь, спрашивайте.

(427) т.е. я 30% от з.п. в бюджет плачу соц. взносов? И общая налоговая нагрузка у меня 33%? Ок, принято. Товарищу Джинну подтвердите, пожалуйста.

(428) только не 33% получается, а 43% и эти 43 высчитаны очень давно. Но это не совсем точная оценка, т.к. она вычислена без учета превышения передельной величины по взносам.
В частности
---
Согласно постановлению Правительства России, предельная величина базы страховых взносов в 2020 году составляет:
осы на случай временной нетрудоспособности и материнства – 912 000 рублей включительно;
взносы на ОПС – 1 292 000 рублей включительно.
---
Т.е. при окладах 50 труб общая нагрузка примерно 43% , а если больше 100 труб, то нагрузка уже снижена.

(430) только не 33% получается, а 43%\\\ это смотря что на что делить :))) если чистые на грязные -- то 33, если грязные на чистые, то 49, а не 43

(431) одних только взносов с белого оклада (до удержания НДФЛ) 33% и это примерно, т.е. в среднем, т.к. ФСС НС бывают с разными ставками. Но и опять же до превышения пределов.

(428)в пиндостане на который кивают любители сравнить с тем как оно у них там расходы на пенс обеспечение за счёт дохода, с чего я не должен их учитывать при сравнении? Хотя могу и не учитывать, но тогда пересчитайте их средний доход с учётом пенс. обеспечения, если сможете.

(432) слушай, ну у меня сейчас ребенок в школе проценты изучает -- важно что с чем сравниваешь :) понимаешь? Что принимаешь за "базу"

"на руки" 50 тысяч это 74,75 "грязными". И так. 74,75/50=1,495 а 50/74,75=0,67

(433) Господин ведущий, Вы з.п. в России со средней мировой сравнивали.

(435) опять ложь, не я взялся сравнивать

(434) неправильно 74.75 вычислила

(437) сколько? :))) 74,71?

(436) ну да, ты взялся приукрасить действительность ;)

(430) Для ОСНО и УСН ФОТовая нагрузка разная

(440) я в курсе

(441) Я просто утомился доказывать на форуме, что НДС тоже надо добавлять для примеров на ОСНО

(442) ну НДС, всё же, затраты по любому бизнеса, а не работника

(443) Это характеризуют нашу налоговое законодательство, когда государство берет Налоги с физ лица, с этой же суммы берет пенсионный, и с этой еще и НДС ;-)

НАшу читать как НАШЕ

(444) и с этой еще и НДС ;-) \\\ НДС, опять же -- всё же, с добавленной стоимости...если считать что добавленная ст-ть исключительно ФОТ, то да

но ведь нет

(446) Ну сделай пример, когда добавленной стоимости нет, а НДС есть ;-)

Айти компания
получила 200кк
На ФОТ потратила 180кк суммарно
20кк поступили без НДС от подрядчиков

И осталась должна государству 40кк НДС ;-)

Магия

(442) угу. Я только не соображу сходу по какой формуле его учесть. Без учета НДС на взносы-налоги с фот = 30%. И НДФЛ если считать оклад обратным от "на руки"
Вот от 100 труб для наглядности

на руки - 100 000,00
0,87
оклад - 114 942,53        34 482,76    149 425,29    
НДФЛ исчсл - 14 942,53            49 425,29    0,49

0,30 => 34 482,76 - это сумма взносов без взноса на ФСС НС И ПЗ
Итог 149 425,29 и удержано с этой суммы 49 425,29
что составляет примерно 0.49% сверху от "на руки"

(449) 200 -- выручка?

(449) Получила 200 + НДС 40

(449) Не очень понятный пример. Налоговой, как я понимаю, пофиг, сколько вы потратите на зарплату при расчете НДС. Интересует только сама добавленная стоимость.

(451) что составляет примерно 0.49% сверху от "на руки"\\\ ну хоть тут "сошлось" :))) только почему 0,49 если 49

(453) видимо

(454) все предприниматели так считают, я привыкла

(455) ну да. Просто я и говорю, что эти 49 посчитаны давно и когда где-то говорят о 49% то их вот так и вычислили.

(458) ну ты упрямый :))) давно подсчитаны, давно. из твоих цифр -- если чел платит сам, то -- 149425,29*0,33=49310,34 и остаётся ему 100 тыЩ, а если с оставшимися сравнивать, то да -- он отдал 49%

(459) Он отдал 33%, а не 49 ;-)

(453)(456) Вы правы, надо было пример на 240кк делать

тут вопрос какой: Темнейший снова темнит и не хочет дать возможности народу напрямую проявить власть, а для этого достаточно было бы организовать референдум с количеством вопросов, равным количеству поправок, но боязнь потерять власть пересиливает доверие к народу. Придумано какое-то голосование по изменениям конституции, а голосование ничего не значит, но как удобно, если голосование в масть, то всем пенять на волю народа, а если будет не в масть, то его легко проигнорировать - это же не референдум

(460) Смотря что брать за точку отсчета.
Если то. что было изначально - то да 33, если то, что останется на руках - то 49.

(463) см (434)

(462) печально всё это

(462) сегодня уже было рассуждение в другой ветке по поводу ваучеризации
По идее, использование референдума, если там возникнет какой-то разнобой мнений, он тоже поддается манипуляциям. Примеры таких манипуляций известны. Не только и не столько в РФ, но известны.

Было бы справедливым, как представляется, более длительный период работы и работа специального органа.
Вместо этого идет в новостной ленте примерно такое "В Кремле пояснили спешку с изменением Конституции РФ" - это строчка на топе на Яндексе

(463) хочешь напугать поменьше - говори 33
нужно напугать посильнее, тогда 49

(462) Народ темный, он не понимает, надо менять конституцию или нет. Вроде вот еще месяц назад все было хорошо и страна шла верным курсом под управлением Самого. А теперь вроде как не все хорошо было, надо подправить конституцию что бы норм было. А почему так - не понятно. Ну и как голосовать? Хотя до мая, могли бы и разъяснить, с пенсионным возрастом же разъяснили, все ок.

(468) " Народ темный," - Опять народ не угодил? :))

(469) Ну раз на референдуме не хотят спрашивать мнение народа об изменении конституции, то видимо не угодил.

(468) ага, "разъяснили с пенсионным" потом догнали и еще раз разъяснили.
имхается, что как раз неспособность его "разъяснить" является может быть самой главной причиной текущей спешки.

Без задней мысли,а сколько будет стоить сей референдум?И какая будет явка,ну примерно?Просто любопытно

(468) Что ж нам так с народом не везет )))

(468) с пенсионным возрастом же разъяснили, все ок\\\ что именно разъяснили что ок?

(474) Разъяснили так, что даже ты назвала мысль здравой. А это, я считаю, не просто ОК. :))

(471) Текущая спешка, имхо, только портит имидж этих поправок. Вроде бы правильные поправки, результатом должно стать более демократичное государство. Но вот эта спешка зачем? Вот и бродят мысли, что это мол Путин для себя конституцию правит. Никакой дискуссии в обществе не было, вот Путин послал послание и скорей скорей, за неск месяцев нужно поправки подготовить и быстренько принять.

(470) А что, спрашивать будут не на референдуме?

(476) А сколько нужно дискуссию вести,можно ведь еще 10 лет рассуждать в среде оналитиков и йокспердов?

(474) "разъяснили" - подготовили общественное мнение, что б не выступал особо никто.

(476) Путину еще до выборов пилить и пилить. Ему то куда спешить? К парламентским выборам поправки вроде никаким боком.

(480) выскажи свою версию такой спешки

(479) Ну дык и разъяснят. Самих то поправок еще нет официально. Есть только предложения. Что разъяснять то?

(479) извиняюсь, если я выскажу свое мнение тут и остальные участники дискуссии выскажут свое мнение, в каком-то приближении это будет частью "общественное мнение" ?
Ты точно хочешь услышать мое мнение?

(479) и что оно сейчас -- подготовленное? Пока ж цветочки, о результате этой реформы года через три можно начинать говорить -- вот тогда взвоют

(481) Я что, Ванга?

(484) ни никто особо не выступает. значит подготовили

(483) Ну мы тут все свое мнение высказываем, почему бы и не послушать.

(479) // что б не выступал особо никто.

А как надо было всем тем, кто потенциально против такой реформы, как она произошла сейчас? Прийти на Красную площадь и поубиваться там или что вообще делать надо?

(484) От чего там "взвыть" то? Все изменения декоративные по сути. Чуть перераспределена власть. И все. Никаких кардинальных изменений.

(485) вот питер3 говорит что жто никакя не спешка (чтож тогда спешка в его представлении? задним числом конституцию должны были поменять? )

(489) я про пенсионную реформу :)

(490) Вот не надо за меня писать.Я спросил,а сколько нужно времени.

(488) А как надо было всем тем, кто потенциально против такой реформы, как она произошла сейчас? Прийти на Красную площадь и поубиваться там или что вообще делать надо?\\\ вот мне тоже интересно...

(491) А! Ну реформа как реформа. Что волосы на жопе рвать? Можно подумать особые варианты были разрешения ситуации иным способом. Да и не реформа это. Просто откладывание проблемы на будущее.

(492) Ну ты написал про 10 лет обсуждений, в ответ написали про заднее число. И то и другое передергивание.

(482) Как нет? Госдума их уже приняла в первом чтении. Спите, батенька.

(495) Еще один товарищ,где я написал за 10 лет?
Я у вас спросил кстати в (478)
Цитирую :А сколько нужно дискуссию вести,можно ведь еще 10 лет рассуждать в среде оналитиков и йокспердов?

По Конституции. Уже писал в этой ветке,повторюсь. В Конституции прописано Конституционное Собрание. Почему нужно проигнорировать это и выдумать "на коленке" т.н. "рабочую группу"?

(494) Просто откладывание проблемы на будущее\\\ всё же думаешь люди становятся здоровее сильно?

(499) количество пенсионеров растет в %

(498) и что 10 лет его собирать и обсуждать?

(487) мое мнение :

во-первых, именно в прямом повышении возраста необходимости не было. Обоснования этой необходимости мягко говоря неубедительные.

во-вторых, отдельный вопрос нужно ли было вносить изменения в параметры социального обеспечения лиц, достигших пенсионного возраста - этот вопрос можно было рассматривать отдельно. Наверняка, что какие-то параметры требовалось изменять.

в-третьих, установка мер социальных поддержек и компенсаций, подготовка решений по предпенсионерам и т.д. и т.п. Особые категории, особые районы и тому подобное - все это нужно было проводить ДО повышения возраста, а не пытаясь вилять, как пишется часто "уши машут Ослом".

з.ы. Только при отношении к самой пенс-реформе, что это фигня какая-то не достойная никаких граждан - ну тогда, да, тогда нечего мозги делать - херась и повысил возраст. Всем же плевать. Никто все-равно сильно не напротестует.

Кстати, при грамотном подходе могли бы медленно доводя воду до кипения и сварить лягушку так, чтоб она и не трепыхнулась.

(500) посмотрим когда начнёт сокращаться, и в %, и в абсолюте

(503) только за счет таджиков

(500) // количество пенсионеров растет в %

ты уже устарел!

Глава ПФР рассказал о снижении числа пенсионеров в стране - это строчка с топа Яндекса

(503) Так была же сегодня новость, что уже сократилось. И что, посмотрели?

(504) что за счёт таджиков? О_О что они с нашими пенсионерами станут делать???

(507) разбавят %

(505) Глава ПФР рассказал о снижении числа пенсионеров в стране - это строчка с топа Яндекса\\\ я не стала об этом писать ))) -- всё же он о том, что вышло на пенсию меньше, чем вышло бы до реформы

(508) мы им дадим гражданство и пенсию? Небось ещё льготную?

он сказал об уменьшении относительного чилса без реформы в абсолютных цифрах и в % никто ничего не говорил

(511) "и в % никто ничего не говорил" - Так сам прикинь: те, кто должен был по старому выйти на пенсию не выше. Стало быть число работающих выросло на ту же цифру, на которую уменьшилось число пенсионеров. Это если считать, что остальные показатели остались на том же уровне.

(512) может быть просто замедление роста, но никак не уменьшение

(513) Обоснуй.

(512) число работающих не выросло, а не уменьшилось.
а это не одно и то же

(515) Т.е. по твоему, никто за год не начал работать впервые?

можно все рассмотреть на пример.
допустим нет новых рабочих.
тогда количество пенсионеров только растет.
но расти может с разной скоростью В зависимости от возраста выхода

(515) число работающих не выросло, а не уменьшилось\\\ О_о

вот тут ивопрос покрывает ли количество новых - этих вышедших на пенсию.

(518) что тебе не понятно?

(519) Так фишка в том, что они как раз и не вышли на пенсию. Поэтому, если количество новых работников осталось на уровне прошлого года, то количество работающих выросло. А количество пенсионеров соответственно уменьшилось на тех, кто не вышел на пенсию + естественная убыль.

Бля, опять о пенсиях?! Не задолбало еще толочь воду в ступе?

(521) меньшилось на тех, кто не вышел на пенсию\\\ дааа, но увеличилось на тех, кто не смотря на реформу, всё же смог стать пенсионером

(522) Мы о соотношении пенсионеры/работающие. Выясняем, изменилось ли оно.

(521) ну кто-то же все равно вышел. может этих кто вышел все равно больше чем новых

(522) я уверена что условия изменят, не сейчас, года через три

(523) "но увеличилось на тех, кто не смотря на реформу, всё же смог стать пенсионером" - Естественно. Но они и так должны были уйти на пенсию, т.е. на соотношение они не влияют.

(524) ничего нельзя сказать по тем данным что есть.
но то что скорость замедлилась - это факт

(527) у Вас не очень хорошо с математикой
(528) но то что скорость замедлилась - это факт\\\ это единственное что мы тут можем знать точно :)))

(526) Естественно. Потому что никакой реформы не было. Было откладывание проблемы на будущее. Проблема не решена и всплывет снова.

(530) ну ты чО :))) я уверена что станет лучше, а ты -- что хуже )))

(529) У меня с математикой всё хорошо. Я же сказал, что это при условии, что остальные показатели (прирост новых работников и естественная убыль) считаем на том же уровне. А без конкретных цифр это гадание.

(522)/опять о пенсиях?! Не задолбало еще толочь воду в ступе?/
Ну раз уж все равно "толчем", подскжите, как лицо "в теме" - а военным пенсионерам, которые работают, тоже индексировать пенсию перестали?

(532) Я же сказал, что это при условии, что остальные показатели (прирост новых работников и естественная убыль) считаем на том же уровне\\\ дядя, даже если эти два показателя останутся "на том же уровне" -- есть ещё третий показатель -- люди, которые, НЕ СМОТРЯ ни на что, стали пенсионерами в 2020 году!

(534) Не понимаешь, что они уже учтены? Ну ладно.

(8) >> оппозиция ВСЕГДА нужна!

Было бы здорово, если бы эту мысль осознали в Кремле.
Однако есть веские подозрения, что в администрации президента в отношении утверждения о необходимости существования оппозиции своё видение. Предполагается, что либо оппозиция должна быть контролируемой и марионеточной (ЛДПР, КПРФ, СР), либо никакой.
Поэтому имеем то, что имеем - неадекватных русофобов типа Навального, либо старпёров из 90-х годов прошлого века, строго выполняющих все указания из Кремля ради сохранения партийного бюджета оттуда пополняемого.

(533) Нет, не перестали. Но они мимо кассы. У них свои нормативные документы. У них нет "индексации" как таковой. Есть перерасчет в связи с повышением размера денежного довольствия, от размера которого считаются пенсии. С мухлежом в виде "понижающего коэффициента", естественно. Не помню уже точно сколько там. Вроде 0,7368 был. Т.е. все получают только 74% от того, что должны получать по закону.

(536) А эхо мацы кто оплачивает?Или этот поток фикалий тоже ручной?

(538) Или этот поток фикалий тоже ручной?\\\ сомнения есть?

(536) Т.е. Кремль должен был создать себе вменяемую оппозицию?! Вы точно никакие вещества не употребляли?

(539) А то,вы любите платить,что бы вас поливали какафками?

(541) ну надо создавать видимость наличие настоящей оппозиции и показывать что 'оппозиция - это вон те неадекватные идиоты, оппозиция - не нужна!'

Что касается затеянной реформы, то невольно вспоминается старинная фраза "Любое кроилово ведёт к попадалову". А нынешняя реформа имеет единственной целью - сохранения власти в руках одного человека. И дело даже не в том насколько хорош или плох этот человек.  По мне так рулил бы себе и дальше. Дело в том, что не должны законы писаться с таким подходом.

(542) Вот интересно,а как вы отличает настоящую от иной,уже любопытно стало

(541) а схема то вроде не сложная, не верю что вы не разгадали

(544) так нет настоящей)

(545) Сложно искать черную кошку в темной комнате,но кажется у некоторых это получается здорово

(544) то как я отличаю - не имеет значения, я к тому что "поливание какахами за наш счёт" - вполне объяснимо и логично

(546) Вот же,ещё и поддельная)

(540) а препятствовать её существованию должен был?

(543) Любое кроилово ведёт к попадалову\\\ моё мнение так и пенсионная реформа, в сегодняшнем виде, из этого разряда

(540) такой вывод только под веществами можно было сделать)

(550) Например?

(553) одномандатники всякие, пороги для прохождения и т.п.

(537)/Нет, не перестали. Но они мимо кассы. У них свои нормативные документы./
Спасибо! Да я в курсе, что там по-другому перерассчет идет. Хотел просто уточнить зависит ли пенсия от того работает военный пенсионер или не работает.

(543) Это же каким образом она ведет к сохранению власти этого человека? Мне даже интересно стало. Механизм какой?

(556) так, наверное, пока кроме этого одного человека никто механизм не знает...

(540) Мысль моя заключалась в том, что Кремль вообще не должен рулить оппозицией. Не должен участвовать в её создании или препятствовать её созданию.
Я конечно понимаю, что с точки зрения управления страной нынешняя конфигурация очень удобна. Но побочным эффектом становится полное отсутствие хоть какой-либо вменяемой альтернативы. Есть только вождь и единая партия.
Как написали в одной либеральной газетёнке "времена сегодня вегетарианские, но все помнят, что у царя есть двор, а на дворе кол."

(543) Судя по тому что предложено Путиным, наоборот это движение от суперпрезидентской республики в сторону более парламентской.

(556) вся сила будет в Госсовете. а там главным будет сами знаете кто

(556)/Это же каким образом она ведет к сохранению власти этого человека? /
Это будет ясно, когда мы узнаем, как будут перераспределены полномочия президента. Чем будет наделен глава Госсовета. Каков механизм назначения и снятия.

(554) А причем тут оппозиция?

(560) Вот роль госсовета пока действительно не ясна. Возможно, что так и будет.

вот мы и постороим СССР полностью со своим ЦК

(563) система сдержек и противовесов. Для того чтобы даже если завтра Навальный станет президентом, то все не рухнуло в одночасье

(561) Вот об этом я и написал еще в посте номер (1) :)

(562) странный вопрос :)

(564) Внутренняя политика РФ, события в РФ (33) :)))

(567) почему? Типа если любить, то как минимум принцессу? Кто запрещает начать с низов, избраться в городскую думму, проявить себя как оппозиция, и далее расти вверх? Ну вот оппозиции дали дорваться до власти в московскую думу, м что? В первую очередь - себе зарплату, льготы. Потом обругать Слбянина за строительство новых дорог (типа зачем строить дороги, если все равно там будет пробка). Вот этих нужно допустить к управление страной?

(555) Нет. Только от "оклада" (там сложный расчет) по занимаемой на момент увольнения должности и выслуги лет. При ЕБН при этом кинули нагло, платив примерно одну восьмую от того, что положено. Например был оклад, который шел в пенсию. И было "ежемесячное денежное вознаграждение в размере одного оклада", которое в пенсию не шло. Или "надбавка за сложность и напряженность" до 160% от оклада, которая тоже в расчете не участвовала. И т.п. Потом чуть поправили, став платить 54%. С постепенным повышением до 74% от положенной пенсии. С планами выйти на 100%. Заметьте, не от оклада, а от положенной пенсии. Но потом притормозили процесс ввиду отсутствия денег в бюджете.

(565) Ну, то-есть, полномочия будем перемещать за конкретным человеком. Куда он, туда и высшая власть.

(556) >> каким образом она ведет к сохранению власти этого человека?

1. Закрепление Госсовета, как конституционного органа. Дальнейшее наделение его полномочиями, по всей видимости, будет производится уже обычными законами.
2. Ослабление возможностей президента.

Как мне кажется, Путин готовит себе место председателя Госсовета.
Понятно, что всей полноты власти он никак не сохранит. Президент остаётся первым лицом государства, в чьих руках по прежнему сохраняются широчайшие полномочия. Но какие-то рычаги Путин сохранит. Какие именно - покажут ближайшие годы, когда будут писаться законы под Госсовет.
Может конечный результат будет не так уж и плох. Просто я боюсь, что не плох он будет для конкретной конфигурации, в которой есть Путин В.В. А когда он решит окончательно уйти из власти, будет ли эта конструкция рабочей, пока не очень понятно.

(569) а по партийным стискам ЕР в ГД проходят исключительно "проявившие себя"?

(565) Да кто его выберет, вы о чем вообще. Он сидел, таких не допускают.

(569) Типа если любить, то как минимум принцессу?\\\ а это распространенная болезнь местных мальчиков

(574) а кто выбрал всю это фигню в мосгордуму?

(574) реабилитируют?

(574) Ну пусть будет Бузова или Галустян

(578) или Галустян\\\ хотя б уж Слепаков, я его уже предлагала :)

(572) 1. Чушь. Полномочия Президента определяются Конституцией. Их нельзя ни обычными, ни конституционными законами изменить.
2. И каким образом ослабление полномочий в пользу ГосДумы ведет к сохранению власти?

(577) /реабилитируют?/
А почему нет? Вон у нас миллиардер из Узбекистана. Как стал миллиардером, так и реабилитировали. :)

(579) Его нельзя. кто будет песни про чиновников, которые бояться Путина писать?

(580) Чушь. Полномочия Президента определяются Конституцией. Их нельзя ни обычными, ни конституционными законами изменить\\\ как интересно...

(581) так и я говорю -- всё может быть, всё может статься
с друзьями можем мы расстаться...

(580) /Полномочия Президента определяются Конституцией. Их нельзя ни обычными, ни конституционными законами изменить. /
Зато саму Конституцию можно переписать. И очень быстро притом, как мы видим. Можно вообще новую написать, как в 1993 году.

(585) новую даже проще, вроде

(569) >> Кто запрещает начать с низов, избраться в городскую думу, проявить себя как оппозиция, и далее расти вверх?

Честно? Не знаю. Но скандалы на последних выборах в московскую думу и муниципалов в Питере, показывают, что есть такие люди, которые мешают.
И не важно - кого именно не пускали - ругальщиков Собянина жадных до льгот или кого-то другого. Если за этих людей проголосовали, то почему чинятся такие препятствия? Кто решил, что если кандидат кого-то критикует, то его нельзя допускать до выборов, или допустив не дать ему права считать голоса наравне со всеми?

(586) Да, достаточно трех-четырех танков.

для начала даже партию навальному не дают зарегистрировать, ибо такая уже была зарегистрирована ну вот прям 5 мин назад

(589) а танкистов то зарегистрировали?

я тут подумала... а Зеленский с Голусняном -- отличная пара...

(585) Если ее потом придется менять, то нынешние изменения каким боком к будущим? Что мешало сразу поменять?

(583) Удивительно, да? Как много нового можно открыть.

(587) А что, если кто-то критикует кого-то, то можно списки мертвых душ приносить?

(594) Вы лично списки проверяли?

(595) А вы можете доказать иное?

(596) а ты что-то можешь доказать?

(596) ну так и их доказательству приходится на слово верить

(595) Вы лично мне зарплату платите за то, чтобы я списки проверял?

(580) >> 1. Чушь. Полномочия Президента определяются Конституцией. Их нельзя ни обычными, ни конституционными законами изменить.

Уже почти переписали. Полномочия по назначению правительства урезаны. Введены нормы обязывающие подписывать законы изданные повторно одобренные ГД и СФ. http://duma.gov.ru/news/47556/

>> каким образом ослабление полномочий в пользу ГосДумы ведет к сохранению власти?

Ты уж определись - есть ослабление или полномочия нельзя изменить? ;)
А по сути. Частности будут зависеть от дальнейшего хода реформы. Если я прав, и Путин готовит для себя пост председателя Госсовета, то исходя из тех полномочий, какими наделят этот Госсовет, станет окончательно понятно какую именно конфигурацию Владимир Владимирович выстраивает и в чём именно смысл передачи части полномочий в ФедСобрание.

(599)/Вы лично мне зарплату платите за то, чтобы я списки проверял?/
Так есть люди, готовые лично совершенно бесплатно проверять, так не дадут же.

(601) вот, а г-н военный пенсионер и другим не даёт и сам только за деньги, а потом женщин в корыстности обвиняют

(600) 1. Если Вы не заметили, то это предлагаемые изменения в Конституцию. А не в законы, которые "потом примут".
2. Вы уж определитесь - он хочет сохранить власть, или Думе часть полномочий президента передать. А то херня какая-то получается.

Госсовет не будет НАД президентом. Он будет ПОД президентом. Точнее он и сейчас уже есть.

(603) госсовет уже есть?

(594) Я не знаю какой конкретно эпизод и каких конкретно выборов ты вспомнил. И соответственно мне сложно как-то внятно ответить.
Про выборы в московскую гордуму я вообще только краем уха слышал и подробностей не знаю. А по Питеру есть уже несколько судебных решений в пользу отмены результатов по некоторым участкам. И Панфилова дала вполне ясную характеристику питерским муниципальным выборам, назвав их едва ли не самыми грязными. Заметь - именно сами выборы (процедуру регистрации кандидатов, проведение голосования и подсчет результатов), а не предвыборную компанию, которая уже традиционно и так - сплошная чернуха вперемешку с цирком.

(604) Путин же где-то сказал что он его возглавляет? Значит есть?

(601) Так пусть проверяют. Кто же запрещает? Только на эксгумацию трупов разрешение нужно.
Только не запрещайте мне не доверять этим людям, и разрешите доверять тем, кому законом предоставлены полномочия по такой проверке.

(607) так они готовы были проверять когда пациент был еще жив

(604) Вы точно из РФ, а не американский шпион?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_совет_Российской_Федерации

(607) у других (у правильных) в списках умерших нет?

(603)/Госсовет не будет НАД президентом. Он будет ПОД президентом./
Этого мы пока не знаем. Пока мы, к примеру, можем ориентироваться на то, какие "плюшки" получил казахстанский елбасы.
Есть тут кто из Казахстана?

(610) Если другие воруют, то Вам тоже можно воровать?

(603) >> он и сейчас уже есть.

Сейчас он есть потому, что так хочет президент. Сейчас президент захочет и Госсовет перестанет существовать. После того, как статус Госсовета будет закреплен в Конституции, зависимость его от президента будет уже не столь велика.

>> он хочет сохранить власть, или Думе часть полномочий президента передать.

"Да" по обоим пунктам. А в чем противоречие?
Нового президента необходимо немножко ограничить. За счет ГД, например. Председателя Госсовета - наоборот - наделить какими-то реальными полномочиями, закрепив для начала конституционный статус Госсовета.

(612) т.е. у других тоже есть, но их регистрируют?

(613) 1. Безусловно. Но если у Госсовете не будет властных полномочий и если Россия останется президенской республикой, как есть сейчас, то какое дело до того, кто там будет?
2. Я слабо понимаю как можно "сохранить власть", передав часть ее Госдуме прямо сейчас. И не предложив механизма передачи ее себе в будущем, после истечения полномочий.

(614) Еще раз - Вы мне платите, чтобы я проверял подписи? В том числе у "других"?

Мне не доводилось мужчине платить

(617) Вероятно никому из них Вы не предлагали проверять подписи.

(613) <После того, как статус Госсовета будет закреплен в Конституции, зависимость его от президента будет уже не столь велика.>
потом по мановению руки президента, госсовет выпилят из конституции в течении 1-2 месяцев, единогласно, под бурные апплодисменты

(619) Тогда какой смысл сейчас так бурно обсуждать то, что к этому событию не имеет отношения? Может потом метеорит упадет на Землю или марсиане обидятся, что им прислали какую-то ржавую Теслу и завоюют нас.

(620) т.е. из-за увеличения пенсионного возраста мне точно нет смысла печалиться

(621) Как воспитанный человек, я не обсуждаю с дамами их возраст. Особенно пенсионный.

(617) странно, но вы же платите официанту? кассиру? заправщику? или у вас муж отобрал кредитку и все сам оплачивает?

Да! Это уже не то цирк, не то варьете!
"Совет Федерации, комитеты и фракции Госдумы, правительство, Верховный и Конституционный суды, Счетная палата и власти регионов должны до 22 января предоставить отзывы и замечания к законопроекту о поправках в Конституцию. Такое решение принял Совет Госдумы, сообщили «Ведомостям» в пресс-службе нижней палаты парламента."
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/01/21/821102-den

(611) // Есть тут кто из Казахстана?

Бывают, но сегодня что-то не видать. Смена года - похоже, что работы им привалило.