Всем привет!
Посоветуйте монитор для работы. Глаза к вечеру сильно уставать стали.

Бюджет любой?

В идеале 10.000. На крайний случай 15.000

Бери плоский

Я могу только формат порекомендовать.
Бери 21:9.
И фильмы полноформатные смотреть прикольно без полосок сверху/снизу, и для работы места полно. Почти как на двух мониторах работать можно.
И играть тоже веселее - больше погружение. Правда и требования к видеосистеме повыше будут.

(2) А выбора считай что и нет.
побольше дюймов, без мерцания, будет полегче

Я взял себе такой.
Доволен и недорого.

https://www.dns-shop.ru/product/b7b8a8f791343330/215-monitor-acer-nitro-vg220qbmiix-umwv0ee006/

лучше брать монитор с 96 дпи.
то бишь для фулл хд - это 24"

(7) я сижу на разрешении 1600х900 =)

(8) так это не родное - будет мыло

Вообще 21 дюйм с 1600х900 идеально для работы - глаза вообще не устают

Если включить 1920х1080 сразу чувствуется напряжение на глаза.

(9) после 1 часа сидения за этим "мылом" ты его уже не замечаешь.

(7) 27 дюймов, взял домой как раз в бюджете - глаза отдыхают, уже сложно замониторами меньше работать

(5) Это да, надо выкручиваться

(13) бери (6)

кстати можно для начала яркости прибавить, это уменьшит мерцание и вполне глазам может стать легче

(4) Нужно исключительно для работы.

(6) Спасибо. Поизучаю!

http://www.expertcen.ru/article/ratings/luchshie-monitory-dlya-glaz.html

Сейчас нет смысла брать 21 дюйм. В бюджетный сектор спустились диагонали поболее.
А для работы на экране много места не бывает.

(19) лично мне неудобны 24 дюйма.

(0) У меня вот
https://www.dns-shop.ru/product/451fa03e22a61b80/27-monitor-lg-ultragear-27gl650f-b-27gl650f-baruz/characteristics/

(20) чем может быть не удобны?

(20) Мне тоже. Поэтому дома 29 дюймов 21:9 формат. И больше не взял только потому, что жаба на тот момент задавила. Цены на бОльшие диагонали с зерном не хуже (т.е. с более высоким разрешением) совершали некомфортный для меня скачок :)

(21) не мальеноко ели разрешение для такой диагонали?

(21) Завидую)

(24)В Самый раз.

Много было критики, что я пиксели буду видеть и тд.

Но я вам скажу так: у меня ноутбук бла бла большущее разрешение. в итоге вин 10 размытые шрифты в половине приложений/в вин 7 разрешение которое должно быть - все мелкое читать не возможно. Зачем мне эта херня на мониторе подумал я? и купил золотую середину.

ну и не дешевый 8к нонейм китайский

золотая середина  - это 96дпи

(27)Возможно.

(20) Хотя прикинул - по высоте мониторы 29" в формате 21:9 это примерно тоже самое, что и 24" в формате 16:9. И вертикальное разрешение те же 1080. Странно, что тебе неудобно. Сам же жаловался, что на 21 дюйме 1080 у тебя мелковато выходит и ты до 900 снижаешь. А вот на 24 дюймах было бы в самый раз.

ну да и частота еще

(29) на 24 мне надо головой вертеть туда-сюда)

(21) у меня такой-же
1920x1080 и 140 Гц,
1920x1080 - оптимальное разрешение

(31) у меня 31 или 32 - нормально, привыкаешь. Ставить конечно не перед носом.
Видел людей, которые с двумя 27" работают - там реально шею можно свернуть

(33) в общем каждый теребонькает как хочет.

(0)определись матовый или глянцевый сначала и размер экрана

(35) >>матовый или глянцевый

если поставлена задача меньше напрягать глаза, то по-моему ответ очевиден)

у самого 24'' для разработки отлично, но неудобно если второй моник 16х9 лучше чтобы одинаковое соотношение было.

(36)тоже так думал, но у каждого есть свои предпочтения

(39) Мой моник на столе места не занимает. От слова совсем. Дарю лайфхак - вешаешь его на стену на кронштейн. При этом, если поцепить поворотный кронштейн не по центру стола, а сбоку, то можно моник вообще от стола убирать в сторону на другое место стены (удобно иногда) или разворачивать куда-нить в сторону дивана/кровати юзая его как телек в этом случае.

(40) если не брать в расчет солнечные блики.... по качеству согласен, глянцевый лучше. но, по напрягаемости для меня лучше матовый. хотя предпочтения у всех разные т.к. глаза тоже разные.
а самое очевидное для глаз это меньше перед экраном находиться и чаще и больше отдыха для глаз :-)

(33) Я к 49 дюймам (32:9) привык, уже не кажется таким уж большим

(44)речь про программирование 1С. более четкая и яркая картинка у глянцевого у меня лично напрягает глаза.
Мы работаем больше с текстом чем с картинками. Нет нужны рассматривать качество шрифта буковок.
Глаза не напрягаются и расслаблены.
Если надо смотреть фильмы или с графикой работать там нужна четкая картинка. но думаю тоже если долго сидеть глаза будут нарпягаться. в свое время специально матовый искал. взял DELL 24'' не жалею пока. хотя есть и глянцевый на котором лучше фильмы смотреть, но не долго

если хочется четкий шрифт то нужно брать 4к и ставить 200%

(49) шея сломается так головой вертеть

(0) "Глаза к вечеру сильно уставать стали" // С чего взял, что с новым монитором этот вопрос решится?
Поставь лучше флакс.

хороший монитор - это такой, который, чем шире, тем лучше.
А чтоб глаза не уставали, делай перерывы

(53) Нет, он должен быть без ШИМ.
Поменял второй дешевый ACER на Samsung у уволившегося сотрудника. Глаза теперь отдыхают, до этого песок сыпался под конец дня.

(0) (0) у меня пара https://www.mvideo.ru/products/monitor-samsung-s24e391hl-30022278?cityId=CityCZ_975&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=ipr_Msk_API_H-O_Monitors_Search&utm_content=979582686_pos%7Cpremium1%7Ckey%7CS24E391HL%7Caddphrases%7Cno%7Cdvc%7Cdesktop%7Cgeneral_1%7Cpid%7C0100000019561212469_%7Ccid%7C35243148%7Cgid%7C3351817806%7Caid%7C8564978021&utm_term=&yclid=17053713334565554

(6) 21 дюйм, да еще и с непонятным разрешением, могу только посочувствовать

(57) Почему непонятным, что в разрешении не так?

(0) Была такая же проблема. Уменьшил яркость мониторов.

(59) фулл хд де факто - текущий стандарт. Для чего сегодня брать монитор, на котором помещается в 1.5 раза меньше?

+(61) Почему не 17 дюймов с разрешением 1024*768?

+(62) Попробуй у кого нибудь на часик одолжить два одинаковых монитора фуллхд монитора хотя бы 24 дюйма и реально поработать. Сразу все поймешь.

(61) О чем ты? Там фулл хд.

Пересел на 120 гц монитор, к 60 гц уже не вернусь. Затем пересел на IPS, после него уже на TN не вернусь.

(26) мыльные шрифты у тех, кто масштабирование не может выставить нормально

(64) Упс.., а зачем тогда "я сижу на разрешении 1600х900 =)" ? Извращенец детектед? )))

(67) Тут уже не спорю: выставлять на мониторе не нативное разрешение - не от большого ума

(68) ну так для фулл-хд 21 - это мало

(69) Начиная от 16.4, накрайняк от 17 дюймов ФуллХД - абсолютно нормально.

(0) чтоб не выставлять увеличенное масштабирование в винде лучше full hd на 24"

вот тут на фирме двое ходят в очках для монитора, говорят помогают, глаза меньше устают

(65) <пересел на IPS, после него уже на TN не вернусь.>
помню у меня в конторе был "профессиональный" asus с ips ... я больше получаса за ним сидеть не мог, глаза вываливались...хз почему, у остальных норм было

(0) Не меньше 24 дюймов.

Если работа с текстом, 1С, то разрешение больше 1920 лучше не брать.

Если есть деньги можно доп. функции.

Например 32" или 144 герца. Для себя любимого я бы взял что-то вроде https://www.dns-shop.ru/product/503cf4a3b52d3330/27-monitor-acer-gn276hlbid-umhg6ee007/

(0) + Месяц назад взял бу самсунг 943  4:3 за 900руб. как вспомогательный, без особых требований к качеству картинки и т.п. - оказался не таким уж плохим.

https://market.yandex.ru/product--monitor-eizo-flexscan-ev2730q/11944627

(76) Цена огонь)) легче глаза новые вставить)))

(53) Да, согласен. На перерывы выгоняю себя.

На работе дали перепробовать несколько недорогих мониторов 24" до 8 тыс. руб (купили для пробы разных марок и разных матриц).
Неожиданно понравился для глаз на TN Iiyama: https://www.dns-shop.ru/product/51a56905c3723330/24-monitor-iiyama-prolite-e2483hs-b3/
Недорогие IPS (HP, DELL) рублей не понравились.
Жаль не было  на матрице MVA, хотелось бы попробовать.

(79) Дешевый VA будет еще хуже. А чем IPS не понравился?

монитор на 200% 24" вполне можно взять. Шрифты будут огонь
хотя есть ли такие

есть, например такой
https://market.yandex.ru/product--monitor-lg-24ud58/1713282909?show-uid=15795991075033398840316001

А UltraWide мониторы кто-нибудь использовал?

(75) второй монитор должен быть как первый.
Иначе разная цветовая калибровка будет напрягать

(67) (68)

1600х900 на дисплее 21 - очень комфортно для глаз

пока не попробуешь, будешь одной мухой из миллиона

(85) у меня дома 21.5.
пробовал нестандратные разрешения. с нативным куда лучше.
остановился на 125%. Но я там не прогаю

(82) Цена поплыла) но и сам уже понял, что в моем диапазоне сложновато найти.
Вот такой зацепил: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1035255/

(85) Так зачем снижать разрешение, когда можно увеличить масштаб?

(88) конфигуратор при масштебе выглядит мыльно

Если динамичных игрушек не будет, то можно на матрице mva.
Я себе такой домой поставил: https://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-prolite-x2888hs-2/14199436?nid=54539
Мне нравится и глаза не напрягаются.

(89) Ну тогда смысла в 200% и 4К вообще никакого?

(89) это если криво масштаб настраивать

(80) от IPS глаза быстро уставали. На эту Iiyama как на бумагу смотришь чесслово, особенно после тех самых деллов и хп. Кроме того на Яме 75 герц по hdmi ставится.
А еще радует что на почти всех современных мониторах нет ШИМ, даже на дешевых

Всем спасибо за участие! Выбрал https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1035255/

(91) при 200% выполняется целочисленное увеличение.
а вот при 125% - 150% нет

(95) Т.е. пофигуратор не мылит при 200% в 4К?