Имеем реализацию клиенту, в которой в том числе отгружен: Товар-1 и Товар-2

в процессе перепродажи клиент находит функциональный брак у позиции Товар-1
Делаем УКД на основании изначальной реализации: уменьшаем Товар-1

далее проходит еще одна корректировка, но уже на два разных товара: Товар-1 и Товар-2

вопрос, как правильно отразить такую повторную корректировку:

1. на основании изначальной реализации (вроде бы нет, т.к. Товар-1 уже корректировался)
2. на основании первой корректировки, но в ней отсутствует Товар-2
3. разбить на две корректировки: Товар-1 оформить на основании первой корректировки, а Товар-2 на основании реализации

основание в т.ч. пишется печатную форму УКД

С чем связана вторая корректировка?

(1) какая разница? например тоже найден функциональный брак

А почему нельзя, например, сделать корректировку на основании первой (п.2) и добавить второй товар руками? Думаю, важен конечный результат с соблюдением хронологии корректировок.

(3) естессна

(3) утверждается, что второй товар не участвовал в первой корректировке и соответственное не может быть во второй, если она на основании первой

это мнение бухгалтерии клиента, я не утверждаю, что оно правильное

на ИТС рассмотрены два варианта:
1. корректировка разных товаров
2. корректировка одного и того же

но общий случай как обычно не рассмотрен

"Поскольку корректировочный счет-фактура составляется на разницу между показателями до и после изменения стоимости, то при повторном изменении стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) продавцом выставляется новый корректировочный счет-фактура, в который переносятся соответствующие данные из предыдущего корректировочного счета-фактуры (в строку А (до изменения) повторного корректировочного счета-фактуры переносятся сведения, отражаемые по строке Б (после изменения) предыдущего корректировочного счета-фактуры)."

https://zen.yandex.ru/media/id/5aa8f256a815f1bac2fc4e13/pravila-povtornoi-korrektirovki-schetafaktury-5b33529f1c17e300a82a3567

В поисковике за пол минуты нашел)

(6) они были отражены в предыдущей корректировке не все

2. "на основании первой корректировки, но в ней отсутствует Товар-2"// он там не отсутствует, его там 0 . это разное.

(8) не ноль, а именно отсутствует

(9) поздравляю)

ага, это не корректировка. а укд...блин шапка темы смутила. хз, не использую этот док.

(9) так что пардон)

(11) а в чем суть, это и есть универсальный КОРРЕКТИРОВОЧНЫЙ документ

(13) мой док называется "корректировка реализации" .  БП 3.0

(14) из него печатается УКД, строки где не было расхождений не выводятся

(15) ты сам себе ответил

Не вижу проблемы добавить товар руками и указать первичные данные из оригинала. Если над огромными документами с регулярными пересортами еще и изгаляться неподецки.... Я думаю не для этого изобрели этот документ. Ну а если упертые бухи верить не хотят - пусть две разные корректировки делают. Переубеждать кого-либо - задача других профессий.

(2) Потому что иногда бывает и исправление. Вообще, сейчас работает и то, и другое, в типовым 1С можно сделать обоими способами. Без разницы, т.к. первичный документ в любом случае должен быть указан как счет-фактура с видом "реализация", насколько я помню. Главное, чтобы не было превышения. С цепочкой корректировок проще контролировать превышение, чем в случае с двумя корректировками на основании реализации.

(0) Корректировки делаются на основании друг друга. В первой корректировке обязательно должен быть указан товар 2. При этом важно оформлять Счет фактуры для корректного расчета НДС и заполнения журналов счет фактур.
Итак, корректировка 1 с товаром 2 без изменений делается на основании начальной реализации.
Корректировка 2 делается на основании корректировка 1. При этом в корректировку 2 попадут товары из корректировки 1 в состоянии "после изменения". Таким образом можно проводит многократные возвраты по одной и той же реализации.