Собственно сабж.
Нужна хорошая камера, лучшая из возможного за эту сумму. Можно хоть айфоны, хоть андроиды, вообще без разницы. Что сейчас самое оптимальное?

(0) айфон Х, остальное даже и не рассматривай

(1) XS не получше разве? Или там уже ценник не гуманный?

(2) Дело вкуса

10-ки вполне хватает, имхо

Да дело не в том, чего вполне хватает. Хочется получить максимум за свои деньги, а не лишь бы хватало. Перфекционизм, понимаешь?

да, но айфон это как правило надежно и функционально

(6) Нужна лучшая камера. Про надежность и функциональность я не писал ни слова.

(7) тогда лучше просто камеру )))

(8) Не подходит. Нужно телефон, а не просто камера. Я же писал в заголовке.

Просто камера, которая лучше любого телефона, уже есть. Но ее напряжно постоянно с собой таскать, карман оттягивает.

(0) https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/ выбирайте.

(11) Спасибо, но это хрень.

https://www.kp.ru/putevoditel/tekhnologii/smartfony-s-luchshej-kameroj/
1. Huawei P20 Pro (средняя цена - 47 тысяч рублей)
2. iPhone XS (средняя цена - 74 тысячи рублей)
3. Samsung Galaxy S9 Plus (средняя цена - 45 тысяч рублей)
4. OnePlus 6 (средняя цена - 30 тысяч рублей)
5. Samsung Galaxy Note 9 (средняя цена - 51 тысяча рублей)
6. Google Pixel 3 (средняя цена - 83 тысячи рублей)

даже не знаю зачем нужна камера в телефоне круче чем выпускались 5 лет назад...

(0) посмотри в сторону хуавей п30, или п40 (должен вот вот выйти), если перфикционист - в сторону про версии, если нужен рабочий а не понты смотри лайт серию

(1) Переплачивать за бренд в 3 раза? Дураков нет.

(13) Забавно, сяоми не хватило денег на вступительный взнос в КП)))

(16) нормальным производителям раскрутка прессапууками не требуется. сарафанное радио все сделает.

(13) Похоже на проплаченный рейтинг. Что-то не верю я таким статейкам.

(12) Дело каждого. На мой взгляд рейтинг в большинстве своем справедливый и можно просмотреть примеры фоток.

Хуавеи уже около 2-х лет лидеры по камерам. Так же можно сомтреть на сиаоми и ван плюс

(18) а я не верю норнеймам однодневкам.

(20) Откуда инфа? Я слышал что последние 2 года Хуавей много платит за подставные рейтинги камер.

(22) у меня хуавей п20лайт, хватает за глаза...

единственное - ночная сьемка плохая, но хорошей ночной нет ни у одного фона... банально для ночной диафрагма не может быть такой как в фонах

(19) Примеры фоток не показатель. Могут сравнивать неудачные с удачными для незаплативших и заплативших.
Вот тут китайцы пишут что за хорошие рейтинги берут по 100 000 евро.
https://www.weibo.com/6048569942/Iurz7DOoO

(20) они же вроде сами производят? Почему бы им и не быть лидерами. логично.

(24) в таком случае нет смысла спрашивать советов. Нужно идти в магазин и смотреть самому. У меня к примеру сиаоми ми10. Стоит около 400 долларов. За такие деньги точно хороший вариант. Самый большой минус, что нет стабилизации видео.

(26) Одно другого не исключает. Я могу на форуме поузначать мнения тех кто уже сравнивал телефоны, а потом еще сам в магазине что-то посравнивать из того что есть в наличии.

(26) есть стаб, электронный, вполне норм

(0) https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-4000d-kit/1971794110?show-uid=15819755976488734701516002&nid=56199&text=Canon%20EOS&context=search

Смартфон китайский на MTK сам скотчем примотай...

Любая камера в тонком корпусе = говно.
Поэтому похрен какая лишь бы с подсветкой и по пикселам не совсем убого, остальное пофиг.
Один фиг до зеркалки далеко. Имхо.

Я сча смартфон выбираю чтобы:
1. IP68
2. NFC

Поэтому по ценнику подошла из подешевше https://market.yandex.ru/product--smartfon-zte-axon-9-pro/212327360

(31)+ Если что синий есть за 20к в связном https://www.svyaznoy.ru/catalog/phone/224/5284085

(32) Точнее видел в оффлайн на днях, походу уже кончились в онлайне

Подниму. Есть тут профессиональные фотографы?

Вроде 9 айфон выходит мощный. Но слышал что там с камерой вообще жопа будет. Конечно это только слухи, но посмотрим.

Почитай э Экслера, он много про камеры телефонов пишет.

(34) Профи и камера телефона,хихи

(35) с хера ли там с камерой будет жопа? Воткнут новый модуль и все, как будто он каких то больших денег стоит

Господи про Pixel 3a забыли? 24 тысячи и камера как у Pixel 3

Mi note 10 pro можно найти за 32-33тр

За эту сумму "redmi 9t pro" либо "honor 20 pro". У обоих камеры более чем нормальные.

(35) Бери самсунг. Там 100-кратный зум. ни у одного телефона такого нету.

А у кого на андроиде есть стабилизация видео, с ценой до тысячи долларов.

(34) Профессиональные фотографы на телефон?)

(43) Ну у меня есть, а что?

(45) Наверное человека интересовала модель телефона, а не личность прекрасного богатого сеньёра, который может позволить себе такую роскошь

(46) КМК, сейчас стабилизация видео есть в любом более-менее нормальном телефоне. Весь вопрос в том, какая она :))

(39) Поддержу за пиксель 3а\3а XL, хочу взять жене 3a - считаю лучшим вариантом до 30к, тоже основной критерий камера.  У самого пиксель 2XL

(31) почему именно этот ЗТЕ?

(42) 100-кратный зум? Ты хотел сказать 4-кратный оптический?

(43) samsung s10e - отличная стабилизация с ценой 35 тыс.

(50) Я сказал ровно то, что хотел сказать: "Galaxy S20 Ultra вышел с 6,9-дюймовым дисплеем, аккумулятором на 5000 миллиампер-часов ...  Эта версия смартфона имеет 100-кратный зум."
https://lenta.ru/news/2020/02/11/s20s20s20/

(51) на 4пда не все им довольны, чаще про слабый аккум пишут )

(53) Да, это беда, до вечера с трудом доживает :(

(54) А датчик отпечатка в экране как работает? Без нареканий?

(0) https://www.dxomark.com/the-best-smartphone-cameras-of-2019/
этот ресурс не один год пилит рейтинги камер, критериев масса, народ признает оценки достаточно объективными.
я бы на них ориентировался, если критерий именно камера смартфона.

"The Xiaomi Mi 10 Pro achieves an outstanding DXOMARK Camera score of 124, making it the new leader in our smartphone camera image quality ranking."
так что Ми 10 Про надо брать ))

(52) ну да 4х оптический и 25х, цифровой, который просто кроп от 108 мегапикселей. У того же хуавея 5-кратный оптический

(55) У s10e он сбоку - в кнопке блокировки.

(49) Другиъ с пунктами 1 и 2 нет и чтобы не выглядел как кирпич в резиновой шкурке или не стоил как Galaxy S10

(51) Странный телефон, я хотел взять S10e на замену своему S7 но пока думаю. Был бы ценник 20к то взял а даже 35 дорого

берешь dxomark.
смотришь сверху вниз. первый кто в цене тот и берешь.
сейчас это honor 20 pro

(61) У официалов он стоит 50. А после отключения смартТВ я бы не рискнул брать серые телефоны Самсунг :))

кстати под хорошую камеру нужно и памяти побольше
мин 128, а желательно 256

(63) Я бы и белые после этого брать не стал

(63) Купил за 36 в большой официальной сети электроники.

(60)  в смысле нужны защита от воды и НФЦ недорого?

(61)  по трейд-ину самс с10е как раз и может в 20-ку обойтись
народ в МТС сдавал трубки и получал скидку, на 4пда пишут что до 23 сбивали цену )

(66) https://aliexpress.ru/item/4000234479096.html

(68)+ Но минус что на растаможку еще попадаешь ибо 200 евро превысит

(67) Ниже 35 официалы пока не продают, из-за бугра можно за 25-26

(0) на выходных взял себе xiaomi mi 8 pro 120gb за 16700.
до этого около 11 лет была lumia 910- на момент своего выхода она была флагманом. и в принципе она меня всем устраивала кроме одного- на виндоусфонах прекращается поддержка ПО и новых ПО тоже гораздо меньше, чем на андроиде/iOS.

смотрел в бюджете 40тр плюс минут 10. самсунг категорически не рассматривал после истории с окирпичиванием телевизоров как и эппл со своей политикой.
в целом считаю телефон удачным за свои деньги. камера хорошая. из минусов могу отметить, что нет беспроводной зарядки- я к ней на люмии привык. смотрел также старшие версии от xiaomi 10 pro- разница в камере не значительная, а цена более чем в 2 раза больше. у хуавей есть беспроводная зарядка, но вроде как у хиаоми камера получше.

(38) Слышал что из-за коронавируса воткнут более дешевый объектив.
А почему ты думаешь что новый модуль воткнут? Может наоборот старый

(56) У них баллы насчитываются по всяким ненужным параметрам. Среди них есть и нужные, конечно. Но может получиться так, что камера плохо снимает днем, но зато быстро фокусируется ночью, и она получит средний балл выше, чем более хорошо снимающая но медленнее фокусирующаяся. Да и я скидывал ссылку выше, где пишут что этот сайт продажный.

(71) Почему не взял нокию? У меня раньше тоже была люмия, только настоящий флагман: 920. Вот это аппарат, офигенный

(0) ми 10

(75) Спасибо! Классный вариант. Наверное на нем пока и остановлюсь, ели не найду ничего лучше.

Если есть время и интерес на почитать, как и за счет чего делаются крутые "камеры" на смартфонах, то вот супер-статья: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Ежели сухой остаток - то смотреть надо на флагманские айфоны, самсунги, пиксели и хуавеи. Там в конце перечисляется, какие технологии какие из них используют, а в статье разбор самих технологий.

(77) что же тогда в dxomark тестируют?

(76) только нужно mi 10 pro брать, а его еще пока нет

(77) Да это я уже читал когда-то раньше. Спасибо. Как работают камеры в телефонах в курсе.

(79) Ну конечно Про. Не просто 10 же. И он уже есть в продаже.

(80) Ну, а отсюда неутешительный вывод, что желательно брать флагманы, если хочется максимума от камеры. Если сяоми в этом плане подтянулись - то будет хороший вариант. У них обычно отличное сочетание цена/качество.

(82) Да, сяоми - топ за свои деньги.

Логично что во флагманы ставят лучшие камеры. По другому и быть не может.

(83) Зато айфончики - просто топ :) Люблю их. Постепенно скатываются в серую массу, но по инерции вниманием к мелочам все еще перекрывают другие бренды.

(85) Да они лопаты стали делать. Не люблю большие. Одна надежда была на SE2, специально не покупал ничего нового, но и его запороли, плохую камеру поставили (по слухам пока).

(86) Сам не люблю большие. Но сейчас у всех лопаты :(
Одна надежда, что складные экраны в моду войдут и две тенденции сольются в экстазе.

Что-то меня не радуют эти складные экраны. Я всегда был за монолитность. Когда перестали делать съемные аккумуляторы и дырки для флэшек, и добавили беспроводную зарядку - я был только рад. Потом убрали дырку для наушников, сделали eSIM - это тоже плюс. Стало возможным делать телефоны абсолютно бездырочными. Хотел бы чтобы такой появился. Только кнопку камеры оставили бы на корпусе, вообще было бы идеально. А складывание мне нафиг не нужно. Лишние механизмы.

Открываешь dxomark по рейтингу идешь вниз пока не находишь что влазит в твой бюджет. Там всего то цена на несколько моделей глянуть. Тем более что первая в рейтинге уже влазит в твой бюджеть. Выбрал 2-3 топа и посмотрел в инете их сравнение.
Конечно 1с-ники дома протестировали лично гораздо больше камер и их данные достовернее специализированных компаний.

(89) Это продажный сайт. Все знают чего стоит их рейтинг.

Свежая новость. dxomark решили перетестировать mi 10 pro. Видимо после сообщения о том, что они подтасовывают результаты. Или возможно потому, что конкуренты занесли больше.

(76) сам с Самсунга ноте 5 на ми 8 перешёл в свое время. И просто потом задал себе вопрос, ну какого хрена? Я столько лет верил в бренды? Сяоми во всем его уделал, кроме точек на дюйм и кислотности цветов.

(88) "Когда перестали делать съемные аккумуляторы" они все равно съемные...

(93) Я имел в виду, что они сами вынимались при каждом падении телефона на пол. Ну кроме Сименса МЕ 45

Последний телефон со съемным аккумулятором у меня был HTC HD 2
После него я перешел на Люмию 920 и был очень рад его монолитности. То что не нужно раскрывать телефон чтобы вынуть СИМ карту, и не нужно заново загружать после ее смены, и что все хранилище информации находится уже в телефоне и не нужно втыкать дополнительные флэшки - это казалось очень круто по тем временам.

(92) Между ними 3 года прошло, некорректное сравнение.

в общем лучше все-таки брать айфон, хотя бы из-за долгой поддержкой с обновлениями

на андроид производители в основном забивают с этим

(0) S9

(98) древний телефон какой-то, скоро поддержка прекратится )))

(90) вы разумеется готовы подтвердить свои слова фактами? кто кому сколько заплатил за какой рейтинг.
или очередной миздабол

(99) А если не секрет,что вы ждете в обновах вот такого значительного?

(0) https://www.exler.ru/blog/eksperiment-s-kamerami-smartfonov---kakoy-gde.htm?sort_nested=-created_at

(101) новые фишки допустим, плюс многие программы потом уже старые версии уже не поддерживают

(103) Фишки не очень понятно,вот с версиями ясно,но тоже происходит не часто,ну не каждый год же

(100) На дхомарк сяоми на первом месте по камерам. Сяоми, Карл! Какие факты тебе еще нужны?

(105) Экслер в проплаченность не верит: https://www.exler.ru/blog/top-10-roskachestvennykh-smartfonov.htm , в каментах мнение разных людей.

(0) Samsung S9 можно найти по акции за 30.
В топовых всегда хорошая камера стоит.
У коллеги Samsung S9, хорошо снимает. Samsung S9 plus лучше снимает, но дороже, где-то 40-45, хотя с S9 у них матрицы и ПО по обработке одна и та же в объективах только разница.
У жены Samsung S10 лучше снимает, но он уже 50 стоит.
Так что рекомендую Samsung S9

(104) когда берешь трубу не на год, то долгое обновление крайне важно :)

(107) у него 1 камера, считай прошлый век

сейчас уже 2-3 и более модулей ставят

хотя бы основная и ширик крайне полезны в телефоне

(109) Тем не менее снимает очень хорошо и с одной камерой.

(110) Ничего хорошего. За 30ку можно купить с 4 камерами где основная на 100+ мегапикселей.

(105) и? то что вы считаете компанию сяоми неспособной без проплаты попасть в топ рейтинга со своими телефонами. не делает рейтинг купленным автоматически.
рейтинг куплен (скомпрометирован) когда есть факты проплат и необоснованных изменений оценок рейтинга.
фактов нет, а обвинения есть. поэтому я и прошу эти факты обнародовать человека если он себя звездаболом не считает.

(108) А насколько вот максимум,у меня 3 года,больше не получается)

(111) мегапиксели не показатель, я себе тоже купил год назад хуавей с 100500 камерами и 50 мегапикселей за 20к, снимает очень дерьмово.
Сколько не смотрю только у топовых камеры нормальные:
Samsung S серии
Айфоны
Хуавайей p20 pro, p30 pro
Вроде у ксяоми что-то есть, гугл пиксель, но я лично не сталкивался.
У остальных камеры шлак.

(105) Сяоми камеры не делает, в их телефонах стоят камеры Сони и других именитых брендов.

(113) 5-7 лет )))

а сяоми достаточно давно делает телефоны и все последние годы старательно вытаскивает свою продукцию из низкобюджетного в премиум сегмент.
насколько это получается - тема для отдельной дискуссии. но народ голосует рублем, а доля сяоми в мировых продажах продолжает расти  (а эппл - падать)
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Смартфоны_(мировой_рынок)
так что ..

(117) Ссылка не работает

(112) посмотри 50-100 видео сравнения камер телефонов и все вопросы отпадут

(110) > Тем не менее снимает очень хорошо и с одной камерой.

Сомнительно. Чем ближе объект съемки тем больше искажений.

Если у тебя одна камера то возникает вопрос с её фокусным расстоянием.

Классика это 50мм (для типовой пленки). Однако для помещения это мало, надо как минимум 24-28.

Можно конечно 35 ни туда ни сюда. А еще желательно зум/портретник.

Отсюда три камеры 25-50-100мм

(119) и почему я должен считать какое то видео с просторов интернета НЕ проплаченным?

(121) ну если ты не слепой и глазам своим доверяешь. Просто смотришь кучу сравнений, неважно что там говорят, смотришь сам на качество фото и видео. Штук 50 посмотри, а там поговорим

(122) "смотришь сам на качество фото" - А где гарантия, что фото с надписью "снято на сяоми" на самом деле не снято на зеркалку с хорошим объективом?

(122) примерно так я и делаю, когда приходит время выбирать смартфон. только времени пересматривать сотню видео мне жалко, поэтому предварительно делаю отбор кандидатов используя авторитетные ресурсы типа того же dxomark 4pda ixbt и т.п. после просмотра отзывов и обзоров остается штук 5 моделей по которым уже и можно смотреть более подробно информацию. через пару лет телефон вот буду менять - займусь.

(123) так да, все 50-100 видео от разных ютуберов все поддельные. Сговорились

(124) это с андроидами такая байда - кучу моделей понавыпускали, пойдти разберись )))

толи дело айфон - всего 3 флагмана, выбор хорош )

(126) хорошо но дороговато. я не готов за наклейку с яблоком переплачивать в 4-5 раз от себестоимости. примерно такие цифры получали при разборке айфонов суммируя ценники деталей.

(125) Никому нельзя верить (с) Особенно отзывам в интернете. 99% из них, имхо, проплачены.

(128) А тебе в этом утверждении верить можно? ))

Гм. Народ, вы реально пользуетесь потенциалом камер? Фотаете, потом обрабатываете кропы? Куда-то выкладываете и время от времени любуетесь?

(130) Я фотаю любуюсь, но никогда не обрабатываю. Делаю серию снимков и из пяти 1-2 оставляю.

(129) Конечно. Мне верить можно. :)

(128) Никому верить нельзя, никому.
Даже себе.
Хотел только пукнуть и обосрался )))

(130)Современные телефоны сами сразу обрабатывают

(134) И сразу в ин100грамм выкладывают. И да, на комментарии отвечают потом...

(86) "Да они лопаты стали делать." - я тоже так думал, пока не увидел у знакомого 11 pro вживую. Дисплей "всего лишь" 5.8" - один в один мой s10e. Таких "маленьких" (тут смайлик бьётся головой о стену) андроидов уже не делают.

(130) Сила топовых камер - съемка в условиях плохой освещенности.

(88) > Только кнопку камеры оставили бы на корпусе, вообще было бы идеально.
В этом плане сони молодцы. У них как раз на камеру аппаратная кнопка причем с функцией полунажатия как на фотиках.
Да и вообще неплохие андроидофоны делают.

И еще у сони прикольная фишка, когда они датчик отпечатка на кнопке разблокировки размещают. Удобно.

что за кнопка разблокировки? вкл-выкл?

взял себе на днях фон где датчик подэкранный. вполне норм оказалось

(125) Сравнивать результаты уже обработанных фотографий - занятие неблагодарное. Даже искушенный фотограф может сделать необъективные выводы. А неискушенный даже не сможет дать объективную формулировку. Агрессивная обработка может вытянуть очень многое, но - за счет детализации. А потерю в детализации оценивать непросто и в глаза она не бросается. Но при этом на восприятие реальных фотографий влияет очень сильно. В зеркалочной среде сравнивать жипеги вообще считается моветоном. Благо у них есть возможность сравнивать "сырой" результат. Но и с этим все сложнее, потому что какие-то элементы начальной обработки начинают пихать и в зеркалки.
(130) Да, в период увлечения фотографией и зеркалками я снимал исключительно в RAW и обрабатывал чуть ли не каждый кадр. Не то, чтобы я крутой фотограф и мне было чем похвастаться. Просто это часть хобби была. Популярно теорией фотографии занимался: композиция, смысловой центр, перспектива, планы - вот это все. Т.е. старался снимать меньше, да лучше. И оно как-то друг друга дополняло.
Потому что когда получается удачный кадр, очень хочется его сделать получше еще и в техническом плане. А зеркалочный RAW с хорошей матрицы дает для этого массу возможностей. Где-то увеличить динамический диапазон, где-то уменьшить, где-то цвета подровнять, где-то еще что-то. Ну, т.е. определенный кайф от процесса получать удавалось.

(140) Да. Она же вкл/выкл по долгому нажатию и блокировка по короткому. И она же сенсорная с датчиком отпечатка.

(143) а если палец большой мокрый? как другим нажать?

(144) Как-нибудь да нажмешь.

(144) Если тебя всерьез интересует этот вопрос - то проще всего переложить в сухую левую руку и разлочить указательным.

(142) + Собственно, революция мобильной фотографии идет за счет непрерывной съемки и наличия больших вычислительных мощностей в современных смартфонах, что позволяет получать приличные снимки на отвратительных (по зеркалочным меркам) матрице и оптике. Обработка множества сэмплов одного и того же снимка умными алгоритмами (даже нейронки уже пихают) позволяет делать агрессивную обработку без катастрофической потери детализации. Рано или поздно эти технологии похоронят и зеркалки в том виде, в котором они сейчас существуют. Хлопающее зеркало точно скушают :)

(147) зеркалки останутся там где им и положено быть - в студийной съемке

(148) И там же состарятся и умрут. Вернее зеркалки не умрут, а принципиально эволюционируют.
Упор зеркалок - получить максимальное техническое качество единичного снимка. Для этого раньше требовалось не перегревать матрицу. Плюс быстрые автофокус и оценку экспозиции раньше тоже было гораздо эффективнее строить на отдельных датчиках, что хорошо укладывалось в "зеркалочную" схему. Но прогресс не стоит на месте. Матрицы эволюционируют. А непрерывная экспозиция, как мы видим, тоже дает кучу плюшек. Рано или поздно эти две кривые сойдутся в приемлемой для традиционных фотографов точке и зеркало из зеркалок выпилят.

ну сами зеркалки конечно умрут а на их место придут беззеркалки.
но сами фотоаппараты никуда не денутся конечно же

(147) Что мешает эти же технологии встроить в зеркалки? Просто время не пришло.

(151) Просто без зеркала это уже будут не совсем "зеркалки" :) Сейчас пытаются два подхода совмещать, так как "зеркалочный" все еще имеет преимущества. Но рано или поздно это потеряет смысл.

(152) а в чем разница то? тут же важно не принцип затвора, а размер матрицы и оптика

(153) Глобально ни в чем. Но так или иначе это все равно будет уход целой эпохи. Не такой конечно, как переход с пленки на цифру, но тем не менее. Лицо индустрии существенно изменится.
До сих пор размер матрицы и оптики в проф-секторе играли ведущую роль. Когда окончательно откажутся от зеркала, то ведущую роль начнут играть алгоритмы внутрикамерной обработки. Как это сейчас происходит в смартфонах.

(154) Однако и плёнка до конца не померла. Есть ещё те, кто использует только плёнку.

(155) даже аудиокассеты еще не померли.
но это так, фетиш

(156) Возможно. Но то же художественное кино, как я слышал, пока ещё предпочитает плёнку цифре. Полностью на цифру перешли пока только сериальщики и низкобюджетное кино. Но это не точно.

(157) а как же всякие властелины колец?

(158) Ну во-первых, я это уже достаточно давно слышал, а во-вторых - да: фильмы, где преобладает компьютерная графика, наверное проще на цифре делать.

(157) дешевле просто

+(159) Хотя тот же Интерстеллар снят на плёнку. Так что х.з.

(159) графика тут никаким боком, пленка все равно оцифровывается и дальше все на компьютере делается

Так это оулскульщики просто. теплая ламповая пленка

(161) просто пленка дешевле цифровой матрицы аналогичного размера

(164) так матрицу же не на 1 фильм берут

(157) Любой проф-сегмент всегда очень консервативен и меняет технику и технологии только когда овчинка стоит выделки. Т.е. либо когда старую технику вконец заездят, либо когда новая сулит бешенную окупаемость. Это же все дорого очень. Плюс проф-сегмент это не только единичные девайсы. Это целая система всего вокруг. Это тормозит изменения.
Фото тоже долго не будет сдаваться. Взять хотя бы среднеформатные камеры для студийной и пейзажной съемки (малоформатные считаются проф для репортажной, даже полнокадровые). Такого размера матрицы и так стоят дофига. Переводить это дело на непрерывную экспозицию имеет гораздо меньше смысла, чем для репортажной съемки и гораздо дороже. Поэтому средний формат в обозримом будущем вряд ли существенно сменит технологии.

(166) Кстати да. Помнится, меня в фотосалоне на первый паспорт фотографировали на аппарат с "гармошкой", стеклянной пластиной, и фотограф руками объектив открывал и закрывал :))

+(167) А сейчас куда ни зайди - везде уже цифра.

(167) Крупный формат и сейчас еще немного "дышит". Есть у него свои уникальные фишки (кроме качества). Типа управления глубиной резкости и плоскостью резкости за счет изменения взаимного расположения рабочих плоскостей.

В начале апреля будет недорогой айфон 9 или se2 за $400, с топовым процессором, возможно и пару камер отличных поставят.

(97) Сколько лет должны быть обновления? Я не собираюсь с одним и тем же телефоном ходить по пять лет. Слишком быстро морально устаревает железо.

(100) Я выше давал ссылку на факты о том что это продажный сайт.

(107) Спасибо, о, Повелитель. Дельный совет.

(112) >> и необоснованных изменений оценок рейтинга.
Посмотрим что ты скажешь после того как изменится рейтинг Сяоми.

(130) Да, я постоянно фотографирую и обрабатываю фотографии.

(138) Что-то сони не видно в топах рейтингов камер. Что у них не так?

(142) +1. Я тоже в основном в RAW+jpeg снимаю, а потом обрабатываю если что-то стоящее получилось сфотографировать. Правда у меня дешевая мыльница, а не зеркалка. Но результат все равно гораздо лучше чем в телефоне.

(170) думаю там камера даже в 20ку не войдет

(170) Это еще не известно. Может не будет.

(176) А они как-то особо не напрягаются в плане "вычислительной фотографии". На уровне их же мыльниц обработка. Без шибко умных алгоритмов как у конкурентов, сохраняющих детализацию при агрессивных алгоритмах. Ну, то есть в целом неплохо, но звезд с неба не хватают. Те же айфоны и пиксели гораздо интереснее в этом смысле.

Кто знает, как считается скор на сайте dxomark? По какой функции вычисляется результат? Я бы хотел посчитать свой скор, не учитывая всякое ненужное, типа Боке и Зума. Но не знаю какие веса у остальных параметров. Как их узнать?

https://androidinsider.ru/smartfony/pochemu-ne-stoit-verit-dxomark.html

Почему не стоит верить DxOMark4

А видео, кстати, у сонек классное и снимать очень удобно. Супер-стабилизация, вот это все.

У эппла, кстати, бомбовая фича "живые фото" или как там их. Когда они автоматом под каждый снимок подкладывают короткий ролик на несколько секунд и любую фотку можно "оживить". Это очень крутая идея.

(185) во первых - не только у эпла, во вторых - нах не надо

(96) Ну по идее Самсунг это топ по технологии, должен обгонять за эти деньги

(185) Да, офигенная фича. У меня на люмии так же было. Очень классно. Прям новый уровень воспоминаний, когда смотришь свой семейный фото-альбом, особенно с ребенком получается интересно, потому что дети при фотографировании не сидят тупо замерев, как взрослые.

(184) флагманы от сонек стоят столько, что лучше айфон взять )

(182) о да, какой то ноунейм сайт написавший что dxomark липа, ссылаясь на какого то блогера с ютуба готового пилить любую дичь лишь бы получать свои просмотры и бабло за рекламу - это источники заслуживающие доверия. )))
так факты будут? фамилии, даты, суммы. кто переводил кому и за что. со сканами банковских выписок.
или продолжишь балаболить.
хотя может ты реально за чистую монету воспринимаешь любую информацию из интернета? тогда у меня для тебя плохие новости..

(190) "факты будут? фамилии, даты, суммы. кто переводил кому и за что. со сканами банковских выписок"

- наркоман? ты статью то хоть читал? Где там сказано, что кто-то кому-то проплатил?

за всю тему чет всего пару смартов посоветовали и все

топчик наверное только Самсунг С10е, больше ничего нет...

(192) а как же Pixel 3a

(193) его просто так не придешь и не купишь в магазине, только заказывать надо

а телефон перед покупкой принято вертеть, может вообще впечатления не те будут и не понравится :)

market.yandex.ru?

(185) это называется "видео"

(193) Ну и говнище: 30 косарей за 4 гига? Нахера телефону в 2020м году такие рамки? Одна камера, серьёзно?

https://market.yandex.ru/product--smartfon-huawei-p30-6-128gb/418966254
https://market.yandex.ru/product--smartfon-xiaomi-mi-note-10-6-128gb/637388421
https://market.yandex.ru/product--smartfon-samsung-galaxy-a50s-6-128gb/578297020

(197) "Посоветуйте телефон с лучшей камерой до 30 тысяч"

(191) а может ты наркоман? я статьи читал, но автор сообщения (90)  и тому подобного кидается словами которых нет в статье.

(195) смысл заказывать, не потрогав даже? в регионах вообще нигде пикселя нет

(198) у п30 камера не очень, а самсу серии А смысла нет брать, это бюджетки

(58) там вроде 10х оптический, а не 4х

(201) "самсу серии А смысла нет брать, это бюджетки" - Но камера у А-шек вполне достойная. Даже ночью отличные фото получаются (если их не растягивать потом) :))

(202) нет, 10-кратный оптический обещают в новом хуявее. А в s20 ultra - 4x зум

(204) "Шеф-редактор известного ресурса XDA Developers Макс Вайнбах (Max Weinbach) продолжил раскрывать подробности о перспективном флагманском смартфоне Samsung Galaxy S20 Ultra. Как сообщал источник ранее, аппарат сочетает основной 108-мегапиксельный датчик, а также 12-мегапиксельный широкоугольный модуль и 48-мегапиксельный телефото модуль с 10-кратным оптическим зумом. Кроме того, по предварительным данным основная камера обеспечивает 100-кратный гибридный зум с названием Space Zoom"
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=h56h3x&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2202.cKUdSo9Gl6zVYAkpHaiMx2Ez6iGoCE1JXidMEYRijEF2ZKM7kGpOlkfmHeT-vxX6eOvJp3wsbhOg-za0D2H_y2ppd2J5dmhpamNld2h6am0.9f740ceb7927d54b970628fb04fffec98c96cc8f&uuid=&state=jLT9ScZ_wbo,&&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk3ulc_thBMXPhWgohxbI9r8GVNrNFbN3DdSuHCrXtmETSabEuZHsHU259cacYjOa3dwN0z5EgfmoFTbnm_0AmzPEKa05amR3RaIdJVGzzP-kigzpy8OaykCW3PTABR6j1uJQwHpGBOo4RiAa7aax7-DkQKx6QrAWlL0j5ZBDvGv1Jo9WgbMWoUI9mXcFYfG_0ErcTlKAp72GCakTX7qrbidrpGT_QXfXtN3Ybj8q1_rs9dkYmH60iN3phuvwGzo4Bz9hMVf3Xz0H1IW1rZvTutxMcslkuN8M9T8fBTiMVTqlm0yn9uuPi3hGUX5FwHSTbCLSJgx22f1uxy9g20ph5llqu-JXmJyHvqFfIwhzWXqmBLg00z5dgWkO4-scITvE2D3bjWONvvCFxyh7xIJS3rShX1vg2q8ZWDc_aV_ugAyWBnwmcQcZOWjbVFOqJx-Mmvh5JOAS7lik5gFUOv4gHalq1ElkweOKI0eRSTINDrLkPqLrNbSoFfVwyUppCYvWRwiBvll_D2pfQMA1R5G_z24SHfK0THv1qNIY3-UezT-ODSZKzn6toZM9EQ9HxuFaI4WnO5O_iUPBPVOdtEkWoXfJZl-9vyMMrckH0-RxXxgxRH7Btgt7rRFXvVqEw7qnNg71sFfGwnT4jDWrW3f3tMfNU9bqOuDjVQMsf2V7SJYm9pi3s3RbiKGwrqr9EBG7UPC3E1VRHUiIwCc0_0i3dQJ9eA79zEahv5UPQSnyn0SJUEBK2YmUZYdSzlmoSu9HOr7YaSlwKVNOeXaLB59aySXhhQ-tXOtYkvPphkA4jShr8-ox6nnJfmHpMN407-S5LVwEv-hI5ntoEq81RLlDJXYf3SP9aD6oXMTiNi0AxJpB6blhAvwSld8wubi4URylKSdUIIq_hK0K7F201KBbS1gQkoCRc5DwL33qYPP-fqSipVj9GfOEWmMQ2Xn4B_77S3CHXc018nAij6pZuYlhgR8fiPT-uN74HHMnRYO7r8hSchYU4PT4SSeztkUq5qp7vo7SHF2n58KkiiNGN2XmoohRf1nyK1BMutjQcY8WtBQz&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXT3VwLXRkZ3h3VGpGR3laWE1nVlJkS051aG05TmFtY3AzS3hCUGNyWXlwSmN5T29zRGk0VUY2ZE1DU1d5dXpiQmZUS3JtZkItWmRBdFRlM0gwRHE2TGM5U2hTZFdlZTJfVkQ3TG9LMDdtbVhmNUdIOWlyeWdVZHlGeURrcFVyaVp6X1o1ZGctaDZEa3ozZmhZbzdyNklZLA,,&sign=4c727b3415a96433e0765160f58033ce&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kplPKtknI-wJ0_xsigNfBLCaXqh9oPEAjhJP8B1mg-r4ngkj50bVXxecRpK7bFZYMX2NUp8EQQoMCewGBOnceb37pi-dJ8cgWgadCRjYeG-cGkVvVUz1EE8TIQZDjQZdlBR8YlzfcuZns3bhwfXPKc1IJdPM_K8XW1CrrVFqH7jVrrK-Ok2cPjwg,,&l10n=ru&rp=1&cts=1582181521979%40%40events%3D%5B%7B%22event%22%3A%22click%22%2C%22id%22%3A%22h56h3x%22%2C%22cts%22%3A1582181521979%2C%22fast%22%3A%7B%22organic%22%3A1%7D%2C%22service%22%3A%22web%22%2C%22event-id%22%3A%22k6ue0zlnk0%22%7D%5D&mc=3.7150182662886326&hdtime=42734.65

(205) Ссылка адская получилась.

Может, кто не в курсе. Но на всякий случай скажу (как увлекавшийся фотографией).
Большой "оптический зум" - это не торжество технологий. Это торжество маркетологов.
Пока что невозможно спроектировать объектив с переменным фокусным расстоянием, который будет давать крутую картинку на всем диапазоне. Для этого нужны линзы с изменяемыми оптическими характеристиками, а такого пока нет в ширпотребе. Поэтому "зумы" - это сплошной компромисс и профи по возможности предпочитают использовать объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Репортажникам деваться некуда, им зум критично важен. Но профессиональные "зумы" обычно имеют небольшой диапазон изменения фокусных и именно поэтому профессиональные репортажники всегда увешаны несколькими фотоаппаратами и объективами.
При проектировании "размашистого зума" обычно делают так, чтобы на "стандартном отрезке" фокусных расстояний, используемых наиболее часто, он выдавал относительно приличную картинку, а на остальных - уже по остаточному принципу. Если же пытаться сделать чтобы и на больших увеличениях было хорошо, тогда падает качество на других фокусных (а они чаще используются). И все равно часто такой "размашистый зум" на стандартных фокусных дает картинку хуже, чем обычный зум того же класса на этих фокусных.
А со смартфонами еще сложнее. Большие фокусные норовят вылезти за толщину смартфона. И приходится либо зеркала впендюривать, либо матрицу уменьшать, либо и то и другое, что вовсе не улучшает качество.
К чему я виду. Оптика у такого "десятикратника" будет заведомо хуже, и "вывозить" он будет исключительно за счет программной обработки.

В фото-мире зеркалок/беззеркалок относительно приличное качество при относительно невысокой стоимости и относительно небольших габаритах дают хорошие бюджетные "телевики" а-ля 55-200мм (на кропе). Переводя на человеческий язык, это почти x4 зум, но дающий максимальное увеличение примерно как x6 бинокль (тут могу чуть приврать). При этом x10 увеличение (не путать с зумом, это разные вещи), по сути является пределом для нормального наблюдения "с рук". Из-за малого угла, изображение уже слишком "скачет" (была у меня как-то x15 подзорная труба - без штатива чрезвычайно неудобно было пользоваться). А получить качественный снимок без штатива на x10 увеличении практически нереально даже со всеми современными плюшками. Для биноклей оптимальным считается увеличение не более x8 при наблюдении "с рук". Я бы сказал, что x6 увеличение - этот сейчас тот предел, при котором можно "с рук" делать качественные снимки (не без ухищрений и уже с учетом технологий стабилизации и прочих плюшек). Если камера смартфона достаточно широкоугольная, то x10 зум как раз и дает примерно x6 увеличение. Но качество снимка со смартфона на этом увеличении однозначно нельзя будет назвать художественным.
Красивые фотографии диких птичек, которые можно встретить в интернете, обычно снимаются со штатива на объективы-"телевики" с фиксированным фокусным расстоянием порядка 400мм (дорогущие). Что на кропе примерно соответствует x12 оптическому увеличению. Снимать что-то похожее с такого же расстояния и с похожим качеством, но подешевле или "с рук" - не представляется возможным. И не мечтайте :)

(208) Короче шо то фигня, но это фигня

(206) дебилы, че сказать.

HYBRID Optic Zoom 10x - ключевое слово ГИБРИДНЫЙ
https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s20/specs/

на самом деле
The S20 Ultra has 5x optical zoom, then uses 20x digital zoom to achieve its 100x "Space Zoom".

https://www.notebookcheck.net/3x-optical-zoom-for-the-Galaxy-S20-and-S20-Not-quite.453855.0.html

Ну, пятикратный еще куда ни шло :)

Про диких птичек я даже приврал немного. Эти пичуги даже близко не подпускают и охотники за такими сюжетами - отдельная когорта. Даже x12 увеличения там недостаточно. Вспомнил, что есть варианты когда берут 400мм объектив (как самый качественный в своем классе) и добавляют x1.5 конвертер. Что конечно же ухудшает качество (выезжают за счет отличного исходного качества), но дает уже x18 увеличение. Либо используют фокусные выше 400мм, но те объективы с одной стороны еще дороже, с другой - качество не сильно лучше 400мм с конвертором.

(212)  так в чем итог?

нет смысла брать смарты с телеобъективом?

лучше с шириком взять?

(213) Лучше с обоими брать

(213) Не вестись на большие кратности зума в смартфонах с одним объективом. Ничего хорошего там быть не может. Эту проблему сейчас решают установкой нескольких объективов в смартфон, каждый из которых закрывает свой диапазон фокусных (с автоматическим переключением). Это прикольная идея, в теории выглядит как мгновенная смена объективов на зеркалках :)

Ну и не надеяться на большое и качественное увеличение. Смартфоны в эту сторону имеют существенные ограничения. Тупо из-за размеров.

(190) Нет фактов что dxomark честный сайт. Ты сам-то логически как думаешь, какова вероятность что сайт рейтинга смартфонов будет не продажным?

(197) Чем тебе рамки не угодили? Это что-то плохое? Мне лично нравятся.
А 4 гига - это разве мало? Я не в курсе сколько сейчас нужно андроиду для нормальной работы, у меня только люмии и айфоны раньше были с гораздо меньшим обьемом памяти, и недостатка не было даже на самых мощных играх.

(207) >> Оптика у такого "десятикратника" будет заведомо хуже, и "вывозить" он будет исключительно за счет программной обработки.

У смартфонов есть одно преимущество перед фотоаппаратами: Для оптического зума не нужно делать объектив с изменяемым фокусным расстоянием, а достаточно просто добавить еще один модуль камеры с фиксированным оптическим зумом. Получается как бы аналог увешенного разными аппаратами репортера.

Мне, кстати, понравились снимки с пикселя 3а. Да, одна камера. Да, нет широкого угла и зума. Зато снимки в среднем более приятные, чем с того же флагманского хуавея, который в топах по камерам.

Вот конкретно если на портретах сравнивать.

(220) так жкам можно практически на любой фон поставить

(220) Широкоугольная камера очень нужна. Без нее я бы не стал даже рассматривать телефон к покупке. Иначе придется с собой еще и гопро таскать, а от этого хотелось бы уйти как раз.

(217) ок, фактов нет. уже неплохо. теперь о логике.
dxomark один из продуктов конторы, которая имеет имя (c 2003 года существует), солидный бизнес (признанный мировой лидер в своей области между прочим), десятки сотрудников, контракты с ведущими мировыми производителями камер.
если бы тебе удалось построить столь успешную компанию и зарабатывать деньги вполне официальным образом занимаясь собственно своим бизнесом, стал бы ты ввязываться в сомнительные схемы которые если всплывут (а они всегда всплывают) - полностью погубят дело 18 лет твоей жизни? серьезно?
с другой стороны. понятно что любой рейтинг - не идеален. и если читать внимательно - можно понять из чего и как он складывается, а также все составляющие общей цифры.
так что призывов слепо доверять этому (или любому другому) ресурсу - нет. но и сбрасывать со счетов результаты труда по тестированию камер десятками лучших специалистов имеющих 18 летний опыт этой работы на основании видосика от блогера в интернете ... глуповато как то.

(215) у вас самого какой телефон? вы как увлекающиймя фото наверное оптимальный вариант взяли?

(212) с чего это фото объектива с конвектором будет по качеству такое же, что и с объектива с такими фокусными, но без конвектора?

сейчас среди смартфонов выбор какой-то странный: почти все последние модели лопаты - их реально не удобно на повседневке использовать...

Только айфон XS да 11 про более-менее компактны, но цена крайне дикая...

(223) 28 ЭФР - это вполне себе классический широкий угол по фотостандартам. Это даже скорее беда смартфонов с точки зрения портретной съемки, так как все стандартные камеры на смартфонах - широкоугольные, а для портретов это не очень удобно. Для крупнолицевых портретов - прям беда. Потому что для крупнолицевых в идеале нужен длинный фокус чтобы правильно передать пропорции.
Те, которые сейчас ставят как "широкоугольные" доп-объективами в смартфоны - это уже сверхширокоугольные по фото-стандартам. Но, конечно, если надо как в гоупро, то вариантов нет.

xiaomi mi note 10+ - чуть вылазит из бюджета, но камера - впереди планеты всей.

выбирай
https://www.dxomark.com/

(228) сейчас практически у всех 3 камеры: норм - широкий - теле

А мой следующий телефон, похоже, будет SE2. Каким бы он ни был, но похоже что конкурентов среди компактных моделей у него не будет.

А на dxomark можно как-то фильтровать по характеристикам (диагонали экрана в частности)? Что-то не нахожу...

(232) SE2 не будет компактным (по крайней мере тот что будет SE2, а не тот который многие хотят)

(234) Тогда печаль.

(233) это же не сайт для выбора смартфона... подобных сервисов куча на том же али.
dxo делают тестирования камер.
так что если важны другие параметры - выбирайте себе список с использованием того же яндекс-маркета или любого другого сайта с фильтрами и по полученному списку дополнительно в dxomark смотрите рейтинги камер.

(232) в се2 пишут камера будет хуже

(237) Да и фиг с ним. Тут уже не до жиру. Просто найти современный компактный смартфон - мегапроблема само по себе.

se2 буде в корпусе 8 - вот такая вот компактность (по крайней мере все инсайдеры говорят так)

и это будет фон с упором на дешевый, а не на компактный

Да и хуже/лучше - это такое. Плюс/минус нормально - уже пойдет. 90% хорошего снимка вообще не от техники зависит.
(239) Инсайдеров много и каждый дует в свою дуду. Другие пишут, что экран будет не больше 4.5, например. Посмотрим. Не думаю, что у них хватит наглости выпустить приемника SE (которого любили именно за компактность) лопатой. Как минимум какая-то редакция, но должна компактной быть. Иначе не простят :)

(241) Экран 4,5 дюймов на телефоне размером 6 дюймов это не компактность, а идиотизм

(242) если полный экран, то норм. но такого не будет

Какой смысл гадать. Поживем - увидим.

(224) Ок, давай по логике: Если бы мой бизнес был основан на получении прибыли от производителей смартфонов и камер за тестирование и липовые рейтинги, я бы брал эти деньги, иначе бы у меня не было такого бизнеса, очевидно.

(227) >> сейчас среди смартфонов выбор какой-то странный: почти все последние модели лопаты - их реально не удобно на повседневке использовать...

У производителей сговор: Эпол делает компактные смартфоны и не лезет в нишу дешевых, а другие производители делают дешевые смартфоны, но взамен не лезут в нишу компактных.

(233) Нельзя там фильтровать. Потому что заказчики платят за место в общем рейтинге. А если включать какие-то фильтры и сортировки, то рейтинг сразу меняется, а это недопустимо.

(234) Никто не знает каким будет SE2. Нет информации. Там может быть что угодно. Большинство думает что будет размером как 8. А это довольно небольшой размер по сравнению с остальными. Я бы конечно хотел чтобы он был размером как 5, и с 3 камерами от 11 Про. Но это слишком хорошо чтобы быть реальностью.

(245) Откуда такие подробности об их финансовой стратегии? Обычно такие ресурсы с одной только рекламы неплохо имеют. А стряпать липовые рейтинги - очень вредно для популярности ресурса. А на непопулярном ресурсе даже за липовые рейтинги много денег никто не даст.

(249) Пардонище, что-то не видел у них рекламы на сайте. Кроме рекламы смартфонов в самом рейтинге.

зайди в любой магазин пофоткай топовыми телефонами и скинь на свой через блютуз (чтобы качество не потерять) и сравни где качество лучше
все рейтинги и отзывы в интернете продажные, китайцы тоже на свои телефоны рейтинги накручивают
могу сказать что Хуавей П30 про фотографирует визуально хуже чем HTC у 11 плюс
эпплы конечно фотографируют отлично но в 30 000 явно не уложишься, если только старенький какой-нибудь

(250) Ты прав. Я пригляделся и не нашел нигде рекламы. Задумался об их схеме монетизации. Порылся в инете и нашел статью: https://mobile-review.com/articles/2019/echo-10.shtml
"DxOMark Image Labs – это компания, основанная в 2003 году, со штаб-квартирой в Париже, специализирующаяся на создании железа и софта для проведения оценки качества изображений. Изначально DxOMark Image Labs занимались DSLR и DSC, но в 2008 году, помимо «зеркалок», стали оценивать и камеры в смартфонах, так и появился бенчмарк DxOMark. Других столь же значимых рейтингов оценки фотовозможностей смартфонов не нашлось, так что нет ничего удивительного в том, что DxOMark стал своего рода стандартом. Получить высокие баллы в данном рейтинге стремятся все производители. Особенно те, у кого нет сильного бренда и которые хотят утвердиться. DxOMark Image Labs зарабатывает на том, что продаёт специализированный гаджет для оценки качества изображения – Analyzer 7. Также они предлагают консалтинговые услуги. По сути, DxOMark продают своего рода инструкцию, как сделать максимально хорошую камеру (то есть могут определить цели и задачи, наметят основные точки и KPI, инженеры компании помогут решить возникающие проблемы и т.д.)."
То есть основной источник дохода у них - консалтинг. В том числе и на тему "как получить хороший рейтинг" :)
Другими словами, открыто мухлевать рейтингами для них чрезвычайно рискованно. Это наносит прямой удар по основному бизнесу. И по косвенным данным за "чистотой" рейтинга они стараются тщательно следить. Но с другой стороны, не раз и не два находили варианты, когда снимки для сравнения были сделаны не в совсем равных условиях, что чрезвычайно критично для рейтинга фотокамер. Небрежность это или подтасовка - вопрос открытый. Так что голову на плечах иметь все равно надо.

(252) Ты прав. У них на сайте тоже написано что они продают оборудование. Но это не значит что прибыль с продаж - это их основной источник дохода. Это может быть неплохая реклама их рейтинга, с которого они имеют, возможно, больше денег.