|
Запретить пользователю самостоятельно настраивать форму | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
25-11
03.03.20
✎
18:14
|
Подскажите, существует ли возможность запретить пользователю самостоятельно настраивать форму элемента или списка?
Скажем админ взял, да и скрыл от какого-то условно-опасного "дурака" какие-то изначально доступные ему кнопки. И он их уже не сможет вернуть самостоятельно. Или это полностью противоречит логике управляемого интерфейса? |
|||
1
pechkin
03.03.20
✎
18:16
|
правами это не решишь, но запретить настроку формы можно
|
|||
2
Фрэнки
03.03.20
✎
18:17
|
Такое подозрение, что даже в типовой попадались на глаза некоторые формы, в которых выключена возможность настройки формы.
|
|||
3
Фрэнки
03.03.20
✎
18:18
|
(0) а что за форма, если не секрет? :-)
|
|||
4
25-11
03.03.20
✎
18:20
|
(1) (2) А какие имеются возможности?
Наверняка можно кодом в расширении поменять видимость по определённому условию, например "пользователь = Не такой как все" |
|||
5
Фрэнки
03.03.20
✎
18:23
|
(4) Расширением ты можешь ему взамен одной формы вообще другую открыть.
|
|||
6
25-11
03.03.20
✎
18:24
|
(3) Да не суть, это и конфигурация-то весьма специфическая. Обдумываются разные возможности запрета выполнения определённого действия, связанного с перезаписью. Всем можно, а Феде - нельзя. Хотя по-другому - тоже можно, т.е. правами на объекты не разруливается.
|
|||
7
25-11
03.03.20
✎
18:26
|
(5) По-видимому, так будет проще всего. Хотя вдруг где-то имеется неизвестная мне опция "запретить пользователю настройку форм"?
|
|||
8
pechkin
03.03.20
✎
18:26
|
(4) так можно
|
|||
9
Фрэнки
03.03.20
✎
18:29
|
(6) Ну вот чем Расширение и является приятным механизмом, что это аналог для хуков или перезагрузки методов для классов из С++
Т.е. чем менять базовый набор методов из родительского объекта, наследуем в расширение то, что нам нужно и перекроим по особенному, под текущие условия. Когда масштабы таких изменений укладываются в разумные рамки, то это очень удобно |
|||
10
Фрэнки
03.03.20
✎
18:31
|
(6) А всем можно, но Феде нельзя. Я при создании на сервере такого Федю отслеживаю в расширении и часто всю форму Только на просмотр или отдельные элементы Только на просмотр.
|
|||
11
Фрэнки
03.03.20
✎
18:33
|
Списочек таких уникальных юзеров и уникальные разрешения для них в регистре сведений хранить можно в том же самом расширении.
|
|||
12
Fragster
гуру
03.03.20
✎
18:35
|
так права же и рольдоступна, если это не объект метаданных (команда, или еще что-то), а кнопка.
|
|||
13
Кодер
03.03.20
✎
18:36
|
ПриНачалеРаботысистемы()
Если Федя() Тогда НачатьТранзакцию(); КонецЕсли; ПриЗавершенииРаботысистемы() Если Федя() Тогда ОтменитьТранзакцию(); КонецЕсли; |
|||
14
Фрэнки
03.03.20
✎
18:37
|
(13) :-)
|
|||
15
25-11
03.03.20
✎
19:34
|
(13) Да, классный способ, любой Федя (имя нарицательное, прощу прощения у тех кого так зовут, ничего личного) обезврежен.
|
|||
16
Fragster
гуру
03.03.20
✎
22:20
|
(15) жалко, что не работает
|
|||
17
Кодер
04.03.20
✎
09:34
|
(16) Ты всё-таки попробовал? У меня давно не было таких пользователей, всё жду, кто сделает.
|
|||
18
sitex
naïve
04.03.20
✎
09:38
|
(0) Решение тут скорее всего на административном уровне решать нужно , и дураков в базы данных не пускать.
|
|||
19
bolero
04.03.20
✎
10:05
|
(18) тогда не дуракам всю работу надо будет делать, а им денег платить надо больше
|
|||
20
25-11
04.03.20
✎
10:30
|
(18) На первом этапе примерно так и сделали административно, "по-быстрому". Кнопку скрыли и строго-настрого сказали, чтобы сам форму не менял! Да он и не полезет, конечно.
|
|||
21
Мимохожий Однако
04.03.20
✎
10:41
|
(18) Согласен. Обучение эффективнее запретов.ИМХО.
|
|||
22
Cyberhawk
04.03.20
✎
10:48
|
(20) Скрытие кнопки не помогает что ли?
|
|||
23
Фрэнки
04.03.20
✎
10:56
|
(21) Обучение чревато тем, что обученные резво делают ноги. Амбиции у них появляются.
|
|||
24
bolero
04.03.20
✎
11:07
|
(23) глаголишь!
|
|||
25
Fragster
гуру
04.03.20
✎
11:08
|
(17) при возвращении с сервера все транзакции заканчиваются (откатываются или фиксируются).
|
|||
26
pechkin
04.03.20
✎
11:09
|
если нужно скрывать - то нужно скрывать кодом
|
|||
27
bolero
04.03.20
✎
11:09
|
(21) в моем мнении эффективнее таки программные запреты, т.к. обучаешь бездушную машину и один раз
а человеков обучать - в одно ухо влетело, через неделю вылетело, плюс даже обученные и проверенные по запарке могут натворить чего угодно а в конце один пень кожаный мешок увольняется и приходит новый, с нулевым уровнем этих бесполезных знаний |
|||
28
Franchiser
гуру
04.03.20
✎
11:10
|
Пусть настраивает форму, убирай ещё и доступность
|
|||
29
Фрэнки
04.03.20
✎
11:10
|
(25) это в теории. А на практике осознаешь, чем этот код повернется? Если все-таки в базу Федя зайдет?
|
|||
30
Cyberhawk
04.03.20
✎
11:30
|
(26) А кодом как?
|
|||
31
pechkin
04.03.20
✎
11:33
|
.Видимость = Ложь
|
|||
32
sitex
naïve
04.03.20
✎
13:23
|
(27) Если есть возможность безболезненно это сделать тогда спору нет "кодом", и я с этим полностью согласен. Но когда у "дураков" есть полный доступ, это как спасет?! Только административно. Других действенных способов нет.
|
|||
33
bolero
04.03.20
✎
15:10
|
(32) я своим с полным доступом в потенциально опасных местах тыкаю заглушки:
Если Петя() Тогда работаем() Иначе ой() т.е., формы не трогаю, а трогаю обработчики действий, причем чем глубже, тем лучше, т.к. если в одной форме кнопку отрежешь - он же ее в другой форме найдет и нажмет см например УТ11 сегменты клиентов кто использует в ручном режиме? |
|||
34
Fragster
гуру
04.03.20
✎
15:45
|
(29) ошибкой при выходе
|
|||
35
pechkin
04.03.20
✎
15:47
|
(32) нужно делать полный доступ и суперполный
|
|||
36
Фрэнки
04.03.20
✎
15:48
|
(34) Я так думаю, что "Федя" со своей транзакцией поставит блокировку на изменения очень многих объектов. Даже если что-то и будет работать, то замедлится очень сильно.
|
|||
37
Fragster
гуру
04.03.20
✎
15:53
|
(36) нет
|
|||
38
DiMel_77
04.03.20
✎
15:58
|
Может я неправильно понимаю вопрос, но скрытие команд и кнопок делается пользовательской видимостью по ролям. Зачем программно что то менять?
Если у пользователя отсутствует роль дающее право на видимость этой кнопки (это упрощенно), то он ни как не сможет её изменением формы добавить... |
|||
39
Fragster
гуру
04.03.20
✎
16:00
|
(38) пользовательская видимость - это то, что по умолчанию скрыто будет, но можно вернуть через настройки формы. вообще, назачем фирма 1с сделала именно так - я не знаю.
|
|||
40
Fish
04.03.20
✎
16:02
|
(39) " но можно вернуть через настройки формы." - Можно вернуть, если просто отключить её. А если по ролям видимость настроить - то, емнип, не вернёшь, если прав нет.
|
|||
41
Fragster
гуру
04.03.20
✎
16:03
|
хотя, конечно, есть такая галочка https://i.imgur.com/UJlsZgC.png
или видимость, установленная через Элементы.Видимость но правильно проверять при выполнении действия, а не делать бумажные заборчики из видимостей. |
|||
42
pechkin
04.03.20
✎
16:15
|
(40) видимость по ролям сама 1с не рекомендует такой механизм
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |