Всем привет, вопрос к реальным работягам, есть ли смысл при обучении делать упор на версию 8.2 или уже умирает ?
Вот в реальной работе, на предприятиях,франчах и тд больше 8.2 или 8.3 ?

Какой смысл делать упор на продукт, который производитель уже не поддерживает?

А что там в 8.2? Управляемые формы уже были. Вэб?

Неуправляемые формы актуальны только под УПП. БП 2.0 еще есть но все меньше и меньше. Возможно УТ 10.3 еще поживет.

А так, в некоторых конторах, и далеко не самых нищих, 7.7 еще пашет, пробовали перейти, но радии идеи прогресса как-то не особо переходится.

Некоторые задают такие вопросы, что даже не знаешь, что ответить

(0) Нет смысла изучать специально 8.2.Наоборот, надо изучать самую последнюю версию 8.3.При переходе на 8.3.15 опять все перевернули))И как-то с этим жить будешь , у клиента изучать?

(0) Ну нафига изучать то, что уже 7 лет как не развивается. 7 лет!

(3) Нет практического смысла, потому что все, что есть в 8.2, по состоянию на сейчас нормально работает и в 8.3, при том что сами клиенты 8.3 стабильнее работает под актуальной ОС Windows 10.
Даже УПП с лета прошлого года переползла на 8.3 в обязательном порядке - в связи со вводом обновлений по ЕГАИС и маркировке.
В связи с этими обстоятельствами думается, что 8.2 пора на покой.

(0) а разница то есть где блокировки ловить ?
В 8.3 или в 8.2 там движок то в этом смысле сильно не отличается.

8.2 еще очень долго будет жить во всяких самописках, но все-же изучать ее сейчас не перспективно

(8) разница огромна, банально даже в блокировках разница большая

(0) Уже смысла нет за 8.2 цепляться, даже если на обычных формах он местами быстрее работает. У нас на днях 8.2(если все пройдет по плану) доживает последние дни, до сегодняшнего дня на нем крутился еще WMS, если все пойдет гладко, то и склад переползет на него. Как ни странно, но причина перехода вообще 3-я - из-за коллапса в Мастерхосте перешли к другому провайдеру, а там электронная почта только с защищенным соединением работает(есть авторассылка на основе подсистемы работы с письмами в УПП). Пока из минусов - перекорежило некоторые формы для ТСД, но, думаю, это переживут. В позапрошлом году УПП перевели на 8.3, т.к. "Меркурий" и интеграция от Визарда работает с JSON, "костылей" для 8.2 там не было предусмотрено.

(9) в смысле "изучать"? возможности 8.2 разве не являются подмножеством возможностей 8.3..?

(12) 8,2 - это просто некоторые недоучи называют обычные формы...

(12) мне вообще не вполне понятно, о чем тут речь. Если сравнивать 7.7 и 8.Х, то код и базы несовместимы, это совершенно разные вещи.
Восьмое же семейство все совместимо между собой, т.е. код, написанный для 8.1, будет выполняться и в 8.3, конфы бесшовно конвертируются, плюс есть режимы совместимости.
Вроде бы понятно и ежу, что при таком раскладе есть смысл брать свежие стабильные релизы и играться с ними, не грея голову про 8.1, 8.2 и прочие какашки мамонта.

(11) меркурий, точнее Ветис.API, вроде в текущей своей инкарнации 2.1 реализован на SOAP. Зачем ему JSON?

то бишь в принципе как раз взаимодействие с Меркурием-то можно было имплементировать средствами чистой 8.2, если поставить такую задачу.

(14) >>>т.е. код, написанный для 8.1, будет выполняться и в 8.3,

если на базе не стоит режим совместимости, то банально получишь синтаксические ошибки... взять тот-же оператор "найти" и "найтистр"

то есть в 1с нету 100% совместимости с низу в верх

(17)  Режим совместимости для этого и придуман. Если установлен, то движок 8.3 будет работать как 8.1 и ошибок не будет.

1С не прикрыло 7.7, и 8.2 не прикроет.

(7) > Нет практического смысла, потому что все, что есть в 8.2, по состоянию на сейчас нормально работает и в 8.3, при том что сами клиенты 8.3 стабильнее работает под актуальной ОС Windows 10.

Я так и сказал в (2). Но надо полагать вопросы был не про 8.2, а про обычные формы.

(0) изучай 7.7

У СашиДаСаши все ВеткиТакВетки

(0) [есть ли смысл при обучении делать упор на версию 8.2]
ни какого смысла нет,
даже УПП требует 8.3

да, хорошо на типовых или почти типовых сидеть. Взял и поменял.
А кто 10 лет назад брал и адаптировал под свои нужды..

(15) На тот момент актуальна была первая версия API. Но в целом - вопрос к разработчикам из Рязани.

(15) (25) Перепутал я кажется про JSON, пардон, эффект Манделы. Все как то смешалось. В общем, из-за интеграции все равно пришлось переходить на 8.3.

Если хочешь быть востребованным и хорошо зарабатывать, иди в ногу со временем

с учетом того,что обычные формы можно использовать в управляемом приложении,а управляемые в обычном,то разницв в них все меньше и меньше.

(28)  Это иллюзия. В веб клиенте обычные формы не взлетят. В тонком тоже.
Обычные формы оставили для совместимости, и это прошлый век.

(25) Я имел с ним дело с 15 года, на тот момент была версия API 1.2, насколько я знаю. И она также была на SOAP.
В ней была масса всякого безумия: нельзя было, например, привязать одну запись справочника номенклатуры к нескольким площадкам, был жесткий учет упаковки - если у вас сырья было достаточно, но было недостаточно коробок в котором оно упаковано - сырье не списывалось :) кто до этого додумался - не знаю, но реально так было... Двойка на порядок разумнее и лучше чем 1.Х.
И разработчики там, насколько я знаю, не из Рязани. Из Владимира, ВНИИЗЖ. Вот их сайт http://www.arriah.ru/

(7) "клиенты 8.3 стабильнее работает под актуальной ОС Windows 10. " - может что-то там и стабильнее, но мы несколько раз откатывали 8.3 назад, т.к. интерфейсных глюков в ОФ под 8.3 была масса!

(31) после 8.3.10, в принципе, работоспособно. Местами косяки есть, но терпимо, работать не сильно мешает.
А вот когда Поля HTML в 8.2 под десяткой вызывают падение клиента - это было неприятно и работать из-за этого было нельзя.

Чем обучение 8.2 отличается от 8.3?

+ (32) еще в 8.2 последней под какими-то релизами Win10 сталкивался с тем что принтер LaserJet 1320 то печатал, то при отправке на печать молча не происходило ничего. Помогал перезапуск 1С.

(10) Если ТС понимает разницу в блокировках 8.2 и 8.3, он бы не задавал вопроса в (0)

(0) Что мешает поднять перейти на 8.3 и отключить режим совместимости? Уж прямо так там сложно что ли это сделать?
Просто для справки - технически по ману перетащить БП 1.6 на 8.3 с отключением режима совместимости на 8.3.14 у меня заняло один рабочий день. И я такого проделывал даже, кажется, не 10 раз - для разных древних типовых конца нулевых.

Т.е., все кто никак не перетащит свое барахло и не отключит режим совместимости - ну, лентяи вы знатные. Причем ваша лень не имеет никаких оправданий.

(36) Возьми рарусную конфу с ключом и закрытыми модулями. Подними ей совеместимость.
Рассказжи нам )))

(36) Закрой глаза и перебеги МКАД. Как-то так у меня воспринимаются подобные посты.

(38) Аргументы? :)

(38) +100500 для нетиповых покупных интегрированных....

(39) Не, ну может и прокатит. И слово "прокатит" тут имеет несколько смыслов.

(36) Если есть свободные ресурсы, то ничего. Недавно как раз на текущей работе такой проект завершился, месяца 3 занял.

(36) Когда у тебя 500 юзеров круглосуточно пашут - ну, рискни. За один рабочий день.

(41) Павел, ну - я про свой опыт. Он простой: есть ман https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5293:hdoc - он актуализируется. Там же отчет, он 99% проблемных мест подсветит сразу же. Ты идешь по списку, чекинишь и фиксишь. Самое там трудоемкое это "Запрос с ключевым словом "ИТОГИ ПО ОБЩИЕ", выгруженный в режиме "ОбходРезультатаЗапроса.ПоГруппировкам" - если такое есть, с этим нужно разбираться досконально. Все остальное - не так страшно

(43) А ты что реально на проде прямо делаешь все? :) Сделал в тестовой базе, оттестил, подготовил поставку, накатил. Не, не так все у тебя?

(42) >>Если есть свободные ресурсы, то ничего

Есть альтернатива ж - копить технический долг и не пользоваться тем, что наработано за последние 7 лет, т.к. копипастить что-то откуда-то, ну просто так уже не покатит :) Мне кажется, переход с 8.2 и адаптация под 8.3 любой конфы - это тренд годов 17-ых, может 18-ых. Но точно не 20-ого. Эту работу надо было сделать давным давно. А кто сейчас остался на этих динозавриках - может оно и ничего стращного, если вы только фиксите баги и суппортите. Но как вы будете все это развивать то?

(37) этот аргумент принимается. Ситуация в этом случае фиговая, может есть смысл подняться до актуальной чистой новой поставки, сделать ревизию всего функционала и начать переход, если это бизнесу нужно :) С защитой, конечно, такие темы не покатят быстро. Тут мне оспорить нечего. Я переползал с какой-то CRM древней сразу на 3-ю рарусовскую версию - так и сделали в итоге. От своих массовых дописок отказались в пользу типового функционала, благо БСП позволило почти все свои - сделать внешним. Но это работа, естественно, не на день. Это полноценный проект такой.

(44)Там не все, некоторые неочевидные изменения логики работы не описываются. И перевод самописок превращается в квест с отловом жучков.

(44) Отловить все нюансы на сотнях объектов - это не так просто, и не все они очевидны.

(0) ты еще за Clipper спроси.

(46) (47) я с этим тоже поспорить не могу. Тестить надо все потом. Но техническая то сторона вопроса - простая. Ее выполнит разраб средней квалификации. А сколько тестить потом - это уж, конечно, решать явно не ему. И потом, во всей этой древности (я про типовые), там же не 100% функционала используется. Я как делал - я сначала по каждому объекту чекинил, юзается это у клиента или нет - это особенно актуально в отчетах, т.к. с ними больше всего возни. И досконально сам тестировал именно эти места. Потом отдавал обновленную конфу клиентам - они проверяли, перезакрывались и сообщали, с какими трудностями они столкнулись. Все трудности были - с косяками в самих данных, не актуальности учетных данных в момент закрытия, всяких артефактах обменов и пр., т.е. к самому переводу отношения не имели ни какого, и это приходилось объяснять, т.к. если просто перепроведи ты всю базу - все это бы всплыло и так. Ну т.е. - оправданны все труды оказались.

А какой-такой может быть особый упор в обучении на 8.2?
Я бы еще понял постановку вопроса - стоит ли делать упор на изучение обычного интерфейса, или упирать на управляемый.
И ответ был бы - делать упор на управляемый.

(50) Ну, к примеру, у меня было такое - согласился сделать тестовое задание, пока не было доступа к их удаленке, накидал код для проведения и запросы, расставил блокировки, в стандартной конфе. А потом подключился и, упс, у них УПП 1.2, а это 8.2 и режим совместимости с 8.1, если не ошибаюсь. Не стал даже переписывать, так как уже не помню, как там надо правильно. По сути, тестовое задание провалил, впрочем, особо не расстраивался.

(0) Какая-то кривая постановка вопроса. "8.2 или 8.3" - это платформа. Пользователи работают не в платформах, а в конфигурациях. Все последние конфигурации на УФ, т.е. на 8.3.

Из обычных форм еще долго будет актуальна конфигурация УТ 10.3.

+52 Ну и 7.7 еще не умерла. Лет пять еще поживет.

(50) В смысле делать упор на управляемый? Это вроде уже стандарт де-факто. На обычных формах только дикое легаси осталось, на которое новичку идти смысла нет, т.к. развитие там отсутствует, как класс.

Какое будущее?

Вот есть ли будущее у 8.3?
И когда будет 8.4 :)

(0) Чем по вашему отличается 8.2 от 8.3 или даже 8.0?

Только добавлением дополнительного функционала :)
Учи все, даже 7.7 :)

(0) Какой странный вопрос 8.2 или 8.3!
Для 95% задач эти платформы идентичны.

(57) Большинство (возможно уже все) типовых требуют перехода на 8.3.хх
8.2 умерла.

8.2 это вам не 7.7

если уже знаеш 8.3 то можно и 8.2 изучить (как бы на ОФ еще полно работы)

Того, кто до сих пор держит 8.2 на клиентах, следует уволить за профнепригодность.
Это я как человек, многократно переводивший УПП-нетленки  на 8.3, говорю.

ОФ в составе всяких самописок и уппырищ будут жить долго. Но 8.2 - фу!

Ут 10.3 отличная конфигурация, но так как она не будет поддерживаться 1С то умрет.
  УПП 1.3 умрет по той же причине.

и только 7.7 будет жить вечно )

(0) Если есть крупная организация, которая поставила УПП или УТ 10.3 менее 5 лет назад, а тебе до пенсии лет 10-15, то можешь оставаться на обычных формах, лет на 10-15 с учетом перехода новую систему - хватит. В других случая - не рекомендую.

(63) +1 Наверное 7.7 еще с 9.0 повстречается :)

(62) соответсвенно умрут спецы которые занют типовые конфигурации изнутри. все будут копаться в "галочках" методом тыка в черный ящик...

(66) Это прекрасно.

Нагрела они снимают с поддержки конфы, которые можно обогатить внешними печатными формами или расширениями???

(67) ну и будут херачить всякие расширения, не зная что это уже есть...

(62) Вас не смущает, что УТ 10.3 прекрасно работает на платформе 8.3?

(69) =) это теоретики. БП 1.6 прекрасно работает на в 8.3 без режима совместимости, чего говорить про УТ 10.3

(67) У меня на старой работе еще 8.1 работает! Распределенка(на базе консолидации 1.1). Работает нормально. Зачем ее менять? Кто хочет это оплачивать?
Не так давно параметаризированные формы (названные маркетологами управляемыми ;) приобрели реальный интерес...

(71)  Работает - ничего не трогай.
Но в (0) написало изучать...

1

(64) "а тебе до пенсии лет 10-15, то можешь оставаться"  а как же после пенсии ?

давайте лучше про "есть ли будущее у 7.7"..? - тут хотя бы понятно  будет - некромонгеры, некромантия, мощное колдунство...

а про 8.2 - это даже не колдунство, наверное, это типа как .. как.. как недоразвитость?!

(74) А после пенсии - садик, картошечка, петрушечка...

(0) если кризисы не утихнут, то возможно будем вынуждены вернуться на
1С 7.7. - "Эльбрусы" как раз потянут.

(76) картошка - мрак, стоять раком днями и неделями бегать за жуками.
садик да - тема, я посадил еще и ягод, а между ними петрушку от жука!

(77) если кризисы не утихнут - на "Эльбрусы" у пипла денег не хватит.

(79) Что ж, у меня в сарае пара кейсов с пентиумами мхом покрылась - протру и в работу если чо.

(78) А с ягодами раком стоять не надо?

(79) Эльбтрусы в рублях же номинироваться дожны. Причёим тут крызысы?

(80) у меня платка валяется, модем встроенный, на 1200

(81) Только если арбузы, но это на любителя.

(82) и че? у нас все что в рублях номинируется - копейки стоит? скорее наоборот...

Кстати, вот типа у туротрасли кризис, жопа.
а меня вот интересует - ну так это же наоборот хорошо..?! везли деньги за бугор в италии всякие, сейчас эти деньги внутри РФ потратят?

(86) внутри нам никто "не завидует", посему отдыхать красиво нет смысла и наши отельеры плачут,
что почти никто не отдыхает на широкую ногу.
А некоторые отдыхающие даже везут с собой свою ...картошку.

Так что, тут тоже большая... ягода.

(86) эт еще вопрос большой, учитывая что внутренний туризм не дешевле условной турции, а зачастую и дороже

(88) ну это пока не дешевле. Если вся турция даже в сраную тройку перевалит за сто рублей на среднестатистических двух взрослых и киндера - то тут ещё бабушка надвое сказала что предпочтут.

Суровые мужики работают на 7.7
А те, кто хотят работать на модной платформе сидят на 8.3

(89) <ну это пока не дешевле. >
как только увеличится спрос, цены сразу вырастут

(0)Да люди еще на 8.1 вполне себе сидят, и ничего менять не хотят. P.s. Про 7.7 и говорить нечего.

(90) бизнес выбирает инструмент не по модности, а по выгодности

(91) на самом деле возможен тупо вариант, что перестанут ездить и внутрь, и наружу. В девяностые у меня родители, например, лет 7, с 92 по 99, никуда не ездили - ни на наш юг, ни тем более за рубеж, потому что это было недоступно в принципе с их доходами.
Не исключено, что подобное повторится.

(94) не думаю что будет прям ТАКОЙ кризис

(95) Вы цветы комнатные дома не выращиваете? Если выращиваете, то наверняка знаете, что угробить растение гораздо проще чем добиться его нормального и тем более хорошего, быстрого развития. Так же и с экономикой.

(96) Вы с вирусными заболеваниями сталкивались? Если сталкивались, то наверняка знаете, что угробить вирус гораздо сложнее, чем добиться его нормального и тем более хорошего, быстрого развития.
PS почему в своей аналогии вы выбрали именно цветы?

(97) потому что цивилизованная экономика (если, конечно, под экономикой понимать не обмен крупы на патроны к калашу) не развивается в условиях энтропии. Это именно культурное растение, а не сорняк и не вирус.