Добрый день.
Нужно написать программу, которая распознает сканы чертежей и распознанным текстом заполняет форму в Excel.
Какой язык лучше выбрать, C# или Python?
Поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями "за" и "против" каждого из этих языков.

на данном уровне лучше заказать у ABBYY решение

а вообще все равно будешь юзать https://opencv.org/ а оно ко всему подключается, хоть к js

(2) Дык кроме OpenCV я еще разные библиотеки машинного обучения буду юзать. У питона это склерн. У C# всякие WEKA и AForge.net. И что лучше?
Хотя, уже один аргумент за питон склерн я знаю, а  WEKA и AForge.net надо изучать.

ну вот и порешили

(0) а какой язык умеешь?

(5) оба
(4) "ну вот и порешили" - с другой стороны, в питоне еще GUI надо изучать, а в C# я уже знаю.

нафига гуи? сделай консольную и прикрути к 1с

ну или к веб

А еще в C# полноценное ООП. В Python чуть кастрированная и динамическая типизация переменных

(7) Тогда лучше сразу писать на 1С

(8) Тогда лучше сразу писать на JS

(9) Какая тебе разница на это? Шашечки или ехать, как говорится

(10) А какими средствами ты это напишешь в 1с ?

(13) В 1С пишут средствами 1С, очевидно.

Excel и FineReader подключаются что к 1С, что к C# или Питону одинаково, через COM-объект. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

(12) Дык когда полноценный ООП удобнее программировать же

(0) Без разницы на чем это делать.
Выбирай то что лучше знаешь.

И раздели задачу и обобщи слегка ее.
Надо сканировать некие файлы изображений, вытаскивать/распознавать из них нечто. Это нечто обрабатывать как то. И затем записывать куда то в неком виде/формате.

Т.е. выкинь форматы картинок, и упоминание "Excel" а дальше решай задачу.
Когда решишь уже прикрутить к любым графическим форматам и выходным файлам будет сильно проще.

(0) глупости. В 2000-х сделав тех подготовку производства, попытался спецификацию конструкторской документации ввести в разработанную систему. Обратился в FainReader. Пару месяцев с ними сидели , расшифровывали образцы СП. Добились 96% точности. Но остальные 4%, это 4-5 символов на лист а4. Это означало, что будут сидеть бабушки и выверять введённый текст. Отказались от этой затеи. То же самое примерно произошло, уже позже, когда подумали вводить автоматизированно товарные накладные или счета-фактуры, контора, что предлагала решение не гарантировала точность ввода.
Тут, как я понял, об’явился феномен в области программирования. Удачи.

(18) сейчас есть такие, которые гарантируют

(16) Не особо. ООП давно считается устаревшим. Современные программисты предпочитают функциональное программирование.

(19) то есть, проверять не надо? Ну, ну.

(21) надо. Там просто проверяльщики as-a-service включены в тариф

(16) удобнее чем что?

(0) В этой задаче следующие функциональные блоки в порядке процессинга пайплайне:
1. Классификация входных данных (Multi-label classification) - какой из вариантов чертеж, и чертеж ли;
2. Сегментация области на чертеже с целевым текстом (Instance segmentation) - ищем область, где лежит нужный нам текст, ведь нужен не весь текст с чертежа, а табличка - Основная надпись;
3. Оптическое распознавание Основной надписи чертежа (OCR) - что распознали, то и пишем в Excel, а если нужен результат качественнее, то см. следующие пункты;
4. (optional) Коррекция/Исправление извлеченного текста из Основной надписи чертежа - ну будут ошибки распознавания, надо эти "псевдо-опечатки" исправить;
5. (optional) Распознавание именованных сущностей (Named-Entity Recognition) - извлечение из распознанного текста чего-то осмысленного для заполнения нужных ячеек в Excel'е :-)

+24 Вы даже не представляете сколько это будет стоить от Abbyy, тем более, как кастомное решение )

(23) Удобнее чем процедурное, как раньше учили. Но менее удобно чем функционально-декларативное.

питон - это язык которому уже лет очень много, он отстал от железа просто на несколько поколений... он вообще ни какой в плане функциональности, единственный плюс на нем библиотек много.

решетка - более менее современный язык...

(27) Интересно, как питон может отстать от железа. Он ассемблер что-ли какой то :))

(28) например в нем нет поддержки
1. многопоточности
2. многоплатформености
3. ....

(24) Зря распинаешься. Автор этой ветки через пару дней создаст еще одну типа "Почему у меня не работает скрипт mytest.py" или "На каком языке лучше написать распознование китайских лиц"

Тем временем, вся команда npm и сам проект npmjs был куплен гитхабом https://github.blog/2020-03-16-npm-is-joining-github/
Microsoft прибрал к рукам инфраструктуру JavaScript

(29) С оговорками:
1. многопоточность есть, но она малопоточная. Народ выкручивается через Popen;
2. linux, windows, mac + https://www.python.org/download/other/

(30) давно не писал на 1с-ом форуме, а тут повод предоставился задвинуть про DataScience и ввязаться в питоно-срач )

(29) Ну так это язык для быстренько тяп-ляп и готово. Накой ему твои многопоточности.

На данный момент есть всего несколько реально многоплатформенных технологий.
Лично я выделяю истинно многоплатформенные это C, Lua, NodeJS и Golang.
Все прочее хрен запустишь на микроконтроллере/одноплатнике/роутере.

(35)+ Про PHP забыл, тоже та еще зараза почти везде пролезла.

(35) FreePascal еще дофига всякой экзотики поддерживает

Free Pascal is a 32, 64 and 16 bit professional Pascal compiler. It can target many processor architectures: Intel x86 (including 8086), AMD64/x86-64, PowerPC, PowerPC64, SPARC, ARM, AArch64, MIPS and the JVM. Supported operating systems include Linux, FreeBSD, Haiku, Mac OS X/iOS/iPhoneSimulator/Darwin, DOS (16 and 32 bit), Win32, Win64, WinCE, OS/2, MorphOS, Nintendo GBA, Nintendo DS, Nintendo Wii, Android, AIX and AROS. Additionally, support for the Motorola 68k architecture is available in the development versions.

Сам лично использовал для Win32, Win64, Linux, FreeBSD и WinCE.

(38) Из коробки не катит паскаль. И куча граблей и т.д. на редких платформах.

А вот голанга решает те же проблемы и тоже в бинарник компилится но уже на многих платформах в комплекте и банально ставится.
"apt install golang" или "opkg install go"

(40)+ В смысле где раньше приходилось использовать и компилировать С, сча можно уже Go и намного проще и быстрее.

(41)+ И да сваять "веб-сервер" на паскале это задачка почти уровня сваять на C.
На node же это как и на golang тривиальнейше. Ну и почти все прочее что раньше делали на паскале или си тоже можно.

(40) На каких редких? Ты для Nintendo пишешь чтоли? Windows и Linux работает и хватит.

(42) я и не призываю на паскале web серверы писать

(43) Апельсинки/малинки и прочие роутеры на OpenWRT например.
Или девайсы на андроид.

(44) Вот выбор между двумя технологиями одна умеет нечто и веб сервер в комплекте и другая только нечто а веб сложно.
Что выберем?

(46) выбираем ту,у которой размер кода меньше,так как у иалинки памчть не безгранична.

(47) zram, swap или берем малинку с 4 гиг памяти ))

(48)+ Но да роутер keenetic c 64 ram у меня без swap тупо ушел в ребут без swap при попытке скомпилировать нечто посложнее "привет мир" на голанге.

(49) c gcc такой херни бы не произошло.

(49) компилировать на роутере? Извращенцы, фубля

(29) > например в нем нет поддержки

а модули "thread" и threading и прочие?

(45) да это для шизанутых радиолюбителей. таких один на миллион

C#

(0) отпишись, когда сделаешь.

(55) так он уже сделал

(53) Неа это для любого программиста полезно.
Умный дом и прочее же.
Вот хочу чтобы как я пришел домой/дома то мой роутер автоматом включал нужные vpn а как ухожу то выключал.

(57) "Вот хочу чтобы как я пришел домой/дома то мой роутер автоматом включал нужные vpn а как ухожу то выключал."
вот я и говорю, что для шизанутых радиолюбителей

(58) Ну пока умные выключатели стоят дорого, а так удобно же управление светом и всей бытовой техникой самому наваять.
На 1С это гм, на C сложно, на PHP извращенно, а Go мне понравился

(59) ты в зимнем дворце живешь что ли или тебе лень два шага шагнуть до выключателя

в зимнем,как раз,проще - хлопнул в ладоши и свечи зажгли.
а вот,чтобы свет сам,когда нужно,без всяких пультов и телефонов-это фантастика.

(59) Ну умную розетку купить которая по приходу включала роутер не ?

(61) >> а вот,чтобы свет сам,когда нужно,без всяких пультов и телефонов-это фантастика.

Это не фантастика, а обычный умный дом. Их полно уже готовых, хоть от Сяоми, хоть от Амазона. Тратить свое время на то что уже давно придумано - очень тупо.

(63) <Тратить свое время на то что уже давно придумано - очень тупо.>

"Все что можно было изобрести - уже изобретено"(c)

в случае с умным домом - есть куда копать, большинство решений всеравно надо напильником пилить очень усиленно

(64) Не надо. Скорее всего без этого можно логко обойтись, если оно не предусмотрено изготовителем.
А пилить напильником только ради того чтобы пилить напильником - удел несерьезного молодняка, которым еще не совсем понятно что в этой жизни действительно важно, а что нет.

(65) <можно логко обойтись, если оно не предусмотрено изготовителем. >
"Это вам не нужно" (с) Эппл

помню сказал умному пылесосу через умный дом гугла, пропылесосить комнату...а потом никак не мог отменить...и я до сих пор хз как это сделать и вообще добавить свою команду туда

(65) и да, это не нужно, я пылесос через приложение запускаю...потому что умный дом это крындец как долго всё организовывать чтобы оно норм работало как надо

(66) Тут два варианта: Броситься делать свой умный дом, с командой выключения пылесоса, или погуглить как пользоваться готовым. Что было бы быстрее?

(68) думаешь я не гуглил? гугл славится качеством своей документации, которая или устарела или ее нет

(69) Погуглил за тебя, первая же ссылка, стандартные команды такие:
Ok Google, start vacuuming
Ok Google, stop vacuuming

(70)
1) ссылка не на гугл же? вы небось этот список в roomba нашли
2) а если пылесосов два?
3) а если пылесос называется по русски?

(70)
4) а если указать другую комнату надо?

===

вообщем список можно бесконечно продолжать

(71) Не знаю что такое румба. Возможно что на конкретную модель пылесоса нужна особая команда. Но на большинстве работает start и stop, судя по результатам поиска.
Если пылесосов два, то по имени нужно называть каким пылесосить или в какой комнате это делать. Хоть по китайски. Только зачем ты его назвал так?

(72) Как раз в предыдущем сообщении на это уже ответил. Нужно говорить в какой комнате пылесосить, если хочешь чтобы это произошло.

(73) < Только зачем ты его назвал так>
ага, тоесть мне надо купить пылесос определенной модели (на который есть мануал и гейт работает нормально), называть или номерами или по английски и лучше короткими словами

короче куча геморроя...это техника для людей или люди для техники?

(75) >> ага, тоесть мне надо ...

Ну конечно. Почему нет?


>> короче куча геморроя

наоборот, куча геморроя будет если ты этого не сделаешь, что ты собственно и получил. Если не нравится, напиши свою прошивку.
Нужно пользоваться тем что дают, а не вставлять палки в колеса самому себе.
Это все равно что купить жигуль, и поехать на нем в озеро, а потом ныть что он не плавает, и приделывать к нему гондолы в гараже. Если много ненужного времени и мало денег и нет работы - то на здоровье, убивай время на всякую хрень.

(76) <Нужно пользоваться тем что дают, а не вставлять палки в колеса самому себе. >

да, не нужно, нужно лопатить форумы выдумывать хитроумные конфигурации, чтобы все заработало так как описано в рекламных брошюрках, это не вставляние палок в колеса? не убивание времени на всякую хрень?

весь рынок умных домов, это оголтелый вендорлок и огораживание с запретами..или покупай железки одного производителя или страдай

есть опенсорсные решения на которые можно что угодно натянуть и оно будет работать гораздо лучше, разве что придется чуть больше времени потратить при первоначальной настройке

(78) Ничего и туда введут обязательную сертификацию с лицензированием.
И будет как с самодельными автомобилями и самолетами - вроде и можно сделать но хрен поедешь/полетишь.

(79) в некоторых странах уже так...чтобы дома унитаз починить надо лицензию стантехника иметь, лампочку вкрутить - лицензию электрика

чтобы в таких условиях умный дом собрать, надо пачку дипломов-аттестатов взять

(79) а в автомобилях, даже не с самодельными, сплошные боль и страдания...софт для Android Auto писать нельзя (или очень-очень-очень ограниченно можно), для ойфонов точно не знаю, но вроде тоже всё запрещено и ограничено

(78) То есть ты знал что нужно покупать железо одного производителя, но купил у разных, и теперь жалуешься что оно не дружит?

(80) Это все стереотипы, основанные на том, что в некоторых странах когда люди ставят у себя дома унитазы самостоятельно, а потом затапливают соседей, то им за это не выплачивают страховку, под предлогом что они установили унитаз без лицензии. В России так же, тебе не выплатят страховку если затопишь соседей, даже если унитаз устанавливал сантехник из ЖЭКа, потому что у тебя и страховки то нет. Так что сравнивать нет смысла.

(63) я такого не видел,это "умное" дерьмо может включать свет или по таймеру с различными расчетами солнца или когда темно стало по датчику,а чтобы именно,там где ты находишься,загорался свет,когда он нужен именно тебе-этого нигде нет.

(84) Угу причем с самообучением (причем ML аля AI) по отслеживанию кучи показателей, вплоть до положений, действий и состояния объектов в помещениях.
Т.е. если встал с кресла где сидел с лампой настольной то наверно надо включить верхний свет и/или свет в помещении где выход из текущего и т.д.

(85) Жили всю жизнь, пальцем выключали и включали. Тут на тебе! Компьютеризация лампочки. Тьфу.

Лучше бы изобрели автомобиль на газировке

(84) Что-то ты путаешь. Умный свет как раз и делает то что ты хотел - включается там где нужно. Полно готовых решений, тот же Амазон. Может даже сигнализировать когда на телефон приходит СМС, для особо глухих.