домашний комп, примерно на 500 гигов SATA-3 (6 г/с), память не хуже чем TCL.

флагман по скорости не нужен, но хочется надежности и долговечности.

в инете читал разные обзоры и прочее, но сложилось впечатление, что их пишут за деньги...

в маркете не понятна разница между ценовой категорией 6тр и 11тр, вроде как диски примерно одинаковые а цена в 2 раза...

из брендов хочется что-то более менее адекватное, пока смотрю: интел, самсунг, кингстон, вестерн

советуйте :) хочется уложится в 6тр, но если объясните разницу можно и за 12тр

оптимальный для чего?

между SSD со скоростью 500 и со скоростью 3000 ты разницы не заметишь, упрется в проц


samsung 860 EVO на 256 за 5к рублей для рабочей станции

(1) Разница в нагреве

(0) samsung EVO и будет тебе баланса стоимости, скорости и надёжности

Самсунги. Лучше серия PRO, но пойдет и (1) https://www.regard.ru/catalog/tovar277330.htm

Аналогично за Samsung.
Правда был Samsung PRO на 512Г, отработал 1,5 года и молча помер. Ни чеков, ни гарантийки не осталось.
Поменяли в сервисном центре без проблем, благо гарантия 10 лет. Но осадочек остался....

(0) нужно смотреть конкретную модель, т.к. у всех производителей встречается откровенный ширпотреб.
Я бы выбрал Samsung, Crucial. Сразу бы морально подготовился что он может умереть (как и механические HDD) и делал резервные копии.

Разница в цене - это скорее всего NVME и не NVME диски. Первые сильно быстрее, что роляет если на них СУБД запускать, ну или какие-нибудь тяжелые современные игры с прогрузкой локации. Хотя такого вау эффекта как при переходе от HDD к обычному SSD переход от обычного SSD к NVME SSD не дает.

(7) Если запускать СУБД, то надо ещё озаботиться ресурсом записи (TBW)

(1) А чего реально разницы нет?
А то хотел поставить, m.2 на pcie
проц i7-3770

(9) Посмотри в спецификации мат.платы, поддерживает ли она такое. Может не взлететь

(10) Через контроллер pcie народ ставит.

(9) m.2 - это отдельный разьем, не везде есть

(12) https://aliexpress.ru/item/33046377648.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.413a126acirzpH&s=p&ad_pvid=202004210140381613091999857450002302674_1&algo_pvid=e47b6d5f-39e4-4028-880a-be50374cdb67&algo_expid=e47b6d5f-39e4-4028-880a-be50374cdb67-0&btsid=0b8b034a15874584381303602e2e75&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

(13) Так в этом и вопрос. Есть на твоей материнке под I7-3770 PCI-Express 3.0 или нет.

(11) Возможно, понадобится перепрошивка BIOS

вот засомневался :)

https://market.yandex.ru/compare/TUxzHrNmQ4USmRb5pK1kmhH4wqw?hid=16309373&id=1969039131&id=1969039127

(0) SiliconPower P34A80

(17)+ https://aliexpress.ru/item/4000322333371.html

(1)+1 samsung 970 evo plus 256  и i3 9350. При запуске КА 2 проц молотит 4.5. Диск стоит. (Хотя может оно в памяти все? базы скульные)

500 Гб это мало. Даже под систему еле-еле хватает.
Я взял себе 2 Тб

(20) у меня сейчас занято 70 гигов на с:

(17)+ Хотя лучше x4 взять если есть разъемы а не x1
https://aliexpress.ru/item/32995781607.html

И термопрокладки не забудь с радиатором https://aliexpress.ru/item/4000106196409.html

(19) "samsung 970 evo plus" хуже чем "SiliconPower P34A80" по скорости

(23) Хотя сорри ошибся тоже самое по скорости, даже чуть лучше 3500 vs 3400

(21) У меня тупо система занимает 200 Гб плюс виртуалки ещё 200. Впритык. Сейчас собираю новую систему. Там будет SSD-M2, SSD-SATA, RAID1 и ещё пара HDD.

(10) Даже 775 сокет понимает NVMe PCIe x4, начиная с Win7x64

И грузиться можно но нужна еще флешка или другой SATA диск чтобы туда Clover EFI bootloader засунуть с NVMe драйвером

(26) В общем, геморрой ещё тот...

(27) С этим согласен, нужен PCIe x4-x16 разъем свободный причем желательно 3.0 и поддержка в желательна биос или проблемы с загрузкой.
Как второй диск пофиг, там на уровне операционки просто поддержка nvme.

(25) для меня гиговый лучше по 3м показателям
1. у него ресурс в 2 раза больше
2. у него кеш больше, это как я понимаю будет влиять на скорость записи файловых баз размером файла более 20 гигов
3. общее место в 2 раза больше,

теперь по пунктам для меня
1. важный, но не думаю, что текущий комп протянет еще больше 5 лет (а это гарантийный срок)
2. пока у меня таких задач нет, возможно потом и появятся - не знаю
3. желательно, но не очень важный, для постоянного хранения данных есть HDD и NAS

(29) Если sata то лучше взять два ssd 512 вместо одного гигового и воткнуть их в интел райд 0

(30) тоесть учитывая надежность ssd - надо еще её в два раза снизить?

(31) Взять два гиговых sata ssd и сделать интел райд 0+1, где стрип для системы и миррор для данных

(30) RAID0 не добавляет надёжности. RAID1 - зеркалирование

Один из минусов M.2 - их быстро не переткнешь. Понадобилось тут поставить вторую Win 10 на M.2, чтобы стартовала независимо от первой. Для этого пришлось физически отсоединить основной SATA SSD, чтоб загрузчик прописался на M.2 и мог стартовать оттуда. А вот если наоборот - придется материться и отсоединять этот M.2.

(2) скоро лето. лучше не брать горячий

(35) Лучше обеспечить охлаждение. Можно кинуть к компьютеру отдельный шланг от кондиционера или установить жидкостную систему охлаждения внутрь корпуса

(23) (30) Вот это трава у тебя забористая.

(20) Это неправда, учитывая, что на 80% современных ноутов SSD 512 - предел линейки (при одном свободном слоте).
У меня на ноуте с 512 SSD спокойно живут Win 10, антивирус, офис 365, 1с с сервером, MS SQL Developer Edition, несколько баз 1С по 10-20 Гб, танки.
Что я делаю не так????
Да и куда, черт возьми, девать 2 Тб, если видео и фильмы туда не заливать? Не, ну есть конечно базы по 0,5 Тб, но их обычно на сервере держат...
А если фильмы заливать, то зачем на ssd?

Мое мнение: для домашнего компа под основной софт достаточно 500 Гб SSD, остальное заливать на обычный хард или NAS.
Исключение: игроманы, им и терабайта порой мало для основных игр.
Ну и те, кто видеомонтажом занимаются.

На SSD райды не особо актуальны - разве только зеркало для надежности хранения.
Сам облизываюсь на Intel Optane, но они стоят как чугунный мост...
Для себя собирал бы в комп два SSD. Под систему не менее 256 Гб (Intel Optane или более простые - жаба-то живет:-)) и под данные не менее чем 512 Гб. Если можно установить М.2 то их, учесть охлаждение. Особенно для samsung 970 - греются сильнее других и начинают тротлить. WD синей серии будут не хуже.

(+40) И ни в коем случае не брал бы нонейм SSD - скорость может падать после заполнения кэша хуже чем у HDD.

(+40) А для архивов и фильмов HDD или NAS.

(36) СВО для новых Intel камней (типа i-10900K) будет особо актуальна...

(40) про WD синей серии, я уж не знаю как SSD синие, но HDD синие это для видео, их под софт ставить крайне опасно... причина простая, у них контроллер прошит на приоритет скорости записи, и под большой нагрузкой он банально может пропустить часть данных, что для видео допустимо (потеря пары кадров) а для софта нет... по этому дл HDD или зеленые или красные, но не синие... Думаю и в SSD та-же цветовая маркировка серий... по этому WD синий на комп - это садомаза :)

(44) я про WD SSD синие - коллеги отзываются неплохо, HDD у них тормозные blue (5200 об.)

(45) здесь вопрос не про тормознутость, а про то, что контроллер синей серии имеео прошивку ориентированую на видеонаблюдения... его нельзя использовать в компах под систему...

заказал Samsung MZ-76E500BW 500Gb, привезут завтра...

на моем thinkpad-е полуторагодовой давности nvme-ssd 512Gb дает жару:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  1736.571 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  1653.665 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   612.174 MB/s [ 149456.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   599.917 MB/s [ 146464.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   409.024 MB/s [  99859.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   359.277 MB/s [  87714.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    34.911 MB/s [   8523.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   105.009 MB/s [  25637.0 IOPS]

  Test : 1024 MiB [D: ...% (.../... GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2020/04/21 14:52:21
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

(40) Intel optane очень крутые. Мы приобрели как только он появился в продаже, первым на рынок пришел DC P4800X, на нем крутилась ОС, лежали служебные файлы 1С сервера и tempdb. Ураган. Правда пришлось снять 8 GB ОЗУ, т.к. BIOS видит его как диск + 8GB ОЗУ.

(46) Не распространяй цвет и назначение wd`шных hdd на цвет ssd.
У ssd это чип на котором сделана модель, ну и условно год начала продаж, у blue 2017, у green 2018, у red 2019, в этом году gold.
Ну и это логично что модель 2017u медленнее 2018г и тем более 2019г!

Копии не забывай делать. Эти ssd очень коварные:
Crycial ssd через год-полтора стал рандомно стирать ячейки, заменил, прошил, пока работает.
Plextor ssd тоже через какое то время стал зависать раз в 3 дня, поменял, прошил, через полтора года он взял и обнулил все данные. Поставил систему заново, жду когда опять все сотрет.
Plextor nvme через два года перестал читать некоторые сектора, потом дошло до секторов файловой системы и пока валяется в столе (nvme в компе нет).
Конкретные модели не называю, из в продаже уже давно нет.

Причем во всех трех случаях smart был идеальный, и почему не читались сектора на nvme вообще загадка, ssd должен был бы сам их отремапить.

(5) "Поменяли в сервисном центре без проблем, благо гарантия 10 лет."
- в сервисном центре чего? прям -таки пришел в любой сервисный центр и поменяли? нахаляву за просто так?
я года два назад ноут купил, при покупке модифицировал конфигу, запихнули в него ССД. если накроется Ссд - куда стучаться?

вот у меня в ноуте стоит, 250ГБ
https://i.ibb.co/Wp7SqtG/2020-04-22-001317.png

(56) ну, у меня комп грузится секунд за 5-8

а десктопный собранный комп, стоит готовый, еще не запускал, там тоже ссд под систему.

(47) У маленьких дисков SSD ресурс записи тоже маленький, поэтому я предпочитаю брать максимальные.
Хотя если под систему и не грузить всякими файловыми операциями, то прослужит долго. Мой Samsung 500 Gb уже больше 5 лет трудится именно системным диском и теперь идёт в другой комп тоже системным диском.

(13) Мутное описание. На картинке он только для SATA SSD, в описании упоминается NVME. Я бы не стал покупать у такого продавана. Пришлет какую-нибудь фигню, а потом докажет, что именно она и была в описании.

(23)(24) Все эти скорости - это оболванивание. Они нужны секунд 20 в год на обычной машине. Гораздо важнее, как диск работает через полгода-год - у некоторых SSD наблюдается резкое снижение производительности из-за фрагментации транслятора.

(35) Чем выше температура при записи - тем меньше износ и дольше срок хранения. Так что нагрев полезен SSD.

(62) Наоборот. Чем холоднее SSD, тем дольше прослужит.

(38) Чтобы убрать из ноута нежную механику.

(44) Все эти фичи включаются только при использовании специальных команд, да и у синих таких фич нет. Это обычный диск средней производительности.

SSD Intel 60Gb под систему уже 8 лет дома.
В рабочем ноутбуке - 5 лет SSD 120Gb

Все работает

(63) Это не так. Прохлада нужна при хранении. При записи чем горячее - тем меньше повреждений получает изоляция затвора при управляемом пробое по время записи и стирания. Соответственно, меньше износ. Некоторый безымянный китай вообще сыпется у тех, кто на него радиатор вешает. А у тех, кто не заморачивается - нормально работает.

+(66) Это не говоря уже о том, что температура обычно измеряется в контроллере, которому до +125 градусов ничего не будет.

(66) Это смешно. Самые дорогие и быстрые диски идут уже с готовыми радиаторами от производителя. А некоторые даже в корпусах с собственным кулером. И это не просто так.

(68) Эти радиаторы не для памяти, а для контроллера. Возьми, например, тот же Intel. Микросхемы памяти с 2 сторон, причем с обратной стороны никакого радиатора нет. Задача радиаторов - обеспечить охлаждение контроллера при пиковых нагрузках, чтобы не было троттлинга (а нагрузки эти могут быть на порядок выше, чем на обычных M.2 SSD, поэтому и приходится вешать радиатор). На срок службы это не влияет. Быстрее бессвинцовая пайка развалится, чем кристалл контроллера от температуры деградирует.

(69) Как раз для памяти. SSD греется при записи, потому что для изменения состояния ячеек нужно повышенное напряжение.

короче - оптимальный - который подороже и поемчее

(71) Оптимальный — это всегда цена/качество. Например, всем хочется иметь SSD-диск ёмкий (10 Тб) быстрый (NVMe) с практически бесконечным ресурсом (более 40 000 TBW) с пожизненной гарантией 5 лет и чтобы две штуки (для RAID1), но они будут стоить как самолёт.

для дома по-моему все просто. Samsung или WD. Характеристики и цена отличные. И ресурса за глаза лет на 10 точно.
А вот для сервака стоит ли брать какой нить Intel Optane придется посчитать. Стоит ли оно того.

(68) Если на холодный серверный SSD записать данные и потом положить в теплое место, то лишиться данных можно за 1 день.
Чем выше температура при записи, тем дольше хранятся данные без питания.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42211

(70) Чем выше температура - тем ниже требуется напряжение для записи. Ниже напряжение - меньше нагрев. Получается отрицательная обратная связь, и термального разгона не происходит. Наоборот - температура стабилизируется. К тому же, если бы микросхемам памяти действительно требовалось бы охлаждение - их не делали бы в пластиковых корпусах. Пластик - плохой проводник тепла.

Типичная картинка у емкого SSD Intel:

http://xtreview.com/images/intel_ssd_pcie_2_big.jpg

Микросхемы памяти с обратной стороны работают без радиатора. Проблем от этого нет.

Брать домой, если комп используется как рабочая станция в том числе, что-то кроме Samsung, ну это я не знаю. Другой вопрос EVO или PRO, надо смотреть по реальным потребностям. Если комп в первую очередь игровой или как сервер, то тут есть варианты, и зависит от бюджета, но Samsung PRO один из этих вариантов.

(75) на той стороне нет радиаторов по габаритным ограничениям, надеются что тепло будет отведено за счет другой сторону, а не поставить на тонкую строну микрухи , а куда их тогда ставить?

(76)там разница копеечная. я думаю и физически не сильно большая. но нам как программистам явно про лучше. надежнее.

(77) Надо не надеяться, а точно знать. Там все посчитано - и микросхемы памяти не перегреваются ни в каких режимах. Там, где реально нужен теплоотвод - или крышка металлическая, или брюшко припаивается к печатной плате. У микросхем памяти ничего такого нет.

(44) ты чтото путаешь... WD синий как раз домашний универсальный. для видео идет фиолетовая серия.

для дома за глаза это ссд 250 гиг под систему и осн софт типа офиса и проч что ставится в програм файлес. и обычный вторым диском для осн хранилища и помоек файло
1-4 тб

(81) Вот так говорят "для дома хватит", но не уточняют домашние потребности. Домохозяйке под рецепты может и хватит, а 1С-нику может и не хватить

(81) >для дома за глаза это ссд 250 гиг

Смотря для чего и кого за глаза.
Если печатная машинка или все в RDP то может и за глаза.
А если надо много разного софта или игрушек то уже 512Gb под систему маловато будет.

(82) мне хватает.. я дома не работаю с 1с. все удаленно в терминале.

для 99% домашних компов хватит. А то что 8ка для разработки уже ком класса сервера требует это забавно

(83) все игрушки и проч стофт на второй обычный дешевый диск

(85) Не получится на второй ибо тормозит на hdd.
Ну не буду я Android Studio c SDK и прочими на HDD ибо мне время дороже.

(86)+ Сам не особо геймер но кто увлекается то там тоже хорошо заметно по времени загрузки с hdd или ssd.
И аппетиты там офигенные на графику.

(83) У меня системый на 500 Гб стоит. А потом я докупил еще 2 Тб - под файлы. Потому что цена была такая, что не напряжно.

ссд хорош дома - бесшумностью это факт.
я вот сегодня заберу с почты для диска

https://aliexpress.ru/item/32970137588.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.73c133edpQzh13

(88) да до 500 можно покупать факт

(85) Выложить 20-50 круб за видеокарту и терпеть фризы из-за HDD? Где логика?

(89) Издеваешься?
Лучше разбери корпус 2.5 ssd и вытащи оттуда плату (она меньше половины корпуса) и на прилепи внутрь корпуса через термопрокладку.

(90) У меня 2 Тб - это SSD. В дополнение к системному. Потому что медлительный HDD начинает раздражать и при обращении к файлам.

(92) в смысле плату ssd https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/02/03/965086/sm._DSF6658.800.jpg вытащить и внутри системника куда угодно без прикручивания болтиками

(86) вы определитесь, домашний или рабочий но дома стоит

(92) (94) зачем??? сдд итак не шумит. это для обычного

(91) логики нет уже от видеокарты за 50...

и жить по принципе сгорел сарай гори и хата странно. если видеокарту как-то можно оправдать дорогую. то диск уже странно.

все тормоза как правило давали система.ю загрузка и т.п.

Да и если уж для надежности то система на одном диске а спец софт на второй ссд