|
УТ 11.4. Резервирование товаров в пути (импорт) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Ненавижу 1С
гуру
24.04.20
✎
09:38
|
Требуется сделать возможность резервирования товаров в пути (импорт).
Есть ли типовые решения? Если нет, то думаю сделать регистр остатков с измерениями Поступление, Номенклатура При резервировании товара делается приход При поступлении товара на склад - расход и авто резервирование на самом складе В текущей версии УТ 10 организовано как виртуальный склад "Транзит" с дополнительным самописным регистром по измерению поступлений |
|||
1
yalex
24.04.20
✎
09:46
|
Через Назначения можно резервировать
|
|||
2
Ненавижу 1С
гуру
24.04.20
✎
10:53
|
согласен, хорошая зацепка, но есть несколько но:
1. назначение используется, когда заказы уже есть и на основании их потребности формируется заказ поставщику и/или поступление у нас же уже есть поступление, заказы формируются позже 2. назначение указывается непосредственно в строке документа поступления у нас один товар может идти по разным заказам - бить строку на несколько не хотелось бы |
|||
3
Ненавижу 1С
гуру
27.04.20
✎
11:30
|
сделать установку назначения движениями заказа покупателя?
|
|||
4
bolero
27.04.20
✎
13:01
|
(2) > назначение используется, когда заказы уже есть
резервирование товара не под заказчика, а под менеджера/подразделение "так, на всякий случай" - это деструктивная деятельность если все равно надо - назначением может быть и заказ на перемещение, и заказ на внутреннее потребление |
|||
5
Ненавижу 1С
гуру
27.04.20
✎
13:23
|
(4) есть и деструктив, но есть и под конкретного клиента, он готов оплатить даже, но если будет гарантия резерва и доставки
|
|||
6
Ненавижу 1С
гуру
27.04.20
✎
13:25
|
+ почему конкретное поступление "Импорт (товары в пути)"? у поступления есть планируемая дата доставки - менеджер ориентирует клиента на эту дату
|
|||
7
bolero
27.04.20
✎
14:24
|
(5) не понимаю проблемы завести в этом случае заказ клиента под это дело
готов платить == заказ клиента (2) > бить строку на несколько не хотелось бы не сразу заметил я делаю так: - заказ поставщику (Импорт) до фактического поступления идет на логический склад, которым никто сейчас не пользуется (можно новый завести) - в заказе поставщику 1000 шт одной хрени, 2000 шт другой хрени и т.п., без детализации кому это - с логического склада на настоящий есть заказ на перемещение, в нем действие "резервировать к дате", и уже раскидано конкретно по клиентам - когда товар выпущен, снабженец переставляет склад в заказе поставщику на настоящий, удаляет фиктивный заказ на перемещение, а потом быстренько проходится по назначениям из этого заказа, и проставляет резерв из наличия это на каждую операцию импорта обычно +5 минут максимум таким образом удается содержать заказ поставщику в порядке, без дробных центов и лишней информации, и обеспечение заказов содержать в порядке дополнительно, операции по импорту остаются чистыми от назначений объясню зачем: если потом через год надо что-то перепровести (было без серий, стало по сериям, было без характеристик - стало с характеристиками и т.п.) удержать в порядке тройку документов заказ-приобретение-ДТ гораздо сложнее, чем просто заказ и приобретение когда хотя бы назначений нет - уже проще такая схема работает, пока заказов на импорт мало, при большом количестве это превратится в ад и израиль |
|||
8
Злопчинский
27.04.20
✎
14:35
|
(2) Так там же если товары в пути то сначала "Приобретение". а если "Поступление" - то это уже у тебя на склад, зачем там что-то "в пути?"
http://catalog.mista.ru/public/974186/ |
|||
9
Ненавижу 1С
гуру
27.04.20
✎
14:45
|
(8) можно и на склад, но товар все равно ещ фактически не поступил
сейчас почитаем |
|||
10
Злопчинский
27.04.20
✎
17:57
|
(9) я полагаю, что если 1. Приобретение (=товары в пути) 2. Поступление - есть "ждущие" заказы - то разложится под эти заказы.
но я хз как это в УТ11 точно. в 77 - хорошо! |
|||
11
Злопчинский
27.04.20
✎
17:58
|
(9) Поступление - это и есть фактически. ну там если ордерная схема то еще итд..
|
|||
12
Ненавижу 1С
гуру
27.04.20
✎
20:12
|
(10) товары в пути, потому что товар прибудет месяца через два
|
|||
13
Злопчинский
28.04.20
✎
02:40
|
(12) какбэ логично.. ;-) не возражаю.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |