Добрый день! Можно ли частично обновить конфу, по объектам, касающихся темы выходных в апреле. Кто нибудь заморачивался? А то придется обновлять все полностью. Спасибо

(0) Путь в никуда. Попытаться конечно можно, но каждая последующая попытка будет больнее предыдущей.
Не доводите конфигурацию до такого состояния, что возникают подобные альтернативы.

Вот поэтому и спрашиваю,что если обновить частично, потом концов не найдешь. Просто изменений очень много своих

Хотя, я бы обновил частично, если бы точно знал -какие объекты нужно обновлять

Или взять БП посл два релиза и там попытаться выяснить разницу

(4) Почему БП? Бери КА и сравнивай.

В надежде, что в БП отличие заключается только в этом? ТК выходят часто, в отличие от ка, где туева туча ещё всего побочного

(2) Вопрос не в количестве своих изменений. В восьмерке есть инструменты чтобы изменения минимально влияли на обновления, и это даже без расширений. У меня есть конфигурации, которые больше десяти лет пилил и обновлял их в худшем случае за день.

(6) Тогда уж ЗУП бери, в БП своя подисистема ЗП, разницы которые ты там обнаружишь вряд ли найдёшь куда в КА прикрутить.

(2) частично это как?
Ну к примеру, условно, добавили в документе начисления галочку (неважно как называется, пусть называется галка выходного дня). И обновил документ начисления. Но в месте с документам он стал требовать новую подсистему печати и новую подсистему подписи. Обновил - тут же старые документы перестали работать, а еще отчет теперь ругается так как они добавили галку которая не относиться к этой галочки, но без нее отчеты не формируються.

И что на выходе? Впустую потраченная неделя на поиск взаимосвязи с отрицательным результатом

(9) я это понимаю все, поэтому и вопрос. В том, что может быть там галочка в документе и Кален дарь перезаполните, например. Хотя, скорее всего даже в таком случае затронуты общие модули

В топике не сказано о том, что же это такое : можно подозревать, что здесь КА 2.4 или все-таки КА 1.1 ?

(11) КА 2.4

(0) Никто не будет заморачиваться, если не хочет иметь проблемы в будущем. Полезнее разобраться с доработками, чтобы они не мешали стандартному обновлению.

(12) ну и кто принципиально вам мешал на 2.4 дорабатывать так, чтоб это не мешало типовым обновлениям?

Я бы понял, что для 1.1 не были доступны расширения и там все малейшие телодвижения почти гарантировано ломали возможности типовых обновок, но в этот раз зачем довели до такого?

(12) но если по существу, то подход такой :

в условиях наличия необходимости серьезных доработок устанавливается не просто КА, но комплект из двух баз КА+ЗУП и уже ЗУП актуальная по всем текущим регламентированным учетам, а над тем, как инфа должна обмениваться между КА и ЗУП - над эти работать нужно дополнительно

+ к 15 - причем, особо там в обменах часто меняться мало что должно. По основным одновременно учитываемым в КА и ЗУП объектам структурных изменений бывает мало.

(14) если говорить про расширения, то когда я начинал пару лет назад дорабатывать - через расширения ничего толком не работало, поэтому ушел от них

(17) Расширение уже пару лет назад работало вполне себе толком. Сейчас у нас 20-ый год на дворе, а в 17-ом именно для ка 2 лично я уже использовал доработки исключая принципиально снятие замка с конфигурации поставщика.

Но если ставить вопрос в таком виде, то расширения и до сих пор толком не работают. И не будут толком работать никогда.

(18) все загадками.. раз уж на то пошло, так скажите вкратце - что за доработки и с какой стороны подходить

>> расширения и до сих пор толком не работают. И не будут толком работать никогда.

Согласен. Расширения - путь в никуда.
Применимы только при относительно малом количестве изменений и доработок или в тех случаях, когда доработки не затрагивают функционал основной конфигурации (прикручены сбоку).

(14) и это не мешает типовым обновлениям, просто времени больше надо, чтобы это все по новой ковырять

(0) сталкивался пару раз с такими любителями частичного обновления, точнее приходилось обновлять конфу нормально после них, кто так делает это ужасно.

(0) Это только в старых конфах работает, что-нибудь обновить частично. В новый скорее всего базовая функциональность отличаться будет, общие модули и т.д., версия БСП другая.

ладно, буду обновлять как обычно и накатывать свое

(0) Можно. Но проще и быстрее будет обновить полностью.

(20) ну и к чему этот дебилизм заявлять. Путь в никуда. - ну дурак. И забанил тебя уже кто-то - опередил. Ах, в других ветках у тебя видать такой же "путь в никуда" - тогда понятно.

(19) та мне откуда знать, тебе же подходить со своими доработками - у нас были свои доработки, а тебе какие нужны?
Это не у меня загадки, а твои какие-то недосказанные проблемы.