Добрый вечер!
Будут спойлеры, поэтому кто не смотрел, лучше проигнорировайте эту тему.

Выходные посмотрел данный фильм, который оставил странное послевкусие. По сути главный герой фильма - Седой, оказался не лучше владельца предприятия. Странно ведет себя Туман, который в конце фильма, сопереживает Седому и уходит походкой главного героя с завода под финальные титры... Т.е. за одну ночь и несколько диалогов, Седой и Туман волшебным образом меняют свое мировоззрение (Седой отпускает владельца завода, Туман сопереживает и понимает Седова).
Но ничего в итоге не изменилось, кроме несколько убитых и покалеченых работяг попавших под замес и расстрела самого главного героя. Весь план Седова изначально был бессмыслен и вреден.

Быков - это же режиссёр "Дурака"? Тогда есть смысл посмотреть...

(1) Да, причем многими считается одним из лучших отечественных режиссеров.
Дурак отличный фильм с понятным смыслом.
Хотелось бы докопаться и до смысла "Завода".

(1)Угу, и "Майор".

Быков признавался, что после съёмок «Дурака» находился в суицидальной депрессии около полугода.

Нам такие фильмы не нужны.

(2)Возможно завод - это аналог страны в миниатюре? И это аллегория революции и других вариантов смены власти?

Это тот, который извинялся, что снял сериал "Спящие"?

(4)Станислав, а пока снимали "Мастер и Маргарита"
https://zen.yandex.ru/media/ex_psy/mistika-filma-master-i-margarita-chto-sluchilos-na-semkah-5e9801647599bd0de56c4a86
С теми актерами, которые все же осмелились сняться в мистическом фильме, неприятности начали преследовать прямо на съемочной площадке.

Самый необъяснимый момент - это потеря голоса Олега Басилашвили, во время монолога Воланда. Он начал его читать и вдруг захрипел, а потом и вовсе не смог ничего больше сказать. Врач, который осматривал Басилашвили заключил, что у него произошло кровоизлияние в правую голосовую связку.

Мастер, которого играл Александр Галибин во время съемок переболел тяжелейшем бронхитом, а сразу после окончания фильма попал в автокатастрофу.

Вообще за время съемок и в течении пяти лет после окончания съемок "Мастера и Маргариты" умерло более 15 актеров, снимавшихся в фильме. И практически у каждого кто остался в живых произошли разные трагические события в семьях.

(4)Возможно этот фильм спас немало светлых человечков, которые без этого фильма по наивности и неведению могли пойти по пути ГГ, но фильм их вовремя по хорошему отрезвил и дал шанс выжить среди крокодилов и акул этого непростого и жестокого мира.

(7) Ага... Галкин например спился

(7) ага, а все кто вскрыли гробницу Тутунхамона - потом умерли

(10) те, кто строили тоже все умерли. И их родственники и друзья.

(6)Он и за "Завод" покаялся, главное, чтобы в традицию не вошло

"Режиссер Юрий Быков признался, что ему стыдно за новый фильм «Завод», провалившийся в прокате. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Задаваясь вопросом о том, почему новую картину посмотрели мало зрителей, он пришел к выводу, что был недальновиден. «Режиссер Быков, как всегда, стал примером отсутствия стержня и ума, по крайней мере стратегического. Втянул огромное количество людей в авантюру, которая была обречена, поскольку не имела четко выраженного ориентира ни по бизнесу, ни по творческому посылу. Трусость — опора недальновидности. Так держать, Юрбан! До встречи в сумасшедшем доме!» — написал он.

Также режиссер признался, что ему очень стыдно перед продюсерами: «Чувство даже не смущения, а стыда просто пожирает изнутри. Как можно было, получив огромный багаж доверия после "Дурака", просрать его и обмануть себя по принципу "одной жопой на двух стульях?" И жанровое, и коммерческое, и осмысленное. Ударю по всем фронтам. Ударил... себе же по тестикулам. Наивный мудила... Нужно было снимать честное, грязное, дешевое кино на коленке, как "Майор", для думающей аудитории центральных городов, не заигрывая с публикой, которая на последние гроши просто хочет выдохнуть в конце рабочей недели».

«Теперь совершенно очевидно, что снимать полнометражное кино придется почти за ноль. Никто никогда мне больше таких денег, как на "Завод", не даст», — добавил Быков. В заключении он извинился перед коллегами по съемке: «Прошу прощения у группы, артистов и партнеров за этот пост, но делать вид, что все в порядке, нет сил. Не в порядке. И виноват в этом я».

https://lenta.ru/news/2019/02/18/bykov/

(12) Может либерасту Юрию Быкову уже перестать именовать себя режиссёром и перестать снимать либерастические фильмы, в которых "всё плохо"?

смотрел его этого "Дурака" - по мне дак среднее посредственное кино (уровень сериалов первого канала). Его (Дурака) очень много сравнивали с "Левиафаном" - который мне понравился намного больше.

(14) Краткое содержание "Левиафана":
https://pikabu.ru/story/leviafan_kratkoe_soderzhanie_3073262

(15)Там церковь в конце. Я думаю это важно.

(15) зря, очень качественный фильм.

(17) Тупая пропаганда алкоголя и как всё плохо в России. Дерьмовое дерьмо.

(11) Да и сам Тутунхамон тоже. Мистика какая-то :)

(15) Прикольно. Там в комментариях говорят, что обзор бэдкомедиана сразу выпилили с ютуба. Видимо, недостаточно восторгался.

(18)
Давайте рассмотрим 2 варианта:
1. Где в фильме яркие краски, все счастливые довольные бухают даже не пьянея, и у все х все хорошо кончается.
2. Фильм с черными красками, где явно видно, к чему бухалка приводит....

где пропаганда? 1 или 2?

может не стоит искать смысл там, где его нет?
или смысл в какой то дезе, которую льют на вас, а вы в ней смысл ищете?

(0) "который в конце фильма, сопереживает Седому и уходит походкой главного героя с завода под финальные титры."
Списано с Иглы...

Да и вообще... Современные фильмы... Смотреть...
Посмотрел как-то про географа... И глобус. Основное приятное ощущение - от спутницы...

(18) https://vk.com/feed?w=wall-22926424_92105 алкоголь нам навяливали всегда

(24) фильм не смотрел. Книга Иванова - неплоха.

(21) В обоих фильмах пропаганда. Рассмотри третий вариант, в котором не бухают. Вот там нет пропаганды.

(27)А такие есть вообще фильмы?

(28) Вот именно, что их мало, потому что нам постоянно льют в уши и глаза алкоголь. Даже в фильме "Время первых" космонавты на орбите умудряются бухнуть.

(29) А тот, что "вверх" или как-то так? Про баскетболистов?

(30) Движение вверх.

Если алкоголь есть в кадре, значит это пропаганда алкоголя.

Например, в мультике "Ну, погоди!" в кадре есть сигареты, причём многократно

https://www.city-n.ru/upload/2012/08/29/311000_71226_big.jpg
https://cs10.pikabu.ru/post_img/2019/12/22/10/og_og_1577032223255592191.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/251164/pub_5d5c113ac6e2a400ad206bb8_5d5c20aa03bdd400ae0390b6/scale_1200

и даже алкоголь (сидр)
https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/01/03/regnum_picture_1483450209495499_normal.png

(29)да ладно?????(не смотрел этот время первых)

по мне фильм неплох.
по крайней мере лучше любого шаблонного геройского (или ментовского, или любого другого) гонева.
есть персонажи и они неоднозначные. есть картина того самого времени, которое многие застали, но для кого-то оно просто рассказы.
фильм предлагает задуматься.
ну а поскольку думать современный зритель не любит - понятно что фильм был обречен на провал в прокате.

(33) Может я перепутал с "Салют-7"

(0) Давно еще повелся на трейлеры, решил посмотреть, хотя 100 раз зарекался отечественное кино не смотреть. От любого русского произведения, начиная от чехова и достоевского и заканчивая подобными фильмами ощущение как гов на поел. Поэтому, чтобы не навредить своей расшатанной психике, смотрел этот фильм на быстрой перемотке, проматывая типа спецэффекты. Ну оказалось, что не ошибся и фильм очередное унылое гов но киноговнопрома, о банальных вещах.  Что у быдла одна дорога или в могилу или жить в нищете и другого не надо. Автор это и хотел сказать. Почему рабочие не могут жить как на заводе у Форда, а только так, в грязище и гов нище, ну я даже не знаю, национальный менталитет наверное.

(34) Народ не любит это смотреть, даже в тех фильмах в которых думать не надо. Потому, что всех достало это УГ. За последние 30 лет, всего пара отечественных фильмов была коммерчески успешной. Все остальное это бабки на ветер. А не любят смотреть, потому что актерская игра - гов но, сценарий гов но, спецэффекты го.., не ну спецэффекты на 3 подтянули. И вообще лично у меня на флешке в автомагнитоле 99% - это западные хиты и одна песня ленинград, думаю у остальных так же.

(13) Что же такокого либерального, например, в "Майоре", "Дураке" или "Заводе"?
"Завод" это вообще левая тематика.
Коррупционные схемы, показанные в "Дураке", вполне себе имеющие место быть в реальности.
Сюжет в "Майоре" - кто-то будучи взрослым человеком сомневается что подобные сюжеты периодически происходят на просторах России?
Очень качественное жесткое кино про то, что Достоевский называл "свинцовые мерзости русской жизни".
Если любите кино про эльфов и розовых пони, извиняйте, этот режиссер не для вас.

(38) Это точно - и не просто имеет место быть, а цветет и пахнет.
Не более как месяц назад отбивали свой многоэтажный дом от попытки навязать УК через торги - даже знали еще до торгов какая УК победит. Администрация района даже не скрывала и в открытую звонили и говорили - все это решается через нас, ничего у вас не выйдет - приходите, заносите... Только через широкую огласку удалось отменить их и выбрать свою УК. Как говорится друзьям все, а врагам закон.
Так что "Дурак" вполне себе жизненный фильм.

(39) Жизненный, в том-то и печаль.

(37)"И вообще лично у меня на флешке в автомагнитоле 99% - это западные хиты и одна песня Ленинград, думаю у остальных так же."

С чего так решили? А как же душевные проникновенные песни? Разве в западных хитах есть такая же глубина, осмысленность?

+(41)Поэтичность, метафоричность.

(37) Возраст?

(43)Вангую, что детство на 90-ые пришлось или даже чуть позже

(0) Это социальная тематика. Смысл в том, чтобы расссказать или напомнить о проблемах таких вот людей в небольших городах, работающих на подобных заводах. Фильм, кстати, сильно пересекается с фильмом Светы Басковой "За Маркса", с Епифанцевым и Пахомом в главной роли. Не могу сказать, что мне близка левая тематика, но говорить об этом нужно. Для чего? Ну, во-первых, это имеет быть в нашей стране, во-вторых, это черевато социальным взрывом со всеми вытекающими, в третьих, банальная импатия.
То что, может, спорная концовка, это уже нюансы, то что фильм должен был донести, он донес.

(0) Смысл является понятием субъективной логики и поэтому у каждого свой.
Следовало обсуждать не смысл, а содержание (фабулу) фильма, авторский замысел и выводы из фильма, сделанные зрителями

(44) Взять вот Юнона и авось, потрясает же? Если не гоняться за тупой попсой то можно найти много чего вкусного, как по мне

(37) Коммерчески успешных фильмов было больше.
Отметку в миллион рублей преодолели 15 фильмов, отмептку в 500 тыс.руб- 60 фильмов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_кассовых_фильмов_в_России

(45) Поговорили, а толку, главная претензия думаю в этом

Чтобы всем было понятно, даже тем кто фильм не смотрел. О чем фильм завод.  Спойлер. В моногороде в связи с моральным устареванием и ситуацией на рынке закрывается завод.  Работяги понимают, что даже без этих копеек им песец, потому что больных родственников лечить надо и детей кормить тоже вроде как надо. Собирают инициативную группу, дабы напоследок нахлобучить директора на деньги. Им это удается, но денег получить от бандитской крыши директора не получается, потому что лидер имел свои цели, а именно рассказать обществу о своей тяжелой судьбе, чтобы все узнали и поэтому уже позвонил мусорам. От шокирущей правды команда работяг распадается попутно заложив все свои семьи бандитской крыше и постреляв друг друга. Потом пришли бандиты и постреляли остатки команды, потом ГГ пострелял бандитов, потом пришли менты и постреляли ГГ.

(50) О, спасибо, что рассказал. Теперь и смотреть не надо. Плюс там где-то в середине фильма должна быть водка и сигареты.

+(50) В общем от просмотра данного "киношедевра" как я уже и говорил, остается осадок типа гов на поел. Но в чем смысл фильма? Что хотел сказать режиссер? Что общество про это все не знает? Да все знают, от школьника висящего на столбе на протестах, до царя. Мы и так это все знаем, даже в остальном мире это знают и банят любую контору, где присутствует в названии "ро или ру". Вопрос делать то чего? Я предлагаю ничего не делать, и подождать чего будет.  Либо воровать перестанут, либо постреляют друг друга.

(50) Один вопрос, а зачем смотреть сие ммм? Я и так пережил такие мать их замечательные 90,по полной пережил, как и другие

(50) Ужас! Как будто пересказ от малообразованного, ограниченного человека, ничего не знающего, кроме воровского жаргона.
"нНхлобучить на деньги", "позвонил мусорам"... Опомнись, человек!

(52) А этот гений не придумал эликсир от пороков человечки? Если нет то что это дает-то

(54) Каков фильм, таков и пересказ.

(0) Ну его нафиг этот "Завод". Драма, размышлизмы, смысл искать ...

Ищу хорошие комедии. Российские. Смешные. Не драма-комедия, а чтоб чистая комедия. И без чернухи.
Сейчас "День выборов" смотрю, в своё время его полностью не посмотрел

(54) а как можно рассказывать о мире криминала не используя воровскую лексику? Зато видишь как доходчиво получилось. Это я еще пожалел твою психику и все диалоги из фильма не привел, сейчас чуть ли не из первых каналов звучит зашквар, зашквар, ну и прочие воровские пассажи.

(50) А чо, задорно!

(51) а вот и нет, облом, не бухаюти не курят

(55) я же не автор фильма, откуда я знаю. У меня вообще другие вопросы к действительности. Почему на каком то заводе бмв работяги нормально живут, а на каком то РСБЗ так, что каждый второй мечтает удавиться. Живут же люди как то.

(60) Завод ЗОЖников, что ли?

(50) Пересказ "Анны Карениной" от вас должен выглядеть так: "короч, любовь-морковь, замужняя баба втюрилась в мужика. Заревновала, крышак съехал, и под поезд бросилась. Унылое г в общем, дворяне, что с них взять".

(61) А ведь не дитё малое, почему, от людей зависит

(64) это слишком простой ответ. И зависит и не зависит.
Заводов БМВ на всех работяг не хватит, в Москву, Питер и Калининград все не переедут. Разные обстоятельства.

(64) Отсюда по подробней. Что людям делать конкретно? Какую книжку читать, какую гирю поднимать. Алгоритм нужен. Предложенный автором алгоритм, всем "зажмурится" устраивает не всех.

(63) Нормальный пересказ. А как будет выглядеть пересказ "Анны Карениной" от вас?

(67) Если у вас обо всем, что вы не смотрели или не читали, складывается впечатление от подобных пересказов, то ок, ваше право-)

(66) Почему зажмурится? У меня не возникло такого печатление после просмотра. Он проблему осветил, это уже важно.
Дальше что должно было быть, вторая серия?-) Типа, пришел грамотный управленец, сосавил поэтапный план выхода предприятия из кризиса, договорился о реструктуризации задолженности, наладил сбыт за рубеж и начилась в селе другая жизнь?-)

(68) Да стебусь я. Сложные произведения невозможно пересказывать. Вернее, пересказать можно только сюжет, а сюжеты - они почти всегда банальны. Сюжет в таких произведениях не более чем фон. Естественно, невозможно судить о произведении по сюжету. Но некоторую информацию о художественном замысле выбор декораций дает.

(69) а ты в мире розовых пони проживаешь и не знаешь, как тут чего устроено? Или думаешь, что кто то не знает? Да все знают, даже папуасы знают. https://www.youtube.com/watch?v=8fHXQZJub8A

(50) Только забыл самый главный момент, им задержали зарплату еще на полгода и сказали что работают они последний месяц...
Не что, чтобы это оправдывает работяг, но сочувствие к ним вызывает.

(4) >Нам такие фильмы не нужны.
Тут я согласен, такое чувство, что Быков совсем кукушкой поехал, сняв свой "Завод". Мне показалось, что гг изначально потерял смысл жизни и для этого затеял похищение олигарха, потому что боялся, самостоятельно закончить свою жизнь. (По фильму, он сам вызвал СОБР, через анонимный звонок, чтобы не было пути назад). Но по итогу, покалечил жизнь обычным работягам и ничего не добился.
Пример, у одного работяги было 6 детей и жена, а теперь из-за пулевого ранения ногу, он сам инвалид.
У другого мать была больна, за которой он ухаживал... Из-за тупости гг, эта женщина осталась без поддержки.
И многое чего, зачем режиссеру было писать такой тупой сценарий про неудачников, которые идут на бессмысленные жертвы?
(Это мое понимание фильма, могу ошибаться).

(72) а про кого писать? В девяностые таких неудачников было больше половины взрослого населения страны, и еще не факт что оно не вернется назад.

фильм, похоже, все-таки надо будет глянуть. Испортит настроение, собака, но глянуть надо, видимо, недурной судя по тому что здесь говорят

(72) Похищение олигарха говоришь? Что-то после этого спойлера смотреть расхотелось. Очевидно Быков в самом деле нюх потерял. Причем судя по его словам, которые приводили выше, он это и сам прекрасно осознал.

(74) абсолютно недурной.
Просто во многих, да что скрывать и во мне, часто говорит отрицание при просмотре подобных фильмов, неприятие негатива и хочется как бы возвразить автору, мол, нет, это все уналое г, зачем ты это снял. Но потом успокаиваешься и приходит понимание. У меня как-то так.

(75) ни олигарха, а хозяина этого самого завода, который полгоды не платил зп, а в оконцовке увольняет

Нафиг этот фильм смотреть, когда даже Роби Уильямс знает как тут чего устроено и посмотреть приятно и времени всего 5 минут, а не 1.5 часа тратить. https://www.youtube.com/watch?v=MdYGQ7B0Vew  эти только зря кинопленку марают. Нужны фильмы не так как оно есть сейчас, а нужны предложения как это все переделать в лучшую сторону.

+(78) it takes a certain kinda man with a certain reputation
To alleviate the cash from a whole entire nation
Take my loose change and build my own space station
Just because you can, man
SPASIBO!

Нужно быть особым человеком с определённой репутацией,
Чтобы избавить  от лишней наличности целую нацию.
На сдачу строю собственную космическую станцию
Потому что ты можешь!
СПАСИБО!

(0) > В чем смысл фильма Юрия Быкова "Завод"?
некоторые вещи просто лишены смысла и являются горячечным бредом.

(51) My pleasure.

(26) фильм не смотрел. Книга Иванова - неплоха///у меня, как обычно, всё на выворот. Я сначала интервью с Ивановым увидела, потом всё остальное.

Посмотрела завод... ну что сказать. Семейные ценности наше всё.

(78) Согласен, чтобы увидеть как оно есть сейчас не надо в ящик смотреть, достаточно дверь открыть. Было бы неплохо получить внятные предложения по изменению. А плакаться как оно все плохо, уже не интересно...

(82) книга написана талантливо. Вообще-то педагогические производственные романы с их учительскими дрязгами от меня довольно далеки. Но несмотря на это, слушалось на одном дыхании и не возникало желания перемотать аудиокнижку - значит, автор не графоман.

(0) Смысл не является необходимым для произведения искусства.

Уборщица выбросила арт-инсталляцию за 10 000 евро, приняв за мусор

В итальянском городе Бари уборщица случайно выбросила в мусор экспонаты арт-инсталляции за 10 000 евро, которые были предназначены для выставки современного искусства.

https://tverdyi-znak.livejournal.com/1438381.html

(78), (83) изменения каждый делает лично для себя и своей семьи. И этот самый Быков - он не кандидат в президенты, чтобы предлагать универсальные рецепты для всех. У кино задачи другие, оно либо развлекает, либо, если оно интеллектуальное, показывает некий срез жизни, дает информацию к размышлению. Интересно - смотрите, неинтересно - не смотрите. Каждому свое.

(87) Кино Быкова вгоняет в депрессию. Наверное, ради этого оно и снимается: чтобы вогнать в депрессию побольше россиян.

(88) Если россияне полагают, что это им неинтересно и их не касается, у них есть полное право это не смотреть. Можно вместо этого посмотреть Елки для поднятия настроения.

(89) А можно ещё не финансировать такое кино за счёт простых россиян?

(90) Тогда и Ёлки не надо финансировать :)

(90) там целая куча продюсеров, в том числе сам Быков и его кинокомпания Кода. И я не думаю, что этот фильм был безумно дорогим.

(92) Ну ок. Хорошо, что депрессивный фильм провалился в прокате, наказав рублём своего создателя.

я бы предпочел чтобы в прокате проваливались елки и им подобные "не депрессивные".
хотя 1е елки вспоминая ощущения от просмотра - были норм.
кино - оно такое, у него задача в том числе показать разные стороны нашей жизни. а не только лепить оптимистичные сказки про единорогов.

(94) А что, не достаточно оглянуться вокруг, чтобы увидеть реальную жизнь? Зачем для этого кино смотреть?

(95) Реальная жизнь прекрасна!

(96) У кого как, однако. У инвалидов и пенсионеров одиноких как-то не очень...

Раз уж речь зашла про отечественные фильмы - полгода назад с подругой зашли на фильм Кома, не обратив внимания на состав актеров. Думали, что зарубежный фильм. Когда увидели... сначала хотели уйти. Потом стало хоть немного, но интересно (хотя сюжет по большей части банальный). В результате остались довольными, хотя не без недостатков. И там подняли немало вопросов о восприятии реальности, о возможностях, целях и той цене, которую некоторые готовы заплатить ради достижения этой самой цели.

(0) ерунда какая-то.
Да еще оружие в руках пролетариев.
Еще бы сцену, где они ему в особняке в вазы..

(95) Обычно нет. Мы живем каждый в своем мире, и как правило, пока кого-то не п...данет этой самой жизнью - никто не оглядывается по сторонам. Работа-дом, дом-работа... Кино "за жизнь" как раз и позволяет прочувствовать, как оно бывает, но без получения реального пинка от жизни.

(86) .. и кто-то вдруг, седой и строгий
отчетливо сказал: овно!

(100) Ну это только, если специально не замечать, тогда получится не оглядываться, да.

(102) Да ладно. Если у вас все более-менее хорошо, вы реально ничего не будете замечать. Утром сел в машину, поехал на работу - в тазу все хорошо, тепло, музыка играет. Потом сидишь в офисе - там тоже все хорошо. зэпэ сто плюс штук на карту упала - гуд. Потом также в машине домой. Из заморочек - надо бы в отпуск поехать, а куда не знаешь. Или кредит за машину отдать. Зачем на что-то оглядываться?

И еще скажите мне, что большинство одинэсников живут не так. Что они переживают за сограждан, отваливают по десятке в месяц на благотворительность, жалеют сирых и убогих. Ведь нет же...

(103) а зачем нервы себе трепать..
ну, устроить прогулку по онкологии некоторым еще полезно, может кинуть курить, например.
а изучать с лупой язвы общества и подонков всяких.. незачем.

(103) А у них соседей/родственников/друзей школьных нет, и все поголовно в элитных коттеджных поселках с охраной проживают? Тогда да, можно не замечать.

(106) может, и нет. Как пел Чиж - каждый ловит свой собственный кайф.

(97) Ну так возьми над хотя бы одним одиноким инвалидом опеку. Сделай его жизнь прекраснее.

(105) типа плохая жизнь научит, а хорошую не надо портить?
Есть у кого-то тут правильное решение для пролетариата? Не жить в дыре, учиться, всё? Остальные -- "сами виноваты"?

(106) ну у девушки из застрявшего в аду Сапсана -- да.

(108) Мда. Но я с такими, как ты, я зарёкся разговаривать.

(109) каждый должен заниматься своим делом.
Подметаешь трамвайные пути- подметай ;)

(111) его это не остановит от разговора с тобой :)

(109) Решение одно - пока ноги носят, пытаться что-то делать, желательно оставаясь при этом человеком. Этому решению много веков, а ничего другого пока так и не придумали...

(114) рабочий с завода, отец троих детей, что-то делал?

(115) не знаю, ты про кого, но скорее всего производил продукцию на склад, думал только о семье, может таксовал, выращивал кроликов на даче. Как видите, никаких высоких материй.

(116) я о фильме

(117) Режиссёр и продюсер Юрий Быков уже принёс публичные извинения за фильм. Тему можно закрывать.

(114) Ага, делай, что должен, и будь, что будет.

Все это "незамечание" работает пока не попадешь(возможно случайно) в жернова системы - вот тогда все резко меняется - и мировозрение, и спокойная жизнь.

(118) А как-же про общечеловеческие ценности поговорить?

(0) Фильм показывает, что без изменения объективной реальности , без сопутствующей обстановки совершить революцию не получится. Фактически герои хотели справедливости, но пролетарская справедливость идет в разрез буржуазной. Соответственно и план был провален. Также фильм показывает, что в обществе повышается градус противоречий, который так и не был решен при развале СССР, а наоборот только усилился.

(115) я еще пока фильм не смотрел, поэтому не знаю о чем речь. Мне приходится довольно рано вставать на работу, поэтому посмотреть его я раньше выходных смогу вряд ли, мало времени.

(123) В целом об этом и фильм)) косвенно но об этом)

(122) Так решение есть в США - богатые живут в своих районах, бедные в своих. Их жизнь мало соприкасается, и напряженности типа нет. У нас то-же всё к этому идёт. Не будет, в общем, революции.

(121) С кем поговорить-то? С зарегенным сегодня ботом?
«После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить» (с) Путин

(126) Так у нас демократия, не нравится - не говори, а другим не мешай.

(127) На мисте нет демократии. Это мой личный форум.

(125) Как раз разделение приведет еще к большим противоречиям, достаточно посмотреть на постоянные беспорядки. Сейчас они купированы тем, что экономика США лидирующая. Но как только окончательно Китай подавит ее, то противоречия выплеснутся.

(129)
США погружаются в хаос
https://www.newstube.ru/media/ssha-pogruzhayutsya-v-haos

(128) Что примечательно, что "пролетарский" фильм на твоем форуме опущен в низ, тогда как буржуазные идеи наоборот.

(128) Вот ведь. Ну ладно, чо уж.

(130) Всему свое время, Распад СССР диалектически запустил маховик и в США, посмотрим как в итоге все повернется

(131) Даёшь фильмы про ЗОЖ!

(129) Так они лет 100 минимум так живут, и пока нормально, а беспорядки из-за большого числа бедных бездельников по своей воле, а не вынужденных.

(134) Так это... Профинансируй, и будут.

(134) Нет социальной потребности, пока таких фильмов не видел

(135) США 100 лет назад и сейчас это большая разница, разный экономический базис. Очень трудно что то понять находясь внутри этого нечто, поэтому можно только запастись попкорном)
Но запрос на подобные фильмы есть и он будет только расти.

(137) Как это нету? Вот, из недавнего, фильм Один вдох, Россия. Про здоровый образ жизни подводных ныряльщиков.

(136) Я финансирую проект "Общее дело". Они недавно выпустили новый мультфильм
https://www.youtube.com/watch?v=32fEtQfvT8s

(97)"У инвалидов и пенсионеров одиноких как-то не очень..."

Напомнили этой фразой еще один фильм 2017 года - "Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов"

https://www.ivi.ru/watch/171202

(134)"Даёшь фильмы про ЗОЖ!"

Для ЗОЖ нужна определенная структура нагрузки, которую способен дать далеко не каждый род деятельности. Чтобы меньшинство могло вести ЗОЖ (жить в экологически благоприятных районах, питаться экологически безопасной и полезной пищей, не перегружать организм чрезмерной однообразной нагрузкой, будь-то чрезмерный физический труд или наоборот чрезмерный статичный интеллектуальный, соблюдать циркадные ритмы и т.д.), не вынуждено ли меньшинство вести КОЖ (Калечащий Образ Жизни)?
И как в случае стремления всех к ЗОЖ быть с планами общества по уровню рождаемости? Ведь внезапно может оказаться, что многим, чтобы вести ЗОЖ заводить детей не по карману, так как заведя детей придется вести КОЖ, а не ЗОЖ?

Способные ли общественные задачи не вступать в противоречие с правом каждого отдельного члена общества на ЗОЖ ? Или все-таки задачи общества вынуждают часть его членов отказаться от ЗОЖ? И все что можно пытаться сделать - это хоть насколько-то изменить пропорции тех, кто может себе позволить ЗОЖ за счет остальных, вынужденных от него отказаться?

Нужно развивать роботов, чтобы вся антиЗОЖная нагрузка была переложена на них, тогда люди смогут все виды деятельности нарушающие ЗОЖ перераспределить с себя на роботов.

И осваивать космическое пространство, чтобы вопрос антиЗОЖного перенаселения планеты можно было решать за счет экспансии вовне, а не антигуманными антиЗОЖными методами уничтожения части популяции за счет войн и прочей мерзости.

(140) Так и я о чём - если тема актуальна для людей, и эти люди готовы финансировать фильмы на эту тему - фильмы будут. И надо заставлять министерство культуры финансировать фильмы на интересные вам темы, писать заявления, обращения и т.п. Не бездействовать, в общем.

(146) "если тема актуальна для людей, и эти люди готовы финансировать фильмы на эту тему - фильмы будут"

Нет, не будут.
Пока есть только один такой пример и он больше не повторился - Фильм "28 Панфиловцев".
Это был запрос от общества, народ собрал реально много денег, что привлекло внимание и позволило собрать остальные деньги. Это был просто крик души от народа который прямо сообщил отечественной "богеме", всем этим режисеришкам - "хватит с нас вашего дерма, мы хотим свой фильм по наши предков героев. А свои киновысеры жрите сами".

Больше такого не было. Наверно деньги кончились у людей или больше не было людей, которым бы народ доверил.

"И надо заставлять министерство культуры финансировать фильмы на интересные вам темы, писать заявления, обращения"

Это бесполезно. Потому что у фонда кино есть две цели:
- пилить бюджетные бабки на съемках
- скармливать народу свою пропаганду, которую как всегда заказывает правящий класс.

Как видно, в этом списке нет "хотелок народа"

"(1) Быков - это же режиссёр "Дурака"? Тогда есть смысл посмотреть...
(1) Да, причем многими считается одним из лучших отечественных режиссеров."

"лучших отечественных режиссеров" - таких не существует. Нет ни одного даже более менее какого-то захудалого режиссера. Все - бездарности, которые только и могут что пилить бюджет

Отечественное кино (за очень очень редким исключением) смотреть не могу. Это просто отвратительная отрыжка из пустых голов снимальщиков.
Режиссеры - говно, сценаристы - говно, актеры - та же субстанция.

(148) Они не бездарности, они прекрасно делают работу, за которую уплочено. А работе не в снятии "кина", а в освивании бюджетов.

(149)в каких обществах снимают кошерное кино? США, ЕС, Азия, Африка, Латинская Америка?

(150) "они прекрасно делают работу, за которую уплочено"
Даже это они делают плохо. Потому что воровать деньги нужно не привлекая общественного внимания.

(151) Сейчас везде говно. Но.
Учитывая масштаб денег в США, то голивуд иногда выдает пару хороших продуктов в год.
Опять же, там много денег, а следственно и много актеров, режиссеров, сценаристов. И из этой армии одинаковых говноделов, неизбежно появляется пару качественных специалистов в своем деле.

И да, спецэффекты у нас действительно подтянули. При этом опустили на дно то что хорошо умели раньше.
Заказ изменился, вот и результат, соответсвенно заказу.

Бюджет оплачивает появление всех этих Быковых, Звягинцевых и прочих, имя имя легион. Именно этот продукт и нужен для заказчика.
Только еще нужно приложить усилия чтобы все это скормить населению. Ну там кинотеатрам яйцы зажать, даты сдивагать как им хочется и т.д

По поводу ЗОЖ - способно ли общество решать свои общественные задачи и при этом гарантировать каждому члену общества возможность ЗОЖ ? Или все-таки возможность ЗОЖ для каждого члена общества противоречит общественным коллективным задачам и это скорее утопия сродни коммунизма или религиозного рая? Другими словами, чтобы ЗОЖники могли находится в ЗОЖ среде и испытывать на себе только ЗОЖ нагрузку является ли необходимостью, чтобы остальная часть общества находилась "у параши" и испытывала при этом далеко не ЗОЖ нагрузку?

Если бы был "Анти фонд кино", я бы туда перечислял деньги, как в краундфайдинге.
Но если честно, я не знаю такого человека которому я бы доверял (как известно любой фонд держится на доверии к создателю фонда). Все равно ведь украдут и прогнуться под правящий класс. Куда они денутся то

Способна ли сегодняшняя экономика человеческой цивилизации вытянуть ЗОЖ для каждого? Или ЗОЖ одних возможен только за счет антиЗОЖ всех остальных? И каковы пропорции на сегодняшний момент? Какой процент ЗОЖников способны вытянуть остальные, ведущие антиЗОЖ? Чтобы дебет с кредитом сходился?

(153) "Другими словами, чтобы ЗОЖники могли находится в ЗОЖ среде и испытывать на себе только ЗОЖ нагрузку является ли необходимостью, чтобы остальная часть общества находилась "у параши" и испытывала при этом далеко не ЗОЖ нагрузку?"

Если коротко, то - да. В этом весь смысл взаимодействия человеков со времен каменного века.
Чтобы одни было хорошо, значит это хорошо нужно отобрать у другого.

Но если уж не брать так масшатбно, не кидаться в максимализм, то на бытовом уровне ЗОЖ - это всего лишь желание каждого отдельного человека. Но в основном людям - лень.

И что первично? Многие ведут антиЗОЖ, потому что у них условия жизни плохие, или условия жизни плохие от того, что они ведут антиЗОЖ ? Что причина, а что следствие? Или между ЗОЖ и условиями жизни нет прямой причинно-следственной связи?

А еще новый тренд у отечественных киноговноделов.
Они понимают что снимают какашку, но чтобы хоть как-то привлечь зрителя, чтобы было что на постеры поместить и в трейлерах покрутить. Они добавляют обязательные сиськи и секас. Ладно бы если стиль фильма этому соответствовал, ну или там сюжет. Нет, просто добавляют чтобы было, ну как интерьер.
Я ничего не имею против сисек, они как известно спасут мир. Но в отечественном исполнении это все получается ..... нет уж, лучше Тинто Брасса посмотреть.

(157) "Или между ЗОЖ и условиями жизни нет прямой причинно-следственной связи?"

Конечно же есть и она прямая.

(159)Я к тому, что примерно какой процент людей в обществе объективно не могут себе позволить ЗОЖ, а какой объективно могут, но по субъективным причинам его не ведут? В целом по планете и по отдельно взятым странам?

И опять-же, все эти фильмы, как в (141), они какого %-та людей в реальной жизни касаются? Если процент таких людей высок, то это зеркало реальной жизни. Если низок, то можно отнести к чернухе и попытки выставить жизнь большинства в черном свете. То есть вопрос ведь скорее всего не в том, есть или нет такое в принципе, а в процентных соотношениях.

(161) "а в процентных соотношениях."

А что это меняет? Дальше то что?

Я хочу смотреть фильм где на родине что-то получается, а не наоборот. Просто уже блевать тянет от всей это чернухи (хоть зеркалом ее назови, хоть горшком).
Хочу позитивное кино.
Например как мои предки побеждают злодеев. А не про что якобы мои предки сами злодеи. Идите вы не детородный орган с такими посылами. Сами свои шедевры смотрите

(163) Хочу позитивное кино.
Например как мои предки побеждают злодеев\\\ а по Иванову какой-то исторический фильм недавно снимали в Тобольске. Никто не смотрел -- что там получилось? Иванов открестился от фильма, как я поняла.

(161) Было когда-то кино, снятое, еще в Союзе, называлось "Маленькая вера", это был самый первый отечественный чернушний фильм, он действительно имел кассу, народ на него стоял в кинотеатрах, но потом случилось нежданное :-))) - наши стали процентов 99 фильмов делать по подобным лекалам. Это как и следовало ожидать народу очень быстро надоело, надоело до такой степени, что люди практически ушли из кинотеатров. Возвращали их туда долго и тяжело, и вернули практически процентов на 99 на американском кинематографе: на американских комедиях, боевиках, мультиках, ужастиках и т.д. Всем, что, в общем-то, далеко от отечественной действительности. А отечественный кинематограф так и остался в девяностых годах, причем режиссеры видят, что их не смотрят, на них не ходят в кинотеатр, но их это не волнует, ибо, почему-то большая часть экономики переведена на коммерческие рельсы, а вот кинематограф до сих пор снимается за гос счет. Зачем такое надо государству - не знаю. Но сейчас сложилась странная ситуация отечественный кинематограф снимает фильмы не для зрителя, а для  участия в закордонных фестивалях, где им поапладируют, очередной раз поудивляются жуткой отечественной действительности, может быть даже приз дадут. А деньги, которые эти фильмы спускают в нужних не свои, их отдавать не надо... В этом смысле ёлки, которые одни из немногих смогли что-то заработать в кинотеатре смотрятся прямо-таки шедевром. И еще интересно, что когда в штатах была великая депрессия их кинематограф полнился добрыми, веселыми, музыкальными филмами и комедиями. Многие из которых до сих пор считаются классикой. Из всего, что наши наснимали за последние лет тридцать, пожалуй к классике отнесут "Национальные особенности" (охоты, рыбалки), да Брат. А все остальное чистая чернуха, которую забывают сразу же по выходу на экран...

(165) да, я помню какую-то брезгливость после того фильма, Левиафан того времени?

(165) "к классике отнесут "Национальные особенности"

Кстати на удивление смешной и не злой фильм. Не смотря на то что там все бухают.

"Брестская крепость" еще не плох, но это Угольников совместно с белоруссами снимал.

Брат - ни разу не шедевр и даже наоборот, просто вот он попал так в то время, в тему. Это как Цой. Появись он раньше или позже своего времени, не было бы у него успеха

(167) а ДМБ?

(168) Да, это вообще шедевр :)

(168) Даун Хаус, пожалуй, лучше чем ДМБ. Гена Бетон тоже ничего. Вообще мне нравятся фильмы Качанова.
На самом деле есть отечественные фильмы, которые можно смотреть.

(165) Легенда № 17 , движение вверх.