|
OFF: WildHare пишет книгу | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
trad
16.06.20
✎
17:34
|
Не являюсь посетителем ИСа.
Но коллеги линканули заметку, нет, не про Никиту, а про другого, широко известного одинесника - Сашу Орефкова. http://catalog.mista.ru/journal/news/mir-1s/aleksandr-orefkov-prisoedinilsya-k-komande-infostart_1251443/ А через это, набрел на интервью с Никитой http://catalog.mista.ru/journal/news/mir-1s/nikita-zaytsev-a-k-a-wildhare-ya-universalnyy-soldat-v-mire-1s_1250753/ и на первую часть его книги http://catalog.mista.ru/public/1246946/ WildHare и сайт hare.ru у меня ассоциирован с началом моей трудовой деятельности, как первая площадка профессионального общения. Когда был молод, здоров, и голоден до работы. |
|||
1
orefkov
16.06.20
✎
17:39
|
Ну, я сам с сайта Дикого Зайца начинал осваивать 1С. Золотое время :)
|
|||
2
Ёпрст
16.06.20
✎
17:41
|
(1) Когда там снегопат допилишь ? Работа идёт ?
|
|||
3
Ёпрст
16.06.20
✎
17:44
|
посмотрел новость, 8.3.13...а на более старших, заведётся ? на 15, к примеру
|
|||
4
orefkov
16.06.20
✎
17:47
|
(2)
Без комментариев. (3) Официальный релиз снегопата пока до 8.3.11. Следите за новостями... Так-то я уже два месяца в ИС работаю, вот, теперь и всем рассказали. |
|||
5
Ёпрст
16.06.20
✎
17:51
|
(4) а чего там делаешь то хоть ?
Это и есть то, о чем раньше говорил, что будешь на работе снегопат пилить ? ;) |
|||
6
orefkov
16.06.20
✎
18:05
|
(5)
Ну если вкратце, то да. |
|||
7
Ёпрст
16.06.20
✎
18:06
|
(6) Красота, ждём релизов, пили быстрее
|
|||
8
mistеr
16.06.20
✎
18:43
|
(5) Предположу, что создает имидж ИС :)
|
|||
9
mistеr
16.06.20
✎
18:44
|
(6) Были ли какие-то договоренности о правах на результаты работы?
|
|||
10
orefkov
16.06.20
✎
19:14
|
(9)
Да, конечно. Исключительные права на Снегопат остаются за мной. |
|||
11
Garykom
гуру
16.06.20
✎
19:52
|
(0) Начало книжки хорошо.
Проблема что за "Не спеша, эффективно и правильно" не готовы платить. А "Быстро и криво" - это франчи и проектные офисы. Особенно с аджайлом и скрамом. Когда каждый спринт переделывают с матами то что нахерачили на предыдущем. Но у водопада (типа "Не спеша, эффективно и правильно") другая проблема - легко вырождается в ИБД без контроля или результат как на известной картинке http://3.bp.blogspot.com/_UWPsw_DgfYM/R4EmhL6j4CI/AAAAAAAAAkA/vGL51gB64fg/s1600/realizat.gif |
|||
12
trad
16.06.20
✎
20:11
|
(11) ну не обязательно что картинка соответствует "не спеша и качественно"
Ведь кроме "быстро и криво" есть ещё "долго и криво" Ибо когда говорят "из быстро, качественно, дёшево выберите два" речь ведут о максимуме. Можно же выбрать и один и ноль |
|||
13
Garykom
гуру
16.06.20
✎
20:31
|
(12) Угу "быстро и дешево" никогда не бывает качественно ))
Кстати имхо спешка или быстро не совсем верный термин. Правильнее сказать не достаточно продуманность/спланированность. Когда решают сиюминутные проблемы не думая о будущем. |
|||
14
Cthulhu
16.06.20
✎
21:49
|
(10): бывают авторское право, исключительные имущественные права и неисключительные имущественные права.
ели тебе сказали только "исключительные" - есть серьезное опасение, что тебя тупи в лоб напаривают. ну или ты ошибся в формулировке?........ |
|||
15
spock
16.06.20
✎
22:12
|
даёмоё, что со зрением случилось??
Кто знает детали - восстановимо? |
|||
16
mistеr
17.06.20
✎
02:21
|
(10) Это радует.
И косвенно подтверждает (8) :) |
|||
17
sTOd
17.06.20
✎
07:42
|
(0) Не думаю что его размышлизмы кому-то будут интересны.
|
|||
18
trad
17.06.20
✎
07:58
|
(17) мне интересны
Конечно, Америк не открывает, но почитать формулировки мыслей интересно. |
|||
19
mikecool
17.06.20
✎
08:12
|
(0) кто все эти люди?
|
|||
20
Волшебник
модератор
17.06.20
✎
08:13
|
(19) Это же легенды!
|
|||
21
vi0
17.06.20
✎
08:15
|
потерял зрение заяц.. да, печально это
|
|||
22
Волшебник
модератор
17.06.20
✎
08:16
|
(21) А вот это непонятно. Чёрные очки, белая трость. Что случилось?
|
|||
23
vi0
17.06.20
✎
08:17
|
(22) там в интервью он ответил
|
|||
24
NorthWind
17.06.20
✎
08:28
|
(23) обалдеть. Сколько же фанатизма надо иметь чтобы так работать...
|
|||
25
fisher
17.06.20
✎
09:01
|
Фига себе! Легенда на радаре!
Обязательно посмотрю-почитаю. |
|||
26
fisher
17.06.20
✎
09:17
|
Офигеть! Фигурнов - технический писатель в 1С!
Зайцу - лучиков. Очень жаль, что здоровье подорвал. А зрение - это вообще пипец. |
|||
27
vi0
17.06.20
✎
09:23
|
(26) Фигурнов - знаем такую фамилию
|
|||
28
fisher
17.06.20
✎
09:49
|
(27) WildHare - Никита Зайцев. Фигурнова он в интервью упоминает. Что видел его в 1С.
|
|||
29
vi0
17.06.20
✎
09:51
|
(28) я понял
я к тому что читал книжку его в студенчестве |
|||
30
Ёпрст
17.06.20
✎
09:53
|
Фигурнов да, одна из первых книжек..
|
|||
31
Ёпрст
17.06.20
✎
09:53
|
Потеря зрения..это полный пэ
|
|||
32
vovastar
17.06.20
✎
10:00
|
Карантин открыл новые стремления у людей.
|
|||
33
fisher
17.06.20
✎
10:18
|
Зайцев стоял у истоков формирования сообщества одинэсников. Можно сказать, сам был одним из истоков. Настоящий профессионал, на которых стоит равняться. Я в те времена только первые шаги в 1С делал и в тусовке почти не участвовал. Но наблюдал пристально. На заре зарождения сообщества 1С атмосфера была очень самобытной и профессиональной. Семерка к этому располагала :) Ибо документация на первых порах была доступна только в бумаге из коробочных поставок и при этом помогала так себе. Плюс вообще был информационный голод решительно по всем вопросам, не только 1С. Не чета сегодняшней шаре, где протянул руку - и бери что угодно. Так и то ленятся. "Загуглите мне послеобеденные видеоролики по такой-то теме, чтобы я за чаем стал профессионалом и дайте подборку ссылок, а то я сам не могу придумать что в гугл вбивать, мозговой ручник заржавел за ненадобностью". А тогда были рады раздобыть любые крупицы информации. Царила атмосфера совместного первооткрывательства, которая дарила сильное ощущение причастности к сообществу. Кто застал те времена, наверняка по ним скучает.
|
|||
34
Глобальный_
Поиск 17.06.20
✎
10:30
|
(33) просто вы уже постарели и ностальгируете по молодости. Когда был полон энтузиазма и забесплатно был готов сутками от компа не отрываться, просто потому что интересно. А щас небось бесплатно не то что зад с кресла не поднимешь, а даже на монитор не глянешь.
|
|||
36
fisher
17.06.20
✎
10:37
|
(34) И это тоже. В части "трава зеленее". Энтузиазма ессно поубавилось, но интерес который привел меня в ИТ угасать не собирается. Это ж блин прикольно все!
|
|||
37
vovastar
17.06.20
✎
10:40
|
(34) поддерживаю. Достаточно показателен пример Мани, который создал что то и думал что будет всю оставшуюся жизнь получать дивиденты. А не тут то было. Мир не стоит на месте, надо двигаться всегда. Да таких примеров много, жаль нельзя их обсудить здесь.
|
|||
38
vovastar
17.06.20
✎
10:43
|
+(37) и кто бы не говорил про информационный голод, в клюшках все равно было легче ориентироваться...да и знать надо было намного меньше..
|
|||
40
fisher
17.06.20
✎
10:46
|
Я вообще не представляю, как можно работать в ИТ, если нет интереса. Сплошное расстройство. Сразу из оптимиста, который на любые нововведения реагирует "ухтышка, новый подарок завезли, давай распакуем!!!" превращаешься в брюзгу "вот блин опять новую хрень изучать, чем старое плохо было?".
|
|||
41
sTOd
17.06.20
✎
10:50
|
(18) Дай ему автограф. Ты ведь единственный.
|
|||
42
Глобальный_
Поиск 17.06.20
✎
10:52
|
(40) чорт. А ведь я в последнее время чаще второе, чем первое.
|
|||
43
ptiz
17.06.20
✎
11:01
|
(0) Про лифты в книге прям классно :)
Думаю, всем приятно почитать подтверждение простой мысли, что долго и качественно - это лучше, чем быстро и кое-как. И что эта мысль часто не доходит до руководителей. Но, по-факту, 95% фирм содержат специалиста "тыжодиэсник", который на все руки мастер. |
|||
44
fisher
17.06.20
✎
11:03
|
(38) Да нифига в семерке было не легче. В семерке было сложнее. Она была менее прозрачна и вызывала кучу wtf. Это когда уже на каждую хитрую гайку приготовлен хрен с винтом, вот тогда уже легко. Концептуально восьмерка не глубже. Она просто шире. Зато гораздо более прозрачна.
|
|||
46
orefkov
17.06.20
✎
11:06
|
(40)
Ну как-раз у Никиты в этой книге написано: "Абсолютное большинство пользователей ненавидит обновление, которое привносит в систему ненужные им функции, но не привносит исправление старых ошибок" |
|||
47
ptiz
17.06.20
✎
11:12
|
(44) Хорошо сказано. Язык и объектная модель в 8ке прозрачнее, это точно. Только "широта" давно превзошла размера мозга одного 1Сника. Вот даже не знаю, хорошо это или нет. С одной стороны - хорошо, инструментов море, с другой - качественно работать с ними может только команда под руководством настоящего Эксперта. А их на каждую организацию не напасешься.
|
|||
48
fisher
17.06.20
✎
11:20
|
А еще вспомнить, что в 7.7 не было конструктора отчетности, что требовало сразу на старте у любого новичка каких-то элементарных навыков программирования. А написать универсальный отчет с богатыми пользовательскими настройками было уже не очень тривиальной задачей. Сейчас на 8-ке многие новички успешно юзают СКД и при этом еще долго не в состоянии написать что-то сложнее линейного "Если Тогда".
Тогда что можно сказать, что порог входа понизился :) |
|||
49
vovastar
17.06.20
✎
11:21
|
(44) толи мы стареем, толи голова думать не дает. Клюшка мне далась с одного дыхания, на восьмерке очень частые затыки, поэтому сложные задачи на фриланс.
|
|||
50
fisher
17.06.20
✎
11:23
|
(49) Сами прикладные решения усложнились. Но не из-за усложнения платформы, а в силу эволюции. Платформа просто дала возможности для такого масштабирования.
|
|||
51
fisher
17.06.20
✎
11:26
|
Многие вспоминают "на клюшках было легче" именно в силу того, что большинство решений на клюшках были примитивными.
|
|||
52
trad
17.06.20
✎
11:30
|
(51) +1
|
|||
53
vovastar
17.06.20
✎
11:31
|
(51) да ну. Для своего времени, Семерка была инновационной. Достаточно вспомнить Парус например. Даже тогда 1С была на голову выше конкурентов.
|
|||
54
Волшебник
модератор
17.06.20
✎
11:50
|
(23)
>> Вопрос, возможно, нескромный. Что послужило причиной ухода из «1С»? Есть такая старая добрая советская формулировка: «По состоянию здоровья». Сказался образ и ритм жизни. Двадцать три года работы в ломовом режиме, ну и отдых от работы, когда он случался, тоже проходил не на пляже под пальмой, как говорят в народе – укатали сивку крутые горки. Уже не мог работать с полной нагрузкой, серьезные задачи тянуть уже не получалось. Поэтому пришлось уйти. Дальше были попытки как-то восстановить здоровье, но не совсем удачные. В сухом остатке – почти полная потеря зрения, ну и еще всякое, без подробностей. Это было вполне ожидаемо, просто ресурс оказался выработан чуть раньше расчетного времени. Что поделать? Ничего страшного в этом нет. >> |
|||
55
такт
17.06.20
✎
11:52
|
Главный вывод из интервью Никиты - не стоит полностью замещать жизнь работой.
|
|||
56
fisher
17.06.20
✎
12:07
|
(55) Никита такого вывода не делает. Жизнь закончится в любом случае. Это конечный ресурс. Если ты чувствуешь себя максимально живым вкалывая - вкалывай. В этом больше смысла, чем как-то специально себя беречь. Перед смертью не надышишься.
|
|||
57
такт
17.06.20
✎
12:19
|
(56) это был мой вывод
кстати - если у Никиты был Эксперт из первой десятки, то у меня из второго десятка и зрение тоже поплыло, но я вовремя сбавил обороты и стал просто жить и работать не более 8 часов в день |
|||
58
fisher
17.06.20
✎
12:28
|
Ну, редко кто способен так надорваться, потому что редко кто так вкалывает. Организм все же обычно включает защитные механизмы. Они притупляются только если продолжать вкалывать, а на это нужны сила и воля. Никита продолжал вкалывать десятилетиями. Мой вывод - я размазня на фоне Никиты.
|
|||
59
vovastar
17.06.20
✎
12:33
|
(57) Есть еще такой тип людей, которые очень и очень сильно переживают за конечный результат своего труда. А нервный стресс в совокупности с усталостью приводит к очень плачевным результатам. А если туда еще добавить и спиртные напитки, то организм откажет.
До 35 я тоже жил работой и переживал, а потом как хреново стало, врачи сказали Вова, хватит....вовремя остановился. Теперь и дневной сон, да и как то по другому на жизнь стал смотреть. Даже хотел уйти на постоянку, но как то на дядю колымить не смогу... |
|||
60
VladZ
17.06.20
✎
12:53
|
(0) До конца не дочитал, но позволю себе высказать несколько замечаний:
Важное замечание, которое я не увидел: У любой задачи есть срок актуальности. Работал я как-то в одной очень динамичной компании. Чтобы понимать, что это такое, приведу пример: наш отдел взял пул задач по автоматизации производственных процессов. С руководством согласовали срок - 3 месяца. Проходит два месяца. Вызывает нас руководство и говорит: "Ребята, что-то мне не нравится что у нас нет своих розничных точек. Давайте развивать свою розничную сеть!" И бросает наш отдел на розницу. Прошлый проект с нас никто не снимал. Типо "заканчивайте в фоновом режиме". Проходит еще какое-то время - нас бросают на другой проект. К чему это всё я описываю? А к тому, что "долго и правильно" - это хороший подход. Но, он работает не для всех задач. Можно делать "долго и правильно", но на момент выхода ИТ-продукта задача уже "протухнет". Она уже будет неактуальна! Поэтому, нельзя разделять подход к задачам на "черное и белое". Где-то нужно сделать быстро и с заданным уровнем качества (не обязательно идеально). Где-то "долго и правильно". |
|||
61
VladZ
17.06.20
✎
12:57
|
+60. Кстати, обратите внимание на компанию 1с. На выходе всегда продукт идеального качества? Нет, конечно.
Но 1с (насколько я понимаю) и не стремится к этому. У компании 1С задача "выпустить продукт к заданному сроку с заданным уровнем качества" (заметьте, тут нет понятия "Идеального качества"). |
|||
62
vovastar
17.06.20
✎
13:02
|
(61) а где Вы видели продукт идеального качества? Даже Винду уже сколько пилят, пилят...и все никак...
|
|||
63
fisher
17.06.20
✎
13:17
|
(60) Я книгу еще не читал. Но чем более требователен продукт (например, высокая нагрузка) тем более квалифицированного инженерного подхода он требует и тем меньше он прощает ошибки. Тут именно что проекты и специалисты "притягиваются". Хорошие инженеры в итоге попадают на сложные продукты, где их "правильность" окупается сторицей и приносит деньги бизнесу, а менее квалифицированные - на более раздолбайские, где "и так сойдет". Какие причины задерживаться хорошему инженеру на раздолбайских продуктах, не реализовывая свой потенциал? Только если выбора нет или квалификация не позволяет.
|
|||
64
palsergeich
17.06.20
✎
13:28
|
(55) Соглашусь.
Я тоже 4 года работал в режиме нонстоп, отличная карьера. Но потом начал чувствовать что сдаю. Прям пару раз звоночек прозвенел. Послал все лесом и сейчас стараюсь не прыгать выше физиологии. |
|||
65
Cthulhu
17.06.20
✎
13:52
|
(29): врешь.
"И каково же было мое удивление, когда в первый же рабочий день на пятом этаже Д9 я встретил Виктора Эвальдовича в качестве технического писателя Технологии 1cFresh. В документации на некоторые релизы Технологии можно встретить такое указание авторства – «В. Фигурнов, Н. Зайцев»." (с) |
|||
66
Cthulhu
17.06.20
✎
13:53
|
(65) к (28) конечно, пардон.
|
|||
67
vi0
18.06.20
✎
10:35
|
(65) не понял, вру в чем?
|
|||
68
vi0
18.06.20
✎
10:35
|
(66) а
|
|||
69
vi0
18.06.20
✎
10:45
|
(34) все таки то время было немного другое, в том плане что сейчас все на ладони
хотя это опять же лично с моей точки зрения но объективно - тогда то и вакансий особо не было на другие языки |
|||
70
vi0
18.06.20
✎
10:54
|
(38) легче, но из за убогости клюшек я собирался уйти из 1с, но в тот момент вышла восьмерка
|
|||
71
trad
14.07.20
✎
11:17
|
||||
72
Новый участник
14.07.20
✎
11:30
|
(62) Toyota Crown и топовые машины начала века.
|
|||
73
Злопчинский
14.07.20
✎
11:54
|
(64) оооо люди по несколько лет... я вностопе проработал квартал и решил - ну его нафиг, жизнь мимо проходит...
|
|||
74
Злопчинский
14.07.20
✎
12:16
|
ннасчет основного постулата книги - интересно что orefkov скажет, по несколько обновлений в день выпускает..;-) неспешно... ;-)
|
|||
75
Злопчинский
14.07.20
✎
12:30
|
Ненавижу такие конструкции, типа
Процедура ЧтоТо(Параметры) Если ПустоеЗначение(Параметры)=1 Тогда //мля, интерсено а там дальше будет ветка иначе? а после если будет что-то использующее вычисляемое в если - ХРЕН ЗНАЕТ! //тут делаем много хрени всякой на экран а то и больше КонецЕсли; КонецПроцедуры Еще это усугубляется когда несколько "если" вложенных и получается.. КонецЕсли; КонецЕсли; КонецПроцедуры Пока до конца если дойдешь уже забыл что к чему относится. стараюсь код линеаризировать по возможности, избавляясь от куч если Процедура ЧтоТо(Параметры) Если ПустоеЗначение(Параметры)=0 Тогда Возврат; КонецЕсли; //линейный код далее без лестниц если КонецПроцедуры |
|||
76
Злопчинский
14.07.20
✎
14:21
|
Возьмем например типовую
. //****************************************************************************** // глНайтиСчетФактуру(Конт,ВидСФ,ВозврПомУд) // // Параметры: // Конт - текущий контекст формы документа // ВидСФ - (Строка) - название вида документа (счета фактуры) // ВозврПомУд - 1 - возвращать и помеченный на удаление СФ, 0 - не возвращать. // Значение по умолчанию 1. // // Возвращаемое значение: // Найденный счет-фактура или "" // // Описание: // Функция ищет счет-фактуру документа среди подчиненных документов // Функция глНайтиСчетФактуру(Конт,ВидСФ,ВозврПомУд=1) Экспорт Перем ДокПодч; СФПомНаУд = ""; // проверяем чтобы был записан всегда! Если (Конт.Выбран() = 1) Тогда ДокПодч = СоздатьОбъект("Документ"); ДокПодч.ВыбратьПодчиненныеДокументы(,,Конт.ТекущийДокумент()); Пока ДокПодч.ПолучитьДокумент()=1 Цикл Если ДокПодч.Вид() = ВидСФ Тогда ТекСФ = ДокПодч.ТекущийДокумент(); Если ТекСФ.ПометкаУдаления() = 1 Тогда Если (ПустоеЗначение(СФПомНаУд) = 1) И (ВозврПомУд = 1) Тогда СФПомНаУд = ТекСФ; КонецЕсли; Иначе Возврат ТекСФ; КонецЕсли; КонецЕсли; КонецЦикла; КонецЕсли; Возврат СФПомНаУд; КонецФункции // глНайтиСчетФактуру() |
|||
77
Злопчинский
14.07.20
✎
14:22
|
Это ж капец, мозг сломать можно..
|
|||
78
Злопчинский
14.07.20
✎
14:26
|
Функция глНайтиСчетФактуру(Конт,ВидСФ,ВозврПомУд=1) Экспорт
Перем ДокПодч; СФПомНаУд = ""; Если Конт.Выбран() = 0 Тогда Возврат СФПомНаУд = ""; КонецЕсли; // проверяем чтобы был записан всегда! ДокПодч = СоздатьОбъект("Документ"); ДокПодч.ВыбратьПодчиненныеДокументы(,,Конт.ТекущийДокумент()); Пока ДокПодч.ПолучитьДокумент()=1 Цикл Если ДокПодч.Вид() <>= ВидСФ Тогда Продолжить; КонецЕсли; ТекСФ = ДокПодч.ТекущийДокумент(); Если ТекСФ.ПометкаУдаления() = 0 Тогда Возврат ТекСФ; КонецЕсли; Если (ПустоеЗначение(СФПомНаУд) = 1) И (ВозврПомУд = 1) Тогда СФПомНаУд = ТекСФ; КонецЕсли; КонецЦикла; Возврат СФПомНаУд; КонецФункции // глНайтиСчетФактуру() |
|||
79
Злопчинский
14.07.20
✎
14:27
|
так - не лучше?
|
|||
80
trad
14.07.20
✎
14:43
|
Если ТекСФ.ПометкаУдаления() = 0 Тогда Возврат ТекСФ; КонецЕсли;
- десять лет расстрела без права переписки |
|||
81
Злопчинский
14.07.20
✎
23:41
|
(80) за что?!
|
|||
82
orefkov
15.07.20
✎
00:16
|
(74)
У меня там своя атмосфера :) |
|||
83
trad
15.07.20
✎
09:58
|
(81) за блочный оператор в одну строку
|
|||
84
Конструктор1С
15.07.20
✎
10:09
|
(11) на самом деле "быстро+криво=дешево" - одна из самых больших иллюзий в нашей отрасли. Кривые поделки обходятся заказчику дороже. Не сразу, но заказчик за быстрошлёпные поделки сильно переплатит. Они обойдутся ему дороже, чем если бы сразу всё делалось на совесть. А самая большая проблема в том, что даже среди программистов не многие понимают дороговизну бренда Быстро&Криво...
|
|||
85
orefkov
15.07.20
✎
10:52
|
(81) (83)
Там еще и запяточка между ТекСФ и КонецЕсли лишняя! Перерасход. |
|||
86
orefkov
15.07.20
✎
10:55
|
(84)
Как говорится - "Зачем вы тянете до последнего, а потом впопыхах делаете криво? Делайте криво сразу - тогда еще останется время переделать" |
|||
87
Волшебник
15.07.20
✎
11:21
|
(86) Золотые слова!
|
|||
88
Злопчинский
15.07.20
✎
11:47
|
(85) запяточки - я вот ненавижу когда
Если аааа ч=а КонецЕсли; если ставить запяточки - то ставить всегда. ибо нехрен моз ломать. |
|||
89
Злопчинский
15.07.20
✎
11:50
|
(83) нормально все. в блоке один элементарный оператор. атомарный, блин.
мне так читается легче когда простейшие конструкции в одну строку "Посмотрел - и все понятно!" а скакать по одно этажным лесенкам - нахера такое надо? ты же скамейку-ступеньку не ставишь чтобы на диван залезть... . если блочный оператор внутри больше кода содержит - тогда пишу лесенкой... |
|||
90
Злопчинский
15.07.20
✎
11:51
|
(84) в целом - да. на практике - херня часто. "быстро и дешево" среди всего комплекта который есть в бизнесе - далеко не самая проблемная вещь.
|
|||
91
trad
15.07.20
✎
12:09
|
(89) во-первых, код легче воспринимается когда блочные конструкции всегда блочные (тыж запяточки всегда ставишь )) ибо нехрен моз ломать)
во-вторых, при отладке я буду знать, что сейчас выполнится этот "один элементарный оператор. атомарный" не вычисляя выражение условия в уме |
|||
92
trad
15.07.20
✎
12:21
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |