При использовании расширений система автоматически добавила новые объекты в расширение. C одной стороны, это упрощают разработку в плане отсутствия ошибок в коде после проверки синтаксического контроля и возможность работать в конструкторе запросов. С другой стороны, расширение перегружается теми объектами, которые по сути не используются, а также теряется видимость своих доработок на фоне других объектов и что касается обновления, если объект, который добавился автоматически системой, изменился, необходимо будет его с расширения уже по факту удалять.

Кто как поступает?
1. Удаляете неиспользуемые объекты в расширении и оставляете только свои доработки?
2. Оставляете новые добавленные объекты и пользуйтесь, так как это удобно при разработке и не несет за собой каких либо критических ситуаций.

"теряется видимость своих доработок на фоне других объектов "
В дереве конфигурации расширения есть кнопка "Показать измененные" или как-то так. Найдете.

(1) по сути ничего критичного нет, если все оставить?

еще нашел статью по теме
https://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/бесплатное/2019-10-30-is-it-worth-it-to-delete-extra-borrowed-details-of-objects-in-the-extension/


по сути ответ на свой же вопрос: на свой выбор)

Ну да, согласен, прилетит сотня ненужных объектов. Иногда удаляю. Иногда оставляю. Зависит от настроения.
А если при обновлении в конфигурации поставщика изменится свойство такого объекта, который сам прилетел в расширение, и расширение не подключается при запуске, приходится удалять. Плюясь в монитор.

(4) благо что уже при запуске система оповещает, что реквизит поставщика изменился и в расширении оно не активно, хоть протестить можно самому, а не ждать криков пользователей, что что-то не работает)

(5) но если изменилось свойство например длина строки реквизита, то не уверен сообщит ли система при запуске об этом?

а почему синтаксический контроль в расширении не показывает реквизиты основной конфигурации, которые не добавлялись? это же очень неудобно. что такого страшного будет, если реквизиты будут показываться?

(5) Верно. Хоть так.
(6) Конкретно не помню. Но, думаю, сообщит.

Я так и не понял, как добавить расширение в конфигурацию на ОФ... ((((((((
Говорят, можно...

А я чет не уловил - от Расширения в последних релизах платформы можно ожидать, что она заимствует объекты, реквизиты объектов и т.п. ?
Я помню, что в самом начале появления такое было. Затем все это прекратилось и это конкретно напрягает, потому что множество объектов в типовой имеют большое количество реквизитов и хотя бы для обхода синтаксического контроля нужно затаскивать их почти все...

Или где-то можно поправить параметры синтакс-проверки?

(10) Я в основном на 8.3.13 работаю.
Ща попробовал на 8.3.15. Да, куча объектов теперь самостоятельно не тянется в расширение.

(11) угу. Ну вот начиная с релизов платформ моложе 8.3.14 "подтягивание" отключено, а это не всегда удобно. Бывает, что наоборот нужно все подтянуть автоматически.

(9) Расширения никак не зависят от типа приложения\форм.

(13) зависят от режима совместимости

(14) логично, но в (9) речь не о режиме совместимости а о обычных формах.