В последние время меня беспокоит такой вопрос: является ли женщина другом человека?

То есть нормального человека, не ограниченного функциональностью по вынашиванию и выкармливанию потомства, и по этой причине имеющего достаточно времени для саморазвития, создания материальной и т.н. "духовной" культуры.

Или же она принципиально "заточена" только на то, чтобы разводить мужчин на деньги, а государство — на детские пособия, терять остатки профессиональных знаний и навыков в отпусках по уходу за детьми, трепать нервы работодателю из-за своей нестабильного психики.

(106) ну не самым лучшим образом характеризует человека то, что он всех женщин называет бабами...

Несколько десятков тысяч лет назад вообще пола не было. Для современной науки загадка, как он вдруг взял и появился, для религии тоже. А я знаю.

(108) чот мало десятки тысяч. Миллионы скорее

(0) Какого человека?

(0) на ум почему-то пришло : "Человек собаке друг - это знают все вокруг !" :)

(105) Почему, почему... Потому что "Курица не птица, а Болгария не заграница".
Еще вариант: "Потому что гладиолус".

(105) Это как раз элементарно.

Если б женщина не была человеком, то откуда бы появлялись мужчины — наиболее совершенные образцы людей, и источник всех гениев.  Поэтому такое предположение абсурдно, и обсуждению не подлежит.

(113) Ты это... Причинно-следственные связи слышал? Законы логики там... Нет?

Ты не видишь путаницы в предложении "У каждого человека должна быть отвертка помимо инструментов."?

Соглашаюсь на нейтральное.
Мой дед мог мою бабку от другого колена утихомирить. Потом никто уже не смог (адская бабка была).
А друг человека это собака! Не надо путать женщину с собакой...

(113) У женщины и у мужчины свои преимущества.
Женщина воспринимает и обрабатывает больше информации, чем мужчина, за счет более развитой сенсорной системы.
Мужчина воспринимает меньший спектр информации, за счет этого более стабилен.
У женщины хорошо развиты одни качества характера, у мужчины другие.
Причем и те и другие - необходимы для существования.
По этому когда М или Ж не в браке индусы их называют неполноценными.

+(116) Твой же взгляд на жизнь - это отстой полный.

индусы конечно очень хорошо в этом разбираются, особенно в вопросах полноценности людей

(118) +не даром у них кастовая система существует до сих пор

(117) Отстой или осаждение — это образование твёрдого осадка в растворе в процессе химической реакции, например, при добавлении соответствующих реагентов. Зачем ты упомянул этот термин в контексте беседы?

гы-гы

+(116) у Господа Шивы есть форма, которая не дает забыть что душа пола не имеет.
https://suria-das.com/wp-content/uploads/god_shiv_parwatia.jpg
Думаю качества специально разделены по полам, что-бы легче было их вырабатывать.
Это логично.

(119) последний аватар Вишну - Шри Чайтанья критиковал кастовую систему. А еще один аватар Вишну - Парашурама просто выкашивал династьи царей, раз 12.
Так что поддержание кастовой системы в Индии - это дело рук людей.

(118) Очень хорошо разбираются. Их учения дают ответы на множество вопросов, в которых плавают наши ученые.

(121) "Если вы такие умные, почему вы такие бедные?" (c)

а аппеляция к религиозным учениям это ...такое...

+(121) Это не говоря уже о вполне рабочем трактате по медицине - Аюрведе. Пробовал пару рецептов - вполне рабочие.

(122) Счастливому человеку бабло не нужно.
(123) Это вас христианство подводит своими догмами, и вы думаете, что все религии - одинаковое фуфло.
Я и сам раньше так думал.

(125) чото не заметно что в Индии все поголовно счастливы
куда меня христианство заводит? я агностик

(126) Это ты думаешь, что ты агностик. А на самом деле транформированные христианские догматы сидят у тебя в подкорке.
Могу доказать.
Как относишся к самоубийству?

(127) самоубийство - это нарушение психики, сугубо физиологический сбой, отключающий барьер самосохранения организма. зачастую это следствие недостатков определенных гормонов

я понимаю к чему ты ведешь, из всех религий Индийские учения мне больше всего нравятся поскольку ближе всего к моему внутреннему пониманию мира, однако я не им верю, а собственным изысканиям и впечатлениям

Основные христианские догматы-заповеди сидят в подкорке даже у закоренелых материалистов. Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не предюбодействуй и т.п.
как определить что это догмат? Да просто человек не знает почему это нельзя делать.

(128) И? Это хорошо или плохо для самоубийцы?

(130) Это его выбор, почему мне решать хорошо или плохо?

(129) > однако я не им верю, а собственным изысканиям и впечатлениям

Ну и правильно делаешь. Глуп тот, кто верит без доказательств.
Однако перспективы, которые открывают эти знания - завораживают.

(132) к сожалению перспективы лежат за границей смерти, в этом мире в них нет смысла.

(131) Все правильно. Его выбор.
Веды допускают самоубийство в случае изматывающей болезни, приносящей много страданий.
Однако оговаривается, что самоубийство допустимо только в форме аскезы, посвященной Богу способом отказа от пищи.

(134) надо быть проще, нет смысла в выдумывании "особого способа" самоубийства...разница лишь в способе смерти так то

(116) Ты плохо знаешь значения слов, поэтому употребляешь их почти наугад.
Примерно как младший школьник или плохо соображающий взрослый человек.

Восприятие (в психологии) — это познавательный психический процесс, заключающийся в отражении предмета или явления в целом при его непосредственном воздействии на рецепторные поверхности анализаторов.

Поэтому если информацию только всего лишь воспринимают, то только самую простую.
На уровне ощущений и их комплексов. Примерно так, как это делают дети или домашние кошки.
Более сложную не просто "воспринимают", а понимают за счет мышления.

Конечно, люди зачастую имеют ограниченный словарный запас.
Поэтому не могут выразить словами ничего сложнее, чем "восприятие". Или даже "ощущение" :))

Поэтому очень смешным являетсz утверждение о том, будто бы женщина "обрабатывает" больший объем информации. :)))

Больше "обрабатывает" компьютер, у которого выше производительность.
А среди людей больше извлечь, понять и обработать информации сможет тот, что имеет больше знаний и более развитые функции мышления. В силу социальных причин, образа жизни и распределения занятий это именно мужчины.

"Стабильность" мужчины - неудачная попытка обозначить словами устойчивость психики.

Качества характера — это всего лишь совокупность свойств, в которых наиболее полно выражено своеобразие, индивидуальность конкретного человека. От гендера тут мало что зависит. В одних ситациях важны одни свойства, в других - совсем иные.

(133) Не совсем.

Аюрведа - работает. Камасутра :) - работает. А раз чаксти работают, то и целое возможно - подлинник.

К примеру описанные потоки энергии в теле - ими можно управлять, дела тело то очень легким, то мега-тяжелым. Человеку доступны множество скилов, выходящих за пределы человеческих возможностей. Даже китайцы это освоили и вынесли в цигун.

Еще пример: есть ритуал с помощью которого ты можешь обучиться у ЛЮБОЙ исторической личности любому искуству. В одной из книг описан. И обыгрывается между прочим во множестве фильмов.

Могу еще примеры привести. Но пахать прийдется очень много.

(135) > надо быть проще, нет смысла в выдумывании "особого способа" самоубийства...разница лишь в способе смерти так то

Де не, тут специально оговорено.
Много раз встречал в писаниях оговорку Богов, когда они за служение удовлетворяют просьбы людей и демонов: типа "Проси то, что не нарушает законов природы". Раз ты РОДИЛСЯ, то должен УМЕРЕТЬ, так что фиг тебе а не бессмертие.

короче, везде есть правила. Которые ОЧЕНЬ РЕДКО нарушаются.

(137) <К примеру описанные потоки энергии в теле - ими можно управлять, дела тело то очень легким, то мега-тяжелым. >
Это все элементарно объясняется обычной физиологией, все эти "скиллы" - лишь наука управления недоступными штатно ф-циями, всёравно что в авто веревочку привязать к какойнить заслонке и дергать её..и считать что познал способ управления особыми скиллами авто.

<так что фиг тебе а не бессмертие.>
все дело в определении этого слова


<Де не, тут специально оговорено. >
мне пофиг что там оговорено, ты (и я) всёравно не сможем это проверить

(136) Да мне не интересна наука ясельного возраста, в сравнении с тысячелетиями выдержанными трактатами. 100 лет для науки - это ясли.

(140) > <так что фиг тебе а не бессмертие.> все дело в определении этого слова

Ну да. трансцедентные сущности, типа души - бессмертны.
Любая форма жизни в материальном мире обречена на страдания и смерть.

Ну т.е. в теории.
Не особо хочется представлять себя просто куском мяса. Реинкарнация намного интереснее.

(140) > Это все элементарно объясняется обычной физиологией,

не объяснишь.

(144) пфф..я даже спорить не буду, ты всёравно будешь чудесами и магией это объяснять, хотя большинству вещей есть элементарное объяснение

(145) угу.
Ну чисто гипотетически. Один из скилов - сделать тело очень тяжелым. Как ты это объяснишь с материалистической точки зрения. Только без фокусов.

(142) Душа - устаревшее название психики человека или животных.

Современные люди знают, что человек делится не на тело и душу, а на тело и функции нервной системы, высшие из которых образуют  сознание.

(147) Современные люди - зомби по менталитету: жрать, спать, трахаться.
Когда твоя современная психология без глюков будет работать, тогда и поговорим.
И не надо мне подсовывать статьи в чукча стайле. Я и сам в таком стиле писать могу.

(141) Возраст учений не является показателем их мудрости.
Прогресс получения знаний и развития науки ускоряется.
Поэтому за пару последних веков люди узнали больше, чем за миллионы предыдущих лет.

(149) > Возраст учений не является показателем их мудрости.

Является. Пустышки отмирают. Как произошло с многими направлениями психологии.
И только рабочие версии живут долго. как 1Сv77.

(148) Нет, не можешь. У тебя получается на несколько порядков хуже.
Не можешь выразить ничего сложнее "восприятия".

Учение, которое прошло проверку тысячелетиями и выжило - оно могло выжить только из за того, что приносило практическую пользу. Так что возраст - да, он является критерием.

(151) Ты просто на другой волне. Волновая теория отраслей знаний тоже есть в ведах.
Она выражена в понятиях сатва, раджас, тамас.
В зависимости от состава тела и ума индивид может воспринимать только определенный набор знаний. Само собой чем соверщеннее ум, тем набор отраслей ширее.

Как говорится: чем ближе к Богу, тем фичастее индивидуум.

(151) А в современной психологии есть волновая теория знаний типа как в (153) описана?

(152) Не выжило.

Жалкие усилия плохо соображающих людей  не являются свидетельством выживания.

Современная цивилизация жива отнюдь не благодаря вере, а основана на достижениях науки.

(153) Наборы знаний не воспринимают. Их усваивают и понимают.

(155) Да все выжило. В форме священных книг, где между строк даются знания о психологии, физике и т.п.
Ты просто ограниченный человек с кругозором как у зашоренной лошади. И более полутора миллиарда индуистов изучают эти писания.
А для русскоязычной аудитории создан сайт, с конспектами https://audioveda.ru/.  там просто убрали "беседы мудрецов, описания битв и прочий фон". А источники - та же Гитамрита, Бхагават-гита и прочие СП.

(0) чё тебя так колбасит?

Зависит как от мужчины так и от женщины, ну или совокупно от того как они наладят межличностное общение

(156) > Наборы знаний не воспринимают. Их усваивают и понимают.

Опять херню несешь? первую сигнальную систему забыл?

(157) Неправда. В священных книгах не описано телевидение, сотовая связь или атомная энергия. Садись. двойка!

(160) Но твой типаж описан. Даже термин придуман: нароотамы - худшие из людей.

+(161) Это чисто психологическая фишка которая описана так: когда человек поглощает знания, гордыня его растет неимоверно, что блокирует его дальнейшее восприятие.
По этому мудрецы древности в первую очередь аскезами давили гордыню, развивая форму смирения - отсутствие критики к чужому мнению.

И критику воспринимали как заразную чуму. А она и есть прилипчивая зараза.
Я по этому и не хожу больше в политические ветки.
Не хочу стать идиотом.

(69) +

(0) давайте подумаем, является ли Амулет другом людей. Я думаю, что нет.

(123) пишется "апелляция" (от лат. appellatio — обращение)

(165) Я думаю, он не совсем человек, может киборг, а может аутист.

(147) Душа - это не устаревшее название психики человека или животных. Не надо подменять термины. Психика — это психика, а душа — это душа.

(168) тем паче психология - наука о душе :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»[1]; λόγος «учение») — научная дисциплина[2], изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Психология объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[

кто только термин психика вкорячил..
так все было понятно..

(160) Амулет, повторю вопрос: А в современной психологии есть волновая теория знаний типа как в (153) описана?

самому любопытно стало что там есть полезного.

(171) Теория знаний не является предметом психологии.

Эпистемоло́гия (от др.-греч. ἐπιστήμη «научное знание, наука», «достоверное знание»[1] + λόγος «слово», «речь»[1]) — философско-методологическая дисциплина, исследующая знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие. Нередко (особенно в английском языке) слово выступает как синоним гносеологии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпистемология

(171) Волновая природа знания — это эпитет, не имеющий никакого отношения к настоящим волновым процессам.
Вряд ли знания можно уподоблять волнам, это произвольное суждение. В таком стиле я не собираюсь вести обсуждение.

(173) т.е одно из самых важных умений: усвоение знаний не является объектом исследования психологии?
у меня в последнее время складывается впечатление об ученых как об орде придурков: важные темы игнорируются напрочь, занимаются какой-то херней отвлеченной.

пысы. звучит как заразное заболевание.

(174) да пофигу. веды давно уже классифицировали знания по 3-м частотным диапазонам и по рангам.
и нарисовали иерархию. и оставили простые инструкции как менять частотные характеристики ума и тела человека для усвоения того или иного знания.
раз современная психология недотумкала - есть старая инструкция.

(173) про-западная хрень. восточные учения даже не упоминаются. от этого получается неполноценная дисциплина. в корзину.

(175) Усвоение знаний <> теория знаний, вторая шире.

Усвоение знаний изучается несколькими отраслями психологии.
https://studopedia.su/20_92724_psihologiya-usvoeniya-znaniy.html

Например, педагогической психологией, возрастной психологией, психологией профессиональной деятельности (ранее называлась психологией труда). Общая психология лишь слегка касается этой темы в разделе способностей человека.

(177) + Но эта ветка изначально создавалась по теме "женщина как друг человека" (провокация для привлечения к обсуждению). Причем тут усвоение знаний?

ну, иногда и хвост собакой виляет.

(177) такое впечатление что над структурой трудился записной бюрократ.

тут вот занятно - и по ссылкам там еще
https://minskblog.livejournal.com/30771.html

там же http://minskblog.livejournal.com/38933.html

И этот персонаж мнит себя интеллектуалом.

(15) Очевидно, не дают, вот и озлобился.

В 30 лет уже надо сыновей учить обращаться с женщинами, а не задаваться пубертатными вопросами. Мир превратился в дискотеку обиженных подростков (*ворчит по старпёрски)

(0) короче, ты Алень.Ты оскорбил чувства девушек многократно в этом вопросе!
1) женщину надо называть "девушка", девушкам нравится чувствовать себя молодыми и красивыми, у них от этого загораются глаза..
2) девушка является подклассом человека, а не само по себе существует, антиномия в вопросе.
Разрешаю девушкам пнуть тебя) и плюнуть в рожу)

(0) женщина изначально заточена только на размножение - поиск годного по генам самца для спаривания и отжатия у него ресурсов с целью выкорма этого потомства, наша технократическая эпоха к этому добавила еще и карьеру и власть, которые могут наступить на глотку первому пункту. Соответственно ответ на твой вопрос - если дружба касается выживания ее потомства, то такая дружба между М-Ж имеет место быть (например, ты помогаешь в лечении или обучении ее ребенка), в противном случае дружба сводится к получению ресурса от М (денег, времени, услуг). Во втором случае дружить баба будет с тобой если ты ей поможешь подняться в карьере. И всякая дружба с ней закончится если задача решена и в тебе надобности больше нет.

(192) Видимо, ты не смог подобрать более точного слова вместо "заточена".
Поэтому остается только гадать: предназначена, ориентирована, стремится, планирует, озабочена...
Замечу также, что переименовывать женщин в "баб"- признак недостатка культуры.

Присвоение в свою пользу ресурсов мужа имеет место во всех союзах, где доход женщины ниже, чем у партнера.
Весь вопрос в том, насколько такое присвоение становится элементом смысла жизни, и в какой степени женщина считается c интересами своего мужа или партнера. Как говорится, если ты хочешь, чтобы у твоего мужа были деньги— не отбирай их у него :))

Дружеские отношения с супругом могут быть мотивированы не только взаимными услугами, воспитанием общих детей и животных, либо ведением общего быта.
Могут быть общие интересы, взаимная поддержка и участие. Эти сферы жизни полностью выпали из твоих рассуждений, что свидетельствует о недостаточной глубине мышления.

(0) Собака - друг человека, автор что-то перепутал

конечно

Женщины наши

куда же мы без них

мы совсем сгнем

они наши лучшие друзья

и многие этого не понимают

думают что это данность

и принимают за должное

но хоть на неделю убери их из нашей жизни

и все поймут какая у них ценность