Уважаемые участники, прошу вашего совета.

Грядет апгрейд - с БП 2.0 на 3.0, и ум гложут тоска и сомнение - каковы же системные требования?
Они ведь меняются с платформой и конфой.

Варианта три - один пользователь, два пользователя, три пользователя.

При этом даже если пользователь один, база лежит на сервере, таков уж стандарт обслуживания данных.

Соответственно, вопросы:
Каково для терпимой работы железо сервера?
Каково для терпимой работы железо клиента?
Достаточно ли файлового варианта, если три юзера одновременно долбят документы?
Может, что-нибудь еще вспоминается, что может пригодиться?

Заранее благодарю вас.
Надеюсь, эта инфа по причине утолщения платформ и конф будет полезна многим.

(0) вопрос уже сотни раз обсосан, погугли

(1) Так и софт уже сотни раз распухал, разные советы дают в разное время...(

Интересно актуальное на сейчас - 8.3.15.последняя и последняя же конфа...

(0) Core-I****/ 8 Гб/ SSD

купите минисервер, он не дорогой и до 5 лицензий

4-х ядерный i3/8 гб. ОЗУ/ SSD (лучше NVMe) с лихвой хватит. На главном компе развернете веб-сервер (можно на IIS) и будет отлично работать, даже если юзерские машины дохлые. Но зачастую бухгалтера любят запускать 1С и еще десяток окон экселя, ворда, браузеров, поэтому я предпочитаю рекомендовать им компы чуть мощнее требуемых для 1С

(0) Требования в общем-то нехитрые:
Трехзвенка (сервер 1с, скуль и тонкие клиенты). Железо - проц от 3.6 ГГц и более, памяти 32 гига и более, SSD.

Можно на апаче запустить и веб-клиенты поставить, тоже шустро работает

(7) Это если скуль. А точно нужен скуль для трех бухов (если они одновременны)?

(6)
4-х ядерный i3/8 гб. ОЗУ/ SSD (лучше NVMe) - это ведь для клиента?
А что с серваком, чес сказать, не [вполне] вникаю в нюансы файл-серверности.

(5) Спасибо, будем курить

есть работающий пример: сервер Core-i7 8го поколения, ssd pci-e, память 16 гигов
на сервере стоит apache, база файловая
пользователей бухии: 2 на терминале и 4 по локалке
скоростью довольны

(11) Как обустроен клиент локалки?

(9) Достаточно для сервера (веб-публикации в апаче). Для клиента достаточно любого офисного компа, выпущенного за последние 10 лет.

(13) Спасибо. Веб заметно шустрее (тормознее) каталожного доступа?

(13) Спросил, возможно, глупость, не работал с веб по файловым и не изучал.

(14) Веб-доступ практически такой же по скорости, как запуск клиента непосредственно на сервере. За одним исключением - компонента 1с для веб-сервера однопоточная. То есть, если один юзер запустил обработку - другие будут ждать, пока серверный вызов не завершится. Это можно обойти созданием публикацией нескольких сервисов на одной базе http://catalog.mista.ru/public/239498/

(16) Спасибо.

(14) Субъективно "веб-клиент" шустрее чем работа через "файлы по сети", но медленне "файлы в терминале", но...
(На свой страх и риск) Можно завести apache на не стандарном порту, прокинуть на "роутере" порт на apache и работать "снаружи" через веб-клиент, например через браузер (не "выходя из дома").

(9) Это как раз для сервера. У клиента на нем развернута БП 3.0 и ЗУП 3.1, бухи работают в 3-4 штуки на бухгалтерии и 1-2 - в зарплате. У клиентов 2х ядерные пентиумы с двумя гигами ОЗУ - и у них не тормозит. Собственно, веб-сервер для того и нужен, что нагрузка ложится на сервер, а клиентский комп ничего не вычисляет, от него нужны только мышь, клава и монитор :)

По поводу настройки веб-сервера - поглядите тут. Ничего сложного нет: http://kumena.ru/blog/ustanovka-iis-dlya-1s-predpriyatiya-83-v-kartinkah-na-platforme-windows-81
Первый раз я делал, оглядываясь на мануал, а в третий - уже по памяти. Главное - прочитайте медленно, запоминая нюансы

P.S. Почему-то коммьюнити не любит IIS, предпочитая апач, но я на IIS никогда не видел траблов, поэтому не могу сравнивать с апачем