https://news.mail.ru/incident/43277385/?frommail=1
Ефремов может рассчитывать на УДО отбыв в колонии 4 года ?

(2) бутылку то-же подбросили :)

на самом деле 8 лет за непредномеренное убийство с отягчающими - на мой взгляд вполне адекватно...

(4) согласен

Нормально дали. Года через 4 по УДО выйдет. Вроде раньше уже был грешок. Не ждать же третьего случая?

главное, что дали...

выпил - вызови такси.
нечего пьяным за рулём делать.
да и эти игрища его в адвокатом. Его жизнь - он и отвечает.

Имхо, если бы у него не было вообще адвоката (которому он вроде бы 11 лям заплатил), он бы просто признал вину и компенсировал семье погибшего какую-нибудь крупную сумму, то получил бы не восьмерик общего, а 4-5 лет колонии-поселения, выйдя по УДО через 2-2,5 года (полгода бы зачли пока он тут под домашним арестом был). Да и в самой колонии бы пользовался популярностью, как состоятельный собутыльник или собеседник. А потом бы еще играл роли отсидевших криминальных авторитетов, как лично побывавший в местах не столь отдаленных.

Но спасибо элитному адвокату, удвоил срок подзащитному

Решение о признании вины абсолютно логичное и справедливое.
Наказание за непредумышленное убийство пусть и с отягчающими обстоятельствами в виде пьянки, по-моему, излишне строгое. Вполне можно было бы обойтись и 5-6 годами с учетом состояния его здоровья. Но Ефремов сам накрутил себе срок, избрав с адвокатом линию защиты, основанную на непризнании вины и свидетелями типа Фиалко с его хакерами и энергетическими дырами. При деятельном раскаянии и сотрудничестве с судом мог бы надеяться на более мягкую позицию обвинителя и снисхождение судьи. Так что получается, что всё по справедливости.
Есть ещё небольшой шанс на смягчение приговора апелляционным судом (если он состоится), но вряд ли оно будет значительным.
Претендовать на колонию-поселение он вряд ли мог, учитывая резонанс, вызванный в обществе. Да и по совести это было бы слишком мягко. Такое прокатывает, только когда дела рассматриваются втихую и при значительной финансовой компенсации судье в карман.
Вопрос остался теперь только в том сколько он реально отсидит.

(25) >> полгода бы зачли пока он тут под домашним арестом был.
Домашний арест и так зачли. Согласно закона - два дня ареста за день колонии.
Только при чем тут полгода? Суд длился ровно три месяца. А если бы защита не затягивала процесс, то закончился бы ещё раньше.

норм.

(0) Может, задумается, станет меньше пить, когда выйдет (что совсем бросит - это вряд ли). Отец его то же отличался по алкогольной линии. Говорят, мог пить, чокаясь с зеркалом. Дебоширил громко и все такое прочее. Наследственное, видимо.

Справедливое наказание. Мог бы отделаться 5 годами в колонии-поселении "в связи с положительной характеристикой с места работы", но цирк с адвокатом не оставил для судьи свободы маневра.

От действий Пашаева осталось ощущение омерзения...

жалко, но заслужил

За одни только услуги Пашаева Ефремов получил сверху года три, не меньше. С нормальной защитой Ефремов бы признался по чистосердечке и получил свои законные лет пять, а получилось так, что Пашаев сам по себе стал наказанием для Ефремова, когда он отрёкся от своих слов о том, что не будет отмазываться.

(81) Не мог и не за что. Я не знаю про какие-то смягчающие варианты, но тут так: натворил бед - будешь наказан. А Ефремов увы бед натворил на всю катушку

8 общего за убийство с отягощающими при полном запирательстве и попытке откупиться - вполне адекватно, имхо. У закона не должно быть исключений, всякие сенаторы, гонители мяча по полю и артисты провозвестники новой правовой реальности и это радует.

3. По делу дали

Есть предположение, что если бы был нормальный адвокат, то вывели бы сразу на признание, сделку со следствием и дали бы тогда 5 лет. Но тут был какой-то адвокат в виде клоуна.

Показал на всю страну свою суть. Деградация полная.

Вот так...

(60) Ну почему же только два?
Адвокат противоположной стороны (Добровинский) сам сказал после окончания и вынесения приговора о третьем и, как  на его взгляд, очень перспективном варианте.
У хронических алкоголиков очень слабое сердце, ослаблена сердечная мышца.
Он бы, если бы выступал на стороне подзащитного, первым делом потащил бы того на полное обследование сердца, с тем, чтобы доказать, что в момент, предшествующий аварии, у подзащитного случился микроинфаркт.
А учитывая, что у Ефремова сердце не как у молодого 20-летнего спортсмена, а сердце у него пропитого хронического алкоголика, там бы нашлась куча болячек (да и чего их искать, они реально есть) и опровергнуть микроинфаркт было бы крайне сложно, читай - практически невозможно.


А так - по делу.

(0) Очень рад, что получил этот гнилой Ефремов по заслугам.
Сейчас еще уголовное дело на 3-х свидетелей завели, надеюсь их тоже посадят.
Ну и адвоката бы лицензии лишить, за этот цирк.

(153)Ога, ога..Товарищ майор ему лично наливал водочки...

по делу