Меня глаза не обманывают? Я вижу, что поле, где присутствуют пустые и непустые ссылки в разных строках выборке, когда "миксимизируется" при группировке - то оно становится пустой ссылкой, что за ерунда?

Тип поля составной, но все его типы это документы.

(0) Если смотреть сверху, то сбоку кажется, что снизу ничего не видно

(1) Логично же, что пустая ссылка не должна быть максимальной, при наличие не пустых, нет?

попробуй сделать максимум( ССЫЛКА.МОМЕНТВРЕМЕНИ)

(3) так это же вроде дата, нет?

И пустую ссылку какого типа он выбирает?

это документ на шкале времени. попробуй

(5) В выборке одна пустая, одного из типов. Ее и выбирает.

(6) Неверные параметры "Максимум"

(0) Пушо при сравнении полей составного типа 1С используются два поля СУБД - тип и ссылка. Вполне очевидно, что выбирается максимум по типу.

И вообще нет логической причины, почему бы пустому контрагенту не быть больше заполненнего товара.

значит пустая сслыка с максимальным типом

пустая ссылка с максимального типа при отсутсвии других ссылок максимального типа

ссылка - это же 2 поля: тип + гуид.
и сортировка соответственно идет

(9) То есть дело в типе, в однотипных полях такого ожидать точно не стоит?

(13) В несоставном типе - естественно. Поиск максимума по составному типу, вообще говоря, бред. Что будет больше - приходная, перемещение, расходная или вообще булево?

(14) "В несоставном типе - естественно." - буду надеятся