Ваше мнение относительно настройки обменов через Конвертацию данных? Какой версии отдадите свой голос?
На мой взгляд КД 3 более универсальный механизм, но жутко неудобный в настройке.
Постоянно приходится настраивать XDTO-пакеты во всех базах, участвующих в обмене и редактировать код правил.
Так же настройка КД 3 отнимает прилично больше времени, чем настройка обмена через КД 2.
Что скажете?

Че -то раз в неделю подобный опрос

(1) сорри, если так, не видел, от меня в первый раз)

(1) Неосиляторы КД переживают.

С учетом "Постоянно приходится настраивать XDTO-пакеты во всех базах, участвующих в обмене и редактировать код правил" о какой универсальности КД 3 может идти речь, если конфигурации приходится каждый раз дорабатывать. На мой взгляд КД 2 в этом плане универсальнее.
На партнерском проскочила новость, что ожидается КД 3.1, цитата:
"Из нового, изменена архитектура хранения данных. Теперь это ссылочные реквизиты, а не строковые представления, как было ранее, что позволяет выполнять проверку. Возможность разработки любых правил в одной базе (xml, ed, регистрации). Есть возможность загружать описания конфигураций из xml и edt платформы. Также, можно автоматизировать загрузку описания по регл. заданию указав место хранения, например ветку Git репозитория или хранилище конфигурации. Также добавлена возможность совместной работы (аналог хранилища). Также поддержана возможность каментить вносимые изменения, по сравнению с типовыми.  И много чего еще."

Вот это похоже уже будут позиционировать как замену КД 2, посмотрим что выйдет.

(0) Берется http://catalog.mista.ru/public/308563/ и простейшей допилкой легко реализуется аля КД (а 2 или 3 пофиг)

(4) Нужна КД4!

1. На основе JSON
2. Свое описание/формат "промежуточных метаданных" (вместо EnterpriseData), которые можно править/допиливать
3. Правила как правилами так и кодом

(6) Про универсальную шину забыл

(6)+ 4. Интеграция как Расширение в конфы 1С со своими регламентными/фоновыми
5. Интеграция с Кроликом и прочими шинами

(7) Неа см (8)

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/integratsionnaya-shina/

(5) Да "простейшая допилка", если требуются сложные алгоритмы для получения данных источнике и их обработки в приемнике.

(10) Пока это только теория, на практике пока Кролик

(6) А что, ентрепрайздата - это чужое?

(13) Гы попробуй там свои сущности описать ))

И кто что в итоге выбирает?

зависит от задачи

(16) например, настройка обмена доработанными справочниками и документами

Для себя кто какие плюс и минусы видит в текущих версиях?

(14) 1с справилась же...

(18) А волшебный ларец «AdditionalInfo»?

(19) Хи ферштее дих нихть.

*Ихь, извиняюсь. Забыл немецкий...

(21) Так в (14) человек и говорит, что отдельные не описанные в общей схеме EnterpriceData сущности в КД3, можно передавать через структуру AdditionalInfo, но энтузиазма это не вызывает.
Sei glücklich

Там кд 3.1 на подходе.
неосиляторы, готовьтесь.

https://i.imgur.com/0cQjHAw.jpg

(21) sich

Удобнее в использовании однозначно КД2, но из-за невозможности написать план обмена между 2-мя разными моделями сервиса мне пришлось взять именно КД3.

(25) Не, это я помню ))) В данном случае дихь, конкретно...