Насколько я знаю есть некий нормативный акт, ФЗ или типа того.

Суть его в том, что допустим, по спецификации по изделию для ГОЗ требуется 17,953м кабеля, а продавец продает кабель бухтами по 100м.

Так вот, согласно этому нормативному акту, можно отнести на затраты стоимость всей бухты, а фактически списать сколько нужно.

Ну а чо там, много фз? что прочитать ломает?

275 и 44-е распоряжение Пр-ва РФ.

(0) Можно так делать, если потом этот весь кабель будет для других ГОЗ того-же госзаказчика, и по его согласованию. А вы точно кабель до мм режете - 17 м 95 см и 3 мм? У вас что-то с учетом не то. Есть спецификации изделия, есть КД, есть Техпроцесс и МК, а есть калькуляции цены готовой продукции, которые вы утверждаете у военных или госзаказчика или на год, или на контракт. Там ньюансов очень много - нужно пользоваться не только нормативными актами по ГОЗ но и ГОСТАМи, номативами, техстандартами и техусловиями вашего отраслевого министерства.

А по закону так делать нельзя, вы можете поставщика тоже подтянуть под 275 ФЗ, если такой кабель, только у него.

ап

Меня всегда поражало отсутствие понимания принципов нормирования на заводах работающих по ГОЗ,

скорее всего я что-то не понимаю, но почему в спеки при выпуске штучного продукта закладывается расход фактический расход, а не мерная упаковка, для меня всегда было загадкой

(6) Тут меня интересует вопрос расхождения учета затрат и фактического количественного учета.

Впрочем вот тут http://docs.cntd.ru/document/902016388 , - написано, что надо брать только фактические затраты:

10) стоимости остатков сырья, материалов, полуфабрикатов и других материальных ресурсов, образующихся во время технологического процесса изготовления продукции и утративших частично потребительские качества исходного материала (далее - возвратные отходы), которая вычитается из затрат на материалы и покупные полуфабрикаты.

Возвратные отходы оцениваются по:

пониженной цене исходного материального ресурса (по цене возможного использования);

полной цене исходного материального ресурса, если отходы реализуются на сторону для использования в качестве полноценного ресурса.




Но меня экономисты убеждали, что их учили, приводили нормативные акты, что надо брать затраты целиком.

ап

(7) так а в чем проблема, если экономисты хотят списывать всю бухту - пусть списывают. Под их ответсвенность.
Но сразу скажите, что в 1С нет двойного учета МПЗ, которые как бы списаны, а как-бы нет.