Приняли у учету ОС в начале года, стоимость 40 т руб. по НУ поставили "Включение в расходы при принятии к учету" сейчас прошла модернизация , по НУ сумма увеличилась на 70т. соответственно должна продолжать начисляться амортизация по ВР + добавиться амортизация по НУ (так как была модернизация по НУ) но по почему то УПП отказывается считать амортизацию по НУ, подскажите пожалуйста как штатно поступить? (если не штатно как понял править "Первоначальные сведения об ОС (налоговый учет)"                        ) вообще как методологически правильно поступать в таком случае?

(0) Формально по НУ нет ОС - Вы списали стоимость на затраты. Модернизировать нечего - сумму модернизации тоже на затраты. Но если уж очень хочется  - КЗР в помощь.

(1) ок спасибо я так и предпологал

(0) данный вопрос законодательно не урегулирован. ФНС будет хотеть создания ОС после такой модернизации.

(3) На каком основании она будет хотеть? В документах речь про первоначальную стоимость. При вводе стоимость списали на затраты. Никакой первоначальной стоимости нет.

(4) те правильно понял модернизацию по ВР делать? в таком случае на 08 счете у меня раскоряка дебет был по НУ кредит (модернизация по ВР)

(4) основания слабые, н-р письмо 07.02.17 03-03-06/1/7342

(0) А у вас в УПП как рассчитывается остаток суммы амортизации по БУ, исходя из данных на конец месяца?
а то тут на днях вопрос возник, ОС модернизируют в последний месяц начисления амортизации, т.е. остаток амортизации хоть и на копейки, но меньше положенной месячной суммы,
но т.к. программа балансовую стоимость берет на конец периода, то эта стоимость получается больше на стоимость модернизации и месячная амортизация считается на эти копейки больше...
Посмотрел в БП 2.0, там стоимость и начисленная амортизация берется на начало периода...
Кто в курсе, как вообще правильно? ))