Эльбрус-16С - перспективный микропроцессор с архитектурой «Эльбрус» 6-го поколения. АО «МЦСТ» ведёт его разработку при поддержке Минпромторга, с завершением в 2021 году. Его первый инженерный образец Эльбрус-16С был продемонстрирован на форуме Микроэлектроника-2020.
Процессор Эльбрус-16С - система на кристалле (СнК), которая содержит 16 вычислительных ядер общей производительностью 1.5 ТФлопс одинарной точности и 750 ГФлопс двойной точноти, 8 каналов памяти DDR4-3200 ECC, встроенные контроллеры Ethernet 10 и 2.5 Гбит/с, 32 линии PCI-Express 3.0, 4 канала SATA 3.0. Он будет поддерживать объединение в многопроцессорные системы до 4 процессоров с общим объёмом оперативной памяти до 16 Тбайт. Общее число транзисторов в процессоре составит 12 млрд.
По многим пунктам этот процессор должен стать первым в России:
Первый процессор по технологии 16 нм, спроектированный в России и основанный на российских технологиях.
Первый универсальный микропроцессор Эльбрус с аппаратной поддержкой виртуализации.
Первый микропроцессор Эльбрус, штатно работающий на частоте 2 ГГц.
Первый российский универсальный процессор с реализацией 8 каналов DDR4-3200 ECC.
Разработка данной микросхемы началась в 2018 году в Москве. В настоящее время ведётся исследование полученного инженерного образца. В частности, уже обеспечена загрузка операционной системы «Эльбрус Линукс».
Подтверждение готовности к серийному производству ожидается в конце 2021 года. Процессор будет соответствовать требованиям к российским интегральным схемам 2-го уровня в рамках постановления правительства Российской федерации от 17 июля 2015 г. № 719.
В настоящее время серийно поставляются серверные микропроцессоры Эльбрус-1С+ и Эльбрус-8С 4-го поколения архитектуры Эльбрус и Эльбрус-8СВ 5-го поколения архитектуры Эльбрус.
http://www.mcst.ru/poluchen-pervyj-inzhenernyj-obrazec-mikroprocessora-elbrus16c
----------------------------------------------------------------------------------------

Сравнительная табличка по показателям ряда процессоров: http://prntscr.com/ux5dgw

Если действительно к концу 2021г будет массовый выпуск - будет отставание от интела на примерно 3 года... Имхо неплохо так... Конечно ещё и цена важна.
Думаю в виду модного импортозамещения покупать госконторы будут, что даст основания ожидать более мощные модели.

(0) А где его физически выпекать будут? В этом обзоре о таком важном нюансе ни слова. То что он российской разработки - с этим никто не спорит, но если речь идет о реальном импортозамещении, то Китай и Тайвань не вариант.

(1) Своих мощностей для пр-ва по 16нм тех.процессу в РФ нет, скорее всего Тайвань, причём очень похоже что TSMC.

(2) Вот. В сто раз приятнее было при прочитать, что "В Зеленограде запущено производство современных отечественных процессоров"

(0) Откуда ты взял, что отставание будет на 3 года? С такими характеристиками процессор от Intel можно было взять 10 лет назад. Причем именно взять, т.е. пойти и купить. Конечно это был бы не консъюмерский процессор. Ты или совсем не в теме, или одно из двух. Сам давно последний раз себе системник собирал или интересовался че там на рынке? А не для домой, а для конторы? А цены?

(3) увы пока есть что есть... всё сразу импортозаместить нельзя. Имхается Тайвань уже скоро станет провинцией КНР, КНР с РФ сраться не будет ну как минимум 10 лет.

21 год наступил уже ?

(4) например какой?

(6)не читатель?

А что там читать ? Написано, что-то про 21 год, ..я помню так про МС-21 читал  и еще мы там похожее что то было. Все в будущем .

Просто тайваньская компания про которую тут пишут работает на оборудовании из голландии и когда случится 21 год внезапно окажется, что делать он ничего на своем оборудовании для компании из перечня .. не готова.
И да, продажа тоже .. даже в бюджетных ведомствах работают люди которые имеют статьи бюджета на которые они хотят решить задачи , а не помочь развить импортозамещение.

а так конечно прекрасно, что сумели сделать сметехнику и выполнить физическую модель - задача это серьезная.

(7) Ой, слушай, ну поинтересуйся сам, по ключевому слову Xeon. Там столько всяких моделей, и по ядрам и по частотам... Даже знаменитый E5-1650... У него ядер конечно меньше, но и частоты выше в 1.5 раза. Не хочу тебе искать. Я не против Эльбруса. Я за. Молодцы что делаем и могём и вообще. Но типа всего на три года отстаем от Intel - ну чувак, ну не смешно.

(12) там очень сложные вещи , на три года это пустяк ..
травить платы там вообще только три фирмы способны

(7) МСой 6-тиядерный Core i5-9600К, которому 2 года отроду, уделает проц из (0) как Бог черепаху, по всем параметрам, и это на стоке.

+(14) И не просто на стоке. Это домашний процессор среднего ценового диапазона.

(14) ты про 10 лет писал что-то, а твой проц в продакшен ушёл в 2018г. Твой проц десктопный а не серверный. Твой проц только 68% от Intel Xeon E7-4820. Мои доказательства: https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Core_i5-9600K&Xeon_E7-4820_v3conf2=%600%60%60%60%60%60Xeon%20e7%60500%60

(16) Ииии? Ты что к чему написал вообще? Ты сам себе противоречишь. 68% ты как посчитал? Ты там частоты ядра смотрел у Xeon в своем доказательстве? Думаешь если ядер в три раза больше, то проц быстрее? Скажи это 1С. И таки средний домашний всего на треть медленнее навороченного серверного... Но на самом деле у серверных процов вполне себе есть специализация, о чем ты конечно не в курсе. Ну и как бы тема же про Эльбрус. И на самом деле 10 лет отставания от мирового лидера, учитывая историю развития электроники в нашей стране, это очень не плохо с учетом того что проц исключительно специальный и для внутренних нужд.

Первые массовые четырехъядерные процы частота 2400 - 2007 год. 13 лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2_Quad

Техпроцесс 16 нм не так давно освоен:
"По состоянию на сентябрь 2014, TSMC продолжала разработку 16-нм техпроцесса на транзисторах с вертикально расположенным затвором (Fin Field Effect Transistor, FinFET) и планировала начать 16-нм производство в 1 квартале 2015 года[28]."
"Согласно экстенсивной стратегии фирмы Intel, уменьшение техпроцесса до 14 нм изначально ожидалось через год после представления чипа Haswell (2013); процессоры на новом техпроцессе будут использовать архитектуру с названием Broadwell. Для критических слоёв техпроцесса 14 нм Intel потребовалось применение масок с технологией Inverse Lithography (ILT) и SMO (Source Mask Optimization)[29]
процессоры Celeron N3000, N3050, N3150 и Pentium N3700 (Braswell) — начало продаж апрель 2015[30]
Coffee Lake — десктопные процессоры от Intel (24 сентября 2017)
AMD Ryzen — десктопные процессоры от AMD (2017)
Мобильные процессоры Apple A10"

9 лет AMDшным 16-ядерникам.
"В августе 2011 года компанией AMD были выпущены первые 16-ядерные серийные серверные процессоры Opteron серии 6200 (кодовое наименование Interlagos)."

(17) и ты не смог обосновать написанное в (4). Только и всего

Все это херня.
лучше скажите - будет на этом Эльбрусе 1С8 типовая моргать так же быстро как 77 типовая на теперешних? ;-)

(21) в последних типовых только констант больше чем в клюшечных типовых всех объектов метаданных. Как они могут одинаково быстро работать!
PS. Для чел без ЧЮ: это была гипербола.

А как ты отставание посчитал что будет "3 года"? С чем сравнивал?

а че там с вундервафлями, которые в 100500 махов гоняют? Уже получены образцы?

(23) в (0) картинка

(25) Так а по какому параметру сравнения? По ТДР?

(21) А кто то сказал что на нем вообще можно запустить типовую 8-ку?

(26) пиковая Г-флопс
(27) линукс запускается... при наличии желания у фирмы-1С она может сделать сборку под него... ну или из под ВМ... но имхо, ВМ, зло.

(4) я видел на хабре статью, там испытывали томографы и софт к ним, в том числе на базе эльбрусов.
результаты - сильно различаются. на некоторых параметрах отставание в 10 раз, и это проблема. а по некоторым - всего лишь вдвое.
и это при значительно более низких частотах и полном отсутствии оптимизации.
все же архитектура совершенно другая, потенциал есть. но нужно заниматься изделием, нужны годы и энтузиасты.

(29) Нет сферических томографов в вакууме, есть конкретные модели. Томографы были и в начале 90-х и ранее но тогда из массовых процев были только 386. Неужели вы будете утверждать что тогда на томографы ставили супер-крей? Многое зависит от того насколько оптимизированный код делает компилятор. А если код гоняли под ВМ - тут всё заведомо в невыгодных условиях.
PS и да, хороший тон предполагает размещение ссылки.

https://habr.com/ru/company/smartengines/blog/522430/

(31) по ссылке-же: не используем 128 разрядность Эльбруса, не прокачали оптимизатор (для х86_64 им занимались 5 лет) и т.п. И самое главное Эльбрус-16С примерно в 2,5 раз быстрее Эльбрус-8СВ на котором тестировали в статье (тестировали несколько разных процессоров, но 8СВ самый быстрый из Эльбрусов в этом тесте).

(25) Взял проц из предпослоеднего столбика: он выпущен в Q2'16

(33) 4 недалеко от "около 3". В принципе разрыв и в 5 лет - неплохо, с учётом что лет 5 назад разрыв был лет 20 наверное.

(3) Как у многих других производителей процессоров. Не мешает им развиваться дальше. Или ради приятного вам надо потратить сотни миллиардов долларов?
Сказочный персонаж...

(14) Ну вот серьезно? Сравнивать напрямую архитектуры, даже не в рамках х86??
Вы еще расскажите как Порше 911 легко уделает трактор... А с плугом? А на поле? XD

Интерес тут не в вашем настольнике, а в возможностях как самого продукта, так и наработок.

(31) Спасибо за статью.

Отличная новость!
А в годах непонятно как мерять "разрыв". ИМХО, с точки зрения проектирования - разрыв совсем небольшой. Может даже и три года.
С точки зрения создания собственной производственной базы - вообще непонятно.

Молодцы. А по поводу (4), ну мы ведь 1С-ники, должны понимать, что на стороне Интела громадный мировой рынок, фактически ручейки денег в Интел и АМД стекаются со всех уголков земного шара, там же опыт многих десятилетий, и множество людей (в том числе и из России (вспомним историю Пентковского)). Наши же после развала девяностых годов практически начинали в большой степени с нуля. Если довели до некоего окончательного релиза уже, надеюсь, доделают и этот процессор. В конце концов чтобы пройти некоторый путь надо сделать первый шаг, а сейчас шаги получаются уже вполне даже неплохие...

Если этот процессор справится с управлением зенитного комплекса, если на нём можно построить быстрые маршрутизаторы для российской связи и т.д., то вещь хорошая.

(39) в том и дело. на стороне интела и амд () именно рынок. поэтому они собирают много денег, могут тратить много денег на разработку, выпускать много относительно дешевых кристаллов. И на стороне STM (а также Microchip, NXP, и даже Freescale с Cypress ) - тоже. А наши, к сожалению, на рынок не  расчитывают. поэтому наших процессоров и контроллеров будет мало, дорого и только для спецприменений.
(40) для маршрутизатора DSP не нужен, поэтому отечественные маршрутизаторы (и СХД)  вполне себе строятся даже на предыдущих поколениях эльбрусов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine

Intel Management Engine (Intel ME) — автономная подсистема, встроенная почти во все чипсеты процессоров Intel с 2008 года[1][2][3]. Она состоит из проприетарной прошивки, исполняемой отдельным микропроцессором. Так как чипсет всегда подключен к источнику тока (батарейке или другому источнику питания), эта подсистема продолжает работать даже когда компьютер отключен

Главный конкурент Intel, компания AMD, также встраивает в свои процессоры аналогичную систему AMD Secure Technology (раньше называвшуюся Platform Security Proccessor), начиная с 2013 года.

В ME было найдено несколько уязвимостей. 1 мая 2017 года компания Intel подтвердила наличие уязвимости удалённого повышения привилегий (SA-00075) в Management Technology. Каждая платформа Intel с установленным Intel Standard Manageability, Intel Active Management Technology или Intel Small Business Technology, от Nehalem (2008 год) до Kaby Lake (2017 год) имеет уязвимость в ME, которую можно использовать удалённо

Практически каждый компьютер на базе Intel, выпущенный в последние несколько лет, включая большинство серверов и домашних компьютеров, уязвим и может быть скомпрометирован, хотя не все потенциальные пути использования уязвимости точно известны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine#SA-00086

(4) И что? В мире практически монополия сложилась. Сидеть и ни хрена не делать?

(42) А у HP есть iLO - такая же фигня, внепроцессорное управление системой. Просто начиная с некоторого уровня серверов в этом появляется необходимость. Чтобы удаленно управлять невключенным сервером.

(39) Рулит сейчас даже не Интел в технологическом плане. TSMC жестко взяла за яйца весь рынок.

(44) вопрос в том, _кто_ может управлять, и как.

Единственное огорчает что производиться это все будет в Тайване, пошевелят за океаном левым мизинцем объявят санкции и не будут для нас эльбрусы в Тайване делать...

(46) Всегда остается вероятность, что автор системы заложил туда нужную закладку.

Не, ну если рабочая машинка на этом проце буде стоить 400-500 тыр, как сейчас, то вполне нормально, государство на безопасности экономить не должно.

(47) Пока им нужен наш газ и нефть - не пошевелят.

(43) А где я написал что сидеть и ни хрена делать? Я написал, что отставание от Intel в 3 года - ну это, скажем мягко, самообман.

(51) Вообще, тупо с Интелом сравнивать, это не конкуренты. Эльбрус кроме как в России нигде не нужен, а Интел в госорганах России не должен быть по соображениям импортозамещения и безопасности.

(50) Америке? не нужна им наша нефть, и газа своего полно не знают куда впарить, по этому и тормозят северный поток чтобы совой дорогой сжиженый Европе поставлять .

(53) А почему тогда ещё до сих пор не перекрыли, подумай на досуге, имея такой железный повод, как Крым.

(54) Потому что Трамп — агент Путина.

(55) А Путин - агент рептилоидов, да, я в курсе.

(54) санкции как пытка, медленно, постепенно, пытаясь добиться своих целей, а не пулю в голову.

(47) (50) они бы рады были, если б Россия ушла с рынка нефти и газа.
(48) не нужно даже закладки - достаточно бэкдора.

(52) видел такой интересный аргумент: если строить инфраструктуру на интелах (естественно, изолируя от внешнего доступа), то в случае "кризиса в отношениях" любой "турист плаща и кинджала"® может свободно купить и привезти контрабандой чемодан процессоров. В случае ссоры с TSMC всей отечественностью и импортозамещенностью эльбрусов и байкалов можно будет только подтеретьтся.

Насколько я понимаю, принципиальная проблема в запуске собственного производства только одна - дохрена денег. Слишком дохрена в сравнении с практическим выхлопом. Эльбрусы только начали формировать рынок отечественных ЦП. Чем лучше он сформируется - тем дешевле в будущем обойдется запуск собственного производства. Попытаться сделать наоборот - выброшенные на ветер миллиарды.
(59) Это больше вброс, чем аргумент.

(57) Извиняюсь за оффтоп, но это было смешно :)

(60) нет это просто недоступно нам

(60) не только. оборудование нам уже никто не поставит, в отличие от 2007 года
ну и рынка - нет. Рынок - это когда любой дурак типа меня может пойти и купить, без NDA и всего сопутсвующего. И когда в ответ на запрос образовательного учреждения соотв. профиля - производитель присылает отладочную плату, документацию, софтину - чтоб студенты учились на нем, и выбирали после выпуска именно его продукцию, как самую знакомую. Так, как делали микрочип и кипарис, да и сейчас stm.
а когда в ответ на запрос - производитель требует инн/огрн/устав, после этого высылает НДА, а лишь после - сообщает цены...

(62) Умишком жалким мокшанским не вышли?

(64) ну про причины можно порассуждать , но видимо сложностьуже недостижимая. Ну вот Африка в космос не летает , зато в баскетболе много черных

(63) Хы :-), Mikeware скажу больше. Не только учебные заведения, но и производственные предприятия. Несколько лет назад хотели делать оборудование на Эльбрусах, так у нас столько запросили сведений только за то чтобы получить документацию на процессор, что наши менеджеры решили - лучше Intel.

(60) Их больше. Первая - цена. Завод - примерно 15 лярдов зелени. При нашем рынке не окупится никогда. Даже гипотетически. Вторая - оборудование нам никто не продаст. Ни при каких условиях. Если только старье какое-то. Делать свое - годы и десятки миллиардов зелени. Которые не окупятся никогда. Третья - материалы. 300-мм подложек у нас нет в принципе. Значит снова строить завод. Который не окупится никогда.

Поэтому делается то, что возможно в нынешних условиях.

(66) знаю. (от тех, кто хотел применять Байкалы) поэтому и говорю, что это не рынок.
"и это вы еще цен не видели!"©
Хотя, справедливости ради, Миландр таки повернулся к потребителю передом.

(67) а не всегда важна окупаемость прокта, иногда важнее престиж

(0) все что связано  с тематикой Эльбрус - это в большей
степени исторически оборонка ..

Ну вот два компонента нам не доступны , и хотя рынок электроники это триллионы , а процессоры это сотни миллиардов , но без ключевых технологий остаётся только писать причины почему нам это неинтересно.

(67) в 2007 году продали линию. соседнюю продали в США, Атмелу. атмеловцы в 15 году списали линию как саммортизированную полностью. нашу линию установили в 2016, сейчас под банкротсвом.
а 65нм занимало почти половину мирового рынка до 2016 года, т.е. вполне конкурентоспособны были
(70) Да, и именно с учетом производства эльбруса и приобртался фаб в дрездене
(71) кроме процессоров есть много чего. процессоры и тонкие процессы позволяют собирать сливки. но это не значит, что в оставшемся после сливок совсем нет жира :-)

«Ростех» разработал компьютер «Эльбрус 801-К» на чипе «Эльбрус-8С» с пассивным охлаждением и поддержкой одновременного подключения шести мониторов. На него можно установить широкий спектр Linux-дистрибутивов и использовать его везде, где требуются защищенные промышленные компьютеры.
Подробнее тут: https://www.cnews.ru/news/top/2020-10-22_sozdan_promyshlennyj_pk_na

вещица нишевая, ценник будет видимо сравним с ценником аналогов в этой нише.

18 килограммов - внушает.
не каждый шпион сможет похитить данные)))

(74) ну ващет эта железка для работы в кач-ве компа дл асутп.... ну типа что-б на ней какое-то спец ПО крутилось... мастер-скада слышали? Не доводилось видеть как зарастает пылью комп в условиях цеха (в т.ч. с вкраплениями металла)

(73) Весь корпус как радиатор - идея прикольная. Вопрос в том, до какой температуры окружающей среды корпус будет способен эффективно выводить тепло и насколько будет эффективен теплообмен корпуса с этой самой окружающей средой (сильно зависит от того, где и как он будет установлен).

Если даже при высоких температурах перегреваться не будет - тогда зачет.

(76) я хз как у вас - у нас в цехах супер жарко не бывает (наверное 45С максимум и только летом)... не литейное пр-во всётаки

(78) Ну вот и смотри. 45С, да загроможден, да пылью зарос - и уже фиг его знает. Но насколько я понял, проц относительно "холодный". Хотя точно не помню а искать лень :)

1,3 Ггц, 70 Вт TDP - не должен особо греться с 18кг радиатором ))

(76) видел сварочный аппарат, который нужно погружать в воду (любую речку или корыто), чтобы не перегревался.

так вот же, загудронить и комп в речку, чтобы не грелся

(80) Температурный режим каких-то материнок МЦСТ декларировали до 85С, так что да. Придется поднапрячься, чтобы 18 кг так разогреть :)

+(81) дарю идею Ростеху - встраивать процессоры в радиаторы отопления. можно еще и квартиру отапливать :)

(83) а с учетом промышленного назначения - можно цеха зимой не отапливать! )))

(84) Кроме шуток читал расклады, что при необходимости отопления в светодиодных лампах нет смысла. Все сэкономленное на отопление пойдет. Звучит логично.

(81) ну, с датацентрами так пытаются делать :-)
(73) последний раз "много мониторную рабочую станцию" я видел на выставке году в 97 или 98. После этого только слышал о попытках в школах ставить нечто подобное.
мастер-скада для работы совсем не требует мультимониторной конфигурации.
Так что применимость этого девайса наверное, слишком узкая.
Нечто подобное приеняется в бортовых системах типа ДРЛО, но там вычислительной мощости надо немного поболее, чем может дать 8с. Хотя если в проектироуемый А-100 реально хотят впендюрить систему на 8С с шестью мониторами - грустно.

(85) смысл только в яркости и сроке службы.

(85) + Ну, конечно, если отопление не осуществляется более дешевым способом в пересчете на электричество

(87) Ну, более холодный спектр - да, выглядит поярче. А со сроком службы мне как-то особо не везет. Дохнут примерно так же.

Я бы даже сказал - быстрее дохнут в среднем :) Примерно так же - это лучшие экземпляры.

(90) значит не в режиме работают. У меня дохли только дешманские китайские "старт" и прочие "эры". Купил пару лет назад "умные" блюпуп и зигби лампочки Yeelight на 5 - 7 ватт. Чойта ни одна еще не сдохла и не собирается. Светят тусклее, но цветовая температура регулируется и они без мерцания (проверяется камерой телепона). А вообще светильники потолочные тема - ватт на 100, тоже умные с пультом и интеграцией с приложением умного дома MiHome или HA

(91) Думаю, дело не в режиме, а в ценовой категории. Они, все-таки, разные :)
За управляемую лампочку ты морально готов выложить больше денег. А производитель понимает, что если за эти деньги она сдохнет как осенняя муха - то пользователь рукой не махнет.

(92) ну разница в цене примерно раз в 10. т.е. за одну "умную" лампочку можно штук 10 дешманских "космосов" купить с расходом 2 приоры на 100 км

(79) а ему не надо тонны тепла отдавать, у него огромная площадь радиатора.

(83) (84) меньше чем соткой ватт отопить цех? Завязывайте с филологией!

(85) нет, если речь про цех...  вы видели там высоту потолков?

(96) я видел, даже работал в цеху. так вот там для погреться есть будки или мааааленькие комнаты-подсобки, в которых зимой можно руки от рукавиц расчехлить. А еще локально тепловые пушки использовали. Цех обслуживал шасси - "автосервис" для танков

(83) Это для элитной недвижимости, для обычной можно обойтись парой коробок металлостеклянных кт805. Ну, или позисторными нагревателями...

(97) у нас повыше к крыше есть стекляшка - для мастеров что-бы обозревать далеко... какое-то отопление есть но зимой там точно не жарко. Комнату "для согрева" видел на холодных складах торговых компаний.