В основном для кодинга.
Хотелки:

1.безрамочный дизайн
2. 2k(имеет ли смысл брать 4k?)
3. без колонок
4. FreeSync? есть ли смысл?
5. HDMI, потянет ли новый моник встроенную видюху? или докупать плюс видеокарту?
6. Каково оптимальное соотношение сторон на ваш взгляд
7. Что я пропустил при выборе?

з.ы. Если по всем параметрам подойдет 32 дюйма, то вполне устроит такой вариант

Никаких рекомендаций. 23 дюйма это максимум. Все что больше приходится мотать головой туда-сюда, слишком напрягает периферийной зрение, да и вообще их приходится отодвигать далеко, а значит включать масштабирование и смысла в 2к/4к уже никаких.

денег то сколько есть ?

(1) Сейчас работаю за 24. Будет чуть больше попробую немного расширить "кругозор"))
(2) Для себя ничего не жалко)

мне тоже для себя ничего не жалко, но денег на нормальный монитор нет.

(3) Я перепробовал все до 32-дюймов. Для меня оптимальным получилось 2 23-ех дюймовых рядом.

Да, для того что бы пахать 2 удобнее .. а вот для жизни приятнее что то другое)

вообще, надо понимать что матрицы делают не так много фирм, а вот электронику , цветопередачу и самое главнео гарантию дают не многие ..
я в свое время когда выбирал выбирал среди двух попсовых но понятных мне фирм эчпи и делл

4. FreeSync? есть ли смысл?

Если играешь в игры и у тебя современная видяха от AMD, то есть

(5) 34 или 35 формата 21:9 лучше

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1144993/

(1) "Все что больше приходится мотать головой туда-сюда" - это даже хорошо. физкультура.
работал неделю за большим моником точно не помню в райне 32дюймов. разрешение обычное 1920-1080. Мне понравилось, да башкой мотать приходится, но \это не напрягает. тем более что все равно большую часть времени например при кодинге положение гловоы не сильно меняется. Я бы себе взял такой типа 32, но блин в стол не влезет. надо сначала стол поменять, давно собираюсь..

(10) Ок! Добавил в кандидаты

Был 27 дюймовый, пересел за 23 дюймовый LG.
27 дюймов - многовато.

имхо лучше 2 по 23

(0) не знаю, советовали или нет - HP E273q

(14) тогда уж лучше 1 по 34"

(0) Главное забыли- Flicker free. BenQ EW27** наше все.

Моник нужен большой. с высоким разрешением и большими пикселами. чтобы в одном окне на 1920-1080 чтото одно вертелось, во втором окне второе. Хотя опыт показывает что работают почти всегда все в одно окно на весь экран. так что м.б. два монитора 1 - большой дюймов 32-37 - на нем оснонве работы, а рядом где-нить под 22-24 дюйма моник на котором что-то в фоне вертится что мониторить надо...

Брал себе пару месяцев назад 27"
но *VA https://market.yandex.ru/product--monitor-samsung-c27f396fhi-27/14207061?text=Samsung%20C27F396FHI%20Black

Полёт нормальный - всем доволен,
FullHD более чем устраивает, хз про 2k, 4k явно лишние.
вогнутость в принципе нафиг не нужна, хотя и не мешает.

(10)60 герц не мало?
(0)я бы смотрел чтобы 75 герц было.У меня 75 только на вга. Цифровые выходы только на 60Гц. Так вот на них после 75гц вга смотреть не могу.
(18)Какая у тебя частота обновления кадров стоит?

Если по деньгам выходит малая разница м/у 2 и 4k. Тогда может все-таки 4к.
Хотя опять встает сопутствующий вопрос, какая минимально нужна видюха, чтобы поддерживала данное разрещение?

Пункт 3 вычеркнул из (не)хотелок. OFF и всЕ)

(19) По герцам честно не определился по минимальному критерию, и так ли важно, если комп не для игр будет юзаться...

Может и на самом деле не важно но у меня разница заметна

У меня вот такой
https://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-prolite-xb3270qs-b1-31-5/1942152171?text=iiyama prolite xb3270qs

года 3-4 уже. В двухоконном режиме понимаешь, что разрешение 2.5к прямо то, что нужно.

(20) Поддерживать где? Если в 2в режиме (вывод окна конфигуратора от 1С) то любая. Если для игр в 3D режим - то еще пока нет видеокарт способный свободно тянуть 4к изображения (без снижения качества графики и просмотра слайд шоу)

(0) 4К не имеет смысла, ФриСинк и ЖеСинк не имеют смысла на встроенной в проц видюхе. На встроенной видюхе вообще нет смысла в норм мониторе.

И да, ни ЖеСинк, ни ФриСинк не работают через HDMI, только через DP.

(19) 60

Лучше два монитора. 27 это телевизор.

(26) >> На встроенной видюхе вообще нет смысла в норм мониторе.
Бред же. (25) гораздо ближе к реальности

У меня для работы два 27 (ИПС, 2К, 70 Гц по ДП). После старых 22-х дюймовых привыкал неделю. Привык. Головой крутить не надо. Мелковато для моего плохого зрения, но терпимо. Глаза не сильно устают. Видно много, удобно работать с удаленными клиентами, обычно там фул хд, все влазит, не надо скролить и не размыто.

(0) хотел 16:9, отговорили в сторону 21:9
Пока выбрал на VA-матрице https://market.yandex.ru/product--monitor-philips-346p1crh-34/675981801
На IPS с подобным хабом и соотношением сторон так ничего и не нашел.

(32) Не все-таки остановлюсь на 27 дюймовом)

(32) за те же деньги 3-4 монитора 27" на той же VA можно взять

(34) скиньте пример 27" с хабом и возможностью зарядки ноутбука по type-c за 14к.

(35) ну да, это ведь самое главное в мониторе

(36) можно и за 27к взять без него (многим не надо - согласен), например от Xiaomi
https://avatars.mds.yandex.net/get-market-ugc/2268252/2a00000172bf70d5ea8ebe88f0bf97fd3a46/1920-1920

(26) Для ЖеСинк нужна специальная плата в монике, поэтому они и дороже
ФриСинк же работает и с HDMI тоже, но с видюхами АМД. Для видеокарт нвидиа нужен DP

https://avatars.mds.yandex.net/get-market-ugc/2268252/2a00000172bf70d5ea8ebe88f0bf97fd3a46/1920-1920

Можно ли использовать технологию AMD FreeSync™ при подключении через HDMI®?
Да, технология FreeSync поддерживает интерфейс HDMI с самого начала. Многие дисплеи с сертификацией FreeSync поддерживали технологии использования переменной частоты обновления экрана по HDMI задолго до появления HDMI 2.1 и принятия стандарта HDMI VRR.  Покупка дисплея с сертификацией FreeSync, поддерживающего FreeSync по HDMI, позволяет использовать преимущества переменной частоты обновления экрана, даже если дисплей не поддерживает стандарт HDMI 2.1.
(с) https://www.amd.com/ru/technologies/free-sync-faq

а в чем профит фрисинк и жесинк?

(41) Костыли для 3D игр.
Как раньше телики выводили изобрадения? Рисуя лучом слева направа, сверху вниз. Современные моники с помощью костылей повторяют этот процесс. Причем в общем случае связи между видеокартой и монитором нет, т.е. GPU готовит картинки со своей частотой, а монитор выводит изображения со своей частотой.
И теперь представь что ты закрыл глаза, т.е. видеокарте нужно вывести черный экран, оно подготовила изображение (кадр с черным экраном), и отправила на монитор, и монитор рисуя по старинке слева направа и сврху вниз начал выводить изоражения. На середине вывода ты открыл глаза, видеокарта подготовила новое изображение (белый экран) и отправила на монитор, монитор продолжил вывод с того место где выводил, но уже нового изображения. Т.е. у тебя верхняя часть изображения ячернач - нижняя белая. Косяк? Косяк.
В играх это выглядит как "лесенка", которая называется тиринг (tearing)
https://www.ixbt.com/video4/images/freesync/tearing1.jpg

Чтобы убрать этот артефакт, в играх есть вертикальная синхронизация V-Sing, т.е. видеокарта отдает изображения с той же частотой что и монитор выводит, т.е. он не дает новое изображения пока монитор старое не нарисует.
И все бы ничего, но представь что видеокарта не может подготовить изображения за указанное время, т.е. пришло время выводить новую картинку, а видеокарта ее еще не отрендила, и тогда при включенном V-Sing монитор просто тупо повторно выводит старое изображения. Т.е. получается частота обновления падает в двое, т.е. у тебя изображения выводиться не с частотой 60Гц (60 кадров в секунду), а с частотой 30Гц. В играх это проявляеться как "ватное" управление. Т.е нажал руль влева а танк продолжает ехать прямо, ибо картинка старая.

Вот чтобы бороться с этим и нужен фрисинк. Т.е. происходит динамическое изменения частоты обновления и получается что монитор не выводит старую картинку, а просто при необходимости уменьшается частота обновления экрана и как только картинка готова монитор ее выводит.

жесинк - по сути для этих же целей, разница только что у же синга в монитор встраивается чип и видеокарта имеет обратную связь от монитора.


Ну а если кратко -суть фрисинк что Гц монитора меняются вместе с фпс в игре

ТОчнее при жесинк видеокарта сама управляет монитором через плату. Т.е. как только изображения готово она посылает на монитор команду - и монитор начинает вывод нового изображения.

(0) 32 дюйма не бери, бессмысленно. Я пробовал, не понравилось. На весь экран открывать программу - слишком большое окно. Две программы располагать рядом - наоборот слишком маленькие окна получаются. Оптимально 27" или 55" (как два раза по 27")

Еще лучше брать не IPS, а OLED. Я брал IPS чтобы подешевле и побыстрее, и теперь жалею и жду когда он наконец сломается чтобы взять OLED, уж очень красивая картинка у них, черный цвет офигенный, цвета сочные.

(32) 21:9 у меня тоже был. Плохой вариант по той же причине что и 32" - на весь экран окно слишком широкое, а два окна уже слишком узкие. Ни туда, ни сюда. Лучше брать 32:9 тогда уж, как два монитора но без разделителя между ними.

Ультра-широкие только для игр хорошо. Для работы лучше отдельные мониторы обычного соотношения сторон брать, в нужном количестве.
Но для 3D-игр у нескольких стандартных мониторов есть одно важное преимущество перед ультра-широкими - это то, что их можно расставить полукругом, чтобы картинка окружала, чтобы добиться более широкого угла обзора. Я ставил максимально 5 мониторов в игре LFS, делал угол обзора 225 градусов (5 * 45), очень круто получилось, хорошо видно соперников, если обгоняют сбоку, только головой вертеть нужно.

меня 21", вот такой:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1024644/?admitad_uid=7b0e5e8f680716446a0c044c0d800875&tagtag_uid=7b0e5e8f680716446a0c044c0d800875&utm_campaign=442763&utm_content=admitad&utm_medium=cpa&utm_param1=all&utm_source=admitad&utm_term=&yclid=6210442436078493320

ЗЫ. Подарок дочери. Очень угодила, лучше не придумать :)

(47) Пусто. Никакой, что ли?

у меня Dell U2414H- категорически рекомендую. глаза не устают. думаю, можно поискать у Dell вариант побольше и тоже Flicker free

а кто реально работает на 2 мониторах - покажите, плз, фотку - что там у вас на них?  вот вроде чую, что есть удобство - но работал всегда на одном, как-то привык. Может, я тупо многое упускаю?

(50) На одном миста, на другом 1с ))

(51) тогда точно не надо :-)

Все советуют поменьше, а я посоветую побольше, для контраста :)
Бери 32 (только с нормальным разрешением). Причем сверхширокий или как он там - ну, который фильмы в кино-формате без рамок показывает. 21:9, что ли.
Фишка - абсолютно новые ощущения. Фильмы - ладно. Может, у тебя для этого крутой телек есть. От всяких там игрушек абсолютно другие ощущения (закрывается большое поле зрения и за счет этого сильнее погружение). Для работы - просто привыкнуть немного надо к дофига месту и как его использовать. Но тут, конечно, зависит от характера работы. Два монитора, конечно, во многом удобнее бывают. За одним - разработка, на втором - "пульт звездолета".

(50) Доп-мониторы - это просто удобное разделение рабочих пространств. Все, между чем возникает необходимость переключаться туда-сюда или колбаситься с одновременным отображением на одном мониторе, удобно разнести на разные мониторы. Кто входит во вкус - три монитора ставят. Если потребности переключаться или одновременно отображать на одном мониторе у тебя не возникает, значит второй монитор не нужен.

(50)
терминал клиента,
терминал офиса,
текущий комп

тут и 2 монитора может не хватать

Было бы место у меня на столе поставил бы второй. Но не широкий. Пока, как нищеброд, одним 19'' обхожусь ((

(56) что-то типа
https://market.yandex.ru/product--kreplenie-arm-media-lcd-t31/472603200?text=кронштейн%20для%20монитора&lr=213&clid=698
- и ставь второй хоть сверху/сбоку

(54) "Если бы я делал только то, что хотят от меня люди, они бы до сих пор ездили на каретах."©Г.Форд
Может, это реально нужно (удобно, классно), просто я об этом не знаю?

(50)
+ несколько баз/конфигуратор+предприятие/аутлук/JIRA/Teams
вариантов дофига на самом деле, просто дофига

(50) Сейчас очень удобно для переноса доработок из 8.2 в 8.3. На основном экране текущая база (обновленная), на втором экране база до перехода. Смотришь, как работало раньше, пытаешься перенести поведение в тройку.
А обычно на втором окне что-то фоном висит: список дел, мессенджер, что-то, с чем сравниваешь данные на основном экране (вот захотел клиент себе новую печатную форму из ПДФ перетащить, кроме как рисовать - пути нет)

(57) Я э говорю - как нищеброд )))
Это надо эту фигню купить, второй кабель купить...
А в магазины сейчас ходить - себе дороже

(61) это не ты случайно?
https://coub.com/view/2cfdp6

(62) Нет. У меня борода аккуратнее пострижена. И капюшоны я не ношу

(62) Так у него документов нет, поэтому никуда не берут.
Знакомый устраивается, некоторые без военника даже не приглашают на собеседование в 35 лет. Ждет 2 недели пока сделают.

(0) мне выше 24 дюймов не комфортно, имею два монитора по 24 дюйма, доволен

(50) На счет двух не знаю, но для работы мне нужно три как минимум, можно четыре.
На главном среднем мониторе: Среда разработки, там где я печатаю код.
На правом готовый результат, запущенное скомпилированное приложение или сайт, например, чтобы всегда видеть что получилось.
Не левом либо графический макет как должно получиться, либо ТЗ, либо консоль отладки, либо консоль сервера для запуска команд. Короче все что нужно не влезает на третий монитор, и там приходится переключаться между приложениями.
Дома программирую на 4К телевизоре 55", располагаю на нем 4 окна как на 4 мониторах. В этом есть свои плюсы, но и минусы тоже есть.

(53) 32" 21:9 - не сказал бы что он побольше. Аналог 27" по высоте - это 34. Для игр немного получше чем 16:9, но для работы очень неудобно, как я уже писал. У меня раньше было два монитора по краям 24" 16:10, посередине 34" 21:9, заменил на три одинаковых монитора 27", стало гораздо лучше.

27 была возможность поюзать - не покатило. правда 2К. 4К может дать  другие ощущения. Зато когда взял второй 23 к 24 дюймам - просто пипец как хорошо.Очень нра.  Linux, много столов, не думал, что так удобно будет. И еще на самом ноуте терминал 3 экраном во все окно. Главное все забиндить на клавиши и не думать. Голова сама автоматом вертится. Для эстетов можно даже танчики на одном пустить. на арте даже можно в коде резвиться между перезарядками, вечерком. :).

https://market.yandex.ru/product--monitor-lg-29wl500-29/521434158
Широкий не рассматривали?

(0) У меня два вот таких - https://market.yandex.ru/product--monitor-asus-mx25aq-25/12939322
Есть 27" модель https://market.yandex.ru/product--monitor-asus-mz27aq-27/1803350889
Не вписывается по условию "Отсутствие динамиков".

Есть от Dell на аналогичной матрице монитор - https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1359560/

(69) Это маленький размер. 29" кажется только что большой, на самом деле по высоте он гораздо ниже обычного 27" из-за своей широкоформатности. Нужно брать 34", он как раз такой же. Но не рекомендую, писал уже выше почему.

(0) У меня широкоформатный загнутый от LG. Типа такого: https://market.yandex.ru/product--monitor-lg-34gl750-34/650476078. Только модель попроще и постарее. Режим разделения экрана намного удобнее двух мониторов. А для рабочего/игрового монитора вогнутость дает комформт на такой ширине.

(72) Изогнутый монитор - чисто маркетинговая замануха. Для работы широкий не удобен, лучше два-три обычных как по цене так и по площади изображения. Изогнутость дает небольшой плюс при работе компенсируя недостаток большой ширины, но для 3D игр вносит искажения, что минус, особенно в автогонках где реалистичность картинки влияет на восприятие и чувство расстояния и скорости. Для стрелялок нормально, но опять же хуже чем три/пять обычных монитора, которые можно расположить полукругом с гораздо бОльщим углом обзора и без искажений картинки.

(73) Как-то вы сами себе противоречите в одном сообщение. То "чисто маркетинговая замануха", то "дает небольшой плюс" :)

Если говорить про игры, то лично для меня широкоформатный монитор намного интереснее и комфортнее. В гонки если и играю, то только в аркадные, а там от такого формта монитора идет большее погружение. По крайней мере дял меня это так.

Если говорить про работу, то когда  утебя два монитора - у тебя лишь два монитора, а когда у тебя широформатный монтитор, то то у тебя есть и два монитора, и широкоформатный :) Уже с Win7 разделение экранов работает отлично, у меня в рабочем режиме экран всегда разделен пополам. И есть возможность развернуть какую-нибудь большую фигню на всю ширину для работы.

Поэтому для меня широкоформатный монитор выигрывает в сравнее с двумя обычными.

(0) 27" я бы однозначно брал 4к

(0)
У меня dell s2415h
23.8
мне очень нравится, для 1С очень даже достаточно

Хотя сейчас по-тихоньку перехожу на буржуйские системы разработки, и вот там уже можно монитор и побольше

+ (76)
рядом второй монитор 21.5

(72)
Интересная штука...

(72)
В одном отзыве оттуда:

"Разрешение
Вот тут очень весёлый момент, за который так часто поливают грязью 21:9 моники, мол "при такой диагонали недостаточно пикселей на дюйм" / "будут видны пиксели"
И из-за этого убеждения я чуть не отменил доставку этого моника. Моё мнение:
Плотности пикселей действительно неостаточно при:
1. чтении мелкого и не очень текста. Например, в ВК при 100% размере и без масштабирования, текст более чем читаем, однако буквы недетализированны, на букву "н" приходится 27 пикселей, текст читаем, но он не является "гладким" как на телефоне"

что на это скажешь? У тебя наблюдается такая же проблема?

(72)
1. Дорого
2. Сомнительно удобство с моей точки зрения, глазами так шастать придется. Да и эти игры с диагоналями.. 1080 по вертикали это как в средненьком 22", короче, тоже самое что и в смартфонах- удлинняют, диагональ растет..

(79) Вот ни разу не наблюдал проблему с чтением текста. Но во ВКонтакте не сижу, может там и есть какие-то нюансы с шрифтом.

(80) Свою модель я брал за 20к+. Сравнимо с 2 недорогими мониторами.
Как я уже говорил, рабочий режим - это разделение на две части. Шастать не надо. Да и при максимальной ширине каких-то сложностей не возникает, ИМХО.

(74) Плюс то не большой в изогнутом мониторе, по сравнению с большими минусами. Значит это чисто маркетинг, никакого противоречия.

(74) Чем меньше искажений, тем больше погружение. Это касается изогнутости. На счет широкоформатности ничего против не имею для игр, чем шире обзор, тем лучше.
Но те кто покупают широкоформатники, обычно берут только один монитор, потому что на три монитора уже денег не хватает, или места на столе. А один широкоформатный проигрывает по ширине обзора и по площади трем обычным, хотя по цене разница не большая.

(74) >> а когда у тебя широформатный монтитор, то то у тебя есть и два монитора, и широкоформатный :)

Когда у тебя широкоформатный - то у тебя всего лишь полтора монитора, влезает либо одно окно программы с половиной, либо два недоокна. А когда два монитора - то два полноценных, не урезанных. Но я никогда не был за два монитора. Либо один сверхширокий, либо три, но только не два.

(75) 4К хорошо на 55". Для 27" тоже неплохо, но масштаб в винде придется ставить 200%, а некоторые старые программы не корректно работают с нестандартным масштабом. Бывает шрифты и иконки замыливают. В 1С вроде была раньше такая проблема, сейчас не знаю, может исправили.

(79) >> 21:9 моники, мол "при такой диагонали недостаточно пикселей на дюйм"

Брехня полная. Те кто так говорят, не понимают что диагональ у широкоформатного монитора увеличивается вместе с горизонтальным разрешением. У меня был 21:9 34" моник. Размер пикселей точь в точь как на 27" мониторе 16:9, в буквальном смысле.

Путают диагональ с соотношением сторон.

(86) Какие разрешенеия у тебя были на них?

Я вот читаю и офигиваю от ваших физических способностей. Вы реально что ли фпс на глаз различаете и пиксели видите ? Я вот сижу перед монитором который куплен лет 8-9 назад , у него естественно 60 гц .. , наверное если поднести нос к экрану то что то там видно, но мне это не сколько не мешает ..
я правда точно знаю, что разрешения которые сейчас дают мониторы .. а там какие то тысячи на тысячи точно не для моих глаз - все мелко будет ...
я знаю что меня в кантре постоянно убивают не потому, что у меня фпс низкий, а потому что реакция низкая .. это линейком определяется ,которую между пальцев отпускают и ее надо поймать
Так что если бы надо было выбирать что то для кодинга , я бы остановился на 2 мониторах которые влезают на стол , правда побольше 22 .. а если бы для игр и прочих развлечений с визуализацией взял бы что нибудь побольше, но точно не 4 к .. так как мне мои глазки жалко .

еще некоторые пишут про белый цвет .. у меня вот достаточно яркий монитор для своего года выпуска и покупался он для фота .. смотреть приятнее их на хорошем мониторе, так вот я от яркости был сразу не в восторге и сразу скрутил ее .. да у меня белый навеное местами серый, т.е. вот если рядом лист бумаги положить или на дом посмотреть то они белее , но что то по факту оказалось, что реклама это классно, но глаза они одни и свои.

Вчера хорошая статья вышла: Гид по выбору мониторов 2020:
https://3dnews.ru/1022062/gid-po-viboru-monitora-v-2020-godu/page-1.html

(83) > Чем меньше искажений, тем больше погружение. Это касается изогнутости.
Изогнутость как раз убирает искажения "раскроенного глобуса". Плоская картинка отображается из расчета, что расстояние до глаза из любой точки экрана одинаковое. И если для небольших мониторов на эту погрешность пофиг, то на сверхшироких - уже нет. Изогнутый экран решает эту проблему одновременно полнее закрывая поле обзора. В совокупности это заметно усиливает погружение, если говорить про игры.
Но одновременно предполагает, что ты сидишь на определенном расстоянии от экрана. То есть не для всех вариантов использования это удобно.

(88)
На 16:9 было разрешение 1920 x 1080
На 21:9 было разрешение 2560 x 1080

Высота мониторов одинаковая, вертикальное разрешение тоже одинаковое, следовательно размер пикселей одинаковый.

(89) Для игр 4К не особо нужно, потому что придется крутую видеокарту покупать чтобы выводить картинку в таком разрешении на максималках. На если не на максималках, то плюсов 4К никаких по сравнению с обычными. Но для программирования 4К неплохо, есть плюсы.
Частота 60 герц гораздо лучше чем 30, это сразу заметно при просмотре динамичных видео на ютубе когда переключаешь в настройках ютуба между 30 и 60 фпс. Больше чем 60 наверное тоже было бы лучше, по аналогии, но контент в основном максимум на 60 фпс сейчас идет, так что мало где сможешь увидеть различия.
Я теперь везде видео снимаю только на 60 кадров в секунду. В телефоне, в квадрокоптере, везде сделал соответствующие настройки. На 30 возвращаться совсем не хочется, так как разница значительная на глаз.

(90) Так белый и серый в понятии монитора - это одно и то же. Главное чтобы твой белый в мониторе не выглядел как зеленоватый или синеватый или красноватый. То что он серый - это не так уж и плохо. Просто яркость маленькая.

Я свои мониторы калибровал специальным устройством, для работы нужно было. Главное чтобы они были все одинаковые друг по сравнению с другом, когда рядом стоят. После калибровки стало просто идеально.

(95) у меня яркость кажется 400 , просто помню что когда купил , я ее свернул вниз, так как слишком было ярко ..
насчет калибровки .. ну я не печетаб фото , мне просто скажем так хочется что бы они были похожи на что то .. впрочем .. времена тошнотнх тн цветов в далеком прошлом .. сейчас когда народ обсуждает что там что то не так видно или не то видно, понимаешь что они пропустили многое в свое жизни .. типа лапм вакуумных на которых цифры отражались

(97) Был случай что у меня было ТЗ, в котором в макете между блоками были вставлены полосы другого цвета, которые на моем мониторе вообще никак не отображались. Блоки были серые, а линии слегка голубоватого оттенка, но почти такой же яркости. В итоге когда я сдал работу, стали спрашивать, почему не сделал разделители между блоками. Я сделал какие-то разделители, и снова стали спрашивать почему я сделал не так как нарисовано в макете. Я с ними поругался что они сами не знают что хотят, то сделай, то не сделай, я думал в макете их вообще нет и они хотят чтобы я их обратно убрал. В итоге разобрались в чем дело, и я после этого купил себе нормальный монитор. С тех пор стараюсь не работать на неоткалиброванном или некачественном мониторе.

(94) > Для игр 4К не особо нужно, потому что придется крутую видеокарту покупать чтобы выводить картинку в таком разрешении на максималках.

короче крутому монику всегда сопутствует крутая видуха..

100

(98) у меня на работе такие мониторы АОС .. смотришь на два типа разных цвета, а они одинаковые .. дома у меня эч пи зет серия, у него все отлично с цветопередачей .. просто он старый .. сейчас вот читаю .. там какие то фпс у всех и прочее .. вот даже зашел на фото ру посмотреть что советуют .. народ так дальше деллов ю серии и не ушел за эти годы, а времени до фига прошло ..

но , в основном страдают молодые игроманы ... у низ почему в голове связь между частотой отображения экрана и победами .. на айхб такой знатный срач развели ..
веток на 5 по 1000 страниц

(102) Плохому игроку всегда что-то мешает. 60 кадров в секунду хватит всем, больше и не нужно. Ну 90 максимум, чтобы прям вообще по красоте все было.

(0) оптимально 2 моника 23-24 дюйма... поработав на 2 понимаешь, что так удобнее, а 2 гигантских (>24) это уже перебор

(104) работаю с 2х27" - перебора не наблюдаю