не пора бы разделить секцию 1С 8, на
1С 8 Обычные формы и
1С 8 Управляемые формы?
Очень часто пользователи задавай вопрос, не указывают этого, а от этого зачастую зависит ответ
Станислав, что скажешь?

Пора

тогда фраза "8ка сырая еще" потеряет свою лаконическую точность, так как придётся уточнять какая из них

С чего решил,что будут секцию корректно выбирать?

Лучше в теме чтобы писали ОФ или УФ

Нет смысла ибо ОФ считай умерли и вопросов по ним почти нет.

(3) Если что модераторы поправят.

(6) Ой спасибо за заботу)

На ОФ еще программируют ?

(8) Да

(9) у меня база в 2.0 .. но все доработки уже в УФ делаю .. но реально же , после рисования формы в ОФ можно пойти по кабинетам и начать людей убивать

(8) Ты не поверишь, на клюшках еще вовсю )))
(4) Иногда это выясняется только к ответу 50-му )))

(10) Не все рисуют формы.Хватает других задач

77 же отделили.

(11) ну на клюшках и я могу, только живых клиентов уже не осталось. У меня даже глав буху уже поставь 30 поставь 30 .. а я ему, что зарплата моя на 30 не вдохновляет.

(12) ут 10 что ли ? Или вы там упп все сношаете .. впрочем ..ничего против этих конфиг не имею .. в том плане что там по крайней мере все понятно, в отличии от безумия новых конфигураций .. когда вспоминаешь мурзилку с рисунком найди какой конец нитки к какому клубуку относится

(14) У меня бухи ноют, переведи 2.0 в 3.0, а там база за 8 лет, просто так стандартными переводится, хотя типовые
Но 3.0 в базе реально круче, даже мне сильно ОФ -нику

(15)Упп конечно,хотя и бп-ки еще в товарном количестве+самописки.Хотя больше зависит от бюджета вопрос,обычные или уф.Переход стоит очень хорошо

(16) у меня уже 10 лет .. впрочем наверное я их переведу .. мне не нравится что творится с кассами в моей базе, и я подозреваю что при первой проверке на кукан посадят меня вместе с финами которые за нее отвечают, а у меня таких планов нет)

(0) А если там программируют обмен в РБД, это ОФ или УФ?

(19) Надо обобщить: если "там" вообще не знают - ОФ/УФ и даже не знают что это? Что ставить в этом случае? "ХЗ"? Тут, кажется, Рована надо подключать уже, чтоб он пару лет подумал и сказал - все таки, по существу вопроса, что делать в этом случае, в этой, остывающей, вселенной?

(19) А что у распределенки много вариантов из какой она базы сделана, или там нет особенностей разработки на УФ и ОФ ?
ну тогда сюда же можно Ком отнести и веб запросинг так сказать, но баз с которыми это все работает или ОФ и УФ, не так ли или в перемешку, и такое же может быть/есть?

(19) Вопросы о том, что относится исключительно у УФ- в соответствующий раздел, общее- в ОФ.
Новый раздел можно специально назвать типа "только для УФ".

(0) мне кажется, особой необходимости нет. Это вполне можно указывать в теме или в нулевом сообщении для нетиповых случаев, в типовых же - по названию конфы в 99% случаев понятно, о каких формах идет речь.
.
Сильно умножать ветки классификатора тем особого смысла нет еще и потому, что новички не всегда разбираются и неправильно классифицируют, например, пишут админскую тему в 1С8. А люди опытные и без излишней классификации умеют описывать свою проблему и в теме, и в нулевом посте.