https://habr.com/ru/news/t/527416/

Неплохо Apple встряхнет рынок камней.

С чего? Мало, что ли, в бразилии педров (зачеркнуто) в мире армов?

а слышали, что в новый iPhone 12 можно играть только 3 часа? Потом он разряжается в хлам.
https://www.ixbt.com/news/2020/10/30/iphone-12-iphone-12-pro-3-iphone-11-7.html

Epic Fail...

мне кажется, все останется практически как было. Ну разве что Apple потеряет те малые доли процентов пользователей, которые брали макбук про не потому что макось, а чисто как крутую железяку, ставили на нем в буткемпе винду и работали на ней. Теперь это, скорее всего, будет нельзя, и железки Apple окончательно окуклятся только в своей экосистеме. Ну, пускай их.

(0) Т.е. винда на эплу теперь не встанет? ну и отличненько

(4) ты пользуешься макбуком с виндой?

(5) Чур меня, чур! Свят-свят-свят! Никаких макбуков!

(6) юзаю макбуки - мне нравится.

На самом деле Apple сделала колоссальное дело. Она превратила ноутбуки из пластиковых скрипучих трескающихся корыт в устройства, которые стало приятно брать в руки. За это они, на мой взгляд, заслужили памятник при жизни.

Сейчас - дело сделано, аналогичные ноутбуки выпускают практически все производители. Тем не менее Apple были первопроходцами и поэтому они молодцы, конечно.

(8) правда чтоль? я-то, грешным делом, думал, что это сделал IBM, а дополнил ASUS.
А Эпл сделал пижонскую хрень, которая технически не стоит своих денег

(8) при цене ниже 500-700 у.е. - все равно виндовые ноуты страшенные.

Вы пробовали уронить макбук с полутора метров? "Дорожный" асус у меня слетел со стремянки на фальшпол в аппаратной! Раскрытый. Так он даже не перезагрузился! Другой раз на него просто наступили. Прямо ногой. Случайно. Поменял матрицу, и всё работает.

(12) не люблю я ронять дорогие устройства

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1-1804

Офигеть как он уделывает i9-9900K по тестам! Дайте два!
Как раз жена упрашивает обновить ей ноут, может взять такой? Когда он выйдет?

Если на айфонах топовое железо среди телефонов, то теперь на макбуках топовое железо среди ноутов получается?

Или это не ноутбучный процессор, а десктопный? Тогда понятно почему он такой мощный.

(10)Я не использую ноутбуки и не знаю зачем они могут быть нужны (если ты не человек который все время куда-то едет) программисту. Но у меня есть знакомый который очень любит ноутбуки. И мак пришлось юзать так как он разработчик мобильных приложений (и для айфонов в том числе) говорит, что всегда покупал ноуты дороже 1000$ и что даже в этом случае купить не гавно очень сложно. У всех какие-то дурацкие проблемы через пару лет активного использования(максимум, обычно раньше) а маки на разу не подвели. С тех пор как попробовал мак, только макбуки.

(0) А что, все уже перекомпилировали свой софт под новый камень?

(8) ну и хрень ты счас сказал... макбук первый ничем от буков тех времен не отличался. да и мини и супертонкие буки еще начал делать асус задолго до мак...

(9) вы бредите.

+ 21
2004 год. у моего босса ноут появился помоему асус. стоил тогда 1200 $ или дороже. Sony VAIO x505  помоему. тогда макбук был еще скрипучей пластиковой коробкой.. первопроходци блин

(18) ну тут, похоже, карма у Вашего товарища несовместима с ноутами. Есть куча прямо противоположных примеров. Купил я в далёком 2010 году Lenovo IdeaPad Y450 за, как щас помню, 25 тыр. Как работал, так и работает. Надо ему SSD поставить вместо DVD-ROM и будет совсем замечательно.

(17) как я понимаю, планшетно-телефонный, с кучей ядрышек, каждое из которых достаточно убогое. Обратите внимание, что там нигде нет производительности на ядро, пишут суммарную :)
Достигнуть высокой производительности на таком проце можно, но нужен особым образом написанный софт.

(22) вспомнила бабушка брачную ночь... У меня тоже тоненькая вайка есть, даже поновее, 2009 года, я в нее недавно SSD воткнул и 4 гига DDR2.
Но вот только не макбук это ни разу. Все равно пластик (хоть и не такой голимый как в других), все равно скрипит.

Apple собрали в кучу сочетание технологий, синергию, если можно так выразиться, учинили. Корпус из цельного куска алюминия, retina дисплей, большой и удобный тачпэд. В итоге получилось то, что хотят все нормальные люди, кто работает с ноутбуками. Я не фанат эппла, совсем. Но я отдаю им должное. Сделали. И сделали хорошо.

(26) Ещё цену умножили на 2, а так молодцы, да.

(26) "..все нормальные люди.." - это конечно же те у которых мнение исключительно совпадает с Вашим :)
Я вот я работаю только на нубуках с 2006 года. Кажется сейчас 5-ый, раз в 2-3 года меняю. И вот никогда почему-то не хотел того "что хотят все нормальные люди" :)
Мне как то важно было исключительно топовая начинка, никаких компромисов, только максимальный доступный процессор, жесткий диск и память. Не были никогда макбуки топовыми по железу, всегда были более мощные за меньшие деньги варианты.

(15) как ноут для потребления контента он вполне сгодится. Приложения на x64 архитектуре будут работать через транслятор Rosetta2 который будет компилировать инструкции x64 в arm.. Как это будет работать пока никто не знает, говорю как маковод.

(4) а чего это, винды на arm нету чтоли? еще как есть

(27) Согласен. Но новое и хорошее - редко когда дешевое... Но вслед за ними аналогично стали делать другие производители, те же Asus, Dell и HP. Там уже ценники стали лучше, и вдобавок на винде.

(30) Можно ссылочку на торрент? ))

(30) оно как бы есть, но нет. Не со всеми процессорами совместимо, и не вполне понятно как и какие там будут работать приложения. Я нашел только упоминания о том, что будут норм работать 32-битные х86 приложения, якобы, без перекомпиляции. Но это как бы мало. Ось-то нужна не сама по себе, приложения нужны, к которым мы привыкли.

(32) да, есть такой проект, вроде как с 2017 года MS этим занимается, но там вопросов пока больше чем ответов

Наверняка приложения x64 (напомню, апле отказались от приложух на x86) через транслятор Rosetta2 будут нагревать этот arm камешек и преимущества arm перед intel не будет. Так же будет греться и высасывать батарею. А вот если весь софт разом перепишут и оптимизируют под arm эпла вот тогда может что то годное выйдет.

(28) да не. Нормальные люди - это люди, которым доставляет удовольствие пользоваться удобными и красивыми вещами.
Люди, которым доставляет удовольствие пользоваться чем-то скрипучим и пластиковым, что трещит при открывании и трескается в петлях через пару лет, при наличии хорошего - просто врут сами себе.

А так-то я ноутами тоже пользуюсь с лохматых лет, у меня их штук 7 было. Но я ж понимаю, что сделано норм, а что убогое. И пользовательский опыт от пользования топовым Asus Zenbook (клон макбука, ибо на макбук, увы, пока не заработал) могу отличить от пользовательского опыта, скажем, с каким-нибудь Dell Inspiron за 20 тыс, который у меня тоже был.

Про экраны забыли в макбуках... Макбук в первую очередь ценен только для дизайнеров и людей занимающихся созданием музыки/видео, ну и разработчиков на xcode

(32) Покупать мак и ставить винду — это извращение.

(35) А в чем сейчас есть "преимущества arm перед intel"???
У ARM нет никаких преимуществ кроме собсно меньшего потребления энергии.
Более того x86 и их наследник x64 на порядке производительней на ядро, особенно если софт задействует расширения процессора, тех самые SSEx, AES, AVX и т.д.

(25) она алюминиевая та была. то что у тебя пластиковая вайка была не значит они все были пластик

(36) Да-да. Всем "нормальным людям" доставляет удовольствие пользоваться удобными и красивыми вещами, но почему то в жизни подавляющее большинство пользуется практичными джинсами.
(37) Вы или фантазируете или откровенно лжете. "топовым Asus Zenbook" - зенбуки это средняя, даже можно сказать чуть ниже чем среднго ценовая категория.
У топовых моделей никогда ничего не отваливалось и не скрипело.

(23)Он говорит тоже самое. Что когда-то Если ноут дороже 1000$ это практически гарантия, что он будет нормальный, сначала были хороши асусы потом леново. А сейчас цена никак не указывает на качество ноутбука.

Зарядка у него в комплекте?

как то давным давно проходил собеседование на макбуке с однокнопочной мышкой, больные люди, еще дико воняло химией.

(42)Джинсы тоже разные бывают. От 1.5тр до <у шмоток нет верхней планки> и как правило максимально удобные, практичные(и красивые) стоят соответствующе. Не дешевле 10к. И тут можно начать орать "да тут через дорогу на рынке за 1.5 нормальные джинсы", но разница все таки есть. Можно спорить стоит она этих денег или нет. Но она есть.

знаете почему на мышке одна кнопка? потому что основная масса макюзеров не смогут в две кнопки, слишком сложна!

(46) Тут "джинсы" можно заменить на что угодно. Смысловое слово "практичными".

(48) Практично ездить на ваз 2114, но почему то все ездят на других машинах

(48) согласен в (46) все абсолютно идентично. Вместо джинс тоже можно подставить все, что угодно(ну почти). Почему-то людям кажется, что маки и айфоны это только понты. Особенно тем кто ими не пользуется.

Люди многие вещи покупают ради "хайпа", многими функциями не пользуются.

(49) Нет, это не дастаточно практично :)
Это больше посещений ремонтов, меньше возможностей как сосбно самих ходовых качеств, так и вспомогательных функций (навигации, электронных помошников) и т.д.
Практично это машниы 1-3 млн. дальше практичность завершается, так как себестоимость содержания более дорогих машин эквивалентна замене каждые 2-3 года машины 1-3 млн. на новую :)

(50) Потому что это действительно не практично. Владеть техникой, которая работает только в своей экосистеме. Тем более странно говорить об этом на форуме посвященном ПО которое полностью реализует свой потенциал на windows системах.

(42) рекомендую чуть курнуть матчасть прежде чем рассуждать. Для сведения: https://market.yandex.ru/search?text=asus%20zenbook%20ux533ftc%20i7-10510u&lr=9&rs=eJwzSvKS4xIrLk-0DM6L8AyJKvbOdfXIc_VPcXILlPBXYNBgAMnnhRdZOAcmOQaVhZi7ZqQFFJf7BCU6SvjA5CsyK3KCs41MvAJTAsM9So0cnbLLvQIl3EHyEQwAgrobFw%2C%2C&clid=545&onstock=0&local-offers-first=0
Это раз. Далее. В настоящий момент у меня есть старенькая сонька вайо, который иногда используется женой чтобы смотреть кино. Бук покупался в 2009 году и стоил тогда, если мне память не изменяет, 51 тысячу рублей при стоимости доллара около 40 рублей (ну там кризис и все такое). Т.е. не совсем дешевый. Да, он лучше собран чем что-то, что тогда же стоило 25 тыс. Но все равно с макбуком никакого сравнения нет. Даже рядом не стояло.

даже то что он дожил до 2020 года в относительной целости - уже о многом говорит в плане того, какие Сони когда-то могла делать ноутбуки. Но заслуг эппла в плане дизайна и удобства это никак не умаляет.

(53)Не практично пользоваться макбуком? Практично только если у меня айфон эплвотч и эйрподс а в машине магнтола с поддрежкой эплкар? Обязательно все вместе или достаточно чего-то одного? Когда достаточно практично? Причем как я понял для windows ноутбуков эта планка гораздо ниже, просто чтобы запускалась 1с. Где она начинается эта практичность, там где 1с запускается?

(56) практично или непрактично - вопрос индивидуальный. Для себя я решил так: практично пользоваться удобной вещью, которая редко ломается, нормально выглядит, содержит весь необходимый набор софта, требующегося в повседневной жизни, при этом софт этот работает стабильно и не тормозит. Макбук вполне может быть практичным, если вы, например, музыкант и постоянно работаете в Apple Logic.

для людей, которые используют много софта под винду - практичность пользования конкретно макбуком, а не его клонами - под вопросом.

(54) Ну и что в этой матчасти?
Максимум 129 т.р.?
Ну так топы ASUS стоят от 200 т.р.. Это ROG и StudioBook. Это сравнимая категория с макбуками, только на них и допустимо ссылаться. Это раз :)
"Но все равно с макбуком никакого сравнения нет" - в 2010 году у меня уже точно был нубук от Samsung с Nvidia 3D, топовым процессором I7 8 ядерным и фантастическими на тот момент 16ГБ памяти. Вопрос всего лишь в том действительно ли "все нормальные люди" ожидают радующих глаз плюшечек или кому то нужно что-то другое, ну или все кто ждет чего-то другого это уже не относятся ко "все нормальные люди".
Ну это два :)

(41) мне не попадались алюминиевые. Руководство покупало разные, там были за 70-80 тогдашних килорублей, что было более 2 тыс. уе. В частности, были интересные сабноуты. Из экзотики могу припомнить верхнюю крышку из карбона. И все равно не то. Нет того пользовательского опыта от них.

(59) кому нужен ваш рог, кроме геймеров-гиков? К нему еще чемодан для переноски нужен.

(60) а не он не 1000 стоил. там целерон на 1 ггц был.. а стоил он хз сколько

и какой смысл его с макбуком сравнивать? Макбук - это устройство, которое имеет достаточную начинку, чтобы делать повседневные дела, и нормальный внешний вид/пользовательский опыт. ROG - специализированная игровая машина, которую зачем-то скрестили с ноутбуком.

(62) ну тогда это тем более не совсем то. Начиночка подкачала. Я рассматриваю все в совокупности так, как написано в (57). Такая вот точка зрения.

(52) Жопу возит, печка греет, запчасти и ремонт стоит копейки, кушает 92... зачем платить больше?)))))

(61) Ну вот к примеру мне нужен, хотя в игры не играю совсем. Ну если для 2кг. нужен чемодан, то могу только пожать плечами.
(63) Что такое "достаточная начинка" и "повседневные дела". У меня вот повседневные дела заключаются в ежедневном открытии EDT, которая сразу съедает до 10Гб памяти. Постоянном ворочании пары баз SQL на 150Гб каждая. В почти ежедневном запуске до 10 сеансов 1С для нагрузочного тестирования. Из 64Гб памяти постоянно съедается 40-45. Можно сказать что начинка уже не совсем достаточна для моих "повседневных дел". А что макбук может на это предложить, учитывая что его цена даже больше?

(66) Для твоих дел ничего... а что могут предложить аналогичные ноутбуки если я работаю с графикой и со звуком? Эпл предлагает лучший экран для работы с цветом, и уникальное очень крутое ПО для работы со звуком/видео + это все достаточно хорошо оптимизировано... Так что глупо брать макбук под работу с 1с и обычный ноут для обработки звука/видео фотографий... Тут кому, что нужно... Универсальности не бывает)

(66) ок, тогда вам, возможно, пригодится :) Мне вполне хватает 16Г, i7-6700HQ и SSD на 512М. Не будет хватать - рассмотрим варианты замены.

лет 10 назад название бренда "Эппл" ассоциировалось лично у меня со словом "прорыв", теперь же ассоциируется со словом "маркетинг". Эппл уже не будет прежним.

(69) При Джобсе такого не было...

(70) при Джобсе работал культ личности самого Джобса. Маркетинг был вторичен.

(24) Судя по одноядерным тестам, ядра там довольно мощные в сравнении с тем же Интелом.

(29) Она пользуется в основном браузером, и приложениями которые запускаются в браузере: Гугл фото, Ютуб, Зум, Вацап, Микрософт Офис. Аналоги всех этих приложений есть под айфон, так что думаю будут и под новый мак. А если и не будут, то вообще пофиг, лишь бы хоть один хороший браузер запускался. Гугл-хром или сафари. Уверен что запустится. Нужды в x64 приложениях вообще не вижу, я и сам не помню когда последний раз пользовался такими.

(0) К сожалению эпоха маков для 1сников заканчивается.Apple будет окукливаться в своём процессоре и ОС.Жаль,симпатичный был девайс.

(74) да флаг им. Один фиг, 1С под Мак работала криво.

Фигня типа хромобука. Топовые маки все равно на старом проце, а это типа ультрабука с пониженной производительностью

(76) Чейта никакого желания таскать с собой такой ультрабук без возможности покодить в 1с))Игрушка разве...

https://www.youtube.com/watch?v=iFt9aovQiuo

(74) Зато для Веб-девелоперов маки самый кайф. Это намек Эпл на то, что прогерам пора отходить от 1С и переходить на другую разработку.

(76) Результаты тестов говорят об обратном.

У эпла процессоры очень крутые. Всякие нейронки, и прочие ускорители. Например, чтобы отредактировать видео (цвета подправить, наложить фильтры, обрезать, убрать тряску, склеить/порезать, повернуть, и т.д), мне быстрее его переслать на айфон, там все это сделать и сохранить пересжатое видео, чем сжимать его на компе. Это я сравниваю старый айфон X и Intel Core i7-8550U. Комп на i7 проигрывает старому айфону по скорости сжатия видео, Карл! Я уже не говорю о всяких Pro версиях, или о более новых 11 и 12 айфонах, там наверное вообще за секунды видео сжимается.
Уверен на все сто, что на новом маке будет еще быстрее чем на айфонах, это же не телефонный процессор, и в этом случае Интел тихо сосет в сторонке.

(80) И о чем говорят результаты теста?

(80) И о чем говорят результаты теста?

(81) фанбой?

Заодно расскажи почему топовые маки так и остались на интеле, если М1 по всем тестам круче?

Интересно почему в тестах они обрабатывают видео аппловским кодекам, не потому ли что у них в проц встроен ASIC по обработки именно этого кодека, и если кодировать обычным Н264 то скорость уже не такая замечательная.
И почему кодируют только минутный ролик, неужели если кодировать 20- минутный ролик, то он уйдет в тротлинг из-за перегрева?

(82) О хорошей производительности на ядро.

(84) Я не в курсе о том что топовые маки так и остались на интеле. Могу предположить что потому что М1 только появился, еще не успели сделать, если ты не врешь.

(85) >> Интересно почему в тестах они обрабатывают видео аппловским кодекам, не потому ли что у них в проц встроен ASIC по обработки именно этого кодека
Возможно именно поэтому. Молодцы, круто придумали. Почему Интел так не может?

(85) >> И почему кодируют только минутный ролик, неужели если кодировать 20- минутный ролик, то он уйдет в тротлинг из-за перегрева?

Не знаю о чем ты. Я кодирую видео среднего размера, по 1-2 гигабайта. Очень быстро делаются, не думаю что тротлинг происходит. Даже если и случается, то все равно кодируется раз в 10 быстрее чем на Интеле.

(72)(80)(86) Так где ты видел эти мифические тесты? Так много говоришь о них, но даже в самой презентации от Apple нет никаких тестов, есть только общие слова"..Apple считают, что её чипы мощнее и потребляют меньше энергии..".
Есть только одно размытое упоминание о суммарной мощности GPU в 2.6 ТFlops, а о самом CPU нет никаких конкретных цифр.

(81)(89) Абсолютно бессмысленные сравнения. Каким именно софтом обрабатывается видео на компьютере. Умеет ли этот софт использовать возможности GPU для обработки видео или он тупо все делает на CPU. Разработчикам под iPhone гораздо проще, они точно знают спецификации железа и задействуют его возможности. Разработчики под "средний компьютер" не имеют таких спецификаций и пишут софт который должен работать на некой средней машине.

(52) На нормальной 2114 в сервис достаточно ездить 1 раз в год на ТО. Или реже, если пробег менее 15 тык. в год.

(65) На самом деле 95-й надо. ВАЗовские машины до B0 кушали 93-й и выше, либо 76-й. На 92-й официально только часть двигателей современных моделей может работать (в основном французских в девичестве).

(89) я про презентацию маков на М1 и что онит рвут ИНтел

(94) чет фетиш какой то пошел на обсирание Интела. АМД тоже на презентации заявил, что его новые процессоры на 20% производительнее интела.

(93) Не знаю, когда была 2114, ездил лет 6 на 92, детонации не было, двигатель 8 клапанный 1.6

(15) от других железяк тоже зависит. смотря с чем сравнивать.

тут
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-1804-vs-intel_core_i9_9900k-890
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory. A fast memory will push the result a lot. The single-core test only uses one CPU core, the amount of cores or hyperthreading ability doesn't count.
    
1634 попугаев у м1 и 1342 у 9900

однако, тут https://browser.geekbench.com/v5/cpu/singlecore
1727 у 9900.

но все эти попугаи часто улетают от реальности бытовой.
например кодирование видео из (89)
какой мак с каким камнем и какой интел? какие параметры остальной сборки?

.. у перехода на новую архитектуру есть и побочные эффекты. Так, например, MacBook и Mac mini перестанут поддерживать внешние видеокарты с подключением по Thunderbolt 3/4, компания подтвердила это изданию TechCrunch. Также Apple пока предлагает всего два варианта объёма оперативной памяти (8 или 16 ГБ) для MacBook Pro и Mac mini (было до 64 ГБ). Расширить его после покупки нельзя.

Порты Thunderbolt 4, расположенные на анонсированных устройствах, предназначены для вывода видео на внешние мониторы (в разрешении до 8К с HDR), зарядки мощностью до 100 Вт и подключения внешних накопителей.

https://dtf.ru/hard/254404-macbook-s-arm-processorom-m1-ne-podderzhivaet-vneshnie-videokarty

огрызки в своем амплуа.)

(99) Потому что это ближе к iPad с клавиатурой, чем к маку. Естественно планшету 16 гигов достаточно и внешней видюхи не надо, так как оно для другого.

(81) Через QuickSync этот Intel жмет в несколько раз быстрее реалтайма.

(88) Потому что кто-то просто не знает, что уже давно может.

(96) Так по паспорту положен 95-й. Но прошивку делали наши люди, они знали, что 95-й - это роскошь. И чтобы каждому не доказывать, что он залил фиговый бензин - просто адаптировали прошивку под низкооктановое топливо. Она и на чем-то чуть лучше 76-го поедет, только не так резво.

(88) Почему Штеуд не может сделать ASIC для про пропреоритарный кодека от Apple?

(104) написали же выше.
потому что это фактически планшет.
заточенный на одну железяку, планшеты так вообще на одно единственное разрешение экрана.
почему бы не сделать аппаратный кодек для графики
а интел делают универсальный проц, который должен с любым железом работать на любой оси и тыды.

Если авто на ручнике не едет - это не в авто проблема :)

https://habr.com/ru/company/intel/blog/150205/

(99) н-дя, с памятью это тоже фейл, пожалуй. 16Г без возможности расширения - это было норм годика три так назад. Сейчас уже как-то не того, не очень. А уж 8 без расширения я вообще не знаю кто купит.

(39) >> Покупать мак и ставить винду — это извращение.

Тоже самое, что в Lamborgini поставить двигатель от запорожца. Извращенцы.

(108) Сравнение немного не в тему. Своп движка - это хардверная переделка, нередко достаточно серьезная, к тому же в данном случае очевидно, что она не санкционирована производителем. Установка же винды через буткемп на интеловый макбук была штатной функцией; были выпущены соответствующие драйверы; производителем также было предусмотрено возвращение к заводскому состоянию. Что не так?

(108) Тут скорее наоборот. В Запорожец пытаться впихнуть движок КАМАЗа.

(110) аналогия плохая. изначально плохая.

(90) Выше ссылку скидывали на тесты. На том сайте полазил, посмотрел разные тесты, разные сравнения с другими процессорами. Довольно неплохо.

(91) На компе я видео редактирую в DaVinci, не в курсе умеет ли он использовать GPU, мне это особо и не интересно, но по времени он кодирует гораздо дольше чем айфон то же самое видео.

(91) >> Разработчикам под iPhone гораздо проще, они точно знают спецификации железа и задействуют его возможности.

И это очень хорошо. Надеюсь под новые маки будет так же, и за счет этого преимущества они будут значительно опережать конкурентов по быстродействию в конкретных приложениях.

(94) Не знаю что там было, не смотрел презентацию Апле. Я только по своим действиям сужу.

(111) А как тебе такая аналогия: "На ноутбук установить винду"? Ведь по сути макбук с интеловским процессором - это обычный ноутбук, просто с яблоком на крышке. Знаю одну форму, торгующую компьютерами, где весь отдел менеджеров сидел на макбуках под виндой, и были довольны.
Все только говорят что ставить винду на макбук - это плохо, но ни одного реального аргумента не привели. Мне лично винда нравится, не вижу ничего плохого в ней.

АП!

(117) Мы уже поняли, что Вы фанат Apple, Windows и всего американского. Остались какие-то вопросы?

(22) вывсевретиииии аппле свитая

(37) А, то есть мака у тебя нет, но ты точно знаешь, что он лучше не мака?
Тебе сказал кто или сам догадался?

(118) Еще Андроида и Микрософта. Но тут речь не об этом

(120) У меня тоже нет мака, но по отзывам коллег-программистов, у которых есть, сложилось мнение что он и правда лучше. Не обязательно владеть предметом чтобы знать что он из себя представляет. Мне просто не нужен ноут, предпочитаю работать на десктопе. Но если бы был нужен, то выбор очевиден.

(122) А заднеприводных коллег у тебя нет?
А то мало ли, вдруг тоже что порекомендуют
Я к тому, что имеет смысл только две вещи:
— Чужое мнение, пропущенное через себя и свою систему ценностей
— Свое мнение, составленное на личном опыте
А мнение кого-то, просто тупо принятое на веру как черный ящик — это что-то странное, непонятно зачем, в некоторых случаях даже вредное, пример я тебе в начале поста написал

(123) Я не говорил что это просто чужое мнение, тупо принятое на веру. Одно дело когда непонятная блондинка сказала что ей нравятся айфончики, другое дело когда хорошо знакомый программист которому я доверяю в этом вопросе, для которого макбук не считается чем-то понтовым, рассказал о преимуществах макбука на конкретных примерах.

У меня нет поводов не верить, учитывая тот факт что мои инструменты для программирования лучше работают под линуксом, что проверено мной лично, а на маках операционка схожая с линуксом. Плюс у меня есть опыт использования айфонов от той же фирмы, и если они работают аналогично их ноутбукам, то это еще раз подтверждает что это вещь хорошая.

(124)а я вам скажу, 1С на маках работает отвратительно.

(124) Ты именно это и сказал, сам ты маком не пользовался и вообще в них не секешь, но твои коллеги говорят, что он лучше

+(126) Платформа то ставится, а конфигурацию приходится в винде раскрыть, а потом на мак скопировать. Обновления не работают. Вылетает по 10 раз на час...помучавшись, выставил на авито, благо, попался деятель, которому коллеги-программисты насоветовали его для работы.

(113) Ну вот мне тоже не особо интересно, так как я вообще не интересуюсь обработкой видео. Но даже мне далекому от этой теме хватило 1 минуты "пояндексить" чтобы прочитать о том что DaVinci для нормальной работы требует видеокарту Nvidia и не абы какую а с поддержкой CUDA. А обработка на процессоре это его "резервный вариант". Тобишь ты приводишь в качестве аргумента тему, которая вообще не имеет отношения к процессору по сути.

(126) Это ведь проблема не маков, а 1С.

(127) Снова ложь. Я не говорил что я не секу в маках.

(129) То есть ты считаешь, что для того чтобы ПК кодировал видео на уровне старого айфона, в него нужно установить мощную видеокарту? Ну возможно ты прав. Но меня устраивает текущая видеокарта, поэтому результаты сравнения в моем случае не в пользу ПК.

(132) Я хочу сказать что тебе нужно подобрать ПО которое будет использовать возможности твоего процессора как минимум.
В твоем i7-8550U тоже есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 620. Но производители DaVinci честно предупреждают либо Nvidia с CUDA либо на ядрах процессора.
А что такое графическое ядро по сути - это куча узкоспециализированных ядер, выполняющих небольной круг задач, но очень быстро. В твоем случае это 24 шейдерных процессора на UHD Graphics 620. Но DaVinci не будет их использовать а вместо этого все будет делать на 4 главных ядрах. А на "старом айфоне" тоже есть свои графические ядра и там софт будет их все задействовать. Отсюда и разница.

(133) Ну хорошо, какой видео-редактор может использовать возможности моего процессора со встроенным ускорителем? Я бы сравнил тогда.
Желательно такой же удобный и простой как DaVinci, и бесплатный, но не обязательно. Я что-то таких не знаю, иначе бы сам пользовался. Я еще использую ВиртуалДуб, но он еще тормознее и вообще не удобный. Просто по привычке использую иногда.

АП!

(135) Хренап

(134) Опять лень одну минуту гуг/яндек-сить? :)
Вот как вариант:
https://www.movavi.ru/videoeditor/?utm_source=yadirect&utm_medium=ppc&utm_campaign=video-editor_PERF_PRPS&utm_content=|g:videoredaktor|&utm_term=видеоредактор&utm_campaignid=53583727&utm_adgroupid=4254075124&yclid=6776896499519612844

Пишут что поддерживают от Intel® HD Graphics 2000. Этот чип встраивали еще в 2000 и 3000 серию intel.

(132) Мощная видеокарта не нужна, достаточно использовать правильную программу, чтобы получить сотни fps.

(133) DaVinci с версии 16 Studio поддерживает QuickSync.

(137) $60 за версию с поддержкой аппаратного ускорения. Спасибо, но зарплата 1С-ника, а так же жаба, не позволяют мне этого сделать.

(139) Дорого

(141) Ну есть бесплатный ffmpeg.

(142) Это та самая неудобная хрень, где нужно долго разбираться прежде чем поймешь как ее заставить использовать аппаратный ускоритель процессора?

Поизучал за QuickSync, его минус в том, что он генерирует слишком большие файлы. Низкая степень сжатия при худшем качестве видео по сравнению с эпловским кодеком. Поэтому пока альтернативы эплу нема.

(143) Чего там разбираться? ffmpeg в чистом виде - это библиотека. В качестве примера предлагается утилита командной строки, примеры использования есть в wiki проекта. 1 раз делаешь bat-ник - и потом просто вызываешь его с параметрами вход и выход. Степень сжатия, как и качество регулируется параметрами. Аппаратное ускорение сжатия HEVC поддерживается начиная со Skylake.

(144) Сам же понимаешь, это хрень. Нужно чтобы можно было покрутить цвета, яркость, контрастность, всякие эффекты, обрезать, повернуть, и т.д. Без нормального интерфейса это жопа.

Кто-нибудь уже пробовал новый мак в реальных играх? Охото посмотреть как он себя покажет. Хотя не для игр хочу, но поиграть иногда тоже люблю, хотя бы в симуляторы дрона попрактиковаться.

АП, даешь игры на макбуках!

(146) я хз как это сейчас, но в свое время на пентюхах, а может и раньше народ на истребителях практиковался. ноя не играл, мну игры на компе не привлекали никогда.

(147) сколько тебе пообещали за рекламу огрызка? Хоть яблоко доесть дадут?

(149) 500 тысяч рублей.

(88) Вы реально хотите сравнивать макбук, который и позиционируется, как рабочая станция для разных графических дизайнеров, с интелом, который делает всё для всех? Специализированный продукт всегда производительнее, чем универсальный, на определенной задаче в определенных условиях.
А прописать кодек в ядро... Зачем это Интелу? этой возможностью в их компах будет пользоваться пара процентов пользователей. Остальные же, особенно всякие любители копаться в ядрах, разнесут по клочкам и будут хаять на всяких хабрах и реддитах типа "вы че, уподобляетесь маку"

(140) То есть ты восхваляешь свой огрызок (в котором стопудово зашита цена всех твоих программ, которые ты тут указываешь), но жаба душит на 60 бачей потратиться?
Вот и всё твоё "сравнение". Однобокое, бессмысленное верование в святое яблоко

(145) Ну так не надо было iPhone покупать - остались бы деньги на нормальный софт.

(151) Intel уже давно прописал кодек в ядро.

(151) Я же не макбук сравнивал, а телефон. Это нормально что телефон работает быстрее компа? Хотя можно сказать что телефон стоит дороже, но все равно мне кажется это не нормально.

(151) >> А прописать кодек в ядро... Зачем это Интелу?

Они же так и сделали, называется "Intel Quick Sync Video", загугли. Только ничего хорошего не получилось, потому почти никто не пользуется.

(152) Одно дело купить предмет, который имеет ценность и который можно держать в руках, другое дело заплатить реальный деньги за вакуум в виде виртуальной копии программы, которая ничего не стоит по сути. Я могу за нее расплатиться максимум фотографией наличных денег, если хотите.

(153) Который тормозит. Нет, спасибо.

Еще новые тесты одноядерные. Процессоры на 7нм проигрывают М1, но 10нм немного опережают, Интел пока рулит, АМД сосет, Аппле не сдается.

https://s.4pda.to/yJ95xhAvPu6775Zz1e1x8z0mxUJsIu.jpg

(157) Тебе тогда тоже зарплату надо выдавать фотографиями наличных денег :) Твой же труд ничего не стоит.

(158) Повторяю еще раз: если ты едешь на ручнике - проблема не в авто.

(160) Мой труд как раз стоит денег, он реальный.

Еще раз повторяю: Если у машины всегда включен неотключаемый ручник, то проблема явно в авто.

(161) Ты клиента спроси - он тебе скажет, что ничего твоя работа ничего не стоит, ты просто дерешь деньги, т.к. им деваться некуда. Ну а если ты не можешь отключить ручник - ну так кто же виноват? Ручник отключается, скорость кодирования получается 200-1000 fps.

(162) Тебе же написали, ручник не отключается. Приварен. Хочешь машину без ручника - плати бабло за новую.

Клиента спрашиваю, говорит что готов заплатить за работу. Как же она не стоит если я время свое трачу? Сам подумай. Работа - это деньги.
Поработал день, создал обработку для клиента, получил свои $60.
Но другой разговор если я предложу клиенту продать обработку, которую я сделал для другого клиента и у меня осталась ее копия, но за те же $60. Конечно он не согласится платить за работу которую я не буду делать, что логично.

(163) 1. Ты купил базовую комплектацию с ручником в виде кнопки. А хочешь чтобы он был в виде педали, потому что так удобнее. Ну естественно, что надо заплатить за опцию.
2. Ты всерьез думаешь, что разработка, распространение и поддержка монтажной программы может стоить всего 60$? Ну так напиши сам, это же всего день работы.

(164) С чего ты взял что я ее оценил в $60? Я не в курсе сколько она стоит. Напиши цену, если знаешь. Мне как-то пофигу сколько она стоит в целом, так как не собираюсь покупать на нее единоличные права. Мне нужна только лишь одна бесплатная копия, и все. Такая же как уже имеющаяся бесплатная с ручником, только без ручника.

Поехал за ноутбуком, убедил себя купить Эпол, но уже в магазине передумал и купил Леново. Надеюсь не прогадал. Скидки были такие, что грех не купить. Черная пятница, однако.
Куплю Эпол через год, когда подешевеет и будет больше оптимизированного софта. Плюс скорее всего выйдет новая модель с исправленными косяками и улучшенным процессором М2.

(166) Предатель...

(167) Он встал на путь исправления, избавления от дурных наклонностей! А ты его так сразу в лоб... ((

а кто прогонял на сабже тест гилева ?

(168) Я не люблю непоследовательных людей. От них не знаешь чего ожидать.
У него какая-то шиза. Apple крутой, но я купил Lenovo, а Apple куплю на следующий год.

(170) Ну, аплл реально крутой ))
Это я не отрицаю. Но я себе покупать не буду.
Апл покупал один раз. Любовнице...

(171) Да вас там целая банда!

(170) Крутой, но слишком дорогой для меня. В чем ты видишь несоответствие? Я все четко написал.

Это как Феррари: Крутая, но я не покупаю почему-то, вот такой странный человек.

что крутого в эппле если он с каждым годом все хуже и хуже?

(174) На этот вопрос невозможно ответить, потому что в нем заложена логическая ошибка.
Перефразируй свой вопрос так, чтобы было правильно: "Что крутого в эппле если он с каждым годом все лучше и лучше?"

Тогда на такой вопрос я смог бы ответить следующее: Круто то, что он не греется и быстро работает, хоть по синтетическим тестам, хоть по реальным.

Ну че, взял кто-нибудь уже? Стоит покупать или нет?