https://habr.com/ru/news/t/527416/

Неплохо Apple встряхнет рынок камней.

https://www.youtube.com/watch?v=iFt9aovQiuo

(74) Зато для Веб-девелоперов маки самый кайф. Это намек Эпл на то, что прогерам пора отходить от 1С и переходить на другую разработку.

(76) Результаты тестов говорят об обратном.

У эпла процессоры очень крутые. Всякие нейронки, и прочие ускорители. Например, чтобы отредактировать видео (цвета подправить, наложить фильтры, обрезать, убрать тряску, склеить/порезать, повернуть, и т.д), мне быстрее его переслать на айфон, там все это сделать и сохранить пересжатое видео, чем сжимать его на компе. Это я сравниваю старый айфон X и Intel Core i7-8550U. Комп на i7 проигрывает старому айфону по скорости сжатия видео, Карл! Я уже не говорю о всяких Pro версиях, или о более новых 11 и 12 айфонах, там наверное вообще за секунды видео сжимается.
Уверен на все сто, что на новом маке будет еще быстрее чем на айфонах, это же не телефонный процессор, и в этом случае Интел тихо сосет в сторонке.

(80) И о чем говорят результаты теста?

(80) И о чем говорят результаты теста?

(81) фанбой?

Заодно расскажи почему топовые маки так и остались на интеле, если М1 по всем тестам круче?

Интересно почему в тестах они обрабатывают видео аппловским кодекам, не потому ли что у них в проц встроен ASIC по обработки именно этого кодека, и если кодировать обычным Н264 то скорость уже не такая замечательная.
И почему кодируют только минутный ролик, неужели если кодировать 20- минутный ролик, то он уйдет в тротлинг из-за перегрева?

(82) О хорошей производительности на ядро.

(84) Я не в курсе о том что топовые маки так и остались на интеле. Могу предположить что потому что М1 только появился, еще не успели сделать, если ты не врешь.

(85) >> Интересно почему в тестах они обрабатывают видео аппловским кодекам, не потому ли что у них в проц встроен ASIC по обработки именно этого кодека
Возможно именно поэтому. Молодцы, круто придумали. Почему Интел так не может?

(85) >> И почему кодируют только минутный ролик, неужели если кодировать 20- минутный ролик, то он уйдет в тротлинг из-за перегрева?

Не знаю о чем ты. Я кодирую видео среднего размера, по 1-2 гигабайта. Очень быстро делаются, не думаю что тротлинг происходит. Даже если и случается, то все равно кодируется раз в 10 быстрее чем на Интеле.

(72)(80)(86) Так где ты видел эти мифические тесты? Так много говоришь о них, но даже в самой презентации от Apple нет никаких тестов, есть только общие слова"..Apple считают, что её чипы мощнее и потребляют меньше энергии..".
Есть только одно размытое упоминание о суммарной мощности GPU в 2.6 ТFlops, а о самом CPU нет никаких конкретных цифр.

(81)(89) Абсолютно бессмысленные сравнения. Каким именно софтом обрабатывается видео на компьютере. Умеет ли этот софт использовать возможности GPU для обработки видео или он тупо все делает на CPU. Разработчикам под iPhone гораздо проще, они точно знают спецификации железа и задействуют его возможности. Разработчики под "средний компьютер" не имеют таких спецификаций и пишут софт который должен работать на некой средней машине.

(52) На нормальной 2114 в сервис достаточно ездить 1 раз в год на ТО. Или реже, если пробег менее 15 тык. в год.

(65) На самом деле 95-й надо. ВАЗовские машины до B0 кушали 93-й и выше, либо 76-й. На 92-й официально только часть двигателей современных моделей может работать (в основном французских в девичестве).

(89) я про презентацию маков на М1 и что онит рвут ИНтел

(94) чет фетиш какой то пошел на обсирание Интела. АМД тоже на презентации заявил, что его новые процессоры на 20% производительнее интела.

(93) Не знаю, когда была 2114, ездил лет 6 на 92, детонации не было, двигатель 8 клапанный 1.6

(15) от других железяк тоже зависит. смотря с чем сравнивать.

тут
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-1804-vs-intel_core_i9_9900k-890
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory. A fast memory will push the result a lot. The single-core test only uses one CPU core, the amount of cores or hyperthreading ability doesn't count.
    
1634 попугаев у м1 и 1342 у 9900

однако, тут https://browser.geekbench.com/v5/cpu/singlecore
1727 у 9900.

но все эти попугаи часто улетают от реальности бытовой.
например кодирование видео из (89)
какой мак с каким камнем и какой интел? какие параметры остальной сборки?

.. у перехода на новую архитектуру есть и побочные эффекты. Так, например, MacBook и Mac mini перестанут поддерживать внешние видеокарты с подключением по Thunderbolt 3/4, компания подтвердила это изданию TechCrunch. Также Apple пока предлагает всего два варианта объёма оперативной памяти (8 или 16 ГБ) для MacBook Pro и Mac mini (было до 64 ГБ). Расширить его после покупки нельзя.

Порты Thunderbolt 4, расположенные на анонсированных устройствах, предназначены для вывода видео на внешние мониторы (в разрешении до 8К с HDR), зарядки мощностью до 100 Вт и подключения внешних накопителей.

https://dtf.ru/hard/254404-macbook-s-arm-processorom-m1-ne-podderzhivaet-vneshnie-videokarty

огрызки в своем амплуа.)

(99) Потому что это ближе к iPad с клавиатурой, чем к маку. Естественно планшету 16 гигов достаточно и внешней видюхи не надо, так как оно для другого.

(81) Через QuickSync этот Intel жмет в несколько раз быстрее реалтайма.

(88) Потому что кто-то просто не знает, что уже давно может.

(96) Так по паспорту положен 95-й. Но прошивку делали наши люди, они знали, что 95-й - это роскошь. И чтобы каждому не доказывать, что он залил фиговый бензин - просто адаптировали прошивку под низкооктановое топливо. Она и на чем-то чуть лучше 76-го поедет, только не так резво.

(88) Почему Штеуд не может сделать ASIC для про пропреоритарный кодека от Apple?

(104) написали же выше.
потому что это фактически планшет.
заточенный на одну железяку, планшеты так вообще на одно единственное разрешение экрана.
почему бы не сделать аппаратный кодек для графики
а интел делают универсальный проц, который должен с любым железом работать на любой оси и тыды.

Если авто на ручнике не едет - это не в авто проблема :)

https://habr.com/ru/company/intel/blog/150205/

(99) н-дя, с памятью это тоже фейл, пожалуй. 16Г без возможности расширения - это было норм годика три так назад. Сейчас уже как-то не того, не очень. А уж 8 без расширения я вообще не знаю кто купит.

(39) >> Покупать мак и ставить винду — это извращение.

Тоже самое, что в Lamborgini поставить двигатель от запорожца. Извращенцы.

(108) Сравнение немного не в тему. Своп движка - это хардверная переделка, нередко достаточно серьезная, к тому же в данном случае очевидно, что она не санкционирована производителем. Установка же винды через буткемп на интеловый макбук была штатной функцией; были выпущены соответствующие драйверы; производителем также было предусмотрено возвращение к заводскому состоянию. Что не так?

(108) Тут скорее наоборот. В Запорожец пытаться впихнуть движок КАМАЗа.

(110) аналогия плохая. изначально плохая.

(90) Выше ссылку скидывали на тесты. На том сайте полазил, посмотрел разные тесты, разные сравнения с другими процессорами. Довольно неплохо.

(91) На компе я видео редактирую в DaVinci, не в курсе умеет ли он использовать GPU, мне это особо и не интересно, но по времени он кодирует гораздо дольше чем айфон то же самое видео.

(91) >> Разработчикам под iPhone гораздо проще, они точно знают спецификации железа и задействуют его возможности.

И это очень хорошо. Надеюсь под новые маки будет так же, и за счет этого преимущества они будут значительно опережать конкурентов по быстродействию в конкретных приложениях.

(94) Не знаю что там было, не смотрел презентацию Апле. Я только по своим действиям сужу.

(111) А как тебе такая аналогия: "На ноутбук установить винду"? Ведь по сути макбук с интеловским процессором - это обычный ноутбук, просто с яблоком на крышке. Знаю одну форму, торгующую компьютерами, где весь отдел менеджеров сидел на макбуках под виндой, и были довольны.
Все только говорят что ставить винду на макбук - это плохо, но ни одного реального аргумента не привели. Мне лично винда нравится, не вижу ничего плохого в ней.

АП!

(117) Мы уже поняли, что Вы фанат Apple, Windows и всего американского. Остались какие-то вопросы?

(22) вывсевретиииии аппле свитая

(37) А, то есть мака у тебя нет, но ты точно знаешь, что он лучше не мака?
Тебе сказал кто или сам догадался?

(118) Еще Андроида и Микрософта. Но тут речь не об этом

(120) У меня тоже нет мака, но по отзывам коллег-программистов, у которых есть, сложилось мнение что он и правда лучше. Не обязательно владеть предметом чтобы знать что он из себя представляет. Мне просто не нужен ноут, предпочитаю работать на десктопе. Но если бы был нужен, то выбор очевиден.

(122) А заднеприводных коллег у тебя нет?
А то мало ли, вдруг тоже что порекомендуют
Я к тому, что имеет смысл только две вещи:
— Чужое мнение, пропущенное через себя и свою систему ценностей
— Свое мнение, составленное на личном опыте
А мнение кого-то, просто тупо принятое на веру как черный ящик — это что-то странное, непонятно зачем, в некоторых случаях даже вредное, пример я тебе в начале поста написал

(123) Я не говорил что это просто чужое мнение, тупо принятое на веру. Одно дело когда непонятная блондинка сказала что ей нравятся айфончики, другое дело когда хорошо знакомый программист которому я доверяю в этом вопросе, для которого макбук не считается чем-то понтовым, рассказал о преимуществах макбука на конкретных примерах.

У меня нет поводов не верить, учитывая тот факт что мои инструменты для программирования лучше работают под линуксом, что проверено мной лично, а на маках операционка схожая с линуксом. Плюс у меня есть опыт использования айфонов от той же фирмы, и если они работают аналогично их ноутбукам, то это еще раз подтверждает что это вещь хорошая.

(124)а я вам скажу, 1С на маках работает отвратительно.

(124) Ты именно это и сказал, сам ты маком не пользовался и вообще в них не секешь, но твои коллеги говорят, что он лучше

+(126) Платформа то ставится, а конфигурацию приходится в винде раскрыть, а потом на мак скопировать. Обновления не работают. Вылетает по 10 раз на час...помучавшись, выставил на авито, благо, попался деятель, которому коллеги-программисты насоветовали его для работы.

(113) Ну вот мне тоже не особо интересно, так как я вообще не интересуюсь обработкой видео. Но даже мне далекому от этой теме хватило 1 минуты "пояндексить" чтобы прочитать о том что DaVinci для нормальной работы требует видеокарту Nvidia и не абы какую а с поддержкой CUDA. А обработка на процессоре это его "резервный вариант". Тобишь ты приводишь в качестве аргумента тему, которая вообще не имеет отношения к процессору по сути.

(126) Это ведь проблема не маков, а 1С.

(127) Снова ложь. Я не говорил что я не секу в маках.

(129) То есть ты считаешь, что для того чтобы ПК кодировал видео на уровне старого айфона, в него нужно установить мощную видеокарту? Ну возможно ты прав. Но меня устраивает текущая видеокарта, поэтому результаты сравнения в моем случае не в пользу ПК.

(132) Я хочу сказать что тебе нужно подобрать ПО которое будет использовать возможности твоего процессора как минимум.
В твоем i7-8550U тоже есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 620. Но производители DaVinci честно предупреждают либо Nvidia с CUDA либо на ядрах процессора.
А что такое графическое ядро по сути - это куча узкоспециализированных ядер, выполняющих небольной круг задач, но очень быстро. В твоем случае это 24 шейдерных процессора на UHD Graphics 620. Но DaVinci не будет их использовать а вместо этого все будет делать на 4 главных ядрах. А на "старом айфоне" тоже есть свои графические ядра и там софт будет их все задействовать. Отсюда и разница.

(133) Ну хорошо, какой видео-редактор может использовать возможности моего процессора со встроенным ускорителем? Я бы сравнил тогда.
Желательно такой же удобный и простой как DaVinci, и бесплатный, но не обязательно. Я что-то таких не знаю, иначе бы сам пользовался. Я еще использую ВиртуалДуб, но он еще тормознее и вообще не удобный. Просто по привычке использую иногда.

АП!

(135) Хренап

(134) Опять лень одну минуту гуг/яндек-сить? :)
Вот как вариант:
https://www.movavi.ru/videoeditor/?utm_source=yadirect&utm_medium=ppc&utm_campaign=video-editor_PERF_PRPS&utm_content=|g:videoredaktor|&utm_term=видеоредактор&utm_campaignid=53583727&utm_adgroupid=4254075124&yclid=6776896499519612844

Пишут что поддерживают от Intel® HD Graphics 2000. Этот чип встраивали еще в 2000 и 3000 серию intel.

(132) Мощная видеокарта не нужна, достаточно использовать правильную программу, чтобы получить сотни fps.

(133) DaVinci с версии 16 Studio поддерживает QuickSync.

(137) $60 за версию с поддержкой аппаратного ускорения. Спасибо, но зарплата 1С-ника, а так же жаба, не позволяют мне этого сделать.

(139) Дорого

(141) Ну есть бесплатный ffmpeg.

(142) Это та самая неудобная хрень, где нужно долго разбираться прежде чем поймешь как ее заставить использовать аппаратный ускоритель процессора?

Поизучал за QuickSync, его минус в том, что он генерирует слишком большие файлы. Низкая степень сжатия при худшем качестве видео по сравнению с эпловским кодеком. Поэтому пока альтернативы эплу нема.

(143) Чего там разбираться? ffmpeg в чистом виде - это библиотека. В качестве примера предлагается утилита командной строки, примеры использования есть в wiki проекта. 1 раз делаешь bat-ник - и потом просто вызываешь его с параметрами вход и выход. Степень сжатия, как и качество регулируется параметрами. Аппаратное ускорение сжатия HEVC поддерживается начиная со Skylake.

(144) Сам же понимаешь, это хрень. Нужно чтобы можно было покрутить цвета, яркость, контрастность, всякие эффекты, обрезать, повернуть, и т.д. Без нормального интерфейса это жопа.

Кто-нибудь уже пробовал новый мак в реальных играх? Охото посмотреть как он себя покажет. Хотя не для игр хочу, но поиграть иногда тоже люблю, хотя бы в симуляторы дрона попрактиковаться.

АП, даешь игры на макбуках!

(146) я хз как это сейчас, но в свое время на пентюхах, а может и раньше народ на истребителях практиковался. ноя не играл, мну игры на компе не привлекали никогда.

(147) сколько тебе пообещали за рекламу огрызка? Хоть яблоко доесть дадут?

(149) 500 тысяч рублей.

(88) Вы реально хотите сравнивать макбук, который и позиционируется, как рабочая станция для разных графических дизайнеров, с интелом, который делает всё для всех? Специализированный продукт всегда производительнее, чем универсальный, на определенной задаче в определенных условиях.
А прописать кодек в ядро... Зачем это Интелу? этой возможностью в их компах будет пользоваться пара процентов пользователей. Остальные же, особенно всякие любители копаться в ядрах, разнесут по клочкам и будут хаять на всяких хабрах и реддитах типа "вы че, уподобляетесь маку"

(140) То есть ты восхваляешь свой огрызок (в котором стопудово зашита цена всех твоих программ, которые ты тут указываешь), но жаба душит на 60 бачей потратиться?
Вот и всё твоё "сравнение". Однобокое, бессмысленное верование в святое яблоко

(145) Ну так не надо было iPhone покупать - остались бы деньги на нормальный софт.

(151) Intel уже давно прописал кодек в ядро.

(151) Я же не макбук сравнивал, а телефон. Это нормально что телефон работает быстрее компа? Хотя можно сказать что телефон стоит дороже, но все равно мне кажется это не нормально.

(151) >> А прописать кодек в ядро... Зачем это Интелу?

Они же так и сделали, называется "Intel Quick Sync Video", загугли. Только ничего хорошего не получилось, потому почти никто не пользуется.

(152) Одно дело купить предмет, который имеет ценность и который можно держать в руках, другое дело заплатить реальный деньги за вакуум в виде виртуальной копии программы, которая ничего не стоит по сути. Я могу за нее расплатиться максимум фотографией наличных денег, если хотите.

(153) Который тормозит. Нет, спасибо.

Еще новые тесты одноядерные. Процессоры на 7нм проигрывают М1, но 10нм немного опережают, Интел пока рулит, АМД сосет, Аппле не сдается.

https://s.4pda.to/yJ95xhAvPu6775Zz1e1x8z0mxUJsIu.jpg

(157) Тебе тогда тоже зарплату надо выдавать фотографиями наличных денег :) Твой же труд ничего не стоит.

(158) Повторяю еще раз: если ты едешь на ручнике - проблема не в авто.

(160) Мой труд как раз стоит денег, он реальный.

Еще раз повторяю: Если у машины всегда включен неотключаемый ручник, то проблема явно в авто.

(161) Ты клиента спроси - он тебе скажет, что ничего твоя работа ничего не стоит, ты просто дерешь деньги, т.к. им деваться некуда. Ну а если ты не можешь отключить ручник - ну так кто же виноват? Ручник отключается, скорость кодирования получается 200-1000 fps.

(162) Тебе же написали, ручник не отключается. Приварен. Хочешь машину без ручника - плати бабло за новую.

Клиента спрашиваю, говорит что готов заплатить за работу. Как же она не стоит если я время свое трачу? Сам подумай. Работа - это деньги.
Поработал день, создал обработку для клиента, получил свои $60.
Но другой разговор если я предложу клиенту продать обработку, которую я сделал для другого клиента и у меня осталась ее копия, но за те же $60. Конечно он не согласится платить за работу которую я не буду делать, что логично.

(163) 1. Ты купил базовую комплектацию с ручником в виде кнопки. А хочешь чтобы он был в виде педали, потому что так удобнее. Ну естественно, что надо заплатить за опцию.
2. Ты всерьез думаешь, что разработка, распространение и поддержка монтажной программы может стоить всего 60$? Ну так напиши сам, это же всего день работы.

(164) С чего ты взял что я ее оценил в $60? Я не в курсе сколько она стоит. Напиши цену, если знаешь. Мне как-то пофигу сколько она стоит в целом, так как не собираюсь покупать на нее единоличные права. Мне нужна только лишь одна бесплатная копия, и все. Такая же как уже имеющаяся бесплатная с ручником, только без ручника.

Поехал за ноутбуком, убедил себя купить Эпол, но уже в магазине передумал и купил Леново. Надеюсь не прогадал. Скидки были такие, что грех не купить. Черная пятница, однако.
Куплю Эпол через год, когда подешевеет и будет больше оптимизированного софта. Плюс скорее всего выйдет новая модель с исправленными косяками и улучшенным процессором М2.

(166) Предатель...

(167) Он встал на путь исправления, избавления от дурных наклонностей! А ты его так сразу в лоб... ((

а кто прогонял на сабже тест гилева ?

(168) Я не люблю непоследовательных людей. От них не знаешь чего ожидать.
У него какая-то шиза. Apple крутой, но я купил Lenovo, а Apple куплю на следующий год.

(170) Ну, аплл реально крутой ))
Это я не отрицаю. Но я себе покупать не буду.
Апл покупал один раз. Любовнице...

(171) Да вас там целая банда!

(170) Крутой, но слишком дорогой для меня. В чем ты видишь несоответствие? Я все четко написал.

Это как Феррари: Крутая, но я не покупаю почему-то, вот такой странный человек.

что крутого в эппле если он с каждым годом все хуже и хуже?

(174) На этот вопрос невозможно ответить, потому что в нем заложена логическая ошибка.
Перефразируй свой вопрос так, чтобы было правильно: "Что крутого в эппле если он с каждым годом все лучше и лучше?"

Тогда на такой вопрос я смог бы ответить следующее: Круто то, что он не греется и быстро работает, хоть по синтетическим тестам, хоть по реальным.

Ну че, взял кто-нибудь уже? Стоит покупать или нет?