Дайте пожалуйста идей какими методами наделить библиотеку подключаемую к 1с 7.7

Руки чешутся но в голове пусто (

Буду выкладывать на github

(1) предельно просто. Берете егаис, меркурий и честный знак. И реализуете функционал веб-клиентов и работы с ЭЦП так, чтобы можно было за вменяемое время написать свою подсистему работы с этими ИС и при этом не изойти на маты.

восьмерку напиши на семерке

(3) я этим и занимаюсь сейчас я прикрутил к библиотеки свой синтаксис но получается либо восьрошный синтаксис хранить в виде файла и скармливать его так

AlexSkript=СоздатьОбъект("AddIn.AlexSkript");

         ответ = AlexSkript.ВыполнитьМодуль("Путь до файла Имя.alex");
            Сообщить(ответ);

либо писать прямо текстом

БлаБла = "Сообщить(""ПРивет мир"");";

AlexSkript=СоздатьОбъект("AddIn.AlexSkript");

         ответ = AlexSkript.ВыполнитьМодуль(БлаБла );
            Сообщить(ответ);

Выходит что юзаем его как скриптовый язык а хотелось бы сделать как расширение синтаксиса но пока не понимаю как (

(3) работая в УНФ все больше чешется гондурас портировать ТИС (с незначительными улучшениями/плюшками). такой проект уже был, но ввиду хобби-1ности до конца не взлетел.

(0) сделать тип то, что есть в 8-ке и чего не хватает в 77.
.
отработка предопределенных "глобальных" обектов-менеджеров при ПРОГРАММНОМ записать()
.
прозрачную работу из 77 с веб-сервисами

(6) При программном "удалить", "новый"

(6) прозрачную работу из 77 с веб-сервисами это без проблем ровно как и XML

это можно и как со скриптовым языком )

(7) При программном "удалить", "новый"
это реализовано в моем скрипте но у меня не получается внедрить библу в1С7 так что бы она стала понимать мой синтаксис (

прозрачную работу из 77 с веб-сервисами начну с малого )

Skript
пишется через c
Script

(9) это ваши проблемы, я их не решаю.. ;-)

(10) чтобы можно было запустить ротота 77, и на поянтном тупому и жадному 1Снику написать работу с нужными порталами по АПИ и чтоб сосало и выплевывало.
.\
чтобы я например мог по веб-сервисам обмениаться с 8-кой. и с сатйми.

и чтобы корованы грабить можно было.
и домики набигали

(11) Мне не дали зарегить торговую марку AlexScript / Пришлось AlexSkript

но для реализации различного взаимодействия с другими сервисами не обязательно вообще юзать библу в 1С7

можно написать 8-синтаксисом нужные методы в интерпритаторе и по оле общаться с 7-кой

как обсуфицирую библы выложу .*exe сюда )

Не хватает web-сервиса какого-нибудь, что бы с сайта дернуть 1С.
И отработать в 7.7 как внешнее событие например. Или еще как.
Или я не знаю о таком....
Сейчас приходится периодически отслеживать файлы-семафоры на FTP....

Не хватает web-сервиса какого-нибудь,
Вы имете в виду HTTPСоединение, HTTPЗапрос, HTTPОтвет как в восьмерке?

Сейчас приходится периодически отслеживать файлы-семафоры на FTP.... это то же можно но опять же можно отдельно в проге

(18) угу, именно

(0) СКД нарисуй, вот этого в 7.7 точно нет!
А http и https это слишком просто, через libcurl уже лет 10 ВК в 7.7 так работает...

(18) ставишь обмен с фтп на локальный диск.
в 77 ВК взводишь внешнее событие, которое будет отрабатывать по факту появления файла в папке. такая ВК есть, будет генерится внешнее событие
.
но лучше чтобы сразу... без прокладок

Работа с сетью
HTTPСоединение
HTTPЗапрос
HTTPОтвет
ИнтернетПрокси
TCPСоединение
TCPСервер
ОписаниеФайлаPostЗапроса
ДанныеPOSTЗапроса
COMОбъект
Файл
УникальныйИдентификатор
Процесс
ГенераторСлучайныхЧисел
Рефлектор
ПотокВыводаТекста
ПотокВводаТекста
Символы
СистемнаяИнформация
ТекстовыйДокумент
ЧтениеТекста
ЗаписьТекста
КвалификаторыДвоичныхДанных
КвалификаторыДаты
КвалификаторыЧисла
КвалификаторыСтроки
ОписаниеТипов
ХешированиеДанных
ИнформацияОДиске
Файловые операции
Процедуры и функции взаимодействия с системой
Функции работы с XML
Работа с настройками системы
Операции со строками
Работа с переменными окружения
Процедуры и функции работы с двоичными данными
Побитовые операции с целыми числами
Процедуры и функции работы с JSON
Работа с макетами
Процедуры и функции взаимодействия с часовыми поясами и временными зонами
Прочие функции
Массив
Соответствие
Структура
СписокЗначений
ЭлементСпискаЗначений
ТаблицаЗначений
КолонкаТаблицыЗначений
КоллекцияКолонокТаблицыЗначений
СтрокаТаблицыЗначений
ИндексыКоллекции
ИндексКоллекции
ДеревоЗначений
СтрокаДереваЗначений
КолонкаДереваЗначений
КоллекцияКолонокДереваЗначений
КоллекцияСтрокДереваЗначений
КлючИЗначение
ФиксированныйМассив
ФиксированноеСоответствие
ФиксированнаяСтруктура

Вот короче основоное что может мой интерпритатор

его можно юзать как отдельную программу или же как COM - сервер 1С

(23) в винде есть метод API который возвращает событие изменения файла / каталога у меня такие методы есть

(24) из этого списка интересно Вам было бы юзать?

язык писался для того что бы сделать аналог 1С ) но как начал делать конструктор баз (Форм) с тем что я еще сильно сырой в шарпе чувствую что не потяну (

(22) угу а у Вас ичего не треснет? )))

хотя опенкофт (вроде) начился перехватывать вроде события?

но я пока не научился

(17) > обсуфицирую библы выложу .*exe

Предварительно встроив туда трояна?
21 век за окном, есличо. Гитхаб, опенсорц, не слышал? Иди давай, на интеграле интегрируй.

(22) пофиг Crl/ универсальный построитель из ТЗ - было бы уже хорошо. я допилил немного универсальный отчет по ТЗ, но дальше лень

(27) это для пофигуратора. а надо для предприятия.

(28) делать мне нефиг? Пообщаться на форуме, выкладывать проекты на своем домене и в файлы Троянов всаживать )

(31) > делать мне нефиг?
Бинго!

(30) в смысле на лету

(32) Вы серьезно?

Вы библу нбрб видели она открытая там есть трояны?

(32) ок тогда препроцессор в вебе пойдет?) Для скажем тестов синтаксиса

Но не думаю что это Каму то нужно будет

V7+ открытая Библа без обсуфикации?

(30) а можно подробнее?

В 1с 7 есть метаданные я имею в виду такой метод

Если есть то теоритический можно сделать

Но вопрос для чего что на выходе будет

(38) ответьте пож...

Блин с телефона пишу знаки применения куда-то делись (

Вообще-то под SOAP хотелось бы чего-то менее примитивного чем HTTP запрос. Хотелось бы, чтобы оно само разбирало апишные WSDL и XSD файлы и позволяло работать со структурами данных и методами API на SOAP более-менее прозрачно. Чтобы это реально выглядело как вызов метода. Затем, для работы с ГИС была бы очень полезна поддержка ЭП и шифрования. В семёрке это крайне неудобно делать, по сути можно только через CAPICOM, который ещё и в скрипт часто приходится обертывать.

(4) О ты на этапе hello world? Фигаебе ты продвинулся. https://www.youtube.com/watch?v=qK332qnLJyk

(41) стопудово поддерживаю

(0) зачем тебе в этом прекрасном мире, где есть мобильные приложения, веб разработка, заниматься некрофилией?

(41) это что бы в библиотека распарсивала xml и отдавалаего на съедение 1с?

Или возвращала объект ЧтениеXML?

(37) Ты еще себя с Microsoft сравни, чувак.

у меня сегодня робот обмена колом встал, между WMS и 77
оказалось что присутствует файл нулевого размера в папке обмена. и чтение иксемеля на нем тупо валилосб "плохой тип переменной". суко за 7 лет первый раз такая хрень. откуда оно там взялось.. хз

(44) о какой веб разработке речь?

(44) Это еще не некро, это пока геронто =)

(46) так сильно переживая что в файл вшиты вирусы Вы скачали мою библу и щас что то поговаривает Вам страшно не Качайте ничего ) (Чувак) ))

Вот интересно. Если собрать вместе нашего героя, Emery и прочих Гений 1С, через какое времня они родят хоть что-нибудь?

(48) Запили веб приложение на реакте, подключи к http сервису цены тебе не будет.

запили мобильное приложение на JAVA, подключись к hhtp сервису на 1С. Это если тебе скучно.

(1) > Руки чешутся но в голове пусто
Бинго!

Пошел с собаками гулять а на улице С первым снегом Гомельчане!

(55) О. А ты почему не на революции?

Я сам по себе!)

чувак, еще не весна :)

не хватает ООП
попробовал в САП классы, понравилось

напиши.

(59) В 1с++ нет ООП?

(0) Мне в 1С 7.7 всё хватает! ;)

ИМХО лучше ТиС переписать на 8-ке. Реально будет бомба ))
(60) Тссс... Не спугни )))
(61) Нескольких табличных частей не хватает. Уж очень сильно изгаляться приходится )

(45) есть формальное описание SOAP API, которое обычно отдается сервисами в виде файла на языке WSDL. Клиентская библиотека читает его и генерирует код (или формирует какую-то внутреннюю структуру), который позволяет пользоваться сервисом прозрачно. Вы просто вызываете метод, а SOAP запрос формируется сам. Так сделано в восьмерке, в дельфи (VCLSOAP), да много где.

(3) :) вот ты шутишь а у нас снеговички 4 года внедряют систему а кассира просятся обратно в клюши

> какими методами наделить библиотеку подключаемую к 1с 7.7

А что есть в 1С77 уникального, чтобы цепляться к ней? «Семерка» это простой интерфейсный контейнер, использующий простой движок, простой базы данных. Самый большой прикол для меня это поддержка групп в таблицах данных (справочниках и иже с ними). Я их использую на полную катушку в своей зарплатной конфигурации. Также удобна в семерке система печати и поддержка моксел и эксел. Дешево и сердито!

Собственный движок 7.7 слабый, поэтому я использую внешний движок Visual Fox Pro, что дает мне прирост производительности в 15 раз.

Короче говоря, для текущей «зарплаты» (в том числе учета рабочего времени, с помощью считывания стандартных карточек RFID сотрудников) мне как бы больше ничего, что уже есть, не надо. А вот написать эквивалент «семерки» будет самое то. Чем я и пытаюсь заниматься вот уже больше года.

Собственно говоря, с интерфейсным контейнером (благодаря WTL) проблем нет. Время уходит только на освоение разного рода нюансов. Плюс разработка собственного универсального контрола для баз данных (MMF доступ и SQLite индексы). Отдельного конфигуратора не будет (проектирование метаданных будет в основной программе), встроенного языка и отладчика тоже не будет. Будет система плагинов с собственной бизнес логикой, пока на С++. Универсальный контрол будет поддерживать двух панельную таблицу с использованием иерархии данных. Каждая панель может отключаться либо переключаться из режима дерево в режим таблицы с группами (как в «семерке») и будет похожа на панели Тотал Коммандер (с поддержкой копирования и удаления элементов). Контрол будет поддерживать не только табличный формат, но и блочный, по типу табличной и блочной верстки в html. Т.е., сможет давать, в терминах 1С, формы списка, формы элемента, формы обработок, табличные формы и макеты печати отчетов.

Этот компонент, он самый трудный, все остальное гораздо проще, включая поддержку обмена репликами данных в сетевом варианте (аналогично плану обменов в «восьмерке»).

Параллельно, для разнообразия, я делаю обучающую программу с поддержкой видео и распознаванием текста на обучающих видео (например, из Ютуба). Благодаря опенсорсному консольному видеопроигрывателю FFPlay.c удалось реализовать этот модуль в отдельном графическом потоке отдельной WTL программы.

Таким образом, удовольствия от программирования на C++ / WTL я получаю больше, чем от программирования на 1С. А собственной поделки а-ля 1С77, если она взлетит, мне будет более, чем достаточно, что позволит избавиться от недостатков во многом прекрасной, но ограниченной и уже морально устаревшей 1С77.

Назваться система будет «Модульный Учет». Первая конфигурация на ней будет «ЗАрплата и учет рабочего времени», все вместе – МУЗА.

Даже если этот проект не взлетит, для собственного технического развития он будет очень значимым.

(65) МодульныйУчетДляИзученияЛокальногоОбмена®
или МодульныйУчетДляАктуализацииКлассическойСобственнойТВорческойОсобенности®

(22) кто-то же начинал рисовать, году в 2009.

(65) > Назваться система будет
...
> Первая конфигурация на ней будет

О, это вечное будущее число, мммм! Велик и могуч русский язык, фраза "а одно название" начинает играть новыми красками.

Что там у Гений 1С было-то, "Free RAD", что-ли?

(64) скорее всего это означает, что просто старое место было сделано удобным, а то на что их переселяют - неудобно.

(69) именно так и есть - неудобство и тормоза. Это, типа, "следствия универсальности"

(11) Может всё таки scwirt?

(68) > О, это вечное будущее число, мммм! Велик и могуч русский язык, фраза "а одно название" начинает играть новыми красками.

Все так, ну и что? Есть «закон» Ресурс * Время = const. С моими ресурсами мне надо много времени, с ресурсами фирмы 1С, под моим чутким руководством, хватило бы для создания первого прототипа пары месяцев :) .

В целом, на мой взгляд, семерку трогать уже особого смысла нет. Многие вещи, которые объективно нужны, там просто не получится нормально сделать, не меняя архитектуру самой системы - например, те же множественные табличные части к документам. Дайте уже старушке спокойно помереть: кто может ее юзать с учетом ограничений, пусть доюзывают, но остальным есть смысл двигаться дальше, используя инструменты, более адекватные текущему моменту. На создание библиотеки, которая реализует современный функционал хотя бы веб-клиента, уйдет масса времени и сил. Кто за это будет платить?

(73) К цсожалению остальные инструменты уж больно тяжелые.
Такой ненормальный тренд пошел, что v7 кажется перышком...

(73) +100500
Если нажать кнопочку "Помощь/О программе", то 1С выведет интересный диалог, в котором будет написано "(С) '1С'" и годы развития и поддержки. Если вычесть из текущего года год окончания поддержки, то получится именно то на столько она и устарела =)

(74) > Такой ненормальный тренд
Есть и другой тренд, такой же ненормальный. "Ваш фреймворк устарел, сейчас модно другое, начните зарабатывать стотыщ в неделю с новым..."

(74) весь вопрос в том, что предметка очень усложнилась. Там где раньше по бизнес-процессу печатали две бумажки и отпускали клиента, теперь надо проложиться в нескольких веб-сервисах, причем разных. И иногда не по одному разу. И применяя ЭП. Когда вы все это наворотите на семерку - не факт что получится легче, особенно с учетом того, что некоторые вещи она просто не поддерживает архитектурно и придется костылить.

вот семерка - она в общем-то осталась в том старом мире, где две бумажки было. Ее пытаются за уши тянуть сюда, где веб-сервисы, а она не хочет и не может.

(73)
1.для нескольких табчастей был сделан класс у Садовникова. Понятно, что это решение - всего лишь "нашлепка", но это решение, которое вполне можно использовать.
2.в том и дело, что адекватность современных инструментов вызывает вопросы.
3. для клюшек написано достаточное количество функционала типа 1с++, квериконсоли, системы класссов типа ПоставщикаДанных. Наверняка можно было организовать и финансирование веб-клиента. Другое дело, что жизнь  клюшек мешала жизни снеговика.
(76) это оно и есть. "зарабатывайте больше с модным 1с8"

Автор, лучше изучай историю, там все ошибки расписаны. Людям не нужна семёрка или восьмёрка, им нужны только результаты. Романтики, которые в мечтах строят замки всегда голодают, а зарабатывают бабосы практики. Когда рождалась 77, на рынке были крутейшие монстры, у которых не было недостатков убогой 1С (они все в один голос её тогда так называли). Только вот кроме 77 никто не предлагал за дёшево сдавать рег.отчётность и подсчитывать свои бабки, меняя алгоритмы 5 раз в неделю.
Хорошо, сделаешь ты крутую фигамотину и что дальше? Популярность и деньги? Нет! Только опустошение и слабая надежда, что мировые гиганты позовут джуном на другие свои дурацкие проекты, потому что твою разработку все посмотрят, поохают и забудут. Хочешь получить кайф от своих поделок? Тогда не гонись за миражами и сделай стабильную "бизнеспак", которую обновляй день в день с выходом изменений в законах. Это самое трудное - поддерживать свою разработку на плаву. Если сможешь, только тогда получишь кайф от популярности. Вот тогда и сможешь развивать потихоньку проект, хотя и программировать уже не будешь.
Вот такая безысходная скукота

(78) Зато там алгоритмы не были разбросаны по куче модулей

(78) > зарабатывайте больше с модным 1с8
А если вызвать диалог "О программе" в 1с8, и посмотреть на дату начала, то... =)

(73)(75) Хмык... За 20 лет не встретил ни одной задачи которой не получилось бы сделать на 7.7. А если судить по тому что все задачи заказчики как говорится кушали и обычно просили добавки то получалось нормально.
(76) А если "стотыщ в неделю" и со старым есть обязательно случать про "модное другое"?

майнер напиши под 1С, пусть тебе деньги зарабатывает пока бухи электричество жгут

(83) да кто сомневается. И SOAP-пакеты килобайт по 30-40 можно руками в XML собирать и потом через curl отправлять. Но зачем? Если можно использовать веб-клиента восьмерки?

(83) > не встретил ни одной задачи
Ну ты же понимаешь, чт эт характеризует не платформу, а тебя? =)

если вам надо доказать что семерка ищщо ого-го - конечно, вы добьетесь. На худой конец пол-функционала в ВК запихнете и приложите ее к конфе, типа, семерка шмогла. Вот только опять вопрос - а зачем?

(81) > по куче модулей

  !П01=1
  !ЦИКЛ П01 < 13
    !МП01
    На конец [РПЕР ] [СКД51      ]
    !П01=П01+1
  !ВОЗВРАТ

Вот тогда зашибись было =)

(0) Информационно-техническую поддержку надежную для ЗиК 7.7 организовать ....

+(89) за недорого

(87) а что, есть принципиальная разница - напишут это программисты с селезневки, и засунут в платформу - или напишут другие программисты, и засунут в ВК? Вам благословение нуралиева нужно?
зачем? ну, затем чтоб нормально и удобно работало. Вон например, почему, имея доступ к Опенконфу, нуралиевцы так и оставили штатный конфигуратор снеговика в состоянии полного дерьма?

(0) Самое главное - множества табличных частей справочников и документов.

(51) меня устроит если взаимоаннигилируются

(91) принципиальная разница заключается в том, что когда 1Совцы писали свою систему, они это делали за деньги, в ожидании какого-то выхлопа. Поэтому оно более-менее законченное и как-то работает в той парадигме, которая была тогда. Тогда все было на бумажках, поэтому есть приличный моксель, есть еще какие-то вещи, которые позволяли работать нормально _тогда_. Сейчас изменилось практически все. Чтобы в разумное время сделать что-то рабочее, этот инструментарий уже не годится, а в неразумное обычно никому уже не надо. Написание ВК на языке высокого уровня - это высококвалифицированная работа, дорогостоящая, которая напрямую не решает бизнес-задачу, только создает инструмент. Вопрос - кто за это будет платить, если восьмерка уже написана? Ответ - практически никто. Т.е. это если и будет сделано, что вряд ли, то только энтузиастами. Со всеми вытекающими. А скорее не будет, просто все останется разговорами, потому что энтузиастам тоже надо на что-то кушать, а боссы не платят за написание системного кода к полумертвой системе, им свои бизнес-задачи решать надо.

(73) Delphi -> Lazarus/FreePascal

Короче движок типа onescript на синтаксисе 77 и туда прикрутить бд с формочками и будет вполне прикольная легкая опенсурсная копия 1С 7.7

(91) + ну как дерьма. Работает же. Люди пишут модули в разумные сроки, конфа работает, делает что из-под нее хотят. Значит, все норм. Кто сильно хочет фишек - вон EDT ставят. А меня, к примеру, штатный конфигуратор устраивает для моих целей.

(94) "энтузиаст построил ноев ковчег, профессионалы построили титаник"©
Я пока не беру вопрос оплаты - возможно, чей-то бизнес несколько лет назад был бы готов оплатить.
то, что 1совцы и делают за деньги. им выгодно, чтобы делалось плохо и медленно. Ибо все равно сообщество практически никуда не денется. Зато можно постоянно "делать деньги". Если сделать хорошо и сразу - ручеек иссякнет. поэтому и делается работа ради работы ради денег. бизнес. как у франчей.

(97) медленно с точки зрения кого? Вопросы в типовых они в общем закрывают, а если не вполне успевают, как было с Меркурием - в конфе есть инструментарий чтобы сделать это самостоятельно, не отвлекаясь на технические нюансы а-ля "как сформировать SOAP пакет и как его послать". Понятно что всем надо вчера, но объективно они делают что требуется. Больше чем требуется - не обязаны.

* не в конфе, а в платформе, имел в виду. И речь про снеговика, конечно.

уже предлагали закопать стюардессу?

(100) Но она же красивая!

В семерке надо сделать только одно: сранять зарплаты с SAPом.
Остальное сами сделаем...

(102) не надо "сранять" :-)
-------------
клюшки уже не вернуть - это данность. но не потому, что восьмерка такая хорошая, а потому, что всех принудительно заставили жрать дерьмо из маркетнговых соображений называемое "альтернативным шоколадом". а маркетинговые соображения появились потому, что улучшая клюшки - деньги не заработаешь. надо постоянно что-то менять, ломать и вынуждать перходить на "все более новую и более прогрессивную платформу"

(92) ТЧ на формах я делал но получилось коряво ) + работать с ними приходится через библу (

в конфигураторе навешивал в справочнике / документе создаем Таблицу значений и создаем  объект библиотеки и вызываем ее метод, в метод передаем нашу ТЗ

далее на форме так же вызываем метод библиотеки который вешает на форму еще одну таблицу но по кнопочке ее показывает (

из минусов то что данные этих таблиц я храню в SQLITE )

движения делаю по ним в базе )

короче костыль )

+(104) если у меня получится перехватывать события форм тогда возможно смогу прикрутить ТЧ для форм

Хотя бы 1 сделай :)
ОткрытьФормуНаКлиенте(,,,);

(100) Неоднократно. Мне кажется 7.7 это какая то субкультура этой страны. Постоянно находятся какие то нерды-задроты пытающиеся воскресить эту поделку.

на те подзюбайте на создателя 7.7 http://joxi.ru/KAxaW0KIK161Dr

(102)+1 Если контора экономит на софте - почему она не будет экономить на прогах.
Клюшки остались в прошлом - это приятный этап в жизни - тогда водка была слаще, а девки моложе.

+(108) фоточка нам как бы намекает, что нельзя просто так взять и откзаться от 7.7
http://joxi.ru/xAeVRZktXgZbqr

я вам мемасик для таких веток сделал http://joxi.ru/eAOvn8Jckp7En2

(108) Спасибо, первый раз увидел разработчика. Даже страницы на wiki про него нет :(

(111) Работодатели, которые не стали гнаться за V8 это же сколько лямов они съекономили?
Пицец просто.

И продолжают экономить.

и еще один мемасик для таких веток сделаю http://joxi.ru/82QvxJgc9yZgDA

Приходишь к Ивану Ивановичу, а он тебе говорит нету денег на внедрение восьмерки, а ты ему даешь блокнотик и так презрительно глядя в галаза показываешь ручку. Типа на тогда в тетрадочке учет херачь.

(113) Надо считать не сколько сэкономили, а сколько заработали. Те кто внедрил все как надо заработал не слабо. Помню в крупном холдинге по металопрокату, все продажи останавливались, потому что 7.7 тупо дохла на блокировках.

(103) >> но не потому, что восьмерка такая хорошая, а потому, что всех принудительно заставили жрать дерьмо
Прям заставляли? Прям дерьмо? Или просто перестали продавать новшества? Ну так это не заставляли, просто забили на семёрку. Автор тоже поделает поделает и забьёт и что это он заставляет?
Вообще мне всегда смешно когда кто-то рассуждает, что все вокруг должны и обязаны)))))))))

Сервер 1Сv7.7 уже предлагали написать?

(117) т.е. вывод бабла из оборота - это заработок?
Уменьшение оборотных активов - ведет к заработку?
Тем более v8 будет делать то-же самое что и v7, только современнее.

(120) Софт это не затрата, это инвестиция.

(117) это именно тот случай когда надо было внедрять, либо переходить на гибкие блокировки.
А есть много случаев когда тупо не надо было внедрять.
просто купились на маркетинг.

(121) у нас не работают западные разводки с капитализацией. Славяне не такие лохи на этот счет как западники.

+(121) При правильном внедрении стоимость предприятия увеличивается. Т.е. деньги потраченные на программу, тратятся на само же предприятие. Вроде деньги ушли, а вроде и нет, теперь предприятие дороже стоит.

Лохов конечно хватает, но много спецов в состоянии взять калькулятор и посчитать.

(122) они были глючные - это раз. А компоновку где взять? На отчет который делается в несколько кликов уходили недели. А видимость элементов/документов в зависимости от роли? И еще кучу всего.

(124) > Вроде деньги ушли, а вроде и нет, теперь предприятие дороже стоит.

Это разводка для западных лохов.
(126) у меня работает элемент компоновки. Грамотному счпецу это сделать несложно.

(127) Если они такие лохи, то почему курс рубля к евро 1 к 90, а не наоборот?

(126) 8-ка не делает практически ничего нового, что НЕЛЬЗЯ в v7, так что не надо.
Распарить запрос и натянуть морду на него - не проблема.

(128) потому что верхушку у нас скупили, сырьевую колонию делают.

(130) Высшие формы разума скупают низшие формы разума. Например белые, негров. Или белые, индейцев. Т.е. ты низшая форма развития человека?

(128) > Если они такие лохи, то почему курс рубля к евро 1 к 90, а не наоборот?

там 2 прослойки: обычные работаги и производители и кукловоды.
если знаешь психологию и владеешь медиа можно поставить раком миллиарды.

(131) не скупают, а устраивают трюк типа: ослик + морковка на палке.

В нашем случае морковка на палке - это v8. есть в ней управляемые блокировки, это ценно, не спорю.
Однако пользуясь v7 только как мордой можно было сделать и их - это не проблема.
Вот только не стали париться.

(129) >> 8-ка не делает практически ничего нового, что НЕЛЬЗЯ в v7, так что не надо.
Почему? Восьмёрка делает главное - позволяет более быстро и качественно автоматизировать участок или целое предприятие. Всё остальное не важно для тех, кто считает деньги

про подписки на события говорили уже? )))

(133) Ты кого осликом назвал? неужели? http://joxi.ru/vAWjNE5TOqyeZ2

(135): сомнительное утверждение. хотя нет - не сомнительное даже, но несомненно неверное (хз ошибка или вранье, поэтому эпитет выбран такой нейтральный)

(134) а разработчики должны свои семьи твоими лайками кормить?

(138) Почему сомнительное, если на семёрке абсолютно всё дольше делать. Дольше, значит дороже. Отчёт, например, писать придётся не 20 минут, а 2 недели. Это очень существенная разница. Я боюсь даже представить сколько лет надо потратить что бы в ЗИК вкорячить вахтовый метод работы и метод работы на вахте

(136) > про подписки на события говорили уже? )))

Было в 1С++ :)  Фабрика и делегат..

(137) Вот-вот.
Что-бы победить человека его надо развратить или разозлить.
А для это его надо заставить ценить хуйню..

(136) Ты еще про поддержку уникода заикнись =)

(139) разработчики чего?

(141) пардон, МенеджерСобытий и делегат
(143) на пост-совецком он сильно нужен? Смайлики рисовать?

(126) > На отчет который делается в несколько кликов уходили недели.
Зато для того чтобы на СКД сделать что-то чуть более сложное, что строится одним плоским запросом - надо те же недели. И еще башку сломаешь по дороге. Я помню, сколько тут было тем по СКД годах с 12 по 14.

(140) если отчет действительно серьезный, а структура данных его предусматривает плохо, потому что разработчики пару лет назад не покурили то же самое, что собственник, когда придумал отчет - делать будет одинаково муторно.

(0) Мне в 7-ке не хватает конфигурации типа ЕРП, надели плиз этим библиотеки

(103) но объективные причины-то были. Семерка уже к середине нулевых была архитектурно ни к черту. Было много костылей вроде 1С++, прямых запросов и прочего, но в своем изначальном виде она не дружила с актуальными объемами данных, не дружила с нарождающимися гос-ИС, не поддерживала множество ТЧ в объектах и массу чего другого не делала. Переписать это все означало написать восьмерку, что и было сделано. А что касается денег - еще раз повторюсь, системное программирование это дорогое дело. Кто-то должен был платить за банкет, и в принципе справедливо, что платит тот, кто ее использует.

(140) > Почему сомнительное, если на семёрке абсолютно всё дольше делать.

Это у новичков, которые в лоб делают.
У старперов типа меня есть база и знание патернов, которые сокращают время работы.

пример: для создания отчета мне нужно только:
- написать запрос
- описать его фильтры и группировки
+ вставить это в готовый шаблон отчета.

(0) Только не нужно 1с++ да формекс повторять.
Не осилишь в одиночку

(149) кому костыль, а кому и рабочая компонента.
Это цена веры :) я верю в своих коллег и по этому спокойно использую их разработки.

я знаю что v8 and v7 - софт для различных объемов и задач.
и знаю что v7 подходит в 95% случаев. Гиганты у которых парк огромен - у нас есть, но их пара процентов от всех контор.

(152) В данном случае негативных коннотаций никаких. Я просто таким образом определяю пристыкованный модуль, который обеспечивает необходимую функциональность, которой нет или не работает в базовой системе, и которая понадобилась в связи с изменяющейся внешней средой. Весь вопрос в том, что когда система обрастает такими пристыковками как дно корабля ракушками - это не нормально. Это означает, что должна быть новая версия системы.

+(150) есть 2 шаблона. Отчет на основании запроса 1С и на основании таблицы значений.

(154) > Весь вопрос в том, что когда система обрастает такими пристыковками как дно корабля ракушками - это не нормально.
ну тогда ты сам себе враг. Твой постулат мешает только тебе. и не особо влияет на производительность самой системы. одна из тех психологических мышеловок. Избавься от нее.

(118) прям заставляли. убирали поддержку, и т.п.
Собственно, достаочно ответа нуралиева, когда его попросили отдать сообществу исходники клюшек, раз уж на них забили.
(149) 1с++ не костыль, а нормальное расширение. И прямые запросы тоже. просто реализовали это ребята не "с селезневки", вот и вся разница. Хотя нет, вру - они реализовали это гораздо лучше.
множество ТЧ - ну неужели ты считаешь, что это так сложно  реализовать на той архитектуре? :-) равно как и госисы.
реально преимуществ у снеговика только два - СКД, и отсутствие журнала. но платить за это тормозами и угребищностью обидно

(147) >> если отчет действительно серьезный, а структура данных его предусматривает плохо, потому что разработчики пару лет назад не покурили то же самое, что собственник, когда придумал отче
Да не, не так. Многие простейшие отчёты в СКД крутят и так и эдак в поисках ошибок. Простейшая касса, например. Просто когда анализируешь данные их же крутить надо. И чем больше степеней свобод, тем удобнее и круче получается всё.
Я вон тоже в своей нетленке факт с планом сравнивал сначала семёрошным вариантом и постоянно дописывал логику. Потом плюнул, переписал на СКД и забыл про отчёт. Совсем забыл.

Это что-то типа: писать софт на русском - фууууууу.
Бля, да для америкосов программный модуль выглядит как для нас типичный код на 1С.
И мы и они на родном карябаем, но мы типа не должны.
Бредятина полнейшая.

(140) ну, наверное, потому что "на семёрке абсолютно всё дольше делать" - это тупо неправда.

(154) ну это как раз нормально. понадобилась библиотека - бери и используй. не понадобилась - не используй, вес решения будет меньше.
""
(157) попробовав олап на квериконсоли - анализ в СКД ощущаешь настолько непередаваемым дерьмом, что трудно описать

(156) > реально преимуществ у снеговика только два - СКД, и отсутствие журнала. но платить за это тормозами и угребищностью обидно.
+++
и оба преимущества обходили. 1-е собственными наработками, 2-е оставляя от 1С только справочники и пользуясь исключительно мордой.

(150) И сколько понадобилось времени что бы дождаться/написать такие костыли? Время, вот что ценится. Не крутость, а время. Тем более ни у кого же семёрку не отбирают, пользуйтесь в своё удовольствие. Просто остальные посчитали это очень дорогим удовольствием. Очень. Как только БП начинают меняться и встаёт вопрос о переписках, так сразу ценник пугать начинает

(162) > И сколько понадобилось времени что бы дождаться/написать такие костыли?
7 дней +/-

(162) о как... ценник пугать. а выше писали как раз, что "высокий ценник - это преимущество"

(149): а зачем вы апеллируете к прошедшим временам?.. и почему вы называете рабочие инструменты "костылями"?
еще раз. по слогам. ваше утверждение "на семерке все делается медленнее чем на восьмерке" - неправда. т.е. или враньё, или ошибка. вы так и не уточнили, к сожалению.

(156) >> прям заставляли. убирали поддержку, и т.п.
Да ну не обязаны они этого делать. Ты тоже не обязан делать какую-то работу, которая тебе нафиг не нужна. Ты же тоже никому не обязан ничем, так почему от других то требуешь?
Это же простая арифметика)))))

(159) >> это тупо неправда.
Не знаю, я как представлю сколько человеко лет понадобилось на проекты, которые на восьмёрке за несколько месяцев реализовывались, так страшно становится. Даже вон, простейшее, добавление в бухгалтерию функционала делегирования фин управления без затрагивания логической части конфы, с возможностью беспроблемного обновления, на семёрке я бы никогда не смог сделать. Да и не видел даже намёков на такое.

(164) >  о как... ценник пугать. а выше писали как раз, что "высокий ценник - это преимущество"

хе-хе.. однажды лебедь раком щуку..

(160) >> попробовав олап на квериконсоли - анализ в СКД ощущаешь настолько непередаваемым дерьмом, что трудно описать
Серьёзно?!?!?!?!?!?! Наверное ты ошибаешься. Я юзаю и то и это. При чём олапу юзаю ооочень крутую. Так что не надо тут рассказывать про небесные технологии поделок студентов

(164) >> о как... ценник пугать. а выше писали как раз, что "высокий ценник - это преимущество"
Скорее всего там кто-то писал про чистые деньги сейчас. Я же пишу про то, что если проект закапывается и сдувается, то это капец как дорого для предприятия из-за несбыточных надежд. Это совсем разные вещи

(165)  а зачем вы апеллируете к прошедшим временам?..

Потому что 7.7 делалась не сейчас, а тогда. С учетом других реалий. В принципе других. Ну не было тогда ни стогиговых баз, ни веб-сервисов на каждый чих бизнеса.

и почему вы называете рабочие инструменты "костылями"?

потому что это костыли. Если система не поддерживает какой-то функционал и сторонний разработчик делает пристыкованный модуль, который его реализует каким-то полным или ограниченным образом - это в общем-то костыль.

еще раз. по слогам. ваше утверждение "на семерке все делается медленнее чем на восьмерке" - неправда. т.е. или враньё, или ошибка

Это не мое. Я, кстати, с этим не вполне согласен. В случаях, когда функционал обеих систем сходен, решения делаются за сопоставимое время. Проблемы возникают тогда, когда требуемого функционала в клюшках нет. Здесь это утверждение будет верным. Например, для SOAP-сервисов оно 100% верно.

(171) Если система не поддерживает какой-то функционал и сторонний разработчик делает пристыкованный модуль, который его реализует каким-то полным или ограниченным образом - это в общем-то костыль.@

Тогда 1с  - это костыль к МС Виндовс. Но ты же ей пользуешься...

(172) Мы ща договоримся тут и появится операционка 1С9. Ну его...

(171) ну были и 700-гиговые базы :-) С учетом коэффициента 1:4-1:5 на снеговике это будет под 3Т.
"если система не поддерживает какой-то функционал" - а какой функционал подденрживает голая платформа? получается, что _все_  конфигурации - костыли? и внешние отчеты - костыли? и дописанные/исправленные объекты - костыли?
(169) поделкки студентов - это  ты про анализ в СКД?

(174) >> поделкки студентов - это  ты про анализ в СКД?
Олапы от ведущих брэндов

(174) "если система не поддерживает какой-то функционал" - да как бы весь. Множественные ТЧ есть в платформе, XDTO и веб-сервисы тоже, нормальный язык запросов тоже (привет "прямым запросам" от семерки)... :)

(176) сформулирую еще раз: какой функционал поддерживает голая платформа? вот можно взять голую платформу и начать пользоваться? без конфигурации?

(171): апеллирование в дате разработки - идиотизм, уж извини. 7-ка прекрасно работает сейчас, на 75+ процентах рынка делая 8-ку по скорости разработки, стоимости сопровождения, функциональности. включая работу с упоминаемыми тобой "новыми" технологиями. отдельно доставляют "другие реалии" в виде стогиговых баз (которые и не нужны в 93%+ случаев, и относятся не к 1с, но к используемым форматам хранения данных - причем прекрасно поддерживаются 7-кой; с веб-сервисами тоже веселуха аналогичного качества). ну т.е. вы снова или врете, или ошибаетесь.
как отмечено выше - в таком случае 1с это костыли к виндовсу. в принципе, до лампады - в каком виде существует используемый им инструмент, важна его функциональность, скорость и удобство разработки новых и доработки имеющихся решений. вам нужны "шашечки"?.. тогда вы не программист (и даже, скорее всего, не неглупый человек). итого "потому что это костыли" - бред и идиотизм опять.
"Проблемы возникают тогда, когда требуемого функционала в клюшках нет. Здесь это утверждение будет верным. Например, для SOAP-сервисов оно 100% верно." -- 1) это не нерешаемые проблемы; 2) решение этих (да и любых сообразных) проблем - эффективно решается "энтузиастами" (и не очень) в виде появления новых (и не очень) инструментов. причем в итоге получается и быстрее, и дешевле восьмерки - в 95%+ случаев.

(171) "..Если система не поддерживает какой-то функционал.."
Ну и я отмечусь :)
ЗагрузитьВнешнююКомпоненту - вполне себе поддерживаемый функционал. Так что все в рамках платформы.

(178) Скорее всего имелось в виду под костылями, это непонятные поделки. Т.е. чел пилит какую-то супер нужную ему фигню, а у других она то работает, то не работает. Стандартизации какой-то нет же. Лично я тоже очень против поделок к 1С-кам. Оно вроде работает, поставишь и через короткое время бац и отвалилась. Ну и нафига такие риски? Всем же известно, что один делает сейчас, не задумываясь про завтра.

(180) "оно вроде работает, а через некоторое время отвалилось" - а со штатными 1с-овскими ты такого не наблюдал? :-)))

(179) и вся работа с торговым оборудованием организована через костыли. правда, такое мы наблюдаем не только в 7.7...  но написаное на  селезневке - это святое....

(177) так я написал. Ну вот на примере. Берем голую платформу 7.7 и 8.3. Надо веб-клиента написать простейшего, вот тупо с Меркурия партии дернуть. В восьмерке я иду в веточку "WS-ссылки", импортирую WSDL по ссылке с help.vetrf.ru и пишу пару строк кода чтобы отправить запрос и пару чтобы взять из ответа что мне надо Все.

Что я делаю в семерке? Сначала я долго думаю, какой HTTPS-читалкой мне воспользоваться, чтобы она не встала раком. Потом руками долго и больно формирую XML запроса в соответствии с примером. Потом, если все пройдет хорошо и я получу ответ, я его также засовываю в парсер и забираю веточки, какие мне нужны.

(178) я не спорю с тем что это решаемые проблемы. Вопрос в том, нахрена они вообще нужны? Ну если уже есть инструмент, где они решены? Где можно не париться, че же делать, если вместо 50 реализаций в день стало 500, и не думать, как дрочить очередной веб-сервис, потому что есть ветка дерева "ws-ссылки", а в семерке ее нет?

(183) у тебя не т еще ни партий, ни меркурия. Тебе надо это писать. конфигурацию. Значит, конфигурация - это костыль. Если в конфигурации чего-то нет (ну вот нет там написанного дерганья партии), то любая твоя строка - это костыль.

(184) ну так и 1с++ есть инструмент, где решена значительная часть проблем с запросами.
зы. и там, где семерка обрабатывала свои 8000 документов в день - восьмерка вставала раком... и приходилось париться. только эта парилка обходилась бизнесу втрое дорожже

(186) аяяй что же это делается, директор хотел своей любовнице бизнес джет купить, а теперь только на ферари хватит. А пусть писдуют на аксапту или на сам, там вообще все даром.

*сап

Так и вспоминаю это время когда на предприятиях было 7.7, сотрудники сидели такие отожранные довольные в версаче, все на мерседасах у каждого зп 10 000 баксов. А как внедрили им восьмерку, так они сразу все на жигули пересели, худые такие, ковыляют в куфайках.

(187) вообще-то, в нормальных конторах повышение расходов бизнеса отражается на всей конторе, а не только на благсостоянии владельца. а если экономит еще и конкретный отдел экономит - еще и отделу денжная благодарность.
но в основном ты прав: восьмерка -  это не про "ой, как стало здорово/быстро/удобно работать", а про отъем денег у бизнеса. Не зря ж говорят - "программист 1с - это как еще один налог"

(190) Все правильно, повышение расходов предприятия отражается на всей конторе, а повышение прибыли, только на благосостоянии владельца.

(190) много тебе денжной благодарности дали за 7.7? Догнали потом еще раз дали?
(0) Мне не хватает в 7.7 БАБЛА.

(191) ну, это в основном в говноконторах. ну а по закону соотвествия в говноконторах работают аналогичные сотрудники
(192) да, достаточно. Причем когда я ушел, вспоминали. Недавно с бывшими владельцами встречался случайно. а в той конторе, которую переводил на снеговика - разницы никакой не было, хоть на клюшках, хоть на снеговике, хоть на чем.

(0) В 7.7 нам не хватает исходников самой 7.7

(194) Нуралиев сказал "авотхрен!"

(192) дополнительно ничего не дали. Как на семерке работал, так и на восьмерке работаю.
Зарплата и все.
Только на восьмерке многие вещи делаются проще. Не надо никаких 1Сплюсов, само справляется как-то.
И это, бизнесу вообще накласть, семерка, восьмерка, самописка... Им главное чтобы процесс не прекращался и бабки шли.

(195) с чего бы ему раздавать свою собственность. Подари кому нибудь свою квартиру. Да и 7.7 эта на курсорах работала, вместо того чтобы работать на sql запросах, да и с блокировками там все плохо и с построчным доступом. Замени это все, что там останется? Какая то херь, которая таблицы в sql генерасит, дык таких систем типа orm вагон и маленькая тележка.

7.7. это субкультура одинэсных задротов, культовая платформа. Ну культовость и техническая оснащенность это разные вещи.

даже так, 7.7 это субкультура маргиналов. Что то типа стартрека, сериал гов но, но у него есть своя субкультура. Я его раз 5 пытался начать смотреть, вообще не о чем.

Вот только сегодня сделал небольшой проектик на 7-ке - ушло пару часов

На той неделе новый проектик начал

И еще несколько проектиков живут уже лет 10

Есть знакомые даже с типовой бухи 7.7 и Зарплат каминовской 1.2 слезать не хотят

(69) :) все еще проще - они не стараются и очень долгое время думали что нужно просто начать вести учет в типовой конфе розница 2.3 ...
а оно потом само как бы внедрится

(0) >> чего вам не хватает в 1с 7?

Чтобы она наконец-то спокойно и окончательно умерла...

(194) >> В 7.7 нам не хватает исходников самой 7.7.

На самом деле никому они нафиг не нужны.
Публикация исходников приведёт лишь к тому, что толпа ностальгирующих некрофилов - бездельников наплодит кучу форков, ни один из которых они не смогут сколько-нибудь минимально адекватно поддерживать. А скорее всего, из этой кучи 99% даже не доживут до выпуска стабильного релиза в продуктив.

Клюшки мертвы. Лучшее, что можно сделать, - это признать и принять этот факт.
Удел клюшек - доживание там, где они покрывают требования заказчика.

Чё за праздник то?
Почему у снеговых так печёт от клюшек? Я вот работаю и с тем, и этим. И не понимаю припекания. Зачем тратить силы и слюни, и отвлекаться от загребания бабла? Вам же не печёт от того, что кто-то пилит полуось до сих пор.

(204) > Почему у снеговых так печёт от клюшек?
Не от клюшек. От доморощенных миссионеров и евангелистов, открывающих для себя дивный мир.

(203) Так мертвы или доживание? Что с логикой? Оставил в поьезде?

(205) Дык, чувак, этих хватает с любой стороны. Я спросил именно то, что спросил. Про жжение пониже спины и клубы пара при любом упоминании семерки. Какие-то комплексы? Фиксации? Фобии? Акцентуации? Корпоративные традиции? Так, праздный интерес.

ну и в 2020 году пилить какие то компоненты для 77 уже кмк уже давно не актульно

(208) Для пользоваелей 77 актуально.

(207) Любопытство? Вопросы? Анальная фиксация? Так, праздный интерес.

(204) А с чего ты взял, что кому-то что-то печёт?
Никто не спорит, что клюшки могут и дальше спокойно себе дальше работать там, где они сейчас нормально работают. Нет смысла тратить деньги на замену чего-то, что и так работает.
А вот запуск новых проектов на клюшках - это, мягко говоря, странно. Но и это - проблема заказчика, а не снеговых. Это заказчик должен думать своей башкой - что он будет делать с внедрёнными клюшками, если внедрюк-1Сник решит его покинуть. Хотя если речь о каком-то разовом проекте, где не потребуется никогда никакой дальнейшей поддержки и развития, то почему бы и нет.
Это как кучей самописок на FoxPro, которые и по сей день можно много где встретить на старых предприятиях, где были или до сих пор есть вычислительные центры. Оно как-то работает и решает задачи бизнеса. И плевать, что MS давным давно прикрыли поддержку FoxPro.

(211): ну с внедрюком-то как раз у семерки гораздо лучше. все криворукие в 8-ку ушли. ))

(190) так это можно сказать вообще про любого сотрудника, который сидит на транзакционных издержках, а не лепит непосредственно продукт в цеху. Всех разогнать и оставить только рабочих, а декларации по НДС нехай сводит собственник. Так победим!

(212) та я б не сказал. Молодежь уже не то что семерку - ОФ не знает. Семерочники в основном уже за сорокет, их мало, и как правило, знают себе цену, так что большой вопрос, удастся ли сэкономить на поддержке, особенно с учетом того, что любой подарок от государства в виде очередной ГИС вызывает в стане восьмерочников массу вопросов, как этого змей-горыныча е...ть, с учетом того что поддержки от вендора давно нету и надо обходиться 1Сплюсплюсами и прочим подобным.

Повторюсь - все это не нерешаемые проблемы. Решаемые. Можно соап-запросики ручками мастырить, можно через скрипт-контрол обертки для CAPICOM городить, но на все на это уходит время - там где восьмерочник просто берет пишет две строки кода, из которых одна - это готовые вызовы функций его системы безо всяких внешних компонент.
Поэтому я согласен с теми ораторами, которые утверждают что удел семерки - доживание. Также, как и удел ОФ в восьмерке.

(215) Вот как ни странно хотя я семерочник древний и даже были успехи в шестерке и даже под dos прогал на 1С - и не плохо - тем не менее считаю что надо уходить на 8-ку и по озвученным вами причинам и потому что скажем БП 3.0 это очень замечательная вещь, отработанная для бухалтеров от и до

(215) ТЕ многочисленные готовые функции под все что угодно - тоже по идее экономят массу времени - надо разобраться в сути вопроса а механизмы его реализации предоставляет 1С

1с9))))

(97) Вы на святое (1С и франчей) не замахивайтесь, а то наступят голодные годы - не будет десять лет обновлений конфигураций и не дай бог обновлений платформы !

Тема хоть для пятницы но ...
давайте начнем то уже осознавать ....
что 8 хоть и сырая -))
но 7.7 умирает -((

достал старый ноут с xp, не смог в Московском метро в интернет зайти, вспомнил - "мертвым покой, а живым живое", так и 7.7. и 8.0. хватит труп пинать

(221): ану не трожь наших призрачных драконов!

все - фигня (чейто копирайт)
.
в 77 клиенты которые на ней крутятся - все что надо чего нет - интеграция с интернет магазинами.
и эдо.
ну и всякие ЧЗ/меркурии.
.
и в 77 потихоньку эти нишы тоже покрываются решениями.
так что ничего особого проблем нет.
с учетом того, что вот вообще тупой в веб технологиях я - меня все эти интеграции напрягают. чисто потоум что никогда этим не занимался и не хочу.
.
все остальное - норм.
.
а насчет всяких WS и прочего - если у клиенат стоит 8-ка - и нет своих проговв - то соврешегнно монопенисуально возможности8-ки. ибо выкатываешь ползовтаелю АПИ для WMS которая на 8-ке и весь обмен на вебсервисах, у клиента УТ/БП и вопрос - а вы нам интеграцию на нашшей стороне сделаете? хлоп-хлоп глазами? - ваша сторона - ваша сторона - ипитесь сами в своих бизнеспроцессах.
.
так что что 77 что 8- один хрен все зависит от квалификации "прога", да на 8-ке - программистов больше сейччас, а насколько большпя их часть истинно программисты, ане расставлятели галочек в типовых и в конфигураторе...

ковыряюсь вот в УНA как онсультант/БизАаналитик типа - матом ругаться хочется.
хочетяс сделать клон ТиС в ответ. и загрести кучу бабала. как магазбька.

суко, 77 начала реально умирать в раойне 2014.
если она такими темпами продолжить - то на мой век хватит.
а там я стану матерым бизнесаналитиком какимнить или экспердом и мне пофиг прогараммировани. оно уже сейчас мне практически пофиг.

Вот вы все тут говорите что библы никому не нужны при всем при этом ее скачали 423 раза )

На самом деле ребята я и не собирался писать библу а тем более выкладывать открытыми библы своего интерпритатора

Мое время дорого стоит)

Тему создавал что бы посмотреть много ли народу захотят заюзать библу в место того что бы переписывать коды

Да, я на самом деле где есть возможность не переписывать код целиком

Тем более 1с 7.7 я знаю плохо

Я пишу библу которая повторяет метод

Думаю тема закрыта! :-)

Лично я библы юзаю везде лишь потому что я знаю с# , с++

И мне проще написать на нем и скормить данные конечной точке чем изучать гавнокод 8шн. Конфиг.

Но,. 1с9 выйдет !)

(224) НУ да. Я вот как-то БП3 поддерживаю. Если честно то мне нравится - не программить, но зато в некоторых случаях и рег. отчетность сформировать правильно и всякие хитрые настроечки отыскать. Тоже думаю из меня неплохой бизнес-аналитик получится а может уже получился )

хе-хе.
1С-ники путают свой склероз с трупным окоченением..
Куда она денется, пока она работает и ей пользуются.

Ребят, опишите, чего вам не хватает в 1с 7//
1c8))

так нихера и не понял, что за библа для чего и что в ней есть.
у автора какое-то кусончо-рваное изложение.
и била тоже такая?

(211) >А с чего ты взял, что кому-то что-то печёт?
Да вот, хотя бы оратор перед тобой! И если глазки открыть и посмотреть, то и в этой теме и в сотнях других, есть много тех кому печёт семёрка. Просто печёт. Самим фактом упоминания. Эдакий синдром Туретта где триггером является появление клюшек. "Имеющий глаза, да увидит. Имеющий уши, да услышит."

(215) И не надо рассказывать, что под восьмёрку нужно меньше строк кода, меньше телодвижений. Строго наоборот, под снеговика написано и пишется на пару-другую порядков больше кода и, соответственно, на столько же больше затрачено человеко-часов. Соответственно, снеговик на столько же сложнее, жирнее, богаче и кучерявее.

Заметьте, я не утверждаю, что клюшки лучше или обратное. Сомнений нет - снеговик - это настоящее - выбор миллионов <...>. Клюшки никогда уже не потеснят текущие и будущие решения. Тем более удивительно видеть пустой лай и жидкую дефекацию от этих специалистов.

Думается мне, я знаю ответ, но не буду его приводить, дабы не оглохнуть от волны одномоментных разрывов и последующей канонады.
໒( ͡ᵔ ▾ ͡ᵔ )७

(230) Загрузка курсов с НБРБ

(231) С ответом для (215) согласен на 100500 процентов. Сам начинал с семерки в далеком 2003-ем, и хотя сейчас практически все клиенты на восьмерке, и занимаюсь по сути процентов на 99 восьмеркой, но количество кода, необходимого в современных конфах иногда просто в уныние вводит. Когда я переходил с семерки на восьмерку у меня у самого, сказать честно, практически не было документов с количеством кода меньшим, скажем, пары тысяч строчек. Но то, что сейчас в типовых конфах - это же вообще полный улет, мало того, что кода в любом самом маленьком документе тысячи на три-четыре строчек, так еще и куча ссылок на внешние модули, а это еще дополнительно десятки тысяч строк. Да, все это, конечно, можно изучить, но, если уж честно, если разбираешься в этом с нуля, то работенка на пару-тройку часов в семерке иногда растягивается на несколько дней в восьмерке. Да, со стороны пользователя все тип-топ, но в современных типовых уже практически нереально до конца изучить уже имеющуюся логику, как это было в семерочных конфах, просто потому, что размер кода уже зашкаливает на миллионы строк...

(231) Так там, где под восьмерку пишется больше кода - там и функционал другой, и результат. Например, УФ действительно проблемнее в плане обучения и разработки, чем семерочные формы, но используя УФ, можно средствами одной только серверной 1С сделать распределенное онлайн-приложение через интернет. 7.7 тут как бы... ну вы поняли. К сожалению, гораздо больше примеров обратных - когда задача под восьмеркой решается довольно легко стандартными средствами, а под семеркой сначала надо собрать конгломерат из ВК, а потом все равно попотеть и поковырять, чтобы решить.

(234) Можно, конечно, сделать. Но количество народу, которым эти хотелки нужны, не сопоставимо с количеством народа, которые воют от скорости работы современных типовых продуктов от 1С. Посадить бы разработчиков из 1С писать свои конфы на типовой офисный компьютер, может быть они бы поняли что-нибудь...

Стало нехватать фирм, пользующихся V7
Сколько допов появилось за время её существования - не счесть!
Скажете, что раз для 8-ки нет дополнительных разработок - то она и самодостаточна? нет, ребята..
Именно этим она и не интересна для широкой 1с-общественности.
Ну, ладно.
Подпись: последний из могикан. :)

(235) ну, блин, не знаю. На моем опыте каждый второй клиент на семерке рано или поздно хотел работать в ней из офиса и магазина (ов), и чтоб онлайн все было видать. Еще во времена ADSLя. При этом люди часто становились на ушки, когда узнавали, что надо Windows Server, RDP и лицухи на него.

что же касается прожорливости, мне кажется, тут дело в том, что вы соотносите семерку - старое ПО - с возможностями современных ПК. А вот в 2002 году - я прекрасно помню, какие проблемы у меня были на оптовке, где в файловую торговлю лупили 200 доков в день, а жадина-хозяин хотел крутить все это на целеронах с 64-128 мегами ОЗУ. Потому как, вообще говоря, оборудование нужно было лучше. И дороже. И денег оно тогда тоже стоило.

(237) Хотел. И даже более скажу, до сих пор процентов 95 клиентов работают с восьмеркой через терминальный доступ, а не через web-клиент :-)))

Да ладно уж про жадину хозяина. Хозяин не жадина, а вполне вменяемый человек, который хочет получить максимум за минимальные деньги. Просто софт сейчас стали писать невменяемо. Не так давно зашел в магазин от мелкософта, скачал некий аналог морского боя, а скачав просто охренел. Там что-то около шести гигов было :-( ... Замечу, там не было 3Д-графики, навороченной интелектуальной системы, даже большого количества картинок не было... Так и 1С сейчас пишется... Более того, при выпуске конфигураций не всегда даже прогоняют выпускаемые конфы на наличие ошибок, встроенным же в конфигуратор инструментом, забавно смотреть как в конфе только что установленной из шаблона и проверенной через "Проверку модулей" валятся строчки с этими самыми ошибками...

(239) вполне может быть. Это достаточно удобно, если средства позволяют.
Но в случае с 7.7 альтернативы нет - если нужен онлайн через тонкий канал, то работаешь либо так, либо никак.
В случае с 8.3 альтернатива есть, причем вполне работоспособная. Да, это сложнее в администрировании, но это работает.

(240) насчет морского боя не знаю, я в играх не разбираюсь и не в курсе как их сейчас пишут. Спросите у автора :)
Но что касаемо бизнес-софта, то в целом я понимаю, почему происходит то, что происходит, и на мой взгляд, ситуация в целом естественная и объяснимая.
Для того чтобы ее переломить, законодательство должно пойти по пути упрощения, а не усложнения. Тогда и софт будет упрощаться.
Пока идет усложнение правил игры и увеличение количества рогаток - софт будет усложняться. Это будет постоянно приводить к спотыканиям и падениям под собственной тяжестью. Это не есть хорошо, но вполне понятно и объяснимо. Чем объемнее и сложнее софт - тем сложнее отладка, значит, количество багов будет расти.

Думаю, в будущем будет происходить рост числа ситуаций, когда из-за переусложненного забагованного софта будут гибнуть люди. В принципе, мы уже сейчас такие вещи наблюдаем на примере запуска в июле полурабочей маркировки лекарств и их последующего недавнего дефицита в аптеках. Пока еще никто не проводил исследований, сколько больных погибло из-за того что они вовремя не получили препараты в этот период. А я вот опасаюсь, что такие случаи были...

(242) софт весит гиги не из-за НПА, а из-за программирования на "высоком уровне", типа когда надо что-то одно, а в сборку тащится вся билиотека на 50 мегов. 20 библиотек - уже гиг. а по факту кода - мегабайт на 5...

(243) "а примере запуска в июле полурабочей маркировки лекарств"
имхо это не из-за программных багов. а из-за общей некомпетентности всей команды "раработчиков" данного решения.

(245) Некомпетентностью разработчиков я бы это не назвал. ТЗ дают сверху (и не те, кто понимает, что так работать не будет), и менять его нельзя...
Первая версия Егаис на этом этапе и сломалась!
Сейчас компьютеры и БД значительно мощнее, но все равно не справляются с таким объемом.
Если прокси-сервер, как в егаис, не сделают возможно, так оно и будет работать! Пока 3 поколения процессоров не пройдет в из ЦОД`е.

(244) при наличии вменяемого законодательства, которое не содержит невнятно написанных и прямо противоречивых положений, и не меняется со скоростью поноса - рано или поздно можно добиться следующего: а) отладить существующее решение; б) провести рефакторинг и выбросить мусорный код. В существующих реалиях заниматься этим, судя по состоянию систем, у производителя возможностей и стимула мало. Скорее всего потому, что имеющиеся специалисты пилят поддержку новых НПА и отчетных форм, параллельно добавляя новые баги. Вдобавок всерьез заниматься отладкой и нет особого смысла - этот код очень дисконтирован - "не дороже ИТС" - в этот раз как-нибудь сдадут и так, а на следующий год все равно переделывать. Мне думается, что проблема в этом.

(245) Вообще задача поштучной маркировки довольно объемная и она пока что не имеет аналогов в России. Так что я не совсем уверен насчет некомпетентности, скорее ребята столкнулись с очень серьезными вызовами и, возможно, с недостатком финансирования. Мы не знаем, сколько было украдено (зачеркнуто) нецелевым образом потрачено на этом проекте и сколько реально ушло на железо и разработчиков.

(0) Научи её тянуть веб сервисы, то есть публиковать их и компонентой отрабатывать запросы через веб сервис

(249) да!

Мне не хватает в 1с77 того чтоб люди забыли про него.

(203) > На самом деле никому они нафиг не нужны.

Да ну, исходники помогут вылечить детские болезни 7-ки добавить то что нужно без лишнего ковыряния.
Это вы в себя не верите. А у нас все будет хорошо...

(251) сколько алергиков собралось, шо пипец...

- слабые духом падут пред величием простоты и совершенства и станут злословить в след его....
Евангелие от trdm, книга первая стих 11.

(0) хорошей эпитафии

(251),(154): аллергики, дождитесь 2037-го...

(225)Только твоего разрешения и ждали
(240)Автор думает, что web сервисы и объект httpсоединение это одно и тоже. Ждать долго придется.

(256) нет дорогой мой друг. Если вы так считаете то думаю это Вы не видите различия!

(257) давай уже выкладывай открытыми библы своего интерпритатора, т.к. очевидно уже, что много ли народу захотят заюзать библу в место того что бы переписывать коды самим. Раз уж ты лично библы юзаешь везде лишь потому что знаешь с# , с++, уже бы сделал давно. Хотя бы, вон, веб-сервисы. И сказал: "Буду выкладывать на github" - Выкладывай!

(258) скоро выложу

(0) Зачем тревожить труп?

(260) с чего Вы взяли что 7 труп?

(261) то что ей ктото пользуется, еще не значит что 7 не труп... это скорее зомби

Написал службу!
службу наделил свое БД на SQlite
В службе реализован механизм выполнения скриптового языка (Моего интерпретатора)
а так же регламентные задания

в редакторе кода Вы создаете новую БД в ней пишете данные для подключения по ОЛЕ к БД 1С 7 или 8

далее создаете модули для работы с данными этих бд например для обмена с сайтом но уже на синтаксисе 1С 8

и все далее служба будет выполнять эти регламентные задания

скоро выложу проект

спасибо за наводку по поводу регламентных заданий

я наконец придумал как подружить мой скриптовый язык с платформой 1С 7 )

выходит можно будет писать на нем любые обмены с любыми ресурсами

и далее юзать их как промежуточную прогу

Уж больно стиль автора напоминает известного vladimirmir2012...  Кто в курсе - тот поймёт :-)

(266) продукт давай, готовый к использованию!

(266) Фирма 1С срочно начинает продажи новых партий коробок 7.7.

(0) Добавь возможность подключаться к интерфейсу клюшек через веб-интерфейс.

(270) а можно подробнее что Вы имеете в виду Под клюшками?

(271) клюшки это 7.7 визуально похожи на хокейные клюшки

(272) Офф... Интересно, а почему тогда известный напиток назывался "три топора", а не "три клюшки"? ....

(271) 77 - клюшки, 8- снеговик или пончик(и)

(271) Выкладывай. Я думал 7-ников не так много а на самом деле имя им - Легион.
Будем благодарны

Только кроме самой библиотеки, еще и нормальное описалово всех свойств и методов сделай... А то уже надоело в "угадай мелодию" играть... Иначе, без нормальной документации, ценность продукта будет близка к 0... Ведь зачастую, то, что для автора очевидно и прописная истина, стороннему пользователю еще осмыслить надо.

(276) +1
Доксикоменты в код.

(276) ну вот, зарубил весь энтузиазм на корню

(278) привычка дурная еще с давних пор читать документацию только когда уже вообще ничего получается. Вредная привычка и мне она море крови испортила но тем не менее хот какой-нибудь среднего качества als и было бы отлично

Поддерживаю. Вещь может оказаться нужной.