Сегодня написал письмо в 1С

Вопрос по программе УНФ 1.6.23.61:
Организация использует  ведение остатков на складах по «Ордерной схеме» (контроль ведения остатков включен)
  2 Создал новую карточку номенклатуры «Товар5» и сделал поступление на основной склад 10 шт (рис 1)
3 Программа показывает (и под другими пользователями) что на данном складе числиться на остатках 10 штук (рис2) — но при этом ордер на основании поступления я не делал .
4 пользователи начинают выписывать документы заказ покупателя и видят, что остаток товара5 есть на остатках (рис3)
5 Кладовщик видя что есть остаток так же часть товара делает перемещение на другой склад (рис4)
6 пользователи видят что есть остаток теперь есть на двух складах и продолжают делать документы
…………………
При этом к данным документам не было сделано ни одного ордера
От сюда вопрос:
На сколько правильно что товар без ордера (подтверждения кладовщиком) уже числиться на остатках в колонке «свободный остаток» ?
    2. Менеджеры не видят «принят товар» или нет уже видят товар как свободный
ну там далее еще ...
Получил ответ :
Рекомендуем ознакомиться с порядком оформления операции: https://its.1c.ru/db/unfdoc/content/610/hdoc
Читаю :
Список документов доступен по гиперссылке Приходные накладные раздела Закупки. При проведении этого документа изменяются остатки товаров в учетной системе и состояние взаиморасчетов. Если товар поступает на ордерный склад, то предварительно оформляется документ Приходный ордер.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНО !!! ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОРДЕР !!!! ОРДЕР РАНЬШЕ ПОСТУПЛЕНИЯ !!!
может я чего то не понимаю ?
Дай думаю гляну умную ссылку , что там с реализацией : с ней вроде все ок Заказ\Реализация\Ордер ...
так может это я не догоняю ?

это схема когда товар приезжает раньше документов

Приходный ордер
Документ (рис. 277) предназначен для регистрации факта поступления материальных ценностей на ордерный склад и является основанием для оформления приходного финансового документа – приходной накладной.
При этом в приходную накладную я могу загрузить из файла а в ордер нет ....

> что товар без ордера (подтверждения кладовщиком)

А с чего Вы взяли, что ордер есть "подтверждение кладовщиком"? На основании чего такой вывод сделан?

(3) так я и не отрицаю - может это мой стереотип ...
Разделяя Фин и Упр учет (термин еще из Тис 8.5) я был уверен что "Ордер делается на основании" , и так для всего , что для прихода что для реализации , что для складских (перемещение,списание,оприходование)
Я не отрицаю что товар может быть получен раньше чем документы , ну если они только не на оленях едут в то место где нету интернета -))

(4) Бухгалтера,который подписывает Торг-12 без пересчета (ордера), увольняют на второй день работы

Приходный ордер - раньше чем Поступление. Т.е. поступление делается на основании ордера.
Расходный ордер - после реализации. Т.е. наоборот, Финансовый документ раньше складского, и ордер вводится на основании реализации.
Все просто.

(3) Ордерная схема для перемещений это как раз "подтверждение кладовщиком"
Накладная перемещения это просто распоряжение, а будет оно выполнено или нет зависит от наличия на складе отправителе и факте поступления на склад получатель.

Вы сопоставьте это с реальными событиями.
Товар на склад приезжает раньше, чем бумага об этом доходит до бумагомарателя. Поэтому Приходный ордер раньше Поступления.
А при отгрузке - наоборот, сначала формируется реализация, и это является командой кладовщику Выдать. Т.е. Расходный ордер - после Реализации
Перемещение - аналогично Реализации.

Посмотрел УТ 10,3 - там то же можно делать Поступление на основании ордера ..... а ордер на основании поступления нет, но зато можно сразу указать что на склад, без ордера (хотя склад ордерный)
но почему тогда нет загрузок в ордер а в поступление есть ....
может я и в прямь отстал... но я действительно не видел обработок по загрузке в ордера ..... ну сделать то можно ....

(8) В теории не совсем так.
Ордерная схема это разнесение моментов приходования или отгрузки с моментом оформления документов.

Причем в случае разборок или суда моментом передачи прав/ответственности будет являться дата-время ордера, если в договорах/соглашения не оговорено иного.

И вполне возможно что при приходе ордер как вперед, так и после УПД (частный случай совпадает дата/время).

(10)+ Да в ордерах нет цен и сумм, только номенклатура и кол-во! Еще в этом отличие.

Т.е. вполне можно отгрузить по ордеру товар, а документы с ценами сделать потом.
Или наоборот сначала сделать цены и документ, а фактическая передача-поступление товара уже позже.

даже исходя из этой логики в УНФ есть проверка расхождения в поступлении а вот проверки что бы факт сходился с ордером ....

в ут 11 можно в любой последовательности

Проверки того что уже есть поступление - то же нету ...

Проблему решил просто - подправил движения -))

(8) "А при отгрузке - наоборот, сначала формируется реализация, и это является командой кладовщику Выдать."
- полный адский бред.
сначала ордер - как распоряжение складу СОБРАТЬ ТОВАР И ПОДГОТОВИТЬ К ВЫДАЧЕ 100шт. Собрано 90шт (10 брак/не нашли/иное). На основании складской инфы (результатов подготовки товара к отгрузке) - выписывается финдокумент - по факту сборки (90шт) или как нужно по другим соображениям (100шт). Выписанная реализация - есть складу команда на выдачу за пределы склада.

примерно так.

при этом есть разное понимание ордерной схемы. выше - одно из.

(12) это в большинстве случаев логично. потому чо перед тем как отгрузить товар ОБЫЧНО пересчитывают. Поэтому ОБЫЧНО - в реализациях нет расхождений с ордером.
.
по опыту автоматизации мало-мало складов скажу так - сборка на складе где заданием на сборку является реализация - делает складу больно-больно. как пример на одном из таких складов - собирать приходилось совсем НЕ ТЕ ПАРТИИ КОТОРЫЕ БЫЛО УДОБНО СОБИРАТЬ. потому что в реализации УЖЕ ЗАДАНЫ ГТД, а гтд были "завязаны" на дату производства, и подбор ГТД в учетной системе делается КАК ЭТО В УЧЕТНОЙ системе  а на складе расстановка партий совсем не соответствует ГТД - и приходится для взятия 1 коробки идти не в ячейку активного хранения и штабелером херачиться на 4 ярус ради однйо коробки. потому что так выдала учетная система.

Причем отчет по финансовым остаткам в УНФ называется "Остатки товаров на складах" - вот это ужос реальный...

(16) "Выписанная реализация - есть складу команда на выдачу за пределы склада."
Я вообще-то так и написал в (8). Я не исключал возможности предварительной подготовки кладовщиком товара к отгрузке. Хотя "...СОБРАТЬ ТОВАР И ПОДГОТОВИТЬ К ВЫДАЧЕ" - тоже, знаете ли, не обязательный пункт и зависит от установленного порядка взаимодействий.
Повторю, я писал это в контексте вопроса автора. И не писал книгу про полное описание жизни ордерного склада. Разве надо отдельно это объяснять?!
Автор в (0) приводит пример про реализацию и удивляется почему при поступлении другой порядок. Я лишь попытался объяснить ему, что при поступлении надо перевернуть порядок документов. И ссылка на ИТС об этом говорит. И в УНФ так предусмотрено. Вы об этом спорите?

(11) В складском ордере, который выполняет оприходование излишков, цены есть

(15) Правка движений в современных типовых - верный путь прострелить коленку

(0) Вот приехала поздно ночью в пятницу фура на разгрузку в Ярославль из Владивостока, а менеджеры накладную не забили
И что теперь, водиле ехать обратно во Владивосток, пока кладовщик в понедельник не начнет звонить менеджеру с криками "ПРЕДВАРИТЕЛЬНО !!! ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОРДЕР !!!! ОРДЕР РАНЬШЕ ПОСТУПЛЕНИЯ !!!"?
Схема называется "Неотфактурованная поставка", учи матчасть
Ну или по факту может оказаться, что это вообще что-то левое и груз поедет обратно
Но уж точно никто никуда не поедет обратно только потому, что в базу не забили распоряжение приходного ордера

(10) что быстрее пригнать фуру товара или отправить емайл со сканом печатной формой реализации?

(8) Реальность, кстати, такова, что практически всегда предварительно оформляется распоряжение, то есть накладная на поступление
То есть ситуация, когда что-то приехало, а распоряжения нет — это исключение из правил
И кладовщик в этом случае не будет сразу просто тупо приходовать на склад по ордеру, типа потом разберемся
Он сначала задаст вопрос водиле, что и от кого он привез, потом менеджеру и бухгалтеру, и только потом, если ничего не прояснилось, а водиле обратно ехать не вариант, приходует груз до выяснения

(23) Все верно, в обычной ситуации у менеджера к приходу груза уже давно получен по мылу скан и забит в базу
При этом бывает, что приехало вообще что-то непонятное, может ошибочное
Или менеджеры-таки протупили
Или ошиблись с набором ключевых реквизитов и теперь не идентифицируется распоряжение
Или груз по нескольким распоряжениям объединили в один ордер
Или еще миллион непоняток, с которыми сейчас быстро не получается разобраться, но вроде понятно, что груз наш и надо приходовать и отпустить водилу

(16) Эээ... эээ... вот уж от тебя не ждал
Какой, нахрен, ордер как распоряжение?
Делается реализация, печатается и отается покупателю, который с ней шурует на склад, где кладовщик на основании этой реализации делает ордер и его физически отгружает
Можно, конечно, и наоборот, но нахрена?

Вообще странно, что все пытаются говорить о какой-то серебряной пуле, забывая о том, что жизненных ситуаций как говна за баней
И поэтому общая логика одна
Кладовщик — тупой исполнитель, он действует по распоряжениям, он не принимает решения о том, приходовать что-то или нет, отгружать что-то или нет
Его задача предельно проста, обработать все поступившие распоряжения, читай команды (что-то оприходовать, что=то отгрузить, что-то переместить, что-то собрать и т. д.)
Та же ситуация с фурой, когда груз приехал, а распоряжения нет, но груз нужно оприходовать, потому что иначе водила грозится вывалить трубы прямо перед проходной — исключительная, нестандартная, когда все возможные варианты стандартного решения проблемы не подошли

(26) Чтоб к приходу чела склад уже собрал, и чтоб склад распечатал фин. документ. До завершения факта сборки неизвестно, каким будет этот факт.

В линейке УТ полное покрытие всех ситуаций - хоть так, хоть эдак, плюс акты о расхождениях после приемки / отгрузки

(28) Какой нахрен, финдокумент у кладовщика?
Финдокумент у менеджера или буха
Привыкли тут к ларькам, где бух, менеджер и кладвщик в одном лице
В интернет-магазинах вообще часто одно рыло все делает, что ж теперь, кладовщик всегда подписывает договор с клиентом перед отгрузкой?
Может стоит уже понимать, что даже если все делает один человек, то он всего-лишь выполняет несколько ролей одновременно?

(28) Кладовщик в большинстве ситуаций даже цены и суммы не знает, ему нахрена это нужно?
Он оперирует количеством

(29) Ага, смешались в кучу кони, люди и покрышки от камаза
Еще раз, раздели все по ролям, пойми, кто как мыслит и что делает, и будет тебе счастье

Кстати, в цивилизованных странах схема поступления товара следующая :

1. Создается заказ (Order), в котором прописаны количества и цены (согласованные ранее с поставщиком менеджерами).
2. При поступлении товара оформляется то, что называется в 1С приходным ордером (Receipt). В нем есть количество и неявно цена (которая обычно кладовщику не показывается и недоступна для редактирования им) Именно этот и только этот документ влияет на остатки (при переводе документа в статус принят количество добавляется на остатки). Также этот документ увеличивает сумму остатка по БУ на сумму по цене, согласованной с менеджером в заказе.
3. Оформляется поступление(инвойс или счет) (Invoice), в котором есть количества, суммы, НДС и прочая ерунда. При этом инвойс может быть выписан за целый месяц по многим приходным ордерам. Или наоборот несколько инвойсов на один приходный ордер. Этот документ влияет только на взаиморасчеты и БУ (это и есть финдокумент), но никак на остатки. Если цена в инвойсе не совпадает с ценой в ордере (который было оформлен значительно раньше), то на разницу формируются соответствующие проводки.

При этом поступление и ордер могут оформляться в совершенно разное время и в разной последовательности.

А в УНФ все сделано конечно так себе, если там поступление влияет на остатки.

(33) Ну вот ты-то куда со своим свиным рылом в калашный ряд?
оздается заказ (Order), в котором прописаны количества и цены (согласованные ранее с поставщиком менеджерами).
>>Также этот документ увеличивает сумму остатка по БУ на сумму по цене, согласованной с менеджером в заказе
В ордере, блеать, нет цены, но ордер меняет суммовые остатки, ага
Ордер без заказа? Да не, не может такого быть!
Ордер не совпадает с заказом? Да не, не может такого быть!
Реальные суммы не совпадают с заказом? Да не, не может такого быть!

Шел бы ты фузину свою поделить дальше, не позорился вконец

(33) В цивилизованных странах (тм) мужиков в попу любят. Так что, на них равняться?
И не надо УНФ примерять к зарубежным реалиям. Для этого у нас есть ЕРП и УТ.

(34) Я понимаю, что ты никогда в глаза ничего кроме 1С не видел, так что тебе тяжело это понять и принять. В ордере есть цена (хоть и подставляется автоматически из заказа или карточки товара), но ты можешь оприходовать по любой цене взятой с головы. Потом, когда придет инвойс, то просто проводками "скорректируешь" сумму. А если инвойса не будет, то значит тебе товар достался бесплатно и это тоже отражается отдельными проводками в БУ.

Ну не представляю нынешний ларек в который в 2 часа ночи приехала фура с Владика разгружаться ....

(36) Просто в цивилизованных странах, где инфляция 1-2% цены меняются настолько редко, что цена в инвойсе не соответствует цене в заказе редко, и такие проводки тоже бывают совсем нечасто.

Ага ! кладовщик в 2 часа ночи будет делать новые карточки номенклатуры ...

(21) пока разобрался- то да , но вопрос решился 6 строками кода ....

(39) Прикинь, есть заводы, где склады круглосуточные
И поезд туда груз может привезти в три часа ночи
Более того, он может привезти груз и свалить, а потом комиссия уже будет разбираться (вскрывать ящик, составлять акт и пр.), что за пургу им привезли

(36) мы конечно понимаем, что Фузина абсолютно не пригодна для Российского рынка. У нас, там где фузины нет и не будет, отражение неотфактурированных поставок регламентировано законодательством. Абсолютно очевидно, что поступление таких ТМЦ отражается отдельным документом, находящимся в ведении финансовой службы, и что документов у неё два - на поступление и переход права собственности( понятно, что в цивилизованных странах ни чего этого нет). Очевидным является возможность расхождения цен данных двух документов

(30) (31) Не очень понял, зачем ты это все пишешь.
"Кладовщик в большинстве ситуаций даже цены и суммы не знает, ему нахрена это нужно?" // Это совершенно не мешает именно складу печатать, подписывать и отдавать весь пакет документов водиле.

(43) Не мешает
Ничего не мешает кладовщику еще полы мыть и водку на рабочем месте жрать
Просто в первом случае это уже не кладовщик, а уборщица, хоть и человек тот же самый
А во втором это вообще не роль, а причина увольнения

(33): правильно ли я понимаю, что по-вашему переход права собственности с увеличением кредиторской задолженности могут быть разнесены по времени? тогда какие проводки предполагаются в п.2 и п.3 (вместо кт(взаимпорасчеты с покупателями) - дт(остатки материальных ценностей на складах)?.. какой счет впиливается в серёдку (просьба по возможности нетолько внятное наименование. но хотя бы приблизтельно кодировку)? просто интересно.
прим.: и - да, (36), вам "привет" от луки пачолли (не от 1с)

(45) Товары в пути?

(26) "Делается реализация, печатается и отается покупателю, который с ней шурует на склад, где кладовщик на основании этой реализации делает ордер и его физически отгружает"
- херня полная. пришлепал покупатель с реализацией на 100 штук. а склад 90 собрал. покупатель шлепает обратно к манагеру переправлять реализацию.
.
такой вариант как ты описал - это по факту "работа в розницу". когда обслуживается живая очередь. без всяких предварительных заявок. покупатель приехал - вбили чего хочет, провели реализацию - пришел на склад, собрали (все как ты описал), отгрузили. НАХЕРА ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ОРДЕРА при такой схеме работы?

(27) "а распоряжения нет, но груз нужно оприходовать, потому что иначе водила грозится вывалить трубы прямо перед проходной" - ну пусть вываливает. проходная не территория ответственности кладовщика ;-)

(45) Вот тут https://www.odoo.com/documentation/user/14.0/inventory/management/reporting/inventory_valuation_config.html
есть в конце хорошая интерактивная табличка, где можно потыкать (PO - это заказ, Invoice - это поступление, Goods Receiption - это ордер), и посмотреть как проводки формируются (и что происходит, если цена в инвойсе будет не такая, как в заказе, по цене которого была приемка).

(33) " Или наоборот несколько инвойсов на один приходный ордер. Этот документ влияет только на взаиморасчеты и БУ (это и есть финдокумент)" - вы заблуждаетесь. ситуация. грузили/принимали по ордерам. конец месяца еще не наступил (когда выписывается один общий инвойс которвый влияет на взаиморасчеты и БУ). а тут наступила какая-нибудь жопа. Инвойса нет. взаиморасчетов и БУ - по твоей выкладке нет. а спорная ситуация. причем эта спорная ситуация вполне себе денежная ситуация. даже если инвойса и бу нет.

(45) на моей практике переход права собственности (от производителя за бугром получает уполномоченной мной лицо и смомент аполучения товар принадлежит мне даже если не прошел таможенную очистку) сопровождается стоимостной оценкой. а стоимостная оценка всегда откуда-та падает. переход права собственности - увеличивает мой долг перед поставщиком. или уменьшает долг поставщика перед мной. как-то иначе - не получается. вроде так.

(30) Прикладные стереотипы. У нас документы оформляют кладовщики. У них доверенность на право подписи. И контора далеко не ларек. Бухгалтер только проверяет в итоге получение оригиналов документов. Если бумажный документооборот. Или подписание ЭЦП со стороны клиента при электронном.

(52) у мну аналогично. Выписка документов по факту превратилась в чисто техническую операцию.

(33) Сказки про рябого бычка. Попытка натянуть обычаи делового оборота на статус стандарта.

(44) Вы кладовщика с джамшутом, бегающим по складу с отборочным листом не путаете?

Я хз как за бугром. даже скорее всего может там работат как Краш описал.
.
у нас ордерная схема во ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ с клиентами (не во внутрифирменной работе) - я в своем опыте - не встречал (масштабы у меня не те). Из опыта могу сказать - что если ордерная схема и используется то более чем уверен что она обвешана по договору достаточно большим количеством условий и оговорок, что по факту ордер является юридическим документом при решении спорных вопросов между клиентами.

(56) Ордер - пипифакс. С каких пор он вдруг стал юридическим документом? Что удостоверяет этот "юридический документ"? Кем подписывается?

(46): нет, они не там - они уже тут (и ответственность за них уже на нас). разве что ответ.хранение - но это же не баланс.
(49): не ответ. по ссылке тоже его нет.
(51): вот и я об том.

(43) Возможно так, а возможно, что документы печатают специально обученные люди. В чём предмет спора то?

(57) Если его подписало уполномоченное лицо покупателя, чего бы ему не быть юридически значимым, если это в договоре прописано?

(60) Со стороны продавца кто его подписал?

(61) Тот, у кого-то есть на это доверенность, например.

(57) ха! так я вот ПРО ЭТО И ГОВОРЮ! если это пипифакс - то это ровно до первой большой жопы. когда она случится - все сразу озаботятся тем, чтобы ордер являлся буховским документом и там будет все что надо чтобы передача по товаров между сторонами была бы юридически подтверждена. и реквизиты, и товары-цены-суммы и подписи и печати. и и все прочее.

(58) вопрос неясен. опиши цепочку хозопераций и что неясно в ней.

.. по переходу прав собственности и возникновении задолженности

(64): вроде все понятно описано.. мое мнение: переход права собственности и изменение задолженности - одномоментная операция (даже однопроводочная - да святится имя луки пачолли). потому и недоумения в (45) по поводу (33).

Ладно, я что-то устал повторять простую мысль, что если кладовщику делегировать функции менеджера и/или бухгалтера, то функциями кладовщика они от этого не станут, просто конкретное физлицо, сидящее на складе, будет выполнять роль не только кладовщика, но и менеджера и/или бухгалтера

Готов поспорить, если где-то кладовщик еще на полставки и кадры с зарплатой ведет, то никто не будет усираться с пеной на губах, что расчет зарплаты кладовщиком это норма
А тут прямо уровень кретинизма зашкаливает, валят в роль кладовщика все говно, скоро так до корректировок реализаций и ТЗР дойдем, что это кладовщик должен делать, че

(67): кладовщику никто эти права не делегирует.
при приеме купленного товара:
его обязанность "оприходовать" = проверять + пересчитывать + раскладывать + оформлять реестр принятых мц + передать реестр принятых мц в бухию. никаких нахрен подписей продавца не надо нигде на этом этапе. ордер - это внутренний документ, который может быть основанием для (до)оформления внешних(официальных).
в бухии на основании привезенных поставщиком и ордера - визируют на єкземпляре покупателя факт регистрации хоз.операции - и регистрируют в своих учетных регистрах хоз.операцию смены владельца мц, прихода мц на склад (с регистраией в виде активов на балансе), изменения задолженности (с зачетом авансов или без).
точка.

(68) Теоретически да, практически всё может быть и так, и не так. Предмета спора нет.

(68) Мама дорогая, какая беспомощность, какой-то треш
Ты хоть раз на каком-нибудь самом завалящем заводе или хоть чуть покрупнее ларька торговой фирме был?
Ну где склад не через дорогу от здания бухгалтерии, а в соседнем районе хотя бы что ли

(67) Не тупи. От того что моську назвать слоном - моська слоном не станет.
"менеджера и/или бухгалтера" - менеджер или бух - это люди, принимающие решения что и как делать (бухи уже в меньшей степени стали, автоматизация сказалась). Выпуск выходной документации - можно сказать что эту работу делает человек с ролью соответствующей. Но не бух или менеджер. Потому что сейчас это тупая техническая операция. всё уже решено ДО выписки отгрузочных доков. Как-то так имхо. Конечно, выписка документов это не прямая специфика кладовщика. да и не делают кладовщики это ОБЫЧНо. обычно это делают складские ОПЕРАТОРЫ.

(58) Вот смотрите (если зайти по ссылке), например, в англо-саксонской модели : https://clip2net.com/s/4a0IgIn

На синем фоне проводки по ордеру, а остальные - по инвойсу. То есть при поступлении кредитом выступает счет 23000 Goods Received Not Purchased (товары полученные, но не закупленные). Потом уже при регистрации инвойса он уже идет дебетом, а кредитом 21000 Accounts Payable (задолженность). Разница между ордером (который на основе заказа PO) и инвойсом идет на расходы (53000 Price Difference).

В континентальной модели немного по-другому : https://clip2net.com/s/4a0Iu3h. Там кредитом идет уже счет расходов 58000 Inventory Variations, который уже "закрывается" через 51000 Purchased Goods. Разница соответственно, сама оседает на Expenses (так как расход пойдет уже по 48$).

В целом тут важно понимать, что в обеих схемах учета, если в заказе была цена 48$, а в инвойсе (поступлении) 50$, то учетной ценой будет именно 48$, а не та, которая указана в документах (собственно, потому что у вас может весь месяц идти приходы и расходы, а инвойс появится потом).

(72) а что такое "учетная цена"..?

(73) Цена, по которой товар числится на остатках (у них счет 14000 Inventory). Как правило в приходе (ордере) берется из заказа или карточки товара. Там как правило используют 3 алгоритм определения учетной цены на расходе (standard price - фиксированная цена, average price - средневзвешенная и FIFO).

(5) Ты ошибаешься

(68) Делегируют, Кладовщик является МОЛом, на что подпишет, то с него и потребуют

сообщение пропало. если глюк и это - дубликат прошу дубль удалить..
(70): мама дорогая, какой тупой троллинг. был, реализовывал, внедрял, анализировал, ставил задачи, обучал, согласовывал, и т.п. и - да, не трудись адресовать мне свой вербальный мусор, я троллей не кормлю - вне зависимости от степени их когнитивной несостоятельности и пола. будь здоров не кашляй.
(69): возможно. но большинство отклонений как правило не потребуют существенно изменять указанный регламент регистрации этих хоз.операций.
(76): сначала прочитайте внимательно на что отвечаете. можно по слогам. я даже повторю, составив полное утверждение из двух постов, на второй из которых вы отвечаете: "кладовщику никто не делегирует ... функции менеджера и/или бухгалтера" --- про мол ни полуслога.

(72) Нет никакой "англосаксонской модели". Есть обычаи делового оборота. У кого-то так, у кого-то по иному. Это не стандарт.

(67) Право подписать документ не возлагает на кладовщика функции бухгалтера. И тем более менеджера. Более того, это его обязанность - принимать ТМЦ на основании товаросопроводительных документов и подписывать их. Будет этот товаросопроводительный документ транспортной накладной или товарной накладной - не суть важно.

(79) Это не только обычаи делового оборота, но и особенности законодательств. Вот, например, в РФ можно принять товар, просто поставив подпись в планшете перевозчика под документом, где нет никаких цен ?

(81) Нигде нельзя. Только не рассказывайте нам сказки, что где-то в мире ТМЦ передаются просто так, без документального подтверждения факта передачи.

(82) Да я сам был в шоке. У нас был один клиент в Германии, и я тоже удивлялся - как так. А оказалось, что в порядке вещей у них. Более того, у них человек, который принимает даже не проверяет что внутри. И если чего-то не доложили (а такое бывает сплошь и рядом), то просто оформляют кредит-ноту, и поставщик с этим прекрасно соглашается. Но там была торговля брендовыми дорогими вещами. Возможно когда турки друг другу продают, то там и контроль другой.