Друзья, интересен опыт кто какую ветку использует у себя в прилично доработанных ЗУП. Как я полагаю, если использовать подредакцию длительного сопровождения, то будет минимум проблем с текущими обновлениями до конца ее поддержки, но зато потом, при переходе через несколько подредакций, надо будет мутить целый проект по обновлению. А ежели обновляться на новые подредакции, то будут проблемы при каждой итерации, но по-немногу. И поскольку, я теряюсь что лучше выбрать, то решил послушать советы бывалых. Направьте меня на пусть истинных джедаев.

что за термины?

Смотря какие цели и задачи стоят.
Если нормально работать, освобождая ресурсы для других задач, то 2.
Если закрывать по 100500 часов на обновлениях на новые подредакции и вылавливание их косяков, то 1.
Вариант 3 это что? На счетах и в Экселе?

Доработки надо делать так, чтобы не было проблем с обновлением и без дублирования уже имеющегося типового функционала. Тогда и серьезных проблем не будет при выходе очередного типового обновления.

(3) Поверьте, в этом аспекте работы я любому фору дам. Но к сожалению, проект разрабатывал и начинал не я.
А пока склоняюсь к версии длительного сопровождения, т.к минимум проблем сейчас, а к моменту окончания ее сопровождения можно уже будет уволиться из конторы. Просто на будущее интересен опыт коллег.

(3) "чтобы не было проблем с обновлением и без дублирования уже имеющегося типового функционала"
В современных конфах как раз завязываться на типовой функционал опасно. Измениться может что угодно когда угодно.

Ну не знаю, по мне лучше 2 вариант.
1 вариант это: Новый функционал - новые недоделки от 1с с которыми надо сейчас бороться от сюда вытекает новая проблема, надо долго сидеть над обновлением.

А если потребуется функционал из добавленного 1С в новой подредакции? Все же от потребностей конторы отталкиваться правильнее.
ЗЫ:
В минусы новых подредакций добавляем еще высокую вероятность частых обновлений платформы.

(6) Но ведь потом, когда сопровождение версии закончится, надо будет сидеть над обновлением вообще овердофига и все равно многое упустишь и на пользователей выльется сразу поток багов. А по первому варианту работы равномерно размазываются на год - два.

Вне зависимости от того, насколько дурные сделаны доработки в типовую, но делать их нужно так, чтоб проблемы при обновлении оказывались минимальными.

Тем не менее, мой выбор - LTS

Если есть желание размазывать работы на много месяцев, то понятно, что рулит лозунг "хуяк, хуяк и в продакшн"