Здравствуйте.
Требуется настроить обмен между не сильно измененными БП 3.0 и ЗУП 3.1 При этом есть некоторые извраты при переносе отражения зарплаты к бух. учету (в прошлых версия ранее они решались правкой правил обмена на КД2.0) в БП.
Сейчас в настройках обмена среди типовых вариантов вижу только обмен через механизм Enterprise Data, для меня это зверь пока новый и неизведанный. Просьба подсказать хотя-бы в паре слов как он устроен применительно к этим конфигурациям, возможно ли его доработать под конкретные требования.
Или проще/чем-то лучше сделать это используя отдельно разработанные на КД20 правила обмена, они я вижу тоже есть в природе, но не типовые от 1с.

старые обмены тоже вроде остались живые - их просто спрятали. покопайся в конфигурациях.

старые - в смысле 2.0 которые настраиваются с помощью кд2.0

Насколько я смог заметить, то сам обмен остался на правилах кд2. Только внешняя обвязка из-за новых БСП изменилась.

Но если проблема с обменом связана с какими-то невнятными и неозвученными проблемами ... Вангую, что проблема не в передаче данных как таковых, а в использовании Способов Отражения и в том, как они раскрываются на проводки уже в БП3. Не очень понятно и очевидно будет, как это можно будет побороть.

В отличии от прежних обменов ЗУП и БП для обмена 3 и 3 убрали полностью какую угодно аналитику из Отражения в ЗУП и оставили только в БП 3. Что там в правилах менять - хз

(2) Да, имеются ввиду правила, написанные на КД2.0

(0) А правда, что вы хотите добавить в стандартный обмен? Универсальный формат - специальный файл для обмена между типовыми, не так как в КД2, где этот файл притянут к структуре приемника, а именно отдельный и универсальный, там описан формат наиболее распространенных типовых документов. Из минусов - не очень подходит для обмена нетиповыми документами. Иногда проще доработки делать дописками на стороне БП.

(3) (5) Чуть позже скажу почему делались доработки, не помню уже) всех нюансов. По памяти да, что-то связано с подменой способов отражения на другие. Т.е. в бухгалтерии по одному как-то ведется учет, в зупе по другому, не знаю причин почему так изначально сложилось. Соответственно дописывалась зуп (добавлялись с помощью расширения объекты) в которых настраивалось это сопоставление.

(2) Спасибо за совет. Да, насколько вижу, если настравивать обмен через файлы, то можно обмениваться "по старому", в каких-то объектах вроде есть правила обмена, написанные в кд2.0, нафига только их нужно было так прятать.

(7) и даже если и не через файлы. Там правила регистрации объектов. Не выгрузки/загрузки, а регистрации. И они на КД2. А сам пакет структурно как был, так и есть xml

Мне собственно суть доработок и не интересна, на самом деле. Скорей всего. что исторически из-за постепенной миграции с 2-ки в 3-ку, просто не обратили внимания, что документ отражения зп сохранил от прежних способов отражения только Наименование.
Это умышленно было сделано, чтоб упростить обмен и всю нагрузку собственно "отражения" в проводки убрать строго в бух конфу.

Сейчас на актуальных версиях ЗУП очередной раз усовершенствовался документ Отражение. И если у вас нетиповое поведение конфы где-то рядом с этим блоком, то ... ну откажетесь от использования типового и всех его типовых доработок. Как-то не очень логично.
Или откажетесь от доработок в этой части и вернетесь к типовому. Так что смотрите внимательно, что лучше : обмен менять или на типовую возвращаться.

Нетиповое поведение все равно придется допиливать в БП3. А так вам в два или даже в три раза больший объем доработок будет. БП3 и ЗУП3 и обмен между ними.

(8) Спасибо за совет.