Несмотря на удачи Маска и неудачи Роскосмоса у него есть хорошие перспективные проекты.
Один из них - космический комплекс "Нуклон".
Космический комплекс «Нуклон» будет включать в себя:

Орбитальный комплекс, состоящий из двух модулей:
Транспортно-энергетический модуль (ТЭМ);
Модуль полезной нагрузки (МПН);
Технический комплекс на космодроме Восточный;
Наземный комплекс управления;
Специальные средства транспортирования.
Общая масса «Нуклона» не должна превышать 55 тонн (ТЭМ не более 35 и МПН (с учётом массы рабочего тела) не более 20 тонн).

Ядерная энергетическая установка (ЯЭУ) в составе ТЭМ должна обеспечивать выработку электроэнергии с электрической мощностью 500 кВт из которых до 450 кВт будут потребляться МПН.

Срок активного существования: не менее 2,5 лет после первичного запуска ЯЭУ для ТЭМ и не менее 2 лет для МПН.
В перспективе хотят подымать до мегаватта.
Жаль что проект полуживой, долго тянут.
Как думаете, взлетит?

(897) построение прототипов быстрее чем классическая разработка, а так как он не РФ, где квалифицрованный труд инженера стоит чуть дороже курьера в Москве, то сроки- это основная статья затрат

(898) ну, если только методами павлова... вон, крюкову заикание лечили.
но все-таки не видел ни одного человека, который бы выучил что-то нормально "из-под палки"

(901) сколько разбили ф35?

(903) да легко, методы мотивации можно взять любые

(902) ой не факт, что из-за скорости. скорее, он пытается создать технологию, где "таджики варят ракеты". Ну там уж настолько все далеко от классического ракетного производства. посмотри, как рапторы возят с "места производства" на "пусковую площадку".

(904) Ф35 не разбивали, но клепали под уверения, что все болячки пройдут, когда выпустят побольше самолетов.

(907) Ну вот эта и разница, между классическим подходом и прототипированием в производстве

(906) Он делает конвейер по производству ракет, а если бить он их не будет, то тогда конвейер останется без работы

Он делает ровно то, что в свое время сделал форд

(905) если нет самомотивации - в лучшем случае будет "знание формул", и не больше

(911) Ты же научился ходить, есть и т.д. думаю что мотивации у тебя пересаживаться с грудного молока на другую пищу, особо не было

(892) И с какой пропагандистской помойки ты это вытащил?

(909) Пресс в конце конвейера не проще поставить или шоу маст гоу он?

(913) с известной: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aABq6uAN4woJ:https://www.mk.ru/mosobl/2021/02/24/zvezdnyy-gorodok-zapustit-vnebo-shary-sblinami.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

(914) проще по жизни ничего не делать, тогда и ошибок нет, и ты везде красавчег

(915) Неожиданно. А что там говорилось про мудаков, которые тащат всякую чушь с пропагандистских сайтов? Не напомнишь? :)

(909) ну вот старается он не бить первые ступени Ф9, и не боится, что хотторн остановится...
хотя, казалось бы, выгоднее ему делать по схеме SLS...

(917) дык в том и дело, что вот ЭТО - оно подтвердится. и шарики с блинами запустят,  и на 90% "воздушный крестный ход" устроят...

(919) Возможно, ведь запускать эти шарики те же люди что придумали этот бред.

(919) Ну и пусть, жалко что-ли? Маску от этого ни холодно, ни жарко.

(919) Уже жду блинчиков с икоркой под сметанкой с зеленушкой, мммм

Буду неделю кайфовать ;-)

А так Маск же не просто так рискует, в случае успеха, он будет также плотно сидеть на бабле, как Билли

А при условии что если стартовый ценник будет снижен, то уже все последующие за ним стартапы столкнутся с невозможностью окупить уже их проект ;-)

(924) Фи, как пошло - всё баблом измерять...

(926) У тебя есть другие критерии успеха?

(916) Надо именно разбивать ракеты об бетон!? У богатых свои прихоти! А нельзя просто отработать зависание над поверхностью в 20 метрах и фиксировать ошибки!? Странные какие то инженеры, видимо с 7 класса физику проходили :)

в 20 метрах над землей не то же самое что в 1 метре над землей.. по любому напильником дотачивать никуда не девается

+(919) ну вот как не получается у рогозина отправить АМС на марс - но получается выложить глупую фотожабу со своей мордой, так и тут.
на дурь сил всегда хватает. Запатентовать "водку Поехали" - можно, проект "ракеты-небоскреба тоже", а вот новая ракет - мы по пол-года "определяем облик", переименовываем...
ну вот переименовал  он федераста из федерации в орла - что, помогло? залетал?

(921) на на маска плевать. Мне не нравится, когда над моей страной смеются. и не нравится, когда _делают_  чтом над моей страной смеялись.

(928) отработай.
нормальные там инженеры. Пока больше никто не повторил ни их посадку ступени, ни полет на метановом двигателе...

(929) Ну этим эффектом можно на первых порах пренебречь, вначале надо отработать торможение и зависание. У него ещё движки через раз работают!

(930) "Мне не нравится, когда над моей страной смеются." - Сам себе не нравишься? Уважаю. Силён. Не все способны на такое - смеяться над страной и самого себя за это не любить. Или ты под своей страной не Россию подразумевал? Я мог и ошибиться.

(933) ты только и делаешь, что "ошибаешься"

(931) А как же прилунения! Вы на Амстронга бочку катите?

(933) Заканчивай офтопить, это не политическая ветка

(927) Конечно, например память в истории как первооткрывателя.

(935) армстронг прилунялся на аппарате, специально предназначеном для прилунения, и только для этого.

(937) Как вариант, можешь начать снимать тик ток ролики ;-)

(938) Да, жаль что нынче эти технологии утеряны и американцам приходится всё с нуля создавать. А вот нашли бы утерянные чертежи - глядишь, и была бы уже база на Марсе :)

(939) тиктокарь 6-го разряда?

(940) Все про.....ется в этом мире ;-)

(932) Вот ТУполев говорил интересную вещь .. в общем если в кратце, то эта посудина вряд ли вообще полетит, потому, что страшная.

(943) И где сейчас Туполев?

(944) В памяти людей.

(938) Кем предназначенном? Тогда физика по другому считалась или прилунение это как со второго этажа в снег спрыгнуть? С первого раза, с кувырком, без взрывов и прочих катаклизмов! Только не надо про разницу сил тяжести и отсутствие атмосферы, надо Маска посадить посадить внутрь этой ракеты, тогда точно приземлится посудина.

(940) А чего, не летали что-ли?

(947) Зачот

(942) пре***ся оно только в межушном ганглии особо тупых...
которые, в общем, и понять не могут, о каких таких "потеряных технологиях" говорят.
а в реальности - ну, например тот же Инсайт прекрасно садился на марс по той же технологии. Спирит - ранее. Оппортьюнити...
(946) ты не поверишь... разработчиками предназначенном. Предназначенном только для посадки. точно так же, как предназначались для посадки и Луны и Сюрвейеры.

(947) Летали, но низенько-низенько. Сейчас вот оказывается, разработчики разные, для Луны, Марса, Венеры свои, а для Земли они не подходят, тут нужны Маска-инженеры.
(949) Не смеши меня, чем посадка на Луну, Марс или Венеру отличается от того что делает Маск? Заметь, ошибок с посадками аппаратов на эти планеты не так много.

(949) Чо то не вижу я сотен и тысяч разработчиков процессоров, а ведь их СССР выпустил не один и 2 человека ;-)

(950) Ну, слава богу. А то, я слышал, есть мнение, что не летали на Луну американцы, в моде сейчас эти теории, вроде плоской Земли.

+(951) А если автоматизировать производства, можно видеть как люди имея современное образование, не могут пронормировать простейший тех процесс, хотя книжек вагон и тележка

(950) правильно начинать вопрос не со слов "не смеши меня", а со слов "расскажи, пожалуйста, тупому..." (ориентацию можешь больше не упоминать).
отличается тем, что в данном садится аппарат, предназначенный в основном для вывода нагрузки. Прежде всего, это глубоко дросселируемые двигатели. у тех же РД-107 при дросселировании более чем на 80% (т.е. уменьшении тяги всего на 20 %) процесс горения срывался. РД-171 может дросселироваться аж до 40%. РД-191 довели до чуть менее 30%. но для его размерности и такая тяга слишком велика.
во вторых, отличаестя тем, что двигатель зажигается и работает во встречном потоке достаточно плотного газа. (рд-107 вообще зажигается однократно на земле "березовым поджигом"). при реактивной посадке на марс, а особенно на луну с этим сильно проще.

(951) эээ. объясни, плз, причем тут разработка процессоров?
я, кстати, живьем ни одного разраба не видел.

(955) Показал как про..тся техи ;-) Достаточно 20-30 лет не заниматься вопросом ;-)

(952) Подтверждаю, есть такие теории...

О, какие люди!

а все думал, а где же главный по прилунению

+(956) Как говорит мой дружбан, проблема у технологии "Настроил и забыл" только одна- ты реально забываешь как настраивать

(959) Фиш призвал его, 100%

(956) ну тогда это вполне объяснение для (946)

(961) Не иначе. Видимо не его тема)

(961) Не, не. Не приписывай мне чужого. Я не упоминал его имени всуе, в отличие от (890) :)))

Ромикс, иы узнал, как устроен звездный секстант? :-)

(954) Да стыкуйтесь вы сколько угодно, вас аполлонов, изучавших физику с 7 класса немного, но делайте это не на виду.
Для того чтобы понять что движок не годится надо ракеты запускать!?

(964) А я думал, ты после такого наезда как в (947) пошел за живцом и расчехлил спининг

(966) У меня даже сомнения закрались, а кем простите вы работаете?

(957) Как страшно жить... Ну ладно, а когда Маск на Луну слетает, тоже теория будет, или как?

(967) Я нечасто обращаю внимание на таких троллей-провокаторов, как многоликий Стаканов. Они слишком толсто троллят, не интересно.

(969) Ты все пропустил,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марсианин_(фильм)

(968) С какой целью интересуетесь?

(971) Это чего, про Маска фильм, что-ли?

(970) Ну так приходится толсто, тонко не понимает никто :(

(973) На вики ошибка, оригинальное название фильма МаСКианин

(972) Просто на программера ты не похож, на внедренца тоже

(950) "чем посадка на Луну, Марс или Венеру отличается от того что делает Маск?"
Почитай здесь, наверное лучший в инете ответ на твой вопрос. :
https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

(913) Такая ссылка устроит? http://zato-zvezdny.ru/?p=21165.  С сайта Зв городка. "Вместе с космонавтами традиционный ЗАПУСК БЛИНОВ в КОСМОС")

(977) У чувака зависть сквозит в каждом слове

+(977) Из обсуждений в комментах

"Цитата: iwind
Спйесы реши что им без парашютов эффективный.

если садить на конкретную платформу,то да.
если не привязываться к площадке -с инженерной точки зрения- глупость


Халява под ногами(самолеты летают,садятся,парашютирования,аэростаты)
Цитата: iwind
про орбиту первая ступень работал дольше чем в других полетов и гор скорость была выше ее пришлось гасить.

я знаю все "скорости" (и видел глазами наши,много,3 и месяца байконур и плесецк в совокупе).
-Цель первой ступени МАКСИМАЛЬНО быстро преодолеть плотные слои атмосферы, посему угол тангажа и горизонтальная скорость относительно не велики.
-тормозной импульс ему нужен был ,что бы не улетела далеко от платформы (бизнесмен логистик победил бизнесмена инженера)


не прицплялись бы к платформе,линейная скорость гасилась бы атмосферой до 100-200м/с, затем парашютная система, затем птормозной импульс при приводнении/приземлении.
Думаю целостность была бы на уровне 95%
Я думаю к парашюту,крылу,ротору он вернется.
Илон проговорился на конференции в МИТчто безпарашютная система была им задумана,как ступень отработки длоя посадок на Марс/Луну,где с атмосферой ...не очень"

(977) Шняга 2016 года. Ранее еще хлеще писали.

(976) Твоё мнение в этой ветке очень ошибочно.
С Mikeware я столкнулся не из-за патриотичности, а сугубо из-за не понимания логики разбития "летающих канистр", хотя уже на первых порах была понятна причина, я не знаю как идёт работа с движками, но походу Маск так и будет бить канистры, ибо других движков нет.

(977) Последний коммент оттуда, лучший:

"
Ватман
20 марта 2020 13:35
0
2020 докладывает:
Шарлатан недавно посадил свою нелетающуу ракету в 50-й раз.
Запустил первую ступень в 5-й раз.
Спутниковая группировка Шарлатана сейчас насчитывает 360 юнитов, превышая российскую более чем в 2 раза.

Ничего не забыл?
Ах да, у нас тут в будущем случилась эпидемия пневмонии. Нефть рухнула и рубль за ней последовал в пучину...

С интересом читаем ваши произведения из далекого уже 2016 года!"

(982) Сделай лучше

(980) а ты уверен что он для земных условий все делает ? Это тут расказываются истории о том, что ступень должна многократно взлетать и садится .. но может цель проще .. садится там где нет площадок .. и что бы народ не беспокоить, пока делают это с первой ступенью. А потом просто стартанет сотня ракет подальше от Земли и все.
Я вот не понимаю .. зачем он эту болшую страшную трубу все куда то отправить пытается. Семья что ли у кого то большая не хчоет лететь на разных ракетах

Хочешь сказать что если у Маска есть возможность бить "канистры", то он лучший? Ну ладно, развлекайтесь.

(982) Я работаю во внедрениях по технологии прототипов (я называю моделирование) уже более 10 лет,

+ участвовал в проекте по управлению производственной компанией, с увеличение производительности труда от 3 до 10 раз на цех,

сколько мы спилили образцов чтобы запустить линию, ты даже себе не представляешь ;-), но сроки и цена- копейки

Куче компаний дешевле и проще смотреть что по факту получилось, чем держать штат квалифицированных инженеров

Вся разработка в 1С построена на текущий момент

Прототип,
собрать жалобы,
Выдать прототип

(987) А я 20 с лишним лет обламываю таких впендюривателей, вполне успешно. Судя по вашей работе, скоро вы всю мелкоту разорите.

(982) Судя по прогрессу еще максимум 2-3 разобьет

А мне, ..похвастаться вот не чем, но заверяю, что очень приятно читать столь компетентных оппонентов. Впрочем, я сам склоняюсь к способу ..ручками , ручками и пробовать ..
вот .. у меня на фокусе втором зеркало постоянно пачкалось от капель которые подлетали на скорости и залетали на поверхность ..
маленький кусок пластелина исправлял эту ситуацию .. но видимо у тех кто моделировал зеркало .. чего то не было в модели ..
а вот в рейсталинги , которым у меня тоже был .. уже этой ерунды нет .. а это ведь пустяк ..

(990) Ты ошибаешься, он будет бить постоянно, отрабатывая ту или иную теху

(992) Я про SN , он будет бить BN1.

Посмотрим, интересное развитие тех компании

(990) Думаешь, что движки сами модернизируются? А чё, в принципе нормальная логика, дети движков когда-то должны эволюционировать. Только так Америка сможет доминировать в космосе! Надо больше смотреть мультики, там паровозики вообще круты!

(985) Деньги, деньги. Одно дело отправлять по 5 человек в корабле и совсем другое 100, согласись. Лучше было бы, конечно, 1000. Но я думаю - все еще впереди

(995) Ну мерлинам как-то удалось.

(978) Слышал звон, да не понял, где он? :))))

Жалко, что ромикс опять исчез, так и не раскрыв тайну - понял ли он что-нибудь за прошедшие почти 15 лет, или нет..

(1000) Я вижу твоё постоянное желание потешить своё ЧСВ, оскорбляя других. Видимо, тебя сильно в детстве чморили или ещё что-то, я не психолог, чтобы судить. Но помни о правиле 1 данного форума.