Сейчас даже есть попытки писать сервисы на 10-20 человек на 1С, но убивает "цена вопроса" - каждому, кто заходит по веб-интерфейсу нужно будет
платить за лицензию.
Если 1С будет лицензировать отдельный сайт, то на ней можно будет легко (так же как СУБД) писать каркасы сайтов (дизайн уже дизайнеры подработают).
Думаю, в этом одно из будущих направлений 1С, как считаете?

1С не зря купила Битрикс

(1) ну просто напрашивается. У знакомого спросил - сколько стоит написать сайт который тупо дает клиентам-поставщикам делать заказы у оптового поставщика. Говорит, в 300к минимум выйдет.
А тут - бац-бац и в продакшн, какой нибудь 1С:Веб-Заказы

(0) Если вместе с 1С будет продаваться удобная, хорошо интегрированная с платформой СMS и на Инфостарте будут тысячи готовых шаблонов - то может и взлететь.

Проблема не только в пользовательских лицензиях. Если бизнес-логику сайта писать на 1С, то нужен еще сервер предприятия. А он это, больших денег стоит.

(0) Флаг тебе в руки и барабан на шею.

Мне кажется, сервер начального уровня (с ограничением по кол-ву подключений и объему БД) 1С давно уже должна отдавать бесплатно.
А файловую забыть как страшный сон.

Рекомендую смотреть сразу и в обратном направлении - написать на js убийцу рынка 1С!
Бац-бац и в прод, какой-нибудь JS:Торговля и склад!

(0) Есть рынок 1С-Сайтостроение? Удивил.
(6) 1С кому то должна? попейте водички - ничего личного только бизнес.  
(7) Ну логику приложения писать на высокоуровневом языке приятней.

(8) ну это рекомендация, чтобы 1С не позорилась с фаловой базой.

Кстати кому надо перевод 1C на php https://code1c.sikuda.ru/wp-content/plugins/codemirror1c/run/

(0) Идея не нова, мягко говоря.
Основная проблема - непонятно как быть с интерфейсом. Ужиматься по функциональности - сужать рынок. Не ужиматься - повышать порог входа и удорожать сам продукт.
Выбрать золотую середину тут гораздо сложнее, чем в 1С. А тупо заменить один скриптовый движок на другой - много ума не надо. Но такой компромисс слишком нишевый.

(11) говорю же - каркас. Т.е. некий базовый функционал, на который можно навешивать остальное.

(4) ну сервер можно дешевле сделать для сайта.

(5) скорее Нуралиеву. или предлагаешь к ним идти на Селезневку лоббировать? ;-)
Не, мое - это Фрирад и Идеальный РУМ

Основная проблема - это как фирме 1С придумать такую модель лицензирования, чтобы 1С-сайстостроение стало массовым.

(7) просцыце, а на JS уже можно накатывать новые метаданные на БД и прикладные объекты БД высокого уровня есть? АХ, нет.. Ну, когда будут, приходите.

Давно уже есть 1С Битрикс с кучей шаблонов. Есть Битрикс 24, там сайт или интернет-магазин делается в пару кликов.

Сделать сайт не проблема, проблема его доработать под себя и запустить, да еще и с интеграцией с учетной системой.

Битрикс - это отдельная тема, там 1С-ник только для интеграции, а кодят люди на других языках.

(17) это не то, о чем я пишу в сабже

(14) А на Мисту зачем припёрся с этим тогда, чтобы что?

(17) не всем нужны интернет-магазины, есть специфичные сайты, на которых хорошо бы пошла 1С.

(19) а что, тут по пропускам? гггг.

(16) Мы уже пришли. С накатыванием и прочим... https://metanit.com/sharp/entityframework/1.2.php

ЗЫ. Тема напоминает юмореску прошлого века :

ТС - Я придумал гайку без дырки.
Патентный совет - А нафига оно нужно?
ТС - Не в том дело. Дело в том что до меня до этой гайки никто не додумался.

Вот так и ТС. На первый взгляд кажется что он плохо владеет темой. А при ближайшем рассмотрении оказывается что он вообще не в курме очем берется рассуждать.

(21) А, так ты просто побалаболить на темы, в которых ни ухом, ни рылом? Так бы сразу и сказал.

(14) "мое - это Фрирад".
На какой уже стадии готовности? За пределы "а поговорить" уже вышло?

(12) > говорю же - каркас. Т.е. некий базовый функционал, на который можно навешивать остальное.
Ты так говоришь, будто всем понято что ты при этом имеешь в виду. На чем будет писаться "навешиваемое"? По классике? Тогда такой каркас в голом виде не имеет смысла.
Либо все будет зависеть от функциональности каркаса и возвращаемся к тому, что я сказал.

(15) Лицензирование на ядро

(23) погугли метод Осипова и всё сразу поймёшь

(24) аналогично

Имхо, срач невзлетит, уже было ....

(2) http://цифровойкот.рф/di-ut/  Логин "test", без пароля. Стоит 70000 руб, работает на УТ, ЕРП, КА, за пару часов запускается на УНФ.

(30) Неплохо, дизайн наятгивается?

Кнопки сделайте, + и -, а не то вбивать лениво

(31) Как и на любом другом сайте. Какой дизайнер нарисует, верстальщик наверстает - такой и натянем. Сейчас работаем над мобильной версткой, будет и на смартфонах нормально запускаться.

Во! Нашел. Алексей Лустин грозится закопать фронтендеров одинэсниками.
https://youtu.be/rsrwahvead0

(32) Кнопки +/- уже были, потом их убрали, так как при каждом изменении количества делается запрос в 1С, чтобы хранить корзину в регистре сведений. В следующих релизах снова добавим, когда реализуем отложенное выполнение функции изменения количества.

(30) Кажется, он лёг

(30) Крутая тема

(30)
А что на это говорит 1С со своими лицензиями?

(36) Это сервер для разработки, там наверно сейчас сотрудник как раз эту базу кодит, так что вполне возможно, что лег. Сейчас попрошу отпустить на час-два.

(39)
Зашёл, всё норм

(38) Официально согласно лицензионного соглашения 1С требует приобретать лицензию на каждого работающего пользователя такого интерфейса. Лицензии сервером не съедаются (http-сервисы не лицензируются), но должны стоять в шкафу в необходимом количестве. При этом четкого определения понятия "работающий пользователь" пока нет.
1С про нас знает и даже позволяет рассказывать об этом в Космосе. По имеющейся информации прикрывать нас не собираются, значит фирму 1С пока все устраивает.

(34) +
Хрень называется OScript.Web

(35) "Кнопки +/- уже были, потом их убрали, так как при каждом изменении количества делается запрос в 1С"
А во "взрослых" системах это все уже да-а-авно делается на клиенте. Без дергания сервера по подобным мелочам.

(43) Когда мы были "взрослой системой", у нас это тоже было. А теперь еще более система, в которой корзина хранится на сервере. Это на случай если отключится интернет, или если часть заказа набил с одного компа, а остальное с другого. Поскольку не надо дергать сервер раза при тройном клике на "+", кнопки пока убраны. Функция для отложенного вызова функции уже разработана и протестирована, но пока не прикручена к полям ввода количества. Все будет, как придет время. Мы делаем в первую очередь то, что просят покупатели данного интерфейса, а они пока такие кнопки не просят.

(27) >>погугли метод Осипова и всё сразу поймёшь

"Анализ микробных маркеров методом газовой хромато-масс-спектрометрии (по Осипову)".Это? Гугл больше ничего не выдает   :D

(41)
Спасибо за четкое разъяснение

(0) а где же знаменитое "мой гений дарит вам..."?

(45) раньше на лурке было, видимо более яркие события вытеснили такую мелочь

(0) Платформа 1С не приспособлена для работы в качестве бэкенда сайтов. Хоть какую морду прикручивай, хоть (30), сути это не меняет. Причины две:

1. У сайтов непредсказуемая нагрузка (поскольку непредсказуемое число пользователей). 1С не умеет легко адаптироваться к резким изменениям нагрузки, не говоря уже о том, чтобы делать это без ручного вмешательства.
2. Высокие накладные расходы. Взяв условные 100 запросов/сек, сравним конфиги, способные это тянуть на 1С и на любом веб стеке. 1С будет обходиться гораздо дороже, как по капексу, так и по опексу.

Веб технологии совершенствовались в этих двух пунктах десятилетиями, а разработчики платформы только в последние годы стали уделять этому какое-то внимание. То есть отставание ИМХО безнадежное.

В 1С это прекрасно понимают, поэтому (1).

(49) Все правильно, поэтому не надо делать на 1С сайты, надо делать на 1С веб-интерфейсы для 1С с заранее известным количеством посетителей: дилеры, партнеры, покупатели и т.д.

(41)
Юрий, еще вопрос...
А Вы каким-то особенным образом в 1С заявились о своём продукте, делали официальный запрос?
Или это как-то по-другому произошло?

(49)(50) > поэтому не надо делать на 1С сайты
1С уже выпустила свой независимый (от основной платформы) скриптовый движок поверх java. Вполне вероятно, имея в перспективе и сабжевый прицел. И есть OScript. Так что "Платформа 1С" - понятие растяжимое. Речь скорее о новом продукте "а-ля 1С" (с простым похожим языком и простой концепцией) для фронтенда.

В принципе, того же OScript - вполне достаточно для создания на его базе полноценного современного высокоуровневого веб-фреймворка. В тему Лустина особо не вникал, но как я понимаю OScript.Web - это оно и есть.

На веб-клиенте то что крутится будет? джава-скрипт?

(54) А что, много альтернатив? Я, правда, не настоящий сварщик во всяких вебассемблях. Но это все кодогенерацией ессно будет.

(53) Это который v0.3-beta с последним коммитом от 10 Oct 2018? Не смеши.

Сама идея "веб стека с непременно русскоязычным синтаксисом" ИМХО абсурдна.

(55) я тоже не сварщик, потому и спрашиваю, как там с отладкой?

(49) Хрень.
Все загвоздка только в лицухах.
Http сервис в 1С вполне позволяет работать в качестве бэкенда, для скорости можно использовать кэширование тяжелых запросов если не смущают слегка устаревшие данные.

(56) Не смотрел, возможно. Я вот тоже боюсь, что тема уже протухает. Но в видео 2020 года Лустин его еще задвигал.
Но я скорее не конкретно про этот продукт. А про концепцию. Серверный движок "а-ля 1С" плюс объектная модель "а-ля" 1С. Результат ессно скорее не ближе к SPA, а ближе к серверной шаблонизации.
(57) Понятия не имею. Это чисто мое видение. Сделать нативную отладку "на клиенте" по-идее можно, но для этого отдельный продукт по сути потребуется создать.

(58)+ Для еще большего ускорения можно поверх nginx

(58) Так вроде при работе через http-сервисы достаточно чтобы лицухи покрывали количество одновременных запросов, не?

(58) Нет, не хрень, он прав

(55) Наехать на W3.org и заставить внедрить во все браузеры поддержку 1С:Исполнитель. )))

(51) Спрашивали только про лицензирование. Все остальное они сами как-то узнали )

(62) Скорость 1С сравнима со скоростью php, asp.net и подобных

(63) Как мне кажется, 1С:Исполнитель имеет родовые травмы. Лучше бы его закопали и выкопали кальку OScript. Да и не нужна поддержка в браузере. Можно обойтись трансляцией и кодогенерацией.

(65)+ На аналогичном уровне сложности структуры базы данных и вложенности запросов.
Мне сча с одной системой (не на 1С) приходится работать так там пипипи тормоза.

(65) самого кода- возможно, но передача данных (то что за кадром остается) между клиентом и сервером так себе

Один продукт априори не может быть универсальным и лучшим во всех номинациях и сферах.
Занималась бы 1С лучше бы бухгалтерией, и не лезла в кучи дебри..
А то в итоге получится что там какаха, что везде...

(68) Теорию подучи
Я веду речь про 1С и http сервис. Причем тут клиент 1С ?

(69) Угу.
А кое кому лучше заниматься продажами коробок (1С) и железок (ККТ) и не лезть в программирование?

+(69) взять даже к примеру Виндовс, чего он только не покупал, какие только направления не выбирал..все они в итоге в *опе...а основное направление худо бедно живет..

(65) Скорее с Apache в молодости. Nginx собственно и появился потому, что Апач был хорош, но слишком неповоротлив.

(0) Кроме стоимости лицензий 1С есть другая проблема, мешающая использовать 1С как бэкенд для сайтов.
Оно тяжелое по размеру, сложно устанавливается и трудно администрируется и спецов с мануалами хрен найдешь.
В то время как LAMP по дефолту на любой хостинге.

(71) а я в программирование и не лезу, есть люди, которым это ближе по душе ...зато, они никогда даже близко не продадут столько коробок, сколько продал я...

(73) С любой технологией которая по cgi или аналогу с апачем работает

(65)
Вот кстати было бы прикольно сделать нагрузочный синтетический тест)
1C vs PHP vs Python vs Node.js vs Go

Какой-нибудь Hello World сколько запросов в секунду может обрабатывать на одном и том же окружении)
А потом с запросами к СУБД)

И на Хабр, вот одинэсоненавистники утрутся)

но нет. Вряд ли)

(72) 1С однажды получилось найти чрезвычайно удачный компромисс между простотой и функциональностью для RAD. Почему бы не попробовать еще раз практически тоже самое?

(74) "LAMP по дефолту на любой хостинге"
Не аргумент. Если бы 1с пошла в массы - она была бы на любой хостинге (с)

(58) С лицензиями да, отдельная загвоздка. Модель лицензирования 1С не подходит для сайтов. А придумать такую модель, что бы обычные бухи и продаваны не могли ее использовать к своей выгоде, не так-то просто.

(79) "Если бы"

(80) Лицензию на http-сервисы и "упрощенного веб-клиента" отдельную

(74) Нет никакого смысла натягивать текущую платформу на веб-разработку. Это должен быть отдельный продукт. При необходимости легко интегрируемый с первым. Либо вообще не с 1С.

(78) в определенный момент да, но потом все скатилось
где этот лозунг "доступно и всерьез"?

(83) Как раз очень удобно делать простые веб интерфейсы к основной базе 1С
Или инет-магазины с витринами и прочими интеграциями с юзерами

(84) дак вот, что в этом году Битрикс предлагает обновление лицензий за 25% от цены...
В прошлом году было 45% от цены...
Это о чем говорит? Ответ очевиден...

(1) Битрикс наконец выстрелит?

(86) На Битриксе сегодня начинать новый проект - это больным на всю голову надо быть, ну или за откаты.

(65) "Скорость 1С" это скорость чего именно, сложения 1+1 или или конкатенации нескольких десятков тысяч строк?
1С никуда не пойдет кроме средней нагрузки, пока не дадут высокое разрешение работу на запись/обновления в табличном стиле а не объектном.
Да и пока хоть чуть-чуть не завезут в свой псевдоSQL хоть чего-то новее SQL-92.

wordpress + 100000 бесплатных шаблонов и тем превращает создание простого сайта именно в "бац бац и продакшен"...

кроме того стоит понимать что 1с по скорости работы до PHP как пешком до китая....

> кроме того стоит понимать что 1с по скорости работы до PHP как пешком до китая
Да ладно? ИМХО, только арифметика медленная по понятным причинам ("тяжелый" тип числа)

(91) причины непонятны, что тяжелого?

1C разве умеет хранить данные в памяти между запросами? Это гораздо важнее для производительности, чем арифметика.

(93) Нет, не умеет. У 1с рассеянный и быстро прогрессирующий склероз...

(93) ВременноеХранилище

(92) Высокая точность финансовых вычислений с фиксированной точкой (кучу знаков после запятой помнит). В java примерный аналог этого типа - BigDecimal.

Ты немного опоздал
https://yandex.ru/turbo/forbes.ru/s/karera-i-svoy-biznes/357679-soyuz-nerushimyy-osnovatel-bitriks-sozdal-predpriyatie-s-1s-stoimostyu

(93) (95) ПовтИсп

Фузину уже предлагали?

(0) Подмять? Да ладно!
Зайдет, нагадит чуток и сдуется.

(0) https://github.com/vasvl123/useyourmind мой веб-фреймворк на onescript

(101)
Круть, а что он может?

(34) я думаю, что реакт закопает 1Сников первым.

(103) а тебя что закопало? Язык?

(104) я Full stack Java JavaScript Vue, ... разработчик.

(102) https://www.uascript.net/ сайт на нем работает

(105) а что ты делаешь на форуме 1С? Самоутверждаешся? Покажи пример, что ты создал, ссылку на сайт, созданный лично тобой.

(106)
Честно пытался понять, но не понял. Может, конечно, не целевая аудитория...
Но, если человеческим языком, то какие функции выполняет?

(107) хорошая попытка, но нет.

100% софта, написанного фуллстекером это не сайт, а закрытые ынтырпайзные разработки.

Зы. Я же от тебя не требую выложить код конфигурации, которую ты слепил в последний раз.

(108) Каркас веб-приложений — это каркас, предназначенный для создания динамических веб-сайтов, сетевых приложений, сервисов или ресурсов. Он упрощает разработку и избавляет от необходимости написания рутинного кода.

(34)

Из комментов:

Намешано куча всего чтобы сделать личный кабинет, куча прослоек по языках и т.д. Доклад как куча вылившегося на зрителя негатива,(вы все недоразработчики и делаете фигню, а вот мы, за 5к сделаем личный кабинет) Докладчик на всех языках кодил и знает как они работают, и т.д. Все время говорит про побухать. Вы в кабаке доклад читаете?

Что в общем типично для 1Сников.

(109) а я не программист 1С, обычный внедренец.
А ты, насколько понятно из твоих постов, неудачник, сваливший по обмену идиотами с Германией и прослушавший пару семинаров про Яву.

(105) так бы и написал, что по верхушкам, по верхушкам...

(0) В чем преимущество 1С над JS или PHP?

Прикупил попкорна, сижу в первом ряду

(112) скажи, а на каком семинаре по 1С рассматриваются паттерны разбивки монолитов на микросервисы  с постоянным контролем на антипаттерн Макросервис?

И кроме того - что именно Кубер дропнул по отношению к докеру в последнем его релизе?

(115) в первом ряду сидеть хреново, тебя сзади все об*ыгают.

(116) Недавно узнал слово антипаттерн, и суешь его где нужно и где не нужно, чтобы показаться умным?
Я это предложение про микросервисы и паттерны уже не первый раз вижу на этом форуме. Придумай что-нибудь получше. А то выглядит как будто ты только одну фразу заучил, и больше ничего не знаешь.

Нифига не понял (34). Докладчик какой то придурошный. Чо они там изобрели то?

(119) очередной убийца Java и JavaScript с десятью скачиваниями в год

(114) в более быстрой разработке бизнес-логики. ОК?

(107) у него ностальжи, консоле сатре, он же из 1сников. ;-)

(103) не, 1С подомнет многие движки сайтов, если захочет. Так быстро писать бизнес-логику нигде нельзя, только в 1С.
Вообще будущее уже сейчас видно в движке 1С. Будущее программирования. ;-)

(121) не ОК.

Сайт не содержит бизнес логику.

(124) шта? удивил

А вот тяжелую бизнес логику всегда делали и продолжают делать на Java.

(126) Поэтому она и тяжолая.

(124) Чарминг ньюз...

(126) Только хрен ты за 3-4 часа сделаешь на джаве расчет зависимых индивидуальных скидок с учетом индивидуальных же соглашений и цен. А я на 1С сделаю.

(129) какие ваши доказательства?

Уже давно замечено, что на языках с динамической типизацией почти невозможно вести серьезные крупные проекты.

Взять к примеру Питон:
https://www.linux.org.ru/forum/development/5882910

(130) https://digitcat.ru/demo/di-unf/  Ссылка "Рассчитать скидки" на закладке "Корзина".

(126) это из-за того, что нельзя на 1с ее сделать.

(126) то бишь от безысходности. нету у них 1С, потому маются с джавой
(130) замечено кем? Британским ученым?

а кто же делал магазин с бэком на 1с.
звездочет вроде

(121) Если бы там была более быстрая разработка бизнес-логики, то почему ее нигде не применяют?

Кто думает что нет модулей для расчета индивидуальных скидок на Жава или под Ноду - тот дурак.

(95)(98) Повторное использование работает только в рамках сеанса, каждый запрос - это новый сеанс.
Как ВременноеХранилище поможет хранить состояние в памяти, откуда новый запрос будет брать адрес?

1С непригодна для вебпроектов, где есть хоть немного нагрузки. В 1С нельзя хранить в памяти общее состояние для всех пользователей, без этого ничего нормально не закэшируешь. Часто это состояние должно быть изменяемым, тут уже нужны механизмы синхронизации. Нельзя параллельно выполнить 2 задачи, допустим сходить в соседний сервис и выполнить запрос к БД. 1С проектировалась совсем под другие задачи и нагрузки веба, где обычно тысячи коротких независимых запросов от разных пользователей, ей даются очень тяжело.

(135) +1

Если 1С такой быстрый, то почему он такой мертвый?

(139) Чтоб ты был такой мёртвый...

(136) и, насколько я понимаю, этот модуль обязан быть покрытым тестами либо уже был разработан через тестирование.

У Java JUnit был чуть ли не с самого начала использования в тырпрайзе.

В 1С инструментарий тестирования отсутсвует как класс, либо про него "внедренцы 1С" не знают.

(136) Тот, кто думает, что есть кто-то, кто думает, что под жава или ноду нет модулей расчета индивидуальных скидок, тот еще больший дурак. Ты лучше покажи кого-то, кто запустит этот модуль за 3-4 часа, причем в полностью готовом к употреблению виде. Я на 1С запущу.

(138) "Нельзя параллельно выполнить 2 задачи, допустим сходить в соседний сервис и выполнить запрос к БД" - Серьезно?

(143) Ты что, не веришь на слово человеку?

(144) Действительно, что это я такой недоверчивый.

(142) Я даже больше скажу, за 3-4 часа в веб можно не только модуль скидок прикрутить, но вообще установить целый интернет-магазин с уже встроенным модулем скидок и даже с модулем наценок.

(138) "Нельзя параллельно..."

Фоновые задания? Не, не слышал

(141) существование инструмента тестирования ещё не означает, что им повально пользуются. Я даже больше скажу, иметь оттестированное во все модули ПО могут себе позволить только жирные конторы, с хорошим ИТ-бюджетом

(143)(147) Фоновые задания для этого мало подходят, они очень тяжелые, нестабильные, результат выполнения от них получить трудно. Этот инструмент не подходит для параллельного выполнения множества мелких задач. Должен быть какой-то пул фоновых заданий, который выполняет задачки на них приходящие и расширяется по мере необходимости, чтобы на каждую новую задачу не поднимать новое фоновое задание. Но ничего такого сейчас не поддерживается, на сколько я знаю, правда 1С 3 года не касался, может что-то изменилось, но вряд ли.

(149) "Должен быть какой-то пул фоновых заданий"
Кто мешает сделать? Это же на 10 минут рабоы

Не умеешь - иди в жабу.

(138) Вы представляете механизмы кеширования например в WORDPRESS ??? или Вы то же готовы его закидать говном по тому как он не кеширет в памяти все?

Да и про лимит сесии на веб сервере то же не слышали?

Да и про то, что my-sql (дефакто основная субд сайтостроительста), бывает разной, например почти половина сайтов работают на версии которая в принцепе однопоточна на запись и не поддерживает транзакции даже в теории???

так, для примера расскажу как работает серверный кеш в WORDPRESS:
1. кешируются только запросы к субд
2. кеш физически хранится в виде текстовых файлах (ни о какой памяти речи не идет)

(91) Сам php всегда был медленным, но были и ускорители. Сейчас это идёт в одном флаконе.
А 1С всегда было все вместе и поэтому недостаточно оптимизировано

(152) это все будет делать платформа. Программисту 1С останется написать только бизнес-логику сайта. Что ты как маленький? Какой 1сник знает нюансы SQL, а ведь 1С на SQL херачит только в путь. То же самое касается и сайтов. Все нужное сделает платформа.

(72) Виндоус ничего не покупал.
У MS много успешных направлений, доля Windows составляет не более 10% от выручки компании.
Основной доход: Office 365, Azure.

(148) У нас тестирование является обязательным. Если пушишь свой код в общий репозиторий, то сперва с помощью хукоа проверяется его стопроцентное покрытие автотестами, и если есть хоть одна непокрытая функция, то он автоматически не попадает в репозиторий. Так что на данный момент наш код полностью покрыт тестами, на все 100%.

(125) он прав. Сайт - это компонент представления. То же что и набор форм в 1С. Бизнес-логику выполняет сервер приложений.

(157) Это все равно что сказать что УПП - это набор форм, и что оно не содержит бизнес-логику. На самом деле что сайт, что конфига 1С - оба могут содержать бизнес-логику, или не содержать, в зависимости от их предназначения.

(158) так формы и не содержат. Бизнес-логика в общих модулях и серверных процедурах. Причем если в случае с УПП все еще может быть не вполне однозначно из-за того, что клиент толстый - в более современных конфигурациях бизнес-логика выполняется на сервере, а формы обеспечивают ввод и представление.

(159) Вот и я про то же. УПП содержит не только формы, но и бизнес-логику. Сайт точно так же содержит не только формы, но и бизнес-логику.

(157) при разработке "сайтов" (а вы хоть дали определение этому слову) вся "бизнес логика" зааутсорсена в стандартные Opensource решения (eCommerce, CMS) и расширяется за счет модулей, которые уже написаны на все случаи жизни.

Основной поток задач - это тупое модифицирование шаблонов - вьюх.

(161) на все ли?

(162) практически на всех. И людей туда будут искать с соответствующими скиллами и зарплатными ожиданиями.

Если тебя серьезно будут просить писать самому интеграцию с PayPal или Amazon Payments - вали с этого проекта.

(161) это в простейшем случае. В более сложных там будет еще что-то кроме CMS. Например, CMS вам сама по себе не дернет реальные остатки на складах.

(164) Что за стремная у вас CMS, которая не контролирует остатки на складах?

(163) я видел самописный сайт где поставщики-дистрибьюторы делали оптовые заказы у оптового поставщика. Почему не был использован Wordpress с встроенным WooCommerce, как думаешь?

(163) ну естественно, там была полная интеграция с 1С.

Я видел реальную потребность у клиентов написать сайт по маркировке обуви, но у них не хватило на это денег.
Больше примеров не стандартных сайтов у меня нет, но думаю они есть.

(168) ты сам подтверждаешь, что общаешься с нищебродами. И поверь, на них совсем не стоит ориентироваться.

(167) доктор, объясните, почему у 1Сников такая фиксация на 1С?

(170) А почему у успешных жабистов такая мания лезть на 1сный форум и пытаться (!!!) оскорбить тех, кто умнее их?

(166) обычно "так исторически сложилось" и все зависит от решения левой пятки а также некомпетентности человека, принимавшего решения.

(171) Ты сам себе противоречишь.
Как успешный жавист, работавший раньше одинесником, может быть не умнее одинесника, который не смог уйти из 1С и стать более успешным?