При содействии ведущих экспертов в области бизнес-аналитики и системной аналитики, а также профессиональных психологов, мы создали тест:

“Насколько Вы способны стать аналитиком?”

На большинство вопросов теста можно дать ответ, просто хорошенько подумав.
Тест состоит из 40 вопросов, они проверяют следующие качества:

Системность мышления
Коммуникативные навыки
Образование и обучение
Вариативность решений
Навыки решения проблем
Навыки приоритизации
Многозадачность
Самоорганизация
"Любовь" к ИТ инструментам
Фиксация и документация
Внимательность к деталям
Эрудированность
Области интересов

Сразу предупрежу, что получить максимальный балл крайне сложно, тест тяжелый.
А иначе сложно тестировать на такие качества, которые указаны выше.
О методике оценки даже не спрашивайте - не скажу.
Потому, что многие ответы неоднозначные и спорные. Правильных часто просто нет.
Средний балл и чуть выше - уже круто!
Делитесь своими результатами!

Ссылка на тест: https://cors.su/naskolko-vy-sposobny-stat-analitikom/

(15) ты в ветке, сколько времени примерно проходил?

(15) Вот это реально круто. Статистику смотрю - единичные случаи.

(16) 10 мин точно не имеет смысл. Хотя бы полчаса. Согласен, укажу.

(17) секунды 4ре, галку поставил

25/40 за 10 минут, где надо было вникать - тыкал наугад)

(19) полчаса - это перебор, человеку надоедает и он действительно начинает тыкать все галки подряд.

(21) неплохо!

(22) Тест-то серьезный. Поди проверь 13 качеств, по каждому хотя бы 3 вопроса... Как по другому...

Я как автор теста по скромному проголосую :)

Зачем аналитику знать паскаль и возить куриц через реку?

(26) Это задачи на логику. Или аналитику логика не нужна?

(27) Знание синтаксиса паскаля - это логика? А тогда почему не на Прологе?

(28) там синтаксис не нужен)) опять же логика)

20/40

(28) Не нужно знать, что это Паскаль. Нужно включить мозг.
Пример - задача на собеседовании в Рарусе.
Было это в начале 2000-х, когда я в Москву приехал.
Дают кусок кода и просят найти ошибку.
Я говорю: но я не знаю этот язык программирования.
Мне говорят: ну и что? Решайте.
Смотрю внимательно: расчет НДС вроде и вроде всё правильно.
Говорю: ошибки нет, всё верно.
Говорят: правильно, ошибки нет :)

Вот так! Вопрос-то не на синтаксис, а на логику. Аналитик должен решать такие нетривиальные задачи, разбираться в чем-то незнакомом. А там ошибка явно видна.

25 из 40 - это плохо?

(31) как это соотносится к тому -- сидишь ты в соцсетях или нет ?*

(10) этот вопрос показывает, что тест ни о чём

(33) про соцсети я тоже не понял. кто то общается в них, кто то потратил время и усилия чтобы вычеркнуться отовсюду.
сомневаюсь что данный фактор может влиять на качества аналитика.

Но задания на поиск ошибок и сравнения было лень делать. Тыкал пальцем в первую подходящую...
Не понял задачу с кодом на непонятном языке - найдите ошибку в строке кода.

(35) это показывает странность теста )

(36) методом исключения

(0) аффтор, настоящий аналитик аскет и не сидит в соцсетях или везде сидит, все успевает мониторить?

(38) там вроде "введите длины сторон", а вводится одна переменная (плюс дальше эта переменная вычисляется), так что именна эта часть - на логику

никто не думал, почему ЕГЭ отказались от "угадайки" ? )

(36) +1
многие тыкал наугад только потому что... Вы серьёзно? :)


Ослик Иа-Иа - существо не гениальное, но имеющее определенные таланты. Например, он превосходно пишет стихи. Он грустный, но это, на наш взгляд, от недостатка знаний и кругозора. :)  Так и у Вас: где-то Вы превосходно справляетесь, но некоторые моменты нужно серьезно подтягивать. Однозначно надо серьезно браться  за ум и учиться!

(41) а они отказались? о_О

С синтезом белка канеш жесть. Какое это отношение имеет к аналитическим способностям?

Фух есть еще мозги)))

(44) Принцип работы рибосом должен знать каждый уважающий себя образованный человек.

(46) Скорее принцип ДВС должен знать, а рибосомы - это так... :)

главное знать про нарушение СР-симметрии, иначе не сможешь объяснить почему после большого взрыва после аннигиляции вещества и антивещества осталось вещество в сухом остатке и весь наш мир собственно. )))

(43) сейчас только B (написать только ответ) и С (показать решение)

(46) Правильно! Еще в тесте не хватает вопроса по поводу высадки американцев на Луну и о правильности голодания.

угадал чуть больше половины ответов

20/40
в первом тесте я был Крутой аналитик, а тут ослик ИА (
Вот и верь вашим тестам

19 из 40

25 из 40. Жалко в ВУЗе не было многих фундаментальных предметов.

Тест сильно напоминает лучшее в мире советское образование.
Непонятно только, как общая эрудированность влияет на аналитические способности.
Если я занимаюсь процессами на пищевом производстве - я изучил то, что касается моей работы. Все остальное забыл, оно мне нахрен не надо.
Если металлургией - значит металлургией.
И зачем мне в этой связи рибосомы или устройство бассейна - непонятно.
Результаты дрянь, но я не сильно удивлен, потому что в некоторых вопросах там мне только буквы знакомы. Слова не особо.

25/40 тест дебильный, впрочем ожидаемое очередное впаривание бесполезных курсов. Что на курсах будут учить как найти различия в двух фотографиях, даже время терять не стал тыкнул в средний результат 6. Со сравнением двух кодов программы, тоже самое. Вывод: тест отстой, автор редиска

дадада. На тесте где нужно найти различия в картинках не отвлекаясь на сиськи взоржал :)

(56) Есть тест лучше? Где?

(58) Есть, в интернете, найдешь кинь ссылку

Думал я достаточно вумный, а оказалось недостаточно.

(32) 25 - хорошо

(33) Соцсети - это общение. Коммуникабельность.

(34) Тест об аналитиках. Значит Вы просто - не аналитик. Идите поработайте врачом - сейчас это востребовано.

(35) Как Вы заметили, вопрос про соцсети - только один из 40.

(39) Настоящий аналитик - как Бог. Знает всё, он вездесущ... Но это аналитик уровня "Бог". Хорошим аналитиком тоже быть неплохо!

(44) Про синтез белка - мой любимый вопрос. И через текст, и через картинку можно догадаться, какое действие последнее. Логика!

(52) Первый тест был на навыки, и он не такой уж сложный. Это тест - на способности. Средние способности - достаточно, чтобы стать отличным аналитиком.

(53) У сына Asmody тоже 19 из 40, правда ему 10 лет :) Значит, способный мальчик растёт :)

(55) Я понимаю, что многие, кто получил 1-3 балла, считают тест отстойным :)
Не обижайтесь, пожалуйста!

Если к то-то из обиженных считает тест отстойным, с радостью выслушаю, какие надо давать вопросы в настоящих тестах! А если найдете в интернете подобные тесты - давайте ссылки, посмотрим. :)

заработал пятачок )))

(71) Значит превосходный программист!

(72) Значит выбирал ответы рандомно.

(73) не, некоторые вопросы заставили задуматься, некоторые - просто рандом )

(72) А можно попросить правильные ответы? Обещаю никому не показывать.

(62) Причём тут деловое общение и соцсети?

(63) про врача никогда не думал, мне и так 1С очень даже хорошо кормит

+ (76) в пилоты бы пошёл, но там потолок в доходах есть, а в 1С нет

(77) уже переплюнул потолок дохода пилота?

(75) Нет :) Там не все просто-таки правильные, кое где есть весовые коэффициенты.

(76) При том, что в соцсетях тоже общаются. Не слышали про сообщества? Например это https://www.facebook.com/groups/1cfranch
Но оно только для руководителей.
Вот для аналитиков 1С (не мое, но друга): https://www.facebook.com/groups/analyst1c

(78) не каждый месяц, но бывает

(80) регаться на сайте, где просят прислать скан паспорта -- это какой-то бред

(82) Меня не просили :)
А вообще Мисту тоже можно считать соцсетью. Это же тоже сообщество, и Вы в нем, так что всё в порядке.

23/40... ну какой я аналитик.... да никакой!

(75) там нет правильных ответов, результат - рандом )))

(85) В этом мире вообще нет ничего правильного. Есть лишь свойства, которые можно в той или иной степени приписать аналитику.

(74) ааааа.... ну тогда мой тебе низкий поклон - это надо уметь )))

(84) Как никакой? Ну ходить спрашивать "а налито ли у Вас? а налито ли у Вас?" разве трудно. Может ещё в одном баре пересечемся - у меня 25.

(50) не, там дофига не охвачено на самом деле. Можно взять в качестве образца "Лидеры России" и вбабахать туда историю, географию... а можно пойти дальше и до кучи еще и русскую литературу.

ИМХО, тест ещё более спорный, чем первый.
Ещё больше вопросов, ответы на которые выбираются наугад.
Много вопросов, смысл которых не угадывается. Непонятно чего хочет понять об интервьюируемом автор теста, задавая такие вопросы.

Всё больше склоняюсь к тому, что все эти тесты не более чем рекламная замануха, не имеющая за собой никакого совершенно смысла.

.

Дал пройти тест человеку, который к IT не имеет никакого отношения.
Результат 21/40

О чём это говорит?

(94) говорит что "аналитическое мышление" != "IT специальность".

(95) там же курсы аналитика 1с )

(94) говорит о том, что человек придумывает нишу для того, чтобы заработать денег на образовательных услугах, и нащупывает разные подходы, среди которых могут быть удачные, а могут быть и не вполне. Как говорится, "хорошая попытка, но нет" :)

"Руководитель дал срочное поручение. Но тут в офис заходит рассерженный клиент и просит срочно разобраться с его проблемой. Ваши действия?"

Действия аналитика: "Вы б*** чего забыли в офисе? Заблудились?"

6. забил на тест.

"Внимательно посмотрите на изображение и скажите, какой сосуд наполнится первым?"

Думаю надо оставить только этот вопрос. Типа iQ выше 90 - норм, будешь как средний аналитик.

"Крестьянину нужно перевезти лису, курицу и мешок зерна через реку" - Так волк, коза и капуста же! Ради лулзов надо тест всё-таки пролистать.

"Сколько отличий между этими фотографиями?" - думаю нормальный состоятельный аналитик тупо должен скипнуть этот тест, это и будет знаком того, что аналитик достаточно хорош, чтобы не занимать своё время всякой ху*той.

Я так и не понял почему так получилось... Дайте хоть правильные ответы на некоторые вопросы.

У меня тоже 3, а три - это плохо или хорошо?

(94) Тест на аналитическое мышление. При чем тут его отношение к ИТ?

(97) Это не хорошая попытка, а удачная стратегия. Деталей раскрывать не буду.

(100) Есть разные версии

Вот что заметил... Чем больше у меня продаж курсов (а новый поток уже половина - по рекомендациям, значит курс хороший), тем больше хейтеров. :) Логично. Моська хает - караван идет. Ребята, прекращайте завидовать! Если у вас есть такой крутой курс, который переплюнет мой, приходите - договоримся и продадим! ;)

(52) >> в первом тесте я был Крутой аналитик, а тут ослик ИА (  Вот и верь вашим тестам.

А в чем противоречие?
Первый тест был на знания и опыт. Их у тебя есть и на высоком уровне.
Второй тест на способности к аналитике. Их у тебя мало.

Аналитик - одна из тех специальностей, где знания, опыт и желание легко компенсируют нехватку способностей.
Это не игра на скрипке, где отсутствие слуха и таланта ни чем компенсировать невозможно.

Вообще, ИМХО, для аналитика важнее даже не какой-то там особый аналитический склад ума или супервысокий IQ. А умение и способность всесторонне оценивать бизнес-процессы, видеть их в комплексе, а не так как обычно на них смотрит пользователь - узко, из под стола и без какого-либо понимания - а нафиг вообще это нужно.

(104) а зачем тогда не ИТу после теста предлагается промокод на скидку 10% на курс аналитика 1С ?
т.е. всё-таки целевая аудитория это ИТ и тест значит под ИТ заточен )

Неплохой аналитик ИА ))))

(107) у мани курс по эксель был )

(108) И как "умение и способность всесторонне оценивать бизнес-процессы" может быть без "знания и опыт". Вы сами то к врачу без значний, но умеющему быстро оценивать проблему пойдете?

(109)) У нас и бухгалтеры и экономисты учатся, они же не ИТ. Но аналитиками становятся отличными.

(112) Мы пока только говорим о способностях к освоению таких знаний. И о желании.

нет "аналитик с бодуна"

Что-то в процессе прохождения теста вспомнился аналитик на свадьбе