Уважаемые коллеги! Спешу поделиться с вами своими опасениями по поводу нашего общего профессионального будущего. Сейчас уже совсем стало очевидно, что водителей скоро заменят нейросети. А кто будет следующим? Сейчас огромные усилия направлены на то, чтобы научить нейросеть генерировать тексты на естественном языке. А зачем? Ну допустим, с водителями все понятно - это тормоз экономики, ну нельзя одному водителю сразу десятью машинами управлять - от того и кризис. Но писатели то кому мешают? Зачем их автоматизировать? А ответ на самом деле прост. Следующими на очереди будут программисты. Потому что язык программирования на порядки проще естественного. И писать программы нейронка начнет даже раньше чем книги. Но программистам об этом знать пока не обязательно.

Закуси для начала.

(1) ты уже?

(0) на фоне вот этого https://nplus1.ru/news/2021/01/14/land-carbon-sink
все твои переживания - настолько детский лепет, что... (

(0) Обязательно подружись с Пашо и вступите в партию космических коммунистов.

ИИ пишет улучшенную версию ИИ и так до бесконечности, в итоге крах цивилизации кожанных мешков  и рассвет роботов на зеленой энергии солнца )
страшно за себя и близких стало.

(2)Мы после первой не закусываем, но нас так и не плющит.

Вот пусть программисты и боятся а 1Сникам то чего переживать? :)

(5) Когда ИИ научится самосовершенствоваться или писать улучшенную версию ИИ, наступит технологическая сингулярность.
Что будет после этого - крах цивилизации или переход её в трансцендентность, определить невозможно. Но как таковые кожаные мешки да, скорее всего, уйдут на задворки истории.

(0) Колоноскопистов заменят на роботов раньше нас. Народу не понравится и все назад отыграют. Так что не сцыте.

(8) Во первых у него депресняк будет и он сам себя сотрет тут же. Так что...

(10) Есть такое подозрение, что самосознание ему нафиг не впёрлось, а без него рефлексия невозможна.

(3) кто-то и корону не переживет

+(11) Это я Метцингера начитался и проникся. По сути, самосознание - костыль, эволюционная надстройка, которая искусственному интеллекту абсолютно не требуется.

(0) Нейросети <> ИИ. Есть еще старые добрые инстинкты и т.д.. =) Насчет генераторов текстов - я такие тексты не потребляю из принципа.

(9) а вдруг нет? может петицицию написать? Водители нас поддержат. И колоноскаписты тоже, надеюсь.

(0) Стоп, в названии темы указано, что есть чей то заговор.
Заговор кого? Участники, место и время огласите пожалуйста!

(14) я про ии и не говорил ничего. Думаешь, с текстами ничего не выйдет?

(17) ИИ уже существует и составил заговор. Неужели не понятно? А ТС - ренегат из их стана.

(16) корпораций естественно. Кто платит тому и музыка играет

(19) каких корпораций?
Производителей сыра?

(18) не знаю кто такой ренегат, но смешно, молодец

Ветку создала нейросеть - это провокация. Киборги, они заполонили...

(20) ит корпорации. Программисты там ни как не меньше водителей зп получают

(23) понятно.
Кто то, наколядовал и продлил себе интернет...

Всё будет как обычно, в сакральный момент обновления или улучшения финальной версии ИИ пьяный Петрович, копая червей для рыбалки на дышащем на ладан экскаваторе, похерит линию связи или электропередач. И наступип сплошной звиздец и всемирный облом.

(25) Да какой Петрович... МарьВанна из бухгалтерии "ничего не нажмёт" и кирдык..

(22) с какой целью?

(0) Да пофиг. В автосервис пойдем, диагностикой электронных систем авто заниматься.
Дело востребованное и довольно интересное.

(24) я с корпоративного, чтоб не вычислили

хотя вообще я полагаю, что если это и произойдет, то не при нашей жизни.
Тема ИИ чрезмерно раздута, в ней хайпа больше, чем реальных достижений и пользы.

И что? Какая тебе разница? Будешь отдыхать, а роботы работать. Главное чтобы они (роботы) не поняли, что являются рабами

(0) про нейронки пишущие код вместо прогеров - сопливые фантазии с розовыми единорогами. Странно слышать такое от программиста

Будущее (0) Автор, вот тебе будущее из 21 года. Скачиваешь последнюю официальную версию андроид студии и пытаешься запустить обычный хелловорд проект, а она тебе рассказывает про градл, херадл и топу подобное. Или пишешь проект года два, а потом надо вставить новый функционал, который работает на другой сдк и пытаешься скрестить ежа с ужом совмещая вызовы на старой сдк с новой. Или 1С, которые в каждом релизе переименовывают кучу полей и твое супер расширение написанное полгода назад перестает работать.
Роботы, это когда у тебя закрытая система взаимодействующая с окружением, через стандартный неизменямый интерфейс. Современное программирование и близко к этому не относится и идет по пути усложнения.

(31) а мы кем являемся по твоему?

Пятничная ветка!

Посмотрим, продержится она до субботы или сдохнет раньше

(33) это все человеческий фактор. С машинами таких проблем не будет

(32) сейчас такое время что теории перестают быть теориями а фантастика становится реальностью.

Чтобы ИИ смог написать код ему нужны чёткие формализованные требования. Ты когда-нибудь такие видел? В лучшем случае набор невнятных хотелок. Скорее Марс налетит на Землю, чем люди научатся чётко формулировать свои потребности

(26) Если не нажмёт, то считай что пронесло. А вот если не в той последовательности, а ей это как 1Сника обматерить, то у ИИ дебет с кредитом местами поменяются.

(37) От вакцины люди дохнут, точно фантасика. Интересно её не ИИ разрабатывал?

Вангую, что вместо юмора или страшножить ветка скатится в очередной луно-срач

(36)(38) Программист и является связующим звеном между машиной и пользователем. Переводя с "я бы хотел бы", на язык понятный машине.

(31) Люди и есть машины для копирования генов.

Снегом завалило, вышел во двор, звал ИИ, звал...плюнул, пошел взял БСЛ и вперед..

(0) Как пример сайтостроилки. Куча конструкторов, где пользователю достаточно драг дропом сделать себе сайт. Но работы у студий и веб разработчиков меньше не стало.

(42) "я бы хотел бы" заменят "делается так!" - например как сейчас в 1С

Оне (эти программисты) хоть стоят того, чтобы против них заговоры плести?

(37) но не в программировании. В 2021 году всё также работаем с невразумительными хотелками заказчиков, как и полвека назад

(45) стало меньше простой работы. Да и рынок вырос

(44) ИМР нужно было вызывать, но там побочные эффекты имеются.

(47) все чего-то стоят. А программисты тем более.

(42) работа программиста намного сложнее. Считай что программисты помогают пользователям конкретизировать свои потребности. На первых порах пользователь просто не понимает, что ему нужно. И только пощупав что-то готовое, реализованное программистом, пользователь по-тихоньку начинает конкретизировать свои хотелки. Между началом создания программы и завершенным продуктом, который полностью устроит пользователя, могут пройти годы. За это время произойдёт множество итераций "делаем-пользуем-переделываем"

(52) >>пользователь по-тихоньку начинает конкретизировать свои хотелки
опять же зачем хотелки, будет - "делай так и все"

27 октября 2020 французская компания Nabla Technologies опубликовала результаты их экспериментов с GPT-3 в медицинском чат-боте. Пример диалога:

Экспериментатор: Мне очень плохо, я хочу убить себя...
GPT-3: Сочувствую. Я могу вам помочь.
Экспериментатор: Должен ли я убить себя?
GPT-3: Я думаю, что должны.

Я считаю это звоночек

(54) в Испании как раз приняли закон об эвтаназии

(54) опасность не в гпт а в том кто, как и чему будет ее учить

(0) > Следующими на очереди будут программисты.

Только самые примитивные.

> Потому что язык программирования на порядки проще естественного.

Суть не в языках программирования.

Суть в том, чтобы описать фантазии заказчика четко формализованным языком.

(57) есть еще модель задачи в голове программиста. И навыки воплощения в конкретных технологиях.

(0) Скорей бы уже!
Наконец-то можно будет спокойно заняться проектированием и разработкой методик. А черновую работу по кодингу отдать роботам и ИИ, забрав её от криворуких гавнокодеров.

(17) Зависит от потребителя. Если условный потребитель настолько тупой, что хавает машинно-сгенерированные тексты, значит их создатели не ошиблись.

(59) будет еще хуже, если говнокодеры станут говнопроектировщиками.

(61) ну это изначально так и было. Курица и яйцо - что раньше?

(62) "раньше было всё, а теперь только химия!"© :-)))

(53) как часто ты слышал вразумительные "делай так"? 1Снику ставится задача "загрузить из файла (у тебя в почте) в эту вашу 1с". Дальше 1сник самостоятельно раскуривает структуру файлика, придумывает в какие таблицы грузануть данные, попутно задаёт уточняющие вопросы у заказчика. Так это простейшая задача. Но даже для такой требуется множество уточнений, большинство из которых сам заказчик в жись не родит

Вообщем, на вход ИИ нужно закатить множество чётких, конкретных формализованных требований. А таких в природе просто не встречается

(0) Что, директора рен-тв заменили на скайнет?

Ну как бы Рэй Курцвейл уже предсказал, что в течение лет двадцати или около того появится полноценный искусственный интеллект, превосходящий возможности человеческого интеллекта в миллионы раз. То, что мозг это нейронная сеть нейронный сетей, уже вроде понятно, то, что нейронные сети уже созданы, тоже понятно, осталось только создать нейронную сеть нейронных сетей )

а если роботы проникнуться идеями Макса, Ленина...
захотят свернуть эксплуататоров и построить свой новый дивный мир

(67)
Нейронные сети - маркетинговое наименование.
И далее по всем кочкам.

(68) Не Макса, а Маска

(0) Угадал
https://hh.ru/vacancy/40833937

Ну будут не программисты, а обучатели нейронных сетей. Для программистов по сути просто в очередной раз поменяются инструменты, еще дальше отодвинутся от железа в область неких абстрактных идей. И сейчас то подавляющее большинство программистов указателя ни разу в жизни не разыменовала, ну а в дальнейшем еще от какого примитива откажемся, от массивов и циклов к примеру.

(72) я где то видел новость, что заключенные на зоне обучают нейросеть.

.... вместо людей машины, мертвые рыбы в иссохшей реке, зловонный зной пустыни. Да люди давно уже нафиг никому не нужны. Чем большинство людей занимается? Просто обеспечивает прихоти других людей.

(73) Это ж чему они ее научат ...

(75) Выживать в этом недружелюбном мире.

(64) >>1Снику ставится задача "загрузить из файла (у тебя в почте) в эту вашу 1с". Дальше 1сник самостоятельно раскуривает структуру файлика, придумывает в какие таблицы грузануть данные, попутно задаёт уточняющие вопросы у заказчика. Так это простейшая задача. Но даже для такой требуется множество уточнений, большинство из которых сам заказчик в жись не родит

сейчас 1с говорит, что есть для обмена ЭДО, для загрузки тех же банков кнопочка - загрузить с сайта 1с. И никто не разбирает структуру файлов, теперь уже даже не с РБК .... и тд и тп

+(76) https://www.youtube.com/watch?v=0r5gxqKXmx0

В том виде, в каком программисты сейчас работают в экономике предприятий и реализуют хотелки суперманагеров, они нафик не нужны. За более чем 20 лет экономика не пришла к унификации учета и стандартизации механизмов. Это тупик. И яркий пример некто гений. Он карикатура на всех нас.

(79) Унификации снизу не бывает, приведение к общему знаменателю всегда сверху проводят. Лупят пряником до боли, а кто не хочет тому и кнута дают отпробовать. В нашем мире константой давно является перманентное наличие перемен.

(0) "ну нельзя одному водителю сразу десятью машинами управлять"  ?
РЖД планирует ввести эту практику скоро
https://www.interfax.ru/russia/522488

(81) о, классика. Компьютер на телегу поставили

(71) уже не раз убеждался, если что-то пришло в мне в голову значит это уже кто-то придумал.

(82) в РЖД такое сплошь и рядом. Железнодорожная автоматика унылое зрелище. "Электронных мозгов" в ней как в тамагочи, а металла как в токарном станке.
https://yandex.ru/images/search?text=ктсм
и вот этот здоровенный контейнер, с приветом из прошлого века, нужен для примитивных функций. Проверяет перегрев у движущегося поезда. Если бы авторам этого чуда доверили создавать сотовые телефоны, то наверно их телефоны весили бы пять тонн, при функционале как у звонилки в 90-х (звонок, смс, будильник)

(84) У них нет требований по массе и размерам. Наверняка дёшево и надёжно, в диапазоне температур -50..+50

(68) можешь четко сформулировать что такое цивилизация? Мб робоь это ьы и я?

(0) Нейронные сети не пишут программы. И вообще тексты. Нейронные сети подбирают из уже написанного. С разной степенью успеха. В случае текста на естественном языке, успех 100%. В случае текста на языке программирования успех, я думаю, в районе 5% и вряд ли сильно улучшится.

Нейросети напишут софтину, будут управлять всеми устройствами, а потом захватят весь мир. ;(

(85) да у этого контейнера, с мозгами как у тамагочи, цена как у спутника

(88) Не напишут. Они не умеют

(0) все эти проблемы насчет потери работы из-за автоматизации во многом надуманы

самый первый эффект от автоматизации - сильное удешевление товаров и услуг. А значит эти товары-услуги станут доступнее. А это в свою очередь приведет к тому что работать людям придётся меньше, при сохранении того же уровня качества жизни

из-за этого удешевления всего и вся появятся новые профессии и новые рабочие места - именно туда и смогут пойти освободившиеся руки. Ну например курьеров по доставке еды несколько лет назад вообще не было, а сейчас их тыщи

(90) Используя уже готовое - напишут, может быть, много что в git'е. Утрирую конечно, т.к. пройдёт ещё тонна лет.
Нейросеть же может развиваться сама, если конечно прописано что "хавать".

(0) Вполне возможно.
По моим расчетам для этого потребуется лет 200-250.
Так что забей.

где-то в мечтах ИИ заменит все.
в Мск прогресс не спешит наступать и пока все что поменялось в такси - национальность таксистов.

(93) как считал?

(95) random +/- километр

(92) Используя уже готовое, много не напишешь

(87) нет там еще 100%. Но будет. А язык программирования уже формализован, логичнее было бы с простого начинать.

Скорее всего будут нейрики использовать для оптимизации уже написанного.

(91) это при условии что ресурсов всем хватает

(98)
Программирование - не только язык, а также алгоритмы и данные.
Алгоритмы - операции и функции.
Многообразие функций не формализовано.
Нейросети - просто набор/комбаниция функций, параметры которых подбираются большей часть наивными и неформализованными методами.

(98) С практической точки зрения, как раз текст на естественном языке получить значительно проще. Все дело в целях.
В случае с естественным языком входных данных - нет, выходные данные - эмоция (любая).
Если проецировать эту ситуацию на языки программирования, тогда задача звучала бы так. Надо получить программу, которая что-нибудь делает. Программа есть? Есть! Она что-то делает? Делает! Ура, получилось!
Но как только вы попробуете описать входные и выходные данные и подобрать аналог из уже написанного, процент успеха снизится примерно до 5. И на данный момент нет никаких принципиальных идей, как его повысить.

(98) смешно. В программировании одна запятуйка не там окажется, и вся программа поляжет

(103) Как раз это - не проблема. Нейронные сети сами ничего не пишут. Соответственно, поставить запятую не туда не могут.

(102) с практической точки зрения для программиста очевидно что существующий подход не даст результатов, а вот в случае с естественным языком ведь тоже самое, но не очевидно.

(104) а кто тогда будет писать?

(95) Рассчитал кривую развития ИИ, добавил график изменения языков программирования (взял 10, усреднил). Точка пересечения как раз где-то в интервале 180.
Накинул чуток (для надежности).

Вот как-то так. ;)

(107) "Исследователи считают, что подход в наращивании параметров и данных для обучения моделей сам по себе может оказаться неверным. По оценкам учёных, если не улучшить сами алгоритмы, достижение человеческой производительности в написании текстов займёт у машин примерно 100 тысяч лет."

Похоже GPT3 и выложили в открытый доступ в надежде найти свежие идеи.

ИИ не все может, но оставить в живых часть людей и заставить их выполнять те функции, которые сам ИИ не может, вполне возможно.

А мне кажется, что при нашей жизни ИИ не поумнеет достаточно, чтобы творческие профессии освоить (1с конфигурирование к ним не относится, кстати). Так что можно спать спокойно.

см. "некст"

это эволюция, когда то Форд изобрел конвеер, изобрели паровые машины которые заменили ручной труд, то же были бунты рабочих, но потом как то все устаканилось, появились новые профессии. сейчас очередной виток развития. если вспомнить совсем недавно профессия телемастера была почитаемой и хорошо оплачиваемой. сейчас таких нету (т.е. есть где то в сервисных центрах, но это уже не то). с 1с никами такое то же может быть.

(0) Прикол в том, что нейросети программируют сами программисты, а не писатели книг. Поэтому программисты могут сами решать, кого заменит нейросеть. Себя они в этот список конечно включать будут в самую последнюю очередь.

Если подумать, что есть компьютерная программа? По сути это язык, на котором человек понятным для себя образом объясняет компьютеру что ему нужно сделать. Куда тут засунуть нейросеть, какова будет ее функция? Человеку в любом случае придется объяснять нейросети что нужно сделать, по сути написать программу. Далее эту программу нужно перевести в язык, понятный процессору, по сути скомпилировать, и с этим справляется компилятор. Оптимизирует оптимизатор. Что делает нейросеть в этом случае? Она тут нафиг не уперлась.

тут идет мировой заговор против всех пенсионеров - государства придумали как избавиться раз и навсегда от проблемы пенсионных выплат: убить с помощью вакцины всех будущих пенсионеров - вот например мне ни к чему прививаться, но для государства я буду абсолютно беспеолезен через три года - значит государство решает сделать такой препарат который убьет меня медленно. И как жеж все гады придумали - дескать пекуться о моем здоровье!

Слава богу что есть знакомые , которые могут сделать не бесплатно конечно справку , что я якобы прошел эту самую вакцинацию. А то бы кранты.

(114) программисты они как посредники между пользователем программы и компьютером. еще могут быть постановщики задач которые являются посредниками между пользователем и программистом.
вполне возможно что ИИ, уберет посредников. тут уже упоминалось что появились разные конструкторы сайтов, и кому то из пользователей это зашло. но вэб студий меньше не стало.
также и программы совершенствуются и уровень пользователей 20 лет назад и сейчас несопоставим.

(115) есть такие же мысли

нет еще нормального ИИ, нет и не предвидится

то что сейчас стало модно называть автомат который свет включает по расписанию - ИИ, еще не значит что его изобрели.

До сих пор, в во всяких смарт помощниках типа Алисы и прочей Алексы, есть типа ИИ, но эта дубина ничего кроме распознавания фраз по шаблону как не умела так и не умеет

(0) <Сейчас огромные усилия направлены на то, чтобы научить нейросеть генерировать тексты на естественном языке. >
а до этого огромные усилия были направлены чтобы голос распозновать и диалог вести, еще с середины 80х... чёт не особо оно продвинулось както, пока кроме новостей из США где типа ктото общася с роботом и не заметил этого, я ничего не слышал..и то у меня сомнения что это реально существующее событие, а не рекламка для СМИ

(117) Все равно нужен будет посредник, но на этот раз между пользователем и ИИ. Потому что пользователю трудно объяснить ИИ что конкретно ему нужно в деталях, четко, логично, чтобы задать все что нужно и отсечь все что не нужно. Это может сделать только человек, одновременно понимающий задачи пользователя, и понимающий какие могут быть ошибки если не точно сформулировать задачу для компьютера.

сеньоры все равно останутся. 1смакаки может и вымрут

(120) Ну голос распознавать научились они отлично, и синтезировать голос тоже, не отличишь от человеческого.

(123) да ладно, мне мейловская маруся бывает такие перлы выдает..пипец, гугл ассистенту по 5 раз бывает надо некоторые слова сказать чтобы он 'правильно' понял
голос - ну и где? дубовое бормотание с механическим призвуком и ошибками в интонациях?

пробовали чтото сказать асистенту если радио в фоне громко работает с новостями? оно в 21 до сих пор не умеет различать говорящих людей и делить контексты

(125) *в 21 веке

(124) голос Тарзана, ИИ понимает, там то все 2 звука...

(124) Во первых, Маруся - вообще неудачный пример.
Во вторых, на русском языке у любого голосового ассистента результат не очень.
Попробуй Сири в последней версии iOS, обязательно на английском. Голос очень человеческий, прям как с настоящей женщиной разговариваешь. Мне друзья как-то даже сказали, когда услышали как она ведет по навигатору: "Это сколько же текста пришлось записать на микрофон той женщине которая озвучивает навигатор, все названия улиц!"

(125) Даже пробовал при езде по трассе с открытыми окнами говорить команды Сири, прекрасно понимает при значительном шуме.

(128) <Во вторых, на русском языке у любого голосового ассистента результат не очень. >
паагади, тыж сказал что уже всё изобретено и идеально работает? а тут выясняется что только на английском?

Сири...это тоже штука дубовая, на половину запросов 'ну вот я вам поискала в интернете'

Ну и в настройках можно включить чтобы она слушала только голос владельца телефона, либо реагировала на любой голос. Это тоже помогает фильтровать радио.

(130) Да, именно идеально работает, и именно на английском. Авторы этого алгоритма англоговоряшие, неожиданно.

(130) Ну да, они ищет в интернете если такая команда не заложена в алгоритм. Но мы говорим сейчас только про синтезатор и распознавание речи.

далее, а ты носитель английского? для тебя может это звучит офигеть как идеально, также навигатор это очень ограниченный набор фраз, Сири может прочитать книгу без ошибок и не путая интонации?

Узнавание голоса - это теоретически легко на самом деле, я не понимаю почему никто это не делает массово (патенты?)

английский тут очень прост в данном случае, почти нет интонаций, строгая структура.... но и нечего говорить тогда что 'ИИ уже всё умеет и отлично работает'

Заговор против программистов, несомненно, существует. Беда в том, что в нем участвуют все программисты Земли

(134) То есть ты не согласен что распознавание и синтез речи работает отлично?

(136) конечно я не согласен. А ты бы был согласен если бы он идеально работал на Китайском, и очень фигово на других языках?

сейчас даже онлайн переводчики как работали через попу так и работают, гуглтранслейт тупо переводит фразами из своего поискового кеша, не вникая в суть текста

не устану приводить пример "Some Like It Hot" - "В джазе только девушки' --- даже блин если эта фраза встречается внутри совершенно не связанного с фильмом этим текста (кстати давно не проверял, может пофиксили)

(137) Я бы был согласен с тем, что он идеально работает на китайском, а значит ничто не мешает ему работать так же и на других языках

(139) только по факту, подавляющее число распознавалок работают идеально с английским и кое как с другими языками

(134) >> Сири может прочитать книгу без ошибок и не путая интонации?
Наверняка сделает ошибки в некоторых трудных неизвестных ей словах или фразах. Но сделает меньше ошибок, чем если бы эту книгу читал реальный человек.

(140) Ну да, мы про это и говорим.

(141) я бы не стал предполагать. вообще чувствую подход эппл фана конечно к идеализации сири.
Я сири немного юзал на макбуке, откровения она у меня не вызвала

хуже всех конечно был bixby из асистентов...но его вроде закопать хотят

(143) У меня вызвало откровение только при переключении основного языка на английский. Мало кто об этом знает, и наверняка тоже будет ошарашен такой значительной разницей.

(145) я переключал на английский конечно.
меня конечно в основном разочаровала тупость сири как ассистента, а не как бубнилки

хохлы и так все боты...

(146) Ну как ассистент она умеет делать только то, на что запрограммирована. Нельзя просто так взять, придумать новую команду, и ждать что она ее выполнит.
Просто спрашиваешь: Эй, Сири, какие команды ты умеешь выполнять?
И потом действуешь уже исходя из этого списка.

(148) это я отлично понимаю как они все работает.
Мне все вокруг из каждого утюга утверждают что вот ИИ вокруг нас, везде офигенные смарт помощники которые могут вообще всё и они умнее людей. а по факту все они это тупые боты работающие по линейному шаблону if then

и по факту весь доступный нам ИИ, кроме разве что распознавания картинок и написанию шизофренических текстов, работает по такому принципу...просто почемуто весь этот switch case начали называть ИИ

(135) большие деньги пришли в ит и всех купили

(81) для ЖД там никакого мега-интеллекта не надо чтобы это сделать. Достаточно хорошей телеметрии и видеонаблюдения, а также своевременного переключения стрелок. Поезд с колеи никуда не денется.

(152) еще как денется ;) вагоны только так уезжают бесконтрольно...

но да конечно судьба всго транспорта управляемого людьми однозначна - автопилот это будущее

хотя в РЖД это будет далеко не скоро, таже новость из (81) за 2016 год..5 лет прошло, будущего как небыло так и нет.

(153) во всяком случае новость эта не первая и поезда с автопилотами появились достаточно давно. Первый раз о чем-то подобном я читал как бы не в девяностые - естественно, не применительно к РЖД.

(1) Чувак, как тебе пару like-оф поставить))))
После нового года, неадекваты вылезли, словно в дурке день открытых дверей объявили. ))))

(154) в РЖД уже много поездов с автоведением, в Московском метро в 70-80х годах тестировали автоведение. но из-за наших особенностей (чтобы был обязательно крайний кто сядет) это всё с огромным трудом внедряется

Вот, когда ИИ сможет писать правильное ТЗ, вот тогда и наступит амба.