https://lenta.ru/news/2021/02/24/psychologist/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В департаменте труда и социальной защиты Москвы подчеркнули, что с 1 марта по 31 декабря 2020 года года на телефон неотложной психологической помощи «051» поступило более 71 тысячи звонков, что на 28 процентов больше, чем в аналогичный период 2019-го.

https://iz.ru/1084248/2020-11-09/rossiiane-stali-vdvoe-bolshe-obrashchatsia-k-psikhologam
С началом второй волны пандемии коронавируса спрос на услуги психологов в России вырос в 2020 году на 89% по сравнению с 2019 годом.

***
Т.е. сама тема психологической помощи набирает обороты - люди осознают сами проблемы и ищут консультантов. Очень хорошо !
Это должно снижать агрессию, депрессию, ссоры, скандалы, хамство, хулиганство и прочие вредные последствия.

Википедия (в её нынешнем виде) - одно из величайших изобретений человечества, наравне с огнем , колесом, электричеством, Интернетом и пр.

"Уж слишком мнго раз я сталкивался с тем, что устоявшееся понятие или традиция является ошибочной"
Для понятий - это нормально, со временем, устаревать.
Для традиций - это тем более норма - со временем устаревать и становиться неприменимыми в современных условиях.
То же относится и к ведическим/индуисским традициям

"психея" - душа
"Следовательно "наука" должна изучать душу"
Мы изучаем азбуку, но там нет букв "аз" и "бука"

Для доказательства несуществования души можно (я немного шучу) воспользоваться религиозной догмой отрицающей существование души  ))

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/117848

(268) Название науки сложилось исторически из бытовавших в рамках философии прошлых веков представлений о душе.
Ныне душа из всех наук удалена и считается элементом религий, в литературе продолжает использоваться, иногда как метафора, иногда как элемент сочинений религиозных людей.
Делать выводы о предмете науке только из происхождения слова, которым обозначают ее название- быть отсталым человеком, который мыслит поверхностно.

Ведическая психология- оксюморон. Трижды "ха-ха"...

(0) На самом деле это говорит о том, что среди населения нарастает психоз, связанный с короновирусными ограничениями. Ничего хорошего в этой статистике нет. Радует, что наконец начали снимать все эти ограничения. Думаю это должно способствовать снижению этого психоза.

(273) да ты просто не в курсе.
к тому же ты дятел. Это 100%. Потому что про вещи в которых не разбираешся ты говоришь с уверенностью.
эффект Данинга-Крюгера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_%E2%80%94_Крюгера
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

как говорится познай себя, пока тебя не познали другие :)

(275) Твой вывод о том, будто я не разбираюсь в предмете обсуждения, ложен.
Я владею проблематикой психологии на научном уровне, а также могу со знанием дела критиковать неэффективных мыслителей всех типов.

Замечу, что для уверенного заключения о ложности суждений оппонента, совершенно не требуется знать в деталях суть учения, которого он придерживается.
Достаточно данных о его низком уровне культуры, мусорном характере используемой им лексики, образцов его нелогичного мышления и ложных методологических подходах при попытках обоснования им своей правоты или истинности защищаемого им учения.

(276) когда павлин распускает хвост, становится видна голая жопа.

(277) вбрасывание ругательств и просторечий- признак сниженного интеллекта.

это была метафора.

(279) Ничто не так не характеризует интеллект либо его отсутствие, как выбор цитат оппонентом с целью придать блеск своей неубедительной аргументации.

Апелляция к личности — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности

говорят "низкого интеллекта", а не сниженного".

(281) Низкий интеллект — разговорный вариант оценки уровня IQ, числовое значение которого ниже нормы.

Я же использовал анализ твоего поведения на форуме, по которому можно распознать общий уровень мышления и интеллектуальные возможности. "Сниженный интеллект" в этом случае некорректно сравнивать с "низким интеллектом" и отдавать предпочтение варианту, который распространен преимущественно в разговорной речи в контексте интерпретации теста IQ.

(282) О, да, ты прям решил супер-важную задачу, от решения которой зависят судьбы человечества. Определил сниженность интеллекта типичного форумного тролля.

я типа унижен, подавлен, уничтожен, растерт в молекулы. Кошмар какой, как мне жить то теперь?
ну забил ты свою голову штамповками из википедии. И дальше что? Блеснешь познаниями в надежде завоевать почет и уважение? Здесь это не работает да и со мной не пройдет. Это только в академ кругах проходит да и то в тех, в которых это ценится. По мне так уровень этих штамповок не выходит за изделия в стиле что вижу то и пою. Очень низкий уровень. Уровень клерка статистика. Чем ты тут блеснуть собрался? большой массой штамповок низкого уровня?

Короче, я не вижу оснований для гонора  тем более ты не на том уровне находишся, что-бы я слушал тебя хоть от части внимательно.

(272) да нормальная шутка. Буддисты в индуизме считаются материалистами.
что иронично, ведь индуисты считают Будду одним из воплощений своих верховных божеств - Вишну.

(271) да, у нас тепрерь вместо "АзБуки" просто "АлфаВит"

(276) ты о самой науке рассказывает много и часто, а про опыт ее применения редко и мало - а ведь это гораздо важнее

(286) если нет практических результатов, то это не наука, а просто хобби или попил бабла.
есть много насущных вопросов, но нет научно обоснованных ответов.
только и знают что ярлычки клеять. И дальше не идет.

(287) да... психология научная сечас на 90% такая - большинству людей научные труды по психологии непонятны, скучны, неинтересны и неприменимы на практике.
Но там есть и оболее простые книги. Вот в частности хорошо и понятно пишет Юлия Гиппенрейтер  
https://avidreaders.ru/author/gippenreyter-yuliya-borisovna/

Блин.
https://avidreaders.ru/download/vvedenie-v-obschuyu-psihologiyu.html?f=txt
Юлия Гиппенрейтер, "Введение в общую психологию"
"Первый раздел представляет собой попытку подвести к некоторым основным проблемам психологии через историю развития взглядов на предмет психологии. Такой исторический подход представляется полезным в нескольких отношениях. ВО-ПЕРВЫХ, ОН ВОВЛЕКАЕТ В ГЛАВНУЮ «ЗАГАДКУ» НАУЧНОЙ ПСИХОЛОГИИ – В ВОПРОС О ТОМ, ЧТО И КАК ОНА ДОЛЖНА ИЗУЧАТЬ. Во-вторых, помогает глубже понять смысл и даже пафос современных ответов. В-третьих, приучает корректно относиться к существующим конкретно-научным теориям и взглядам, понимая их относительную истинность, необходимость дальнейшего развития и неизбежность смены."

Для самой психологии загадка "что и как она должна изучать"?

Абзац прекрасен во многих отношениях.

На аудоведе лекции абсолютно бесплатно.

(289) Именно на этом для меня закончился предмет "Психология чего-то там..." в вузе. Как только препод сказал, что единое определение предмета этой псевдонауки не согласовано, так я сразу посоветовал ученым мужам из этой секции определиться "... кто на ком стоял". После этого получил зачет и индульгенцию от лекций и семинаров. Потому в этом направлении и вижу только практический смысл, хотя и он уже давно изучен на жизненном опыте многих поколений. Но все сводится к "чужую беду руками разведу, к своей ума не приложу", этим и пользуются псевдоспецы от псевдонауки грамотно разводя лохов на бабки ,переобуваясь в воздухе и на ходу в очередную модную шкуру от очередной теории.

(285) "у нас теперь вместо "АзБуки" просто "АлфаВит""

Я говорил "Азбука" в значении -  букварь, книга для изучения алфавита. Так вот, там, в букваре - нет букв "аз" и "буки"
Более того, в алфавите (в наборе знаков/букв) - нет букв "альфа" и "бетта"  )

Смысл в том что названия - остаются, но значения терминов, их содержание - может меняться со временем.

(291) Ну, обзовите АБВГДейка

(285) "АлфаВит"
Vitae на первом месте "alfa"

Что не нравится?

(292),(293) Начало этого разговора такое : если в названии науки "психология" есть слово "психи" - душа (кстати не только душа, есть несколько значений)
https://ru.wiktionary.org/wiki/%CF%88%CF%85%CF%87%CE%AE#Значение

То должна ли психология изучать именно душу или можно признать "душу" - устаревшим и ненаучным понятием ?

(291) в азбуке каждая буква имеет свое базовое значение, а не просто каое-то слово на эту букву.
Например А - это не Аист и не Арбуз, а азы - т.е. начало.  Б - это не банан и не барабан, а буки (буквы) и так далее.

https://krugozorro.ru/az-buki-vedi-ili-tajna-russkoj-azbuki/

(290) Я же говорю - МОДА.
Психология у всех на слух на слуху, ЗНАЧИТ вещь классная, зачетная и мощная.

А начинаешь разбираться и остаешся в недоумении - голые теории и школы на них построенные, фанаты теорий. нет жесткого фундамента, на который можно опереться.
зато мешок определений, которые опираются на недоказанные теории.
и это представляется как достижения. Мрак.

(294) по мне так наиболее адекватно название психология подходит к ведической.
та основана на индуиских священных писаниях, которые раскрывают это понятие и даже приводят её структуру и состав.

(297) ты ссылку в 294 смотрел ?
Там значение - не только "душа", там 5 (пять !) вариантов перевода.

(298) дополняющие, а не исключающие.

(299)  о_О

Первый раз слышу что различные варианты перевода какого-то иностранного слова на русский - "дополняют" друг друга ))

(300) а есть еще мнение что надо не переводы учить, а смотреть слово в толковом словаре.
вот чувак пишет:
https://pikabu.ru/story/english_leaks_rabota_nad_slovarem_chast_2_8041424
И я склоняюсь к тому, что он прав.

+(301) и смотреть слово в толковом словаре на том языке, который изучаешь.

(294) А что удалось доказать существование какой-то "души"?

(296) у меня нет таких предензия...  прочитал 20-25 книг, в которых конечно же авторы по-разному что-то описывают,
пытался понять мысли авторов и применить их рекомендации... 80-85% пошло удачно, профит.

(303) "светлая и добрая" часть психики, примерно как "совесть"
- она протвостоит "темной и злой" части, которую часто называют "эго"

(305) Да, нет никакой души или совести. Есть целесообразность и качество оценки имеющейся информации.

(306) нравственность - слуга необходимости

(290) Отсутствие "единого определения" предмета науки недостаточно для вывода о том, что вся отрасль знаний не использует научный принцип и по этой причине не является наукой.

Зря преподаватель разрешил тебе не посещать лекции и семинары. Ведь в результате ты остался невеждой в некоторых областях.
Можно было легко парировать твое заявление. Например, сравнением с физикой. Где тоже "единого определения" предмета нет.

(303) Существование души возможно через её атрибуты.
индусы говорят, что чувства - это атрибут души, а не тела, само теле мертво.
Т.е. вкус, обоняние, слух, зрение - как только подопытный сможет видеть или слышать на неподвластном обычному органу человека расстоянии без костылей, то существование души будет доказано по индусскому методу.

(307) Это у тех, для кого закон кармы не существенен?

(308) И есть, более того, то чего не определено в достаточной степени описывается математическим аппаратом, весьма часто оцифровывается, используется в практической жизни и даже имеет наглость повторяться при соответствующих условиях. Типа кирпич падает на землю, если не придать ему космическую скорость.

(309) Как часть может существовать без целого? Нет души, нет и атрибутов. Или совокупность атрибутов (хрен разберёшь каких) и есть душа? Тогда неопределенное определение личности лучше подойдёт для такого набора атрибутов.

(311) неправильно написал.
(309)
-"Существование души возможно через её атрибуты. "
+"Доказать существование души возможно через её атрибуты. "

(309) Если бы ты изучал научную психологию, то сумел бы понять, что перечисленные тобой "чувства" на самом деле являются ощущениями (вот эти вкус, обоняние, слух, зрение и позабытое тобой осязание, а также не упоминаемое в школьной программе равновесие).

И вызвать ощущения можно не только действием на рецепторы, но и воздействуя на другие участки анализаторов, или просто на сам мозг (на определённые участки коры мозга, где эти ощущения и формируются).

Умирающий человек "видит" свет и "пролет по туннелю" не потому, что его мифическая "душа" отлетает на "небеса", а из-за того, что недостаток кислорода вызывает гибель клеток мозга и высвобождение электрического потенциала нейронами.

(311) Определения личности существуют, мне больше нравится следующее:
Личность — совокупность изменяющихся, индивидуальных свойств, качеств и характеристик, приобретаемых человеком в ходе развития в связи с включенностью его в деятельность и общение.

Никакого отношения к "душе" не имеет.

тут надо не забывать, что не смотря на наличие физиологических описаний процессов. однозначной и единственно верной и окончательной теории - как работает голова у человека, не существует

по этому заявлеия 'Никакого отношения к "душе" не имеет." и "не потому, что его мифическая "душа" отлетает"
они правдивы только в рамках какойто одной из концепций, и не являются абсолютной истинной.

(315) это спорные утверждения
"они правдивы только в рамках какойто одной из концепций"
Я предлагаю рассматривать только правдоподобные концепции.

Есть правдоподобные доказательства существования души ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа#Попытки_обнаружения_материального_проявления_души

(316) нет, также как и законченной теории описывающей психологию человека

(316) правдоподобность зависит от менталитета человека. Т.е. в том числе и религиозных воззрений. Т.е. правдоподобным выглядит то, к чему человек привык.
ПС. Душа веса не имеет, она материального воплощения не имеет, а только трансцедентное.
Это как устойчивый радиосигнал или паралельного мира. Так что эксперименты основанные на метериальных критериях тут не применимы.
Только (309). Остальное шлак.

(317) вобще-то есть. Но она религиозная.

+-(318) "Это как устойчивый радиосигнал или паралельного мира" >> "Это как устойчивый радиосигнал из параллельного мира".

(318) <Но она религиозная.>
это не законченная теория, а по факту - народный фольклор на тему
==
идея с устойчивым радиосигналом вполне себе любопытная кстати и многое может так или иначе объяснить.
и чтобы не было всяких 'а почему не смогли сигнал вычислить' - а может он на базе квантовой телепортации работает?

(316) Это на уровне определения силы Бога через произведение божественной массы на божественное ускорение.
(318) К счастью ставить эксперименты на нематериальных критериях человечество не научилось.

(321) > К счастью ставить эксперименты на нематериальных критериях человечество не научилось.

да прекрасно научилось. у этой категории успешных людей даже термин есть: "святые".
только не еврейские, а индусские. потому что в еврейские святые поблату иногда заисляют.

(322) эти святые все одним мирром мазаны. То есть хрен редьки не слаще, потому в сортах дерьма (святых) разбираться смысла не вижу.

(323) это ты про еврейский. Там и князи и цари прилипли.
основные перечислены в СП.

(318) Вы с какой целью обсуждаете то, чего не существует?
Душа- выдумка плохо соображающих людей.
Ныне то, что приписывалось душе, изучаются как функции головного мозга и образуют сознание человека.

Сознание имеет материальную основу- головной мозг, электрические и биохимические реакции в нейронах его коры. Эта часть изучается нейрофизиологией.

А психология изучает результаты этой активности через понятия, которые человек выработал в процессе самонаблюдения, изучения себя самого и своих свойств, а также во взаимодействии с другими людьми и в ходе сознательной целенаправленной деятельности по преобразованию природы и общества.

Функции сознания были условно разделены на познавательные, эмоциональные и волевые.
Затем обнаружены и описаны бессознательные процессы, которые выполняются без постоянного контроля сознания, но в конце концов проявляются в нем.

Сознание условно считается нематериальным, так как только электрические и биохимические реакции в коре головного мозга регистрируются объективно приборами, а большая часть высшей нервной деятельности в ходе ее выполнения не регистрируется. Производные же ее результаты фиксируются через мышление и речь в виде письменных сочинений, аудиовизуальных записей и программных продуктов.

(324) Да про всех, без разбору. Как только вижу про нематериальный эксперимент, сразу в топку. Чтобы свой светлый ум всякой хернёй не засорять.

(325) О как всё разложил по полочкам! Вот только повторить нельзя, воплотить в железе. Пока можем только рожать людей естественным путём, а откуда в них берётся душа, мы не понимаем. Например, у сущности, стоящей за ником "Амулет" души явно нет. Скорее всего это бездушный искусственный интеллект, который тестирует свои искусственные синапсы, общаясь с живыми духовными людьми.

(326) поддерживаю. https://pikabu.ru/story/mat_tereza_takto_toy_eshchyo_tvaryu_byila_6952395

(327) > Пока можем только рожать людей естественным путём, а откуда в них берётся душа, мы не понимаем.

что тут понимать? Вот тебе версия:
Есть старая легенда, она звучит так: "Когда Он единый захотел стать многими Он разбил свое сознание на части и покрыл их иллюзией". (Шива-пураны)
В ШБ условием возвращения обратно называют победу над иллюзией, а при описании возвращения к Богу употребляется слово "слияние".

(325) можешь описать принцип работы робота пылесоса при условии что ты не знаешь что существуют радиоволны? твои аргументы на 100% к этому подходят.
вот у тебя есть машинка на проводе с кнопками и робот пылесос, первая по проводам работает, а пылесос мало того что разум умеет так еще и сам работает какимто чудом

(327) Рожать детей- просторечие, ибо искажается корень слова, из него удаляется звук "д".
Только "рождать" (несовершенный вид) или "родить" (совершенный вид).

Посредственные и отсталые люди не могут сообразить, что прямое или переносное значение одного слова — это не разные слова, а одно. Поэтому причастия в случаях рождения ребенка, и рождения программы пишутся только с буквой "д", а глагол "рождать" одинаково применим и для ребенка, и для программы.

(329) Ловлю на слове.

Слова "сознание" у индусов не было, и быть не могло.
Никакой Шива им не пользовался. Это искаженный адаптированный под понятия нашего времени перевод.

"Сознание" (conscientia) впервые употребил Рене Декарт в книге "Размышления о первой философии" (1641г).

индусы шахматы изобрели и 10-ю систему.
я думаю им не сложно было изобрести слово "сознание" или его аналог.

(306) Есть ряд качеств психики характеризующие человека как доброго и мудрого и есть как злого и глупого.
Но в этом есть и спорные моменты. Вот частности самопожертвование и самотверженность на пустом месте - это глупость.

(334) Да нет же никакой рафинированной доброты, мудрости или чего-то ещё. Все это применимо только к конкретной пространственно-временной точке и субъекту отношений. Так что мудрость может на деле оказаться глупостью, а доброта вселенским злом.

(325) душа - это краткая запись совокупности состояний "счастье, радость, доброта, любовь, внимание, уважение, милосердие"

(336) Всего-то?! Мне бы клочка бумаги хватило, чтобы такую нищую душу зафиксировать. А, впрочем, всё равно фиксировать нечего.

Счастье и любовь- чувства,
радость- эмоция,
доброта- свойство личности, связанное со стремлением или готовностью бескорыстной помогать людям.
внимание- познавательный процесс,
уважение- почтительное отношение, основанное на признании чьих-либо достоинств,
милосердие- сознательная деятельность человека по оказанию бескорыстной помощи или прощения.

Итог: произвольный набор из познавательного процесса, чувств, эмоций, форм сознательного отношения и видов деятельности.
Вывод об авторе поста: составил некомпетентный в области психологии человек.

(338) Милосердие - вид деятельности, вид сознательного отношения.

Формы сознательной деятельности вообще не относятся к душе (как ее понимали жители прошлых веков и нынешние отсталые люди), не относятся к сознанию (в современном его понимании).

Но включаются в предмет психологии на современном ее уровне.

Сначала россияне чаще стали обращаться в ломбарды, а теперь и психологам. Жизнь стала насыщенной. Есть правда в ней уровни-горизонты и недостижимые мыслительные планки.

(339) сосотяние влияет на мышление, мышление на чувства, чувства на желания, желания на поступки и обратно
всё это взаимосвязано, т.е. любой объект может влиять на любой почти мгновенно

(335) давате проще...  стрессы и нервозность (например агрессивность и обидчивость) существуют ?

(342) Рован, перестань уже тревожиться и испытывать стресс. Ну сколько можно?

Есть кот Леопольд и его небезызвестный "давайте жить дружно".

налицо корреляция - меньше потребеление алкоголя - больше походов к психологу... и неизвестно при этом, уважает тебя психолог или смотрит как на овцу, с которой стрижет...

(345) >>налицо корреляция - меньше потребление алкоголя - больше походов к психологу.
С языка снял :))

(331) Какой же ты дебил...

ро-жа́ть
Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 1a. Соответствующий глагол совершенного вида — родить.

https://ru.wiktionary.org/wiki/рожать

+(347) добью в танце))

Слова «рожать» и «рождать» являются паронимами — созвучными и схожими в написании словами, но имеющими разное значение. Слова образуют паронимическую пару части речи глагол. Тип паронимов: неполные. Объясним значение, покажем разницу слов на примерах.
https://ru-paronym.ru/рожать-рождать

(338) А как управлять этими эмоциями? Как избавиться от страха к примеру?
современная психология дает ответы на такие вопросы?
Давай уж к практической части, и хватит уже педиковикию цитировать, кому надо тот посмотрит.

вот что говорят эти ваши интернеты
https://ru-paronym.ru/рожать-рождать

(348) блин, не мог ты помедленнее...

(346) ну дык и то и другое костыль, но давление полюбому остается.
практический вопрос: как ему противостоять на бытовом уровне без костылей (психологи и синька-чмо)?

Мы рожены, чтоб сказку сделать.

(353) Рожденица

(353) мультиком?

(354) Если ребенка ложить спать - то он капризничает и буянит, а если класть - то засыпает сразу...

(356) быстро кладись спать)))

(357) не могу, на нервах весь...

(358) пойди, отбери у кота валерьянку :)

(359) Просторечное определение, выдающее индивидуума со сниженным интеллектом. Правильно "Валериана лекарственная"

Пристрелите амлета, а то уже ВР покусал...

(360) ..правильно не "в роте". а "во рту"... ;-)

(349) дает... до некоторого уровня

(361) пишется "омлет"

(363) здоровый поху..м снимает кучу стрессов.
причем, замечаю, в состоянии такого пох..ма достаточно пипла живет..

(364) амлет идентичнее чем омлет.
я же не просто так тут просто так сижу.

Полветки прочитал. Ничего не понял. Пить или кодироваться?

(367) Просто жить и радоваться жизни. Пройти между этими крайностями как между Сциллой и Харибдой.

(348) Из принадлежности пары слов к паронимам нельзя сделать вывод о разных значениях слов в конкретном случае употребления.
Обозначение родового процесса словом "рожать" является элементом стилистически сниженной лексики. Во всех словарях оно помечено как разговорное.

Например, в четырёхтомном академическом словаре русского языка читаем: РОДИТЬ 1. (несов также рождать и разг рожать) перех и без доп
Дать (давать) жизнь кому-л путем родов, произвести (производить) на свет подобных себе.
Малый академический словарь русского языка в 4-х т. Т.3
http://feb-web.ru/feb/mas/MAS-abc/default.asp

Поэтому на письме все более-менее развитые люди должны выбирать другие варианты (совершенный вид "родить" или несовершенный "рождать")
Неверен вывод о торжественном характере слова "рождать". Это единственный стилистически безупречный вариант. Нет никаких причин для вывода об исключительно или преимущественно торжественном характере этого слова.

Ныне ни одни писатель или журналист этого не знает. Поэтому все они демонстрируют очевидную отсталость.
Аналогично Ни одни русский писатель-классик также не сумел сообразить.
Причем просторечный по сути вариант (с редукцией звука "д") они вкладывает не только в речь литературных героев, но и в повествование от имени автора, и в этом случае компрометируют себя сами.

(365) да, но важно чтобы это не прератилось в равнодушие
Т.е. по действительно важным вопросам следует уделять внимание, силы, время и саму работу.