Кто для примера может написать цикл без цикла с использованием операторов перехода?

а в чем проблема?

goto не по феншую?

chcp 1251 >nul

:Begin
if exist = "*.xml" (goto do) else (goto end)

:do
rem Что то делаем
goto Begin

:end
exit /b

(0) это зло. Понимаемость и отлеживаемость такого кода уходят на дно

(4) Ну да кто то не умеет их готовит, и поэтому называет злом.
По мне так зло эот пакетные запросы на 15 страниц. Но ничего, кое кто считает их стандартами

(0) нужен еще оператор условия

(6) Ну может быть ему вечный цикл нужен :)

(6)бесконечный можно и без него

(8) Без операторов переходов, условий и циклов?

(9) без регистраций и СМС

Не, бесконечный не нужен)

(9) Да.

метка:

Тело цикла

гоуту на метка

mov eax 0x42h
rep:
dec eax
...
jnz rep

Это лабораторка на первом курсе?

или таки на собеседовании задание?

(14) это фальстарт пятницы

и только секция топика намекает чего же хотел тс)

Процедура аааа()
    ааа()
КонецПроцедуры

и валимся с переполнением стека вызовов через непродолжительное время))

Первое, что приходит в голову про циклы "без циклов" - это рекурсия.
Ну, а в ассемблере ЕМНИП и нет операторов цикла. Только команды условных переходов.

function Factorial(N: LongInt): LongInt;
begin
Factorial := 1;
if N <> 0
then Factorial := N*Factorial(N-1);
end;

begin
WriteLn(Factorial(11));
end.

ну можно на Попытка и Перейти еще сделать )))

(17) скорее никнейм четко намекает зачем

(15) Что-то в этом роде

(19) а как же LOOP

mov ecx, 5
start_loop:
...
loop start_loop

А еще есть оператор Выполнить которому передается строка, а поэтому формально там не будет циклов в исходном коде (они будут в строковом параметре)

(24) Так это и есть команда условного перехода. Которая декрементирует регистр счетчика и прыгает по метке, если флаг обнуления АЛУ процессора не установился.

(5) пакетные запросы на 15 страниц нормально читаются. А один такой хитровыделанный цикл способен сделать код трудночитаемым и заложить ошибки, которые попробуй найти. Простой цикл понятен и прозрачен. В любой момент знаешь, на какой ты сейчас позиции и сколько их ещё. Тут же попробуй разберись. Плюс стек кода переполнить как два пальца об асфальт

(26) + Но да, она заточена под циклы со счетчиком итераций. Просто от других команд условного перехода она отличается только одним - дополнительным декрементом регистра счетчика.

(28) + Эдакий синтаксический сахар на микрокомандном уровне :)

(29) тогда экономили и такты и память, до сахара оставалось еще лет 30

(30) Память - да. А по тактам вряд ли там экономия.

(31) две загрузки в регистры и сравнение

(32) Команды ассемблера (машинные коды) - внутри выполняются как подпрограммы из микрокоманд процессора. Некоторые процессоры позволяют их даже перепрограммировать. И выполняются за разное количество тактов. Поэтому вовсе не обязательно, что одна сложная команда будет выполняться за меньшее количество тактов, чем две простые на которые ее можно разбить.

(28) фантазер
(30) именно по тактам - начиная с какого-то поколения пентиумов условный переход начал работать эффективнее, чем loop, и компилляторы перестали его использовать

(0) Мда...
А ведь когда-то, изучая Basic на Spectrum, не дойдя до циклов, изобретал их сам. Теперь народ спрашивает как их создать :-(
Про машину Тьюринга можно видимо и не упоминать сейчас.

(18) у тебя ошибка

Функция А(перем сч)
Если сч >= 1000 Тогда
   Возврат Ложь
Иначе
   // что-то делаем

   Если НЕ А(сч+1) Тогда
     Возврат Ложь;
   КонецЕсли;
КонецЦикла;
Возврат Истина;
КонецФункции

(37)

Функция А(перем сч)
Если сч >= 1000 Тогда
   Возврат Ложь
Иначе
  // что-то делаем


   Возврат А(сч+1);
КонецЕсли;
КонецФункции

1. Рекурсия типа (37)
2. Переход по метке (перейти/goto)

(34) > фантазер
В чем?