Имя: Пароль:
1C
 
КА 2.4 Нужна себестоимость по средней, а считает только по партиям
0 Скромный программер
 
05.03.21
10:18
В учетной политике организации задан метод оценки стоимости товаров: "Средняя за месяц". До этого стояла ФИФО. После изменения на среднюю ничего не меняется. Уже и документы все перепровел и перезапустил расчет себестоимости.
1 Glav
 
05.03.21
13:14
Посмотрите РН "Себестоимость товаров"
обратите внимание на "Вид деятельности НДС"
система списывает партии по фифо во видам деятельности НДС , даже если в учётной политике стоит - по средней
2 Скромный программер
 
05.03.21
13:47
Не знал про эту особенность. У меня, как оказалось, считалось по средней, просто я тупанул немного и не обратил внимание, что в КА 2.4 учет затрат ведется в разрезе характеристик, а в УПП в разрезе номенклатуры. Пытаюсь сделать выгрузку из УПП в КА и свести себестоимость. Похоже, это нереально. В крайнем случае можно добавить документ, который будет создаваться временно и в конце месяца подгонять себестоимость в КА к себестоимости в УПП.
3 Фрэнки
 
05.03.21
15:18
А откуда в УПП собирается лишняя себестоимость, которой нет в КА ?
4 Krendel
 
05.03.21
15:22
(2) когда поменяли правила расчёта Ка2?
5 Скромный программер
 
05.03.21
15:55
(3) В УПП себестоимость ведется в пределах номенклатуры, а в КА в пределах характеристики. Продали в УПП более более дорогую характеристику, а в себестоимости сумма усредненная с другими характеристиками, а в КА этого уже не происходит - там себестоимость проданной характеристики.
(4) Это тестовая база, задним числом изменил в РС УчетнаяПолитика.
6 Krendel
 
05.03.21
15:57
(5) все смешалось в голове обломова
7 Glav
 
05.03.21
17:40
(4) На курсах как-то проскочило. Про это неявное ФИФО.
И вот буквально пару дней назад лично столкнулся. УП "по средней", а система странно считает себестоимость выбытия.
Полез в РН "Себестоимость товаров" и точно - там сначала списывается свой "Вид деятельности НДС". Соответственно результат отличается от ожидаемого.
Но у клиента база запущена, так что поправили - и всё заработало как ожидается
8 Krendel
 
05.03.21
18:40
(7) В чем странность, как УПП считало себес в разрезе разделителей себестоимости, так и ЕРП
9 Скромный программер
 
10.03.21
13:53
Пока нашел одно решение. В регистре СебестоимостьТоваров в модуле набора записей подменять аналитику учета номенклатуры на идентичную, но только с пустой характеристикой - в этом случае выхожу на те же суммы, что и в УПП. Основная цель всех этих действий - это выгрузить все документы за год и выйти на те же суммы, что и в УПП. Дело в том, что в УПП имеются немалые доработки и многие из них либо не используются вообще, либо частично и во всем разбираться - слишком долго и муторно. А так, в процессе выгрузки станет уже ясно, чего в новой конфигурации не хватает, потому что любые недостатки обязательно вылезут в оборотно-сальдовой ведомости.
10 Krendel
 
10.03.21
13:53
(9) Удачи
11 DexterMorgan
 
10.03.21
14:57
(9) Какой оптимизм, прям завидно
12 Скромный программер
 
10.03.21
16:04
(11) Это опыт: если что-то и не вылезет, то какая-нибудь второстепенная доработка. Вообще, в чем особая прелесть УПП и КА, так это то, что все в конечном итоге отражается в регламентированном учете, а вершина этого учета - оборотно-сальдовая ведомость: если оборотки в старой конфигурации и в новой сошлись, то все в ажуре.