|
Единый пул клиентских программных лицензий на несколько серверов 1С | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
fisher
26.03.21
✎
11:55
|
Никогда не работал с несколькими серверами и с кластерами серверов. Знаю, что сервис лицензирования можно вынести на отдельный хост и будет работать.
Вопросы: 1) лицензии будут раздаваться только в рамках одного кластера или есть возможность настроить единый пул для нескольких кластеров? Если да, то как? 2) если ляжет сервер с сервисами главного менеджера кластера - второй сервер в кластере сможет продолжать работу, получая лицензии с третьего сервера (с сервисом лицензирования)? Если нет, то как можно настроить работу двух серверов в кластере, чтобы в случае выхода из строя любого из них, второй смог продолжать получать лицензии? 3) это все взлетит не на КОРП лицензиях, или это тоже порезали в стандартном сервере? |
|||
1
fisher
26.03.21
✎
12:01
|
4) можно ли настроить (и как) чтобы каждый из двух серверов кластера обслуживал только свои базы? (задача получить только разделяемый пул лицензий)
|
|||
2
fisher
26.03.21
✎
12:03
|
По пункту 4) смотрю - вроде что-то такое через требования функциональности можно запилить.
|
|||
3
fisher
26.03.21
✎
12:04
|
"требования назначения функциональности"
|
|||
4
fisher
26.03.21
✎
12:06
|
У кого вообще опыт работы с кластером? Как оно там живется? Специфические инциденты случаются?
|
|||
5
fisher
26.03.21
✎
12:13
|
Интересно. Если поднять два кластера и в обоих в качестве дополнительного рабочего сервера прописать один и тот же хост с сервисом лицензирования - взлетит или поплющит? :)
|
|||
6
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:15
|
А как вообще живут рабочие сервера 1С если между ними далекий канал через инет?
|
|||
7
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:17
|
(6)+ Чем это аукнется?
Просто подобная ТС задачка возможно встанет, поднять под боком второй сервер (физический) 1С а клиентские лицензии общие с "облачным" (арендуемая виртуалка) имеющимся |
|||
8
fisher
26.03.21
✎
12:19
|
(6) Думаю, не лучше, чем при далеком канале через инет к единичному серверу :) Но в моем случае все в одной локалке.
(7) Думаю, это нарушает лицензионное соглашение с 1С. У них там лицензионные вопросы тесно связаны с определением ЛВС, которое подразумевает размещение на "одной территории". |
|||
9
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:21
|
(8) VPN поднята
|
|||
10
fisher
26.03.21
✎
12:22
|
(9) Ну так я и говорю, что раздача лицензий через VPN хрен знает куда нарушает лицензионное соглашение.
|
|||
11
fisher
26.03.21
✎
12:26
|
||||
12
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:26
|
(10) Два офиса соединены "ЛВС" через VPN с чего это то нарушает?
Тут еще смешней просто офис и арендуемый виртуальный сервер, на котором лицензии программные В этом плане тогда как работать то? |
|||
13
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:28
|
(11) "принимает на месте сертифицированный партнер-франчайзи фирмы «1С», осуществляющий продажу лицензий"
через франча покупали и ситуацию объясняли сказали если нет возможности работать (в обоих частях) когда VPN упал то все ок |
|||
14
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:30
|
меня не в плане лицензионности интересует а тормознутости
насколько будет тест Гилева еще сильнее тормозить? |
|||
15
fisher
26.03.21
✎
12:32
|
(14) В контексте текущей ветки меня этот вопрос не интересует. Пока что вообще не отметилось живой души, имеющей "кластерный" опыт.
|
|||
16
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:38
|
(15) Подозреваю как раз потому что любой кластер дико тормозит
|
|||
17
fisher
26.03.21
✎
12:42
|
(12) В качестве апа. Если просто работать через VPN тонким клиентом - то вопросов не возникает. А вот чтобы конкретно лицензия приползала через VPN - это обычно зась.
Потому что сразу открывает хитрые лазейки. В лицензировании 1С ведь нет четкой привязки к юрлицам, чтобы была возможность без проблем работать одному собственнику на разных юрлицах под одними лицензиями. Но доказывать принадлежность юрлиц одному собственнику вроде не требуется. Или требуется? Как обычно это разруливается, когда к тебе "приходят" с проверкой лицензионной чистоты? Получится кивать на "соседнее" юрлицо или нет? |
|||
18
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:48
|
(17) лицензия на тонкий клиент может быть как со стороны сервера так и со стороны клиента же
|
|||
19
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:50
|
(17) Это да 1С не доработала.
Надо было не по ЛВС брать а по ЮЛ/ИП и обособленным подразделениям Типа ИП по 50, ООО по 100, ЗАО по 200к и т.д. )) за каждую добавленную в базу Организацию |
|||
20
fisher
26.03.21
✎
12:54
|
(19) Да ну. И бедным бухам-аутсорсерам пришлось бы покупать основных поставок по количеству сопровождаемых организаций?
|
|||
21
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:58
|
(20) бухам-аутсорсерам специальная лицензия повышенной стоимостью основной и пониженной за каждую новую организацию
|
|||
22
Garykom
гуру
26.03.21
✎
12:59
|
(21)+ хотя не, подписка ежемесячная за каждую организацию во!
|
|||
23
fisher
26.03.21
✎
13:00
|
(21) Так и для собственников неудобно. Для них юр-лица часто разменная монета. А тут на ровном месте появляется гемор с перерегистрацией и доп-расходами. Это будет конкурентный недостаток в сравнении с продуктами, где такого гемора нет.
|
|||
24
fisher
29.03.21
✎
15:28
|
Может, еще кому интересно будет: https://infostart.ru/1c/articles/1027743/
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |