А вы знаете, что в СССР была снята своя экранизация "Властелина колец" Толкина? За 10 лет до того, как эту знаменитую трилогию экранизировал Питер Джексон. Долгое время эта постановка считалась безвозвратно утерянной — фанаты перевернули все возможные архивы. Дошло до того, что многие стали считать эту постановку мифом. Но нет — это не миф, и экранизация действительно была. Правда не всей трилогии, а только первой книги, которую вы знаете как "Братство Кольца". Только в этом переводе она звучала как "Хранители". И именно так называется и телевизионный фильм, который искали фанаты.


Известно о нём было немного. Вспоминали, что Гендальфа играл в нём Виктор Костецкий. Ещё говорили, что роль Фродо исполнял Дюша Романов, один из музыкантов "Аквариума". И что он же написал песни к фильму.

Хочу сразу обрадовать фанатов — "Хранители" нашлись. Эта экранизация — телевизионный спектакль Ленинградского телевидения, поставленный по мотивам первой книги трилогии в переводе Муравьёвой и Кистяковского (той самой, в которой у Фродо фамилия Торбинс, а Арагорна называют Бродяжником). Надо отметить, что на Лен ТВ ранее уже выходил телеспекталь по мотивам "Хоббит, или Туда и обратно".

https://dubikvit.livejournal.com/971778.html

Арагорн - вылитый Джим Керри
https://ic.pics.livejournal.com/dubikvit/65747770/9794060/9794060_900.jpg

причем здесь Питер Джексон?

Хоббита ещё пытались экранизировать в советском телеспектакле. Получилось нечто невразумительное с картонными персонажами, говорящими в камеру. Уровень новогоднего представления для детей, но абсолютно с неинтересным для детей сюжетом.

(0) Читал вчера, над Галадриэлью, Гимли и Леголасом истерично ржал. Ну, серьезно, как и половина перестроечного "креатива", важного культурного значения эта постановка не имела и и не имеет сейчас. Просто эксперимент, не очень удачный. Скрины оттуда только поржать.

Судя по фоткам - экранизация какая-то любительская, снято будто группой энтузиастов, хотя старались (костюмы, грим и т.п.)

(5) Любительская в смысле нет голливудских спецэффектов?

(6) А фэнтезийную историю можно снять без них?

(7) Можно даже фантастическую: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэлита_(фильм)

(0) Выложу ссылки на ютуб
Часть 1
https://youtu.be/vquKyNdgH3s
Часть 2
https://youtu.be/oLevCLNnLmg

(8) Шутку понял. Смешно.

Судя по скринам - ну... такое. Гимли в красном колпаке (действительно, как еще гномов представляли в СССР), Леголаса играет женщина, я так понимаю - в этом нет ничего плохого, если бы ее все-таки загримировали похоже на мужчину-эльфа, а не оставили как есть.
Фэнтези там и не пахнет, похоже на сказочный спектакль для детей.

(7) а какие особоые голливудские спецэффекты были в ВК? сражения? что там особенного именно в рамках 'фентези' чтобы без этого никак?

(12) Фильм чуть более чем полностью состоит из спецэффектов и отрисовки. Или ты таки думал, что Новая Зеландия так в реальности выглядит?

(13) да, потому что снимать 'по старинке' это очень дорого
но ничего особо специально-фентезийного там нет всёравно

сюжет довольно просто, идем по равнине, идем по горам, лезем в гору, сражаемся с толпой.. лес.

спецэффекты только для зрелищности

чтобы масштабы...ууух

видов чтобы 'ууух, круто' ..на земле и так полно, а вот переть туда съемочную группу и всякое оборудование может в очень большую копеечку вылится, по этому сейчас дешевле отрисовать

(14) Так фильм то и не предназначен для снобов вида "книга лучше!". Фэнтезийный фильм - это все-таки зрелище. А если зрелищная история, то вообще хорошо.

(7) Ну раз можно написать хорошую книгу без спецэффектов, то и снять можно.

(16) >Фэнтезийный фильм - это все-таки зрелище.

Похоже на слова человека, которому не ведомы другие виды эстетического наслаждения.
Ничего личного.

Вот еще одна постановка, еще более детская. Но сравнивать ее с работой Джексона бессмысленно.

https://www.youtube.com/watch?v=v7Sab9LgUxg

(18) Да, смотри пожалуйста по ссылкам в (9)

(18) Давай, расскажи мне про неведомые мне "другие виды эстетического наслаждения".

Где-то на 9gag и reddit 5-6 лет назад мелькало сравнение пендоского и совдеповского "Властелина колец", гуглится просто - soviet lord of the rings. лютый баян. кг/ам, и т. д.

а не, даже 8 лет назад...
https://www.reddit.com/r/lotr/comments/x2yi2/russian_hobbit_movie_with_english_subtitles/

(19) Сама история про кольцо довольно хорошо написана Толкином, но у взрослого человека постоянно крутится мысль: "а почему бы не отнести кольцо сразу на орлах?"

(24) Пока кольцо было не уничтожено Саурон бы не допустил.

(24) эта мысль крутится только у фанатов которые вникали.
а у взрослого человека мысль - какого черта Гендальф вообще был озабочен судьбами людей и при этом ограничен в возможностях...при этом являясь одним из сильнейших существ мира.

Хорошо что напомнили. Сегодня вечером посмотрю эту замечательную экранизацию.

(25) Чего он бы не допустил? Пролета читерных орлов?
Судя по вселенной кольца орлы там летали где угодно и когда угодно, без разрешения кого бы то ни было.

ihmo их прикольно теперь смотреть подряд, Хоббита, а потом ВК... правда ВК как фильм слабоват в сравнении с Хоббитом...это заметно если смотреть их вместе

(26) Да. По современным меркам Гендальф должен был уйти на юг и сколачивать там капиталы и строить свою Империю.
    
     Но тут надо помнить, по какому принципу его выбирали когда отправляли в Средиземье.

Хоббита не смотрела. На спектакль ВК в местный тюз ни одна яжемать не поведет после Питера Джексона.

(28) Что то я не читал о постоянном воздушном дозоре из орлов над Барад Дуром.

     К тому же , орлы не были штатной боевой единицей на службе у коалиции против Саурона. Они подчинялись только Манве.

Мне Хоббит не понравился.
  Слишком там много от Индианы Джонса. Ну и растянуто. Последнюю серию не смотрел даже.
  А вот "Властелин колец" ничего фильм.

(33) я даже не про сюжет (ВК вообще сильно урезан по сравнению с книгой...а Хоббит растянут). а то что в ВК много пафоса и некоторые актеры плохо играют становится заметно в сравнении, Фродо так вообще какойто ужас

(33) А мне наоборот Хоббит больше понравился чем ВК. В ВК чересчур много пафоса.

(36) Почему орлы прилетели не сразу и всех не убили?

А мне нравилось читать Хоббита, а не смотреть ВС! Правда это было довольно давно, в классе этак пятом.

(36) В книгах так же.

мне и хоббит и властелин колец понравились.
хоббит чуток побольше

Мне Властилин Колец понравился, Хоббит не понравился. Даже не стал 3-ю серию смотреть.

люблю длинные кино...

(41) Аналогично, Хоббит вообще не понравился

(39) как вообще можно сравнивать книги Хоббита и ВК? первый - это маленькая книжка, а ВК здоровенный талмуд
(42) главное чтобы они были обоснованно длинные, взять любой голивудский фильм на 3 часа, до 90х годов выпуска... там же повесится можно от тягомотины, например стартрек 79 года или космическая одиссея кубрика....солярис наш тоже кстати в ту степь

(42) посмотрите Лигу справедливости Зака Снайдера. Там 4 с лишним часа фильм

(44) Крестный отец вроде часа на три,ничо так

(45) не, я конечно могу посмотреть комиксы, но делать вид что это круто - это хрень, не мое...

*читает надпись "скажи "Друг" и войди"*
- Товарищ!

Не пробовали экранизировать букварь?