Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, как себя ведут последние версии 1С на продукции АМД?

Хочется собрать компьютер для программиста 1С и получить максимум производительности.
Мне советуют взять Ryzen, так как у них и производительность хорошая и с памятью они работают на хорошей скорости.
Ранее я всегда брал Интел под 1С, но наслышан, что АМД в последние годы практически догнала (по производительности в целом).

(0) хорошо ведут, смотри тест Гилева

>АМД в последние годы практически догнала (по производительности в целом).
скорее перегнала

Но интел остается надежней и с лучшей поддержкой, не забываем про частую оптимизацию под интел
У амд последние камни часто брак пишут

(0) для десктопа в самый раз, для продуктивного сервера у AMD другие семейства (не Ryzen)

(4) Threadripper есть кроме Эпиков

(4) сейчас разница между десктопом и сервером только многосокетность и многоканальность
ECC память и десктопные камни амд умеют

(0)
С января работаю Ryzen 5800X, 32 Гб памяти 3800 Мгц, SDD Samsung 970EVO Plus.
Очень доволен.

До этого 9 месяцев сидел на Ryzen 3600 с этим же железом.
Если деньги есть, очень недурно работает.

Быстрее чем юзанные на работе I5-9600K  и I9-10850K.

(3) вроде давно уж нет одного потока, чтобы к частоте быть привязаным

(7) >Ryzen 3600
уже сплавил?

(9)В офис ушел

(2) Когда-то АМД славилась тем, что рисовала красивые цифры производительности для сферических коней, которые не превращались в пользу при работе, поэтому я и прошу тех, кто успел погонять процессор на практике - так ли это?

(4) Спасибо, мне в этом случае как раз десктоп нужен, на сервер всё равно будет Интел.

Большое спасибо всем ответившим, в последний раз у меня АМД был лет 16 назад (Сан Андреас притормаживал).

(8) 1С (как и многий другой софт) по прежнему остается привязанным к максимальной частоте!
ибо пофиг что много потоков, база и дисковая подсистема то одна

(12) такое ощущение что многие берут проуы чтобы в тестах красивые цифры иметь. И пофиг на все главное сколько у тебя попугаев в многопоточном тесте заточенный на конкретный проц

(13) у амд в отличие от интела версия 4.0 а не 3.0 для PCIe, что важно для NVMe новых

(14)+ ждем 11-й поколение камней интел и надеемся что ценники будут вменяемыми и кол-во ядер побольше

С другой стороны такое ощущение что собираются майнить на процах, поэтому нужен только топ-1 и без компромиссов. Хотя какой нибудь i7-2600к 10 летней давности вполне справляется с домашними задачами

(14) И каким место это важно для домашнего компа?

Или проц не раскрывает весь потенивал жесткого диска?

(16) Ну может там на EDT работают. )

(16) i7-2600к уже даже разогнанный не справляется и жрет много

(17) смотря для чего нужен домашний комп
если быстро сделать ТиИ на базе 1С или перепровести/перенести данные то опс важен

(16) Плюс виртуалки и прочая.

(21) А зачем дома виртуалка? Ну по порносайтам лазить, чтобы основной комп не заразить. Ну поставить виртуальный андройд, чтобы МП тестировать. Но это все не требует адских ресурсов, и уж тем более придумать задачи где бы все упиралось в скорость винта (т.е. 4 Гб/сек ) на длительном промежуткое...

Хотя может кто то бото ферму у себя на домашнем компе разводит и тестирует работу 100 пользователей с базой (причем под каждого пользователя своя виртуалка)...

Я наверное ввёл в заблуждение, упомянув СанАндреас. Компьютер собирается в офис для работы, не домой. EDT в планах.

(23) Ну тогда тем более бери топ интела, раз контора платит

И да, забавно, но факт - компьютер разработчика должен быть медленее офисной машины. Чтобы он сука наконец то задумался об оптимизации своих запросов

i-511600k похоже неплох.
Нужно подождать стату иии, возможно, я пересяду на него со своего i5-8600k

(25) Глупости какие. 80% времени уходит на "Выполняется проверка метаданных..."

(22) Ну, к примеру, если 1С, то Линух с сервером 1С и всей обвязкой.

(28) На одного пользователя? И что много ресурсов надо? Вот прям минимум 10 ядер с частотой от 5ГГц, и витом со скоростью от 100 Гб/сек

(22) не только для карантина, многие приложения доступны в виде образов VM, в части скорости свопинга - согласен, для 1С это избыточно

Плюс люди иногда упарываются, всякие CI/CD настраивают дома. ) Я пока не пробовал, но было бы интересно.

Главное не забыть топовую видеокарту в слае, ведь 1С без этого никак

(22) У меня на виртуалке всякие vpn-ки, cisco vpn и прочая звиздобратия, которую так любят одмина компаний и которая ложит (или кладет) твой траффик.

(1) Задумываюсь об обновлении ноута, решил посмотреть результаты... похоже одинесники не работают на свежих ноутах. Ни 1135, ни даже 1035, 1065 в результатах нет(

(33) ради бога, но тут опять вопрос, а сколько процессорного времени ждет эта вся звиздобратия. А то по факту окажется что это все спокойно на 1 ядре может крутиться. Тем более это все редко запускается одновременно

(32) Ну, кстати, например Radeon RX5x0 не поддерживают аппаратное ускорение VP9 нормально, т.е. всякое кодирование видео и даже просто просмотр 4K зачастую, на удивление, тормозит. Т.е., понимаете, "браузер" тормозит без современной видеокарты? ) По ядрам, конечно, 8-ми, наверное, за глаза.

Дааа, судя по всему, i5-11600k будет топ со своими 3.9 ГГц базовой и ценником.

(35) Да почти не жрет. Ну я просто написал, что виртуалка иногда нужна и 1С нику.

(34) Кстати а как открыть результаты тестов, самому не делая тест? Искал на сайте Гилёва и не вижу ссылку.

(39) Вроде никак.

Бери i511600k - смотри, какая няшечка.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-11600K-vs-AMD-Ryzen-5-5600X/4113vs4084

(39) Похоже никак, делаешь тест - появляются результаты. Можно конечно в конфе расковырять откуда они грузятся... но тест быстрее сделать)

(40) горячий только, судя по спеке

(42) Ну я жду пока стата накопиться и отзывы пойдут. И, возможно, дождусь новое поколение I12, прежде чем брать.
Просто до этого минипрорыв был в i8, i9/i10 были маркетинговыми морковками и вот, судя по всему i11 - новый минипрорыв.

(43) Пока присматриваюсь к 11400/11500. Но стартовые цены конские, плюс у 11400 видео похуже. 11500K хорош, но нужна предтоповая материнка.

(40) Этой няшечки i5-11600k пока реальных тестов нет
А вот i7-11700K есть но там и ценник огого и от Ryzen 7 5800X отстает

(43) Так и есть. И похоже это предел для 14нм. По сути 11600 просто разоганный 8600, потребление номинальное выросло с 95 до 125 Вт, производительность приблизительно так же

(45)+ https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-5800X-vs-Intel-i7-11700K/3869vs3896

(44) 65 W против 125 у 11600k. Имхо сильно задушен  по TDP. Нам же не в ноут,а в комп, где и охлаждение лучше и водянку на крайняк можно поставить. ИМХО, нет смысла брать задушеный проц, ибо по факту выясниться что на турбо частоте он может работать не более 15 секунд, а потом будет сбрасывать частоты чтобы уложиться в TDP

(46) короче снова маркетинг с легкой оптимизацией в отличие от амд

(47) в реале по никсу ценник 5800x равен 11700k
https://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU-Intel-Core-i7-11700K-36-GHz-LGA1200_503466.html
https://www.nix.ru/autocatalog/amd/AMD-Ryzen-7-5800X-100-000000063-38-GHz-8core-4-plus-32Mb-105W-Socket-AM4_486493.html

(48) Это если ты его загрузишь многопоточным тестом, в реальной экспулатации загружено пару ядер - такого не будет

(45) Ну я подожду.

(52) а красненькие уже продаются и pcie 4.0 ВСЕ слоты

(53) Я не спешу.

(54) тогда уже лучше ждать, когда синие осилят меньше 14нм

https://www.dns-shop.ru/product/33dd2fc46c2c3332/processor-intel-core-i5-11600k-oem/characteristics/
vs
https://www.dns-shop.ru/product/3239ebce09e93332/processor-amd-ryzen-5-5600x-oem/characteristics/

у амд больше кэш но меньше турбо

(55) Можно многое ждать.
Для себя я решил, что если i11 будет такое же хорошее, как выглядит сейчас - возьму себе i5-11600k

(55) там как понял все плохо пока https://3dnews.ru/1016501

(57) в мамки упирается же а там не фонтан

(7) 5*** Райзены - это годнота. Сколько гилевских попугаев на файловой х64-платформе выдает?
Недавно вышли Rocket Lake - скорость 1 потока тоже должна быть поднята относительно Comet Lake.

11 поколение, прекрасно!) Буду брать Intel Core i7-11700K

(61) Что прекрасного-то? Просто разогнали сильно. Редкий случай когда энергопотребление растет от поколения к поколению.
С чего переходить-то собираешься?

(62) Встроенная графика, по описаниям, лучше. Так как без видеокарты, пока что хочу, это важно. Перехожу с i3, ноутбук, много лет

(63) >> Перехожу с i3, ноутбук, много лет
Тогда понятно. Тебе практически любой десктоп свежее 8-го поколения i5 будет огонь)))

>>Так как без видеокарты, пока что хочу, это важно.
Сам сижу на ноуте со встроенным видео, ни разу не столкнулся с тем что "это важно". До этого кажется ноут с дискреткой был, разницы не заметил.

Кстати, смотрю сейчас Райзены - 5600X можно уже купить за 22 т.р.. Уже цена становится приемлемой на фоне оверпрайса на i5 11Gen.

Надо бы повторить https://infostart.ru/1c/articles/1240616/ уже с новыми камнями
Интересно что покажет

Хм я нашел микросервер для 1С
https://aliexpress.ru/item/1005002311102951.html

(0) Я бы на на сокетах 2011v3 или 2011v4 собирал. 4-ёх канальная память, куча ядер, нормальные китайские материнки. По сути нет смысла большого в топовом железе, т.к. оно не настолько уж и ушло вперёд.

нормальные современные райзены для 1С, что 3 что 5 серия. лучше ли они чем современные интел? нет. может только чуть холоднее

(68) забыл про кучу кеша, т.к. процы серверные.

(68) (70) 4канал на серверах тормозится ECC и важен только когда дофуя потоков надо
кэша на последних десктопах побольше чем на древних 2011

(71) 4 канал важен всегда. ЕСС можно и отключить

(72) эээ каким образом отключить?

(73) установив обычную память. UDIMM non-ECC. :)
(68) Ну и получите на 2011-м бузионе 50 попугаев гилевских. LOL? А "нормальные китайские материнки" - это примерно как "целомудренные шлюхи". То бишь абсурд.

ЗЫ. Ну где же обладатели Ryzen 5***, поделитесь попугаями-то! Штеуд 11-ого поколения тоже интересен.

(74) в тесте Гилева уже есть 5800X

(75) не вижу в таблице в самой конфигурации. Чо там?

(76) Ryzen 5800X
~1000 попугаев файловая и ~50 sql
причем на 18-й платформе 1С

(77) *~100 файловая

(78) Ясно-понятно. Злой разогнанный 6700К так и не догнали. А я уж об апгрейде думал. Вдруг там 150 попугаев :-)

(79) 6700k как бы догнали и перегнали даже разогнанный
Сам попробуй на 6700k сча тест гилева сделать на 8.3.18

(80) https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-6700K-vs-AMD-Ryzen-7-5800X/2565vs3869

(80) Не, не догнали. Я ж месяц назад выкладывал скрин теста на 18-й. Было 106.38 попугаев.
Скоро, может быть, доберутся руки до 8700К. Есть предположение, что он после скальпирования на 5ГГц на микрокодах 2017г покажет 120-125 попугаев.

(82) сделай этот же тест на 18-й на usb ключе ))

(82) разница в том что и 6700k и 8700k они много стоили и чтобы такой результат сделать надо еще постараться

а тут стоковый 5800x и не забывай что ядер в два раза больше что для сервера 1С и sql гуд

я решил себе обновить свой i3 3xxx, на китайский xeon2678v3, все пришло кроме мамки, уже жду не дождусь как у меня 1с будет сама прогаьт(навеяло по аналогии с фотиками: чем больше, дороже и зеркальнее, тем круче фотки)

(85) хороший выбор.

(0) а какая разница какой проц?
все равно ОСь скрывает детали реализации абстрактным слоем.
просто выбирай побыстрее и все.

(85) почему не 1650v3? зачем тебе 12 ядер вместо частоты и разгона?

Rayzen 2600 процессор отличный производительный быстрый проблем не обнаружил рекомендую

юзаю рязань 2600 - с головой