https://nplus1.ru/news/2021/04/08/no-cosmological-constant

сделана попытка избавиться от темной энергии для объяснения ускоренного расширения вселенной - предположением о том, что движущаяся темная материя отталкивается с силой пропорциональной квадрату дисперсии скоростей.
подбором константы удается получить неплохо согласующиеся с наблюдаемыми данные.
дальше необходимо копить статистику наблюдений и уточнять расчеты.

подгонка под ответ

Надо просто признать постоянный приток энергии извне и искать выход

>подбором константы

"Шурик, это не наш метод!"

Неужели мы все умрем?Только не сегодня,желательно в понедельник.

(4) https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрыв

конец Вселенной (Большой разрыв) наступит приблизительно через 22 млрд лет:

    За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
    Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
    За три месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
    За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
    За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.

(5) мне очень не нравится такая схема..
поэтому я все же надеюсь что ни темной энергии ни темной материи нет.
и то что мы наблюдаем - эффекты черных дыр, их взаимодействия с пространством и окружающим веществом.
гравимагнетизм - очень интересная тема, на мой взгляд ей уделяется недостаточно внимания.

(6) Темная энергия и темная материя доказано существуют.
Теперь надо установить их природу и почему количество тёмной энергии увеличивается.

Чтобы сохранить закон сохранения энергии (простите за каламбур), надо признать нашу Вселенную открытой, т.е. не изолированной системой.
Новая тёмная энергия перетекает в нашу вселенной из внешней.

(0)красивая модель, впервые постулируется возможность двух разных механизмов взаимодействия в пределах одной энергии

вот она, пятая колонна https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятая_сила

(6) объяснить в пределах классической эллиптической галактики скорость движения на периферии сверхмассивной ЧД в центре весьма затруднительно

(7) ну неправда же, зачем передергивать. не доказано этого.
да, модели с темной энергией и материей позволяют объяснить множество наблюдаемых эффектов
но нет понимания природы этих материи и энергии
и соответственно это воспринимается лишь как некий костыль.
до того момента пока мы не придумаем чего-то получше.
(8) аналог электростатике и электродинамике. вполне себе.
(10) смотря как и относительно чего эту скорость измерять. если вспомнить об "увлечении" пространства при вращении черными дырами - то как знать не является ли это нарушение скорости проявлением аналогичного эффекта но на другом масштабе? допустите что само пространство вращается вместе с галактикой. и относительные скорости в этом вращающемся пространстве уложатся в нормальные значения.
ведь нарушения скоростей звезд кроме как в плоскости галактики не происходит.

а почему бы на сверхмакроуровне не быть пятому взаимодействию, которое проявляется как сила отталкивания (аналог гравитации)

(5) Знаете, в таком важном вопросе как конец Вселенной приблизительность недопустима.~ 22 млр.Надо точнее,хотя бы до года, ученые млин,за что им ЗП платят.Меня бухи за копейку несходящуюся в балансе на 20 млр.изнасилуют

(6) А ничо что в церне давно уже создают антиматерию?

(14) В прошлом году 4 кг создали,в этом обещают выйти на промышленные объемы в сотни кг.И тогда заживут.А у нас только воруют все...

(15) Выдыхай. Там атомы считают, которые живут миллионные доли секунды

(16) Быстро воруют...

Поставили бы демона Максвелла на учет,глядишь и порядок бы был

(18) можно ещё Машину Тьюринга прикрутить

нркмны

(19) Если машину прикрутить,то и кота Шредингера можно поймать

(14) и что? антивещество непрерывно создается и аннигилирует и без всяких цернов в том числе. во вселенной существуют природные ускорители которым наш БАК в подметки не годится.
это никоим образом не влияет на обсуждаемую тему.
хотя бы даже потому что количество антивещества исчезающе мало.
однако мы ничего не знаем о количестве антивещества в черных дырах.

(22) Если из чёрной дыры поступает гравитация, то можно ли её считать по-настоящему чёрной?

(23)ИМХО нет, из тру черной не поступает ничего

А черного кота Шредингера можно найти в черной дыре

(23) и гравитация не поступает

(23) можно. но гравитация не поступает - это искривление пространства, а не физическая материя.
а вот насчет пространства - вопрос интересный.
при росте ЧД она как бы пожирает пространство вокруг себя.
а вот при слиянии двух ЧД когда излучение гравитационных волн уносит с собой гигантскую энергию, то за счет дефекта массы - пространство оно как бы должно того - вылезать обратно.
и вот тут вопрос.
я не понимаю как это работает.
ну то есть 2 ЧД суммарно давали большее искажение пространства в отдаленной точке
чем стала давать результирующая ЧД после их слияния.

(27) ты уже определись
гравитация не поступает - это искривление пространства
ИЛИ
излучение гравитационных волн уносит с собой гигантскую энергию

(5) Все понятно, кроме одного - из чего возник большой взрыв и куда денутся останки после большого разрыва7

и в чем противоречие?
гравитационное поле стационарной или вращающейся черной дыры - не дает гравиволн, волны только при взаимодействии ЧД.
соответственно от одной ЧД можно считать потенциал условно постоянным.

возможность существования невращающихся ЧД кстати тоже отдельная тема. вполне возможно что их нет.

(29) Тут как раз все понятно,большой взрыв возник из остатков прошлого большого взрыва.Сжалось-бахнуло-разжалось.Итак по кругу в бесконечном цикле.Т.е. через приблизительно 50 млр лет ты родишься заново))

(32) Но возможно в другом измерении , с тремя ногами и одним глазом.4-ым полом.

(2) "из  вне" чего? У Бесконечности нет "из вне".

(32) если бы вселенной кривизна была положительной, то есть наша вселенная замкнутая то так бы оно и было.
если бы кривизна была отрицательной - то тоже нет проблем, большой разрыв и все дела.
но пока с большой точностью она плоская...

(34) мы не знаем бесконечная ли вселенная. и какой она формы. все что мы можем - делать выводы по той области пространства в 90 млрд световых лет примерно, свет от которой успел до нас дойти с момента большого взрыва.

(34) ну представь себе 2 бесконечности, одна N другая N+1. То можно наверное говорить, что бесконечность N находится внути бесконечности N+1?

(36) Это вы не знаете,я знаю.Но знаю не всегда,иногда,а потом забываю.Попробую на этих выходных все таки записать.Вы можете тоже попробовать))

(32) не, не понятно. Вселенная внутри чего находится? Внутри мультивселенной? Ок. А внутри чего мультивселенная тогда? Внутри мультипультивселенной?
Все это шлак.
У воспринимаемого нами мира у всего есть границы.
Безграничное нам неподвластно.
Значит либо наше восприятие кривое, либо окружающего мира не существует, а существует нечто другое. Ну например просто сознание, а материи нет.
Тогда у чего существует сознание? Что это, в чем оно, откуда взялось?
Короче одни вопросы.

(36) если кончается Вселенная то что за ней?

(34) Существование бесконечности проверить невозможно. Поэтому Бесконечность = NULL.
Внутри NULL нет ничего. Значит либо нет бесконечности, либо нет ничего внутри этой бесконечности (в т.ч. материи, в т.ч. нас с вами).

Представьте, что вы читаете эти пиксели на экране, а думаете, что пишу вам это я. А нет ничего. Есть только сознание, которое "рисует" все эти картинки".
Монитор, ковыряние в носу - вот это все.
Или я, пишу, думая что вам, а на самом деле просто будоражу ваше сознание.
На шизофрению смахивает.

(41) а методом исключения?

(42) Я еще не выпил столько виноградного сока.Ну пусть будет по вашему,вас нет,ноута нет,стула нет.И я ящерица плывущая из бесконечности в бесконечность вечно.Вот как меня вштыривает)))

(39) бесконечное и безграничное - разные понятия.
например возьми поверхность воздушного шарика.
если его надувать она увеличивается, расстояние между любыми точками растет.
границ у этой поверхности нет, но тем не менее она не бесконечна.
наша вселенная вполне возможно - такая же поверхность на многомерном гипер-шарике.

ну или скорее бублике, что более вероятно, учитывая вращение как неотъемлемую часть нашей вселенной.

Ждем открытия астрономами что реликтовое излучение это на самом деле лучи солнца, обогнувшие бублик и дошедшие до нас с другой стороны пространства-времени.

реликтовое излучение - это "обои" на стенках горизонта событий черной дыры, а мы живем в сингулярности для тех, кто снаружи

(47) Так ведь Перельман вроде доказал, что мы живем в сфере, не в бублике

(7) "Новая тёмная энергия перетекает в нашу вселенной из внешней."
от некромонгеров же!

Может, не Вселенная расширяется, а мы сжимаемся, стремительно уменьшаемся в размерах вместе с ближайшими галактиками. Тогда можно предположить, что вселенная стабильна, просто нам не повело провалиться в яму

(51) как это можно проверить?

(51) Помниться в конце фильма "Люди в черном" ролик крутили,зацепило. Оказалось в конце что наша вселенная это молекула шарика в который играются гоблины)).

(53) В другой части фильма "Люди в чёрном" наша вселенная оказалась в камере хранения на вокзале внешней вселенной.

(54) А галактика у кота на шее

вселенную создал Господь, а вы безбожникИ будете оореть в аду

(56) бог бы не создал тех законов, которые возможно нарушить, а это законы вселенной, и для них существование бога не требуется

(53) https://ru.wikipedia.org/wiki/Фридмон  куда более ошеломительная версия

(56) Бог не может создать ничего потому Бог это уже Всё.

(51) У меня аналогичная теория, но не вселенная расширяется, а скорость света (и время во всех точках отсчета соответственно) падает.

ПОскольку скорость света определяет скорость всех взаимодействий в принципе - мы всегда её измерять будем одинаково, это не значит что она не меняется в принципе.

Опять про черные дыры?
Черные дыры оказались не черными и не дырами

Стирается горизонт событий, характерный для реальных черных дыр. Вместо этого образуется глубокая гравитационная яма, где значения красного смещения становятся чрезвычайно большими. В результате для внешнего наблюдателя звезда выглядит черной, как настоящая черная дыра.

Игорь Никитин,Институт интегральных схем общества Фраунгофера в Германии

https://mir24.tv/news/16450548/chernye-dyry-mogut-okazatsya-zvezdami

(0) есть новый способ объяснить всё... от мелкомягких: https://thenextweb.com/neural/2021/04/09/physicists-working-with-microsoft-think-the-universe-is-a-self-learning-computer/

(49) Перельман немного другое доказал, не про форму вселенной. и бублик к сфере топологически неприводим - дырку надо вырезать и склеивать, зато вот кружка например - вполне себе приводима к тору. поскольку количество дырок совпадает, дальше математика рулит.
(63) это задолго до Майкрософта придумано.
Ноосфера, Вернадский, Пьер Тейяр де Шарден.