С появлением ребенка остро встал вопрос видео/фото фиксации нашей семейной жизни, первых месяцев и лет жизни ребенка. Потом, когда ребенок вырастет, все будет по другому, все будет хорошо и скучно.
В общем, жесткие диски (винчестеры) на данный момент являются самым надежным гарантом сохранения файлов на много-много лет?

печатайте в фотоальбом ...

(1) +1

И дублируйте на двд-р

облачный сервис + домашний NAS.

(1) лучшие обязательно печатать. Поможет пережить переходный возраст.

потом уже запись (2) и печать (1)

(4) а як? у меня такого не было, пережил как то.

(1) Напечатанные фотографии, особенно современными принтерами, выгорают.
(3) Облачным сервисам я доверяю меньше всего. Забыл пароль/взломали/популярность сервиса упала и его прикрыли/не проявлял активность и учетку удалили/...

(1) Причем обязательно ч/б - цветные красители выцветают.

(6) а як?/// Понятно что "как-то" можно пережить всё, но подростку не помешает увидеть как с ним возились...что его любят. Да и родителям вредного упрямого подростка можно периодически листать альбом

(8) мне вообще нравятся ч/б фото

(7) Цветные фото так-то тоже выцветают. Только в 90-х годах научились делать более-менее. И то - если лаба не косячила с растворами. Т.е. меняла их своевременно. А зачем его менять, если фотки нормальные выходят? Правильно - незачем.

(2) шрифт верните ... :)

(0) храните на дисках. Есть специальные, у которых срок годности вам на поколение хватит и еще останется. Вопрос только в цене

(0) Внешний hdd\NAS + запись на Blu-ray диски?

(12) Я не брал, честно

(13) к примеру на таких) https://4pda.to/2016/05/20/299110/

Закажите картину маслом. И долговечно и лухари

(7) дома пожар\потоп\ещё что-то.
больше не будет твоего шкафа с NAS, с дисками, с альбомами.
и? что теперь? много деняк на жестаки и танцы с бубнами потрачено, а в итоге дырка от бублика. поэтому нужно стороннее хранилище. а коммерческий сервис это всегда надежнее, чем твой дядя Вася.

+ (18) "Забыл пароль/взломали" - линейкой по рукам сперва постукайся.
"популярность сервиса упала и его прикрыли" - производим переезд.
"не проявлял активность и учетку удалили" - когда ты покупаешь сервис, то такого не происходит. это тебе не студенческие 5 гб халявных.

А зачем вообще этот хлам хранить? У меня жена хранит, бабушка хранит. Пересматривать дореволюционные фотки родственников забавно, но никаких чувств не вызывает.

(20) у тебя кроме рыбалки чувства что-то возбуждает?

(21) Вполне, но я не понимаю этого заламывания рук и желания сохранить на века. Сохранится — хорошо, пропадёт тоже плакать на стану.

(22) тс руки не заламывал, вроде :)
То, что тонны фоток потомкам не будут интересны, так это само собой

(21) Охота ?! =-0

(23) Ну, как же. До появления ребенка проблемы не было, а тут видишь ли вылезла. И назад не запихнёшь уже. Да что там потомкам, им и самим неинтересно будет лет через 10

(25) сухарь :) это у тебя ещё внуков нет :)

Пока храню на внешнев винте и 2 копии на ДВД дисках у дедушек бабушек. Так что для потери альбома потребуется 3 пожара или глобальный армагедон. Спрева были на СД потом обновил на ДВД надо будет чтото посвежее поискать и переобновить старые архивы. А вообще нужно все четко отбирать с самого начала. Как сейчас фоткают по 100 кадров в день и еще 10 видио кусков потом никакого времени и желания все это пересортировывать и просматривать не будет. Взять за правило раз в год или несколько раз в год сортировать классифицировать эту всю гору и делать Фильм, Альбом и т.п. буквально на ДВД диск остальное можно смело в мусор никогда ты это пересматривать не будешь. А за этим мусором потеряются и ценны кадры моменты.

(26) А это что-то изменит? Хотя деды о внуках заботятся лучше чем отцы о сыновьях.

(0) на CD/DVD/BD-R можно записать и хранить в темном прохладном месте. В таких условиях сроки хранения у них приличные, измеряются десятилетиями точно.
Только еще полезно сохранить и привод :)
Другой вопрос, что по гамбургскому счету все это никому не надо.

(28) деды о внуках заботятся лучше чем отцы о сыновьях/// о внучках ещё лучше :)
Я именно об этом.

(27) Во-во. Когда на плёнке было 36 кадров и процесс проявки отнимал часа 2-3, то всякую ересь не щёлкали. А теперь хороший кадр среди мусора нужно выискивать, да в отдельную папочку класть.

(8) фотоальбом на полке надо хранить и ничего не выцветет
(0) через пару лет ты обратишь внимание на то что в последнти раз 99% фотографий открывал только через час-два после съемки, по этому да - тольпо печатать, остальное складировать на винтах+копия в одно-два облака... например в какойнить гугл - это кстати неплохой способ иногда фотки всёже смотреть, гуглфото периодически подборки подсовывает

(30) Поживём увидим. Думаю что недолго мне ждать осталалось, детёныш за 10 клас экзамены сдал

DVD лучше не брать, диски деградируют, в приводах деградирует лазер и линзы...сами приводы через 5-10 лет пропадут совсем

(32) гуглофото кстати все, норовят деньги брать. В связи с этим вот думаю чего с этим делать... Раньше телефон все скидывал в гуглфото и проблем не было. А теперь ведь со всей этой сранью разбираться надо :(((

(35) SHIFT+DEL и не надо разбираться

(18) Коммерческий надежнее? Буквально недавно у некоторых просто все данные сгорели (буквально), и бэкапы тоже, т.к. хранились там же, где и основные данные (а может бэкапов и не было - кто их знает).

(32) Куча материалов 60-70-х годов у NG пропала, хотя хранилась "правильно". Просто красители разлагаются даже в полной темноте.

(38) мы про фотки в 21 году говорим, сейчас фотки уже с реактивами не печатают

(39) А у этих красителей все еще хуже с темновой стабильностью.

чёт пока не замечал в своих фотках и вообще распечатках какихто проблем...

у меня кстати до сих пор лежит поларойдный снимок из 93 года, без единого признака деградации (хотя я еще лет 15 назад слышал истории что они все тогось)

(0) облака

(41) поларойдный снимок из 93 года/// угу, у меня тоже есть, вроде живой. Может качество позже стало хуже?

(43) ну сравнивать можно только с воспоминаниями, но на первый взгляд оч хорошо выглядит

инста - вк - фейсбук

(44) я про качество красителей

в темном углу лежат вот и сохранился. а был бы на свету давно уже бы исчез

А что там Гугл фото с 1 июня для тех у кого. Слишком много фоток будет делать

Гугл-фото, кстати, ведет себя предельно странно. Могли бы хоть оценочную цифру какую-то дать, сколько мои фото занимают сейчас, чтоб я знал, к чему готовиться.
Но нет, молчок. 0 байт в хранилище, ссылку для скачивания фото нужно получать как-то через зад... (зачеркнуто) службу поддержки, размер скачиваемого неясен.
В общем, нихрена не понятно.

в голове храни

Можно поставить на загрузку все фото, архивом , будет ясно размер

(0)

Amazon S3 Glacier Deep Archive – это безопасные, надежные и очень экономичные классы облачного хранилища Amazon S3 для архивации данных и длительного хранения резервных копий. Они обеспечивают надежность на уровне 99,999999999 % и предоставляют инструменты для всесторонней защиты и обеспечения соответствия самым строгим нормативным требованиям. Стоимость хранения данных составляет всего 1 USD за терабайт в месяц.
https://aws.amazon.com/ru/about-aws/whats-new/2019/03/S3-glacier-deep-archive/

(49) самое время перестать делать слишком много фоток

(54) ага, только вот скачивание за 💰

Мда... Люди, вы серьёзно?
На 20 лет складировать в конторах, которым и 5 лет нет?

(54) Это как раз не тот случай, когда подальше положишь, поближе возьмёшь.

У меня прекрасно хранятся чёрно-белые фотографии 50-х годов. Есть и старые цветные. Фотография меня из 1970-го года :)

Думаю, реально после нас останется только то, что выложили в Фейсбук)

(60) Это если останется сам фейсбук. Но имхается что многие из нас его переживут, и не только его.

Фото лучше хранить на https://ru.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Но, есть диск блюрей

Новый 100-гигабайтный Blu-ray-диск MDISC от Verbatim способен хранить данные более 1000 лет
https://mobile-review.com/news/novyj-100-gigabajtnyj-blu-ray-disk-mdisc-ot-verbatim-sposoben-xranit-dannye-bolee-1000-let

Если вам 1000 лет покажется мало, ну не знаю... так то все фото от дедушек с большей вероятностью теряются за пару лет после смерти родственников.

(60) Если фесбук останется, но с его играми со службами АНБ, сдается пойдет он под снос апосля :)

(41) Тут сильно зависит от везения (что там производитель набодяжил в текущей партии красителей) и условий хранения (температура, влажность, примеси в воздухе). Ну и сколько тем фотографиям лет?

(54) я пробовал амазон, но так и не вкурил, как ими пользоваться

тут общий принцип бэкапа - несколько носителей. Винт, облака, DVD

(63) скорее будет что Фейсбук останется но в России будет не доступен (в Китае же не доступен)

(53) ну да, так и придется. Кстати, я здорово удивился, что у гула это довольно долгая и не совсем прозрачная процедура - нужно делать заказ на эти данные и только спустя какое-то время придет письмо со ссылкой... То есть моментально свои данные я скачать не могу.

(68) ну они же архив будут готовить. А это время и очередь из таких желающих

Ха-ха, зря я переживал. У меня за несколько лет фоток оказалось всего-то на 2.4 Г. Это из тех пятнадцати бесплатных, что дает гугл-драйв, не особо-то и много.
Можно не напрягаться.

(70) очень скромно.
Я из каждого отпуска порядка 40 гб привожу, правда, 3/4 потом в корзину, что логично.
Возможно играет роль, чем делать, кто-то зеркалкой фоткает, а кто-то древним телефоном.

Любое обланое хранилище- так себе идея. Завтра могут разосраться государства, запретят интернет, упадет метеорит на облако и т.д.)

Винт, диски(но привод возможно уже через 10 лет придется днем с огнем искать).

Тут недавно откопал 8 мм пленку со своей свадьбы (на видео тогда еще не снимали). И знаете, нашел людей, которые все в цифру перегнали.

(29) > Только еще полезно сохранить и привод :)
И материнку с соответствующими разъемами)

Я храню внешний винт с бэкапами на даче (в деревне). В 90 км от квартиры.

(73) нуу.. переходники IDE-SATA на али еще продаются..
Просто вовремя надо на новые носители перегонять.

(62) уже у большинства не чем его записать, а считать через 20 лет - и подавно не будет

(67) тогда WeChat - или что там у китайцев есть )

(74) + еще облако майкрософт. Кстати, всем семейным с детьми советую офис 365 по подписке (5 лицензий на ПК/ноуты, 5 лицензий на смартфоны/планшеты, плюс облачное хранилище).

(78) после общения с представителями $MS по поводу восстановления лицензии на 365 после замены материнки я с ними дел больше не имею.

(62) Про 1000 лет - это из серии "или осёл сдохнет, или падишах".

(75) А SCSI?

(80) а скайзи диски мало у кого дома были..

А вообще, хорошо если единичные фотки переживут хотя бы пару поколений.

Пока из всего сказанного твёрдые копии по простоте организации хранения и удобству использования лидируют. Единственный минус — объем хранимого. Но и смысла хранить что-то кроме значимого совсем немного.

Пару лет назад тоже задумался - реализация обошлась в 300 уе. Дома в шкафу стоит дешевый NAS - QNAP D1 с 4ТБ ЖД. Хватает и для фото архива и фильмы 4К с торрентов посмотреть и камера с подъезда на этот же диск пишет.

(83) У тебя этот нас с 4тб жд (с) 20 лет проживёт?

(84) ну там рейд, диски которого нужно менять переодически

(85) ага. И нас менять периодически. И через 20 лет будет другое энергопитание.
...

(86) ну нас то нужен постоянно

(87) А ты уверен, что он проживёт 20 лет без замены?

(83) Был у меня NAS, сгорел вместе с блоком питания и диском

(72) >> Винт, диски(но привод возможно уже через 10 лет придется днем с огнем искать).

Так это все происходит не моментально. Не так, чтобы сегодня они были, а завтра нет. Например, IDE приводы давно вышли из обращения, но конверторы USB-IDE Bridge доступны до сих пор. Затем будет немалый период времени, в течение которого они будут доступны б/у на барахолках. Таким образом, если минимально быть в теме, то в течение 10-15 лет можно изыскать время и принадлежности, чтобы переложить данные из одного архива в другой. То же самое кассеты VHS. "Видаки" вышли из употребления уже, наверно, с начала 2000-х годов, но тем не менее они до сих пор доступны в исправном состоянии, также как и доступна услуга оцифровки VHS.

(83) опасно все хранить в одном месте.

(78) облачное хранилище там могут кастрировать без предупреждения. У меня так 5Тб кастрировали, но я слава богу, его использовал только как лишний канал бэкапа

(89) Пожар в доме был? ))

(93) Скорее кредит пришёл. Из-за пьянчуги электрика, который ноль с заземлением в розетке замкнул.

Вопрос технарьский - технология SSD хранит данные посредством удержания электронов в изолированных капсулах. Это ооочень поверхностно и может вызвать оффтоп, поэтому сразу перейду к финалу - считаю, что такой способ хранения данных недолговечен, и со временем ssd начнет рассеиваться. HDD, который хранит данные посредством намагниченности областей, тоже теоритически, "размагничивается", однако на текущий момент видно, что классические жесткие диски довольно надежны.
Ваше мнение на этот счет? Эксплуатация диска подразумевается такая, что он будет лежать в задвижке, рядом с документами и деньгами - по пенсионерски, в общем. И доставаться для того чтобы слить или залить медиа раз в год.

(95) Уронишь его - и прощай данные.

(92) могут кастрировать без предупреждения - на бесплатном тарифе. платный только растёт с годами.

(95) так это давно известно что ссд не подходять для холодного хранения совсем

(95) в таком ключе ни SSD, ни HDD не имеют никаких преимуществ перед дисками блюрей.

+(99) дополнительный бонус записи на BD - можно наклонировать диски и слать почтой на деревню деду. всем дедам и дядям. надежность хранения возрастает.

(100) Выдержит ли BD штемпель в почтовом отделении деда?

(99) Столько хвалебных отзывов о BD. Прямо противоречит моим представлениям о технологии - что диски, которые через были с эррозией, что считыватели, лазерная головка которых уезжала через пару лет и они уже не могли считывать и записывать ничего. Не уж то BD прям кардинально другой... Буду иметь ввиду, конечно.

(102) Оптика не любит курящих. А так - у меня есть привод 2006-го года, до сих пор в строю, только пассики менял уже 2 или 3 раза.

(76) Зато прикинь, у тебя в архиве диск, от пра-пра дедушки... на стенке пылится :)
      Эти диски так то красивые, метал (покрытие) у них прикольный

(80) 100 лет тоже много.

+ HDD срок хранения не больше 10-ти лет.
Флешка - Срок хранения пару лет...

https://www.ncm.ru/articles/storage_of_electronic_data.shtm
...
В статье конечно пишут про 50 лет CD, но его делают их ГУАНО пластика и напыление такое-же, нет там 50-ти, хорошо, если HDD переживет :))))

(105) Про флешку полный звиздёж. Недавно нашёл одну в закромах, там данные с 2004 года и ничего читаются и пишутся.
(104) 100 лет совсем немного.

(106) Там про 1000 лет говорено, но люд сомневается. Я уменьшил в 10-ть раз.
      А некоторые утверждают, что после прошедших 1000 лет, таки никто не прочитает с дисков, просто девайса таково не будет (с этим я согласен) :)

(107) Вот потому и глаголю за твёрдые копии. У бабушки ешё дореволюционные фотки хранятся. Вполне себе смотрибельные, правда толщиной картонка 3-4 мм. Но раньше так делали.

(108) сам то делаешь твердые копии?

(109) Я фотки вообще не делаю. Разве что протокольные, на документы. Там файлы пока не принимают.

(110) Но кое-что просили переснять пару лет назад. Сделал в нескольких экземплярах и разного размера (от 12 формата до 10*15)

CD могут хранить долго, только если их записали надежным заводским способом, прожгли в металле.
Если записывать на бытовом CD-R, то там просто прозрачный пластик лазером замутняется, и такой диск теряет свои свойства через несколько лет, в зависимости от удачности прожига и качества материал.

(109) Я делаю бумажные фотки иногда, бабушкам отправить по почте. Даже альбомы целые печатал. А для хранения ничего надежнее облака пока нет.

Все давно в облаках.
iCloud для продвинутых, Google Drive для всего остального.
Гугол вообще бесплатно свои мощности предоставляет - я его для бэкапа использую

(114) +1. Гугл хорош. Но я его в основном для фото использую.
iCloud тоже хорош, но только для айфонщиков. В России у большинства людей андроиды.
Для документов лучше всего One Drive, так как хорошая интеграция с Windows, который у большинства одинесников.

(112) Это зависит от условий хранения и везения. У меня все проверенные CD-R из прошлого тысячелетия всё еще читаются.

(116) Что-то не верится что ты их только что все перепроверил.

Хотя с другой стороны, у меня тоже все мои CD-R читаются. Все 0.

(117) все проверять вряд ли кто-то будет, но случайно выбранные болванки вполне живы. Причем что меня удивило, читаются даже "технологические" болванки, если они хранились в прохладном темном месте.

(0) Хранить на винте десктопа. Раз в полгода дописывать изменения на внешний винт. С цифровым фото мы уже 20 лет, все вроде ок. ттт.
Пробовали записываемые CD и DVD в начале нулевых, но после пары раз, когда диски не прочитывались после пары лет хранения, отказались от этой идеи. Обычный внешний винт надежнее. Лучше конечно два винта, второй хранить у родственников.
Облака - это сыр в мышеловке. Бесплатное (на длинной дистанции) хорошим быть не может.

(120) странно, я вообще не сталкивался с косяками на CD/DVD. У меня в автомобиле в мягком кейсе в жаре CD-R и RW валялись по нескольку лет, и даже в таких адских условиях они умудрялись играть и убивались довольно неохотно.

(120) Гугл не дурак чтобы просто так раздавать бесплатно. Он капиталист, и со всего имеет прибыль. Если лично ты не заплатил за облако, это не значит что оно бесплатное.
На домашнем винте я бы не рискнул хранить что-то более-менее ценное. Разве что какие-нибудь фильмы или игры, которые можно будет заново скачать из интернета если вдруг что случится.

(121) Я думаю, что просто повезло. Мои эксперименты относились к началу нулевых, пишущий сидючок был не самый дешевый, болванки использовал от технологических до дорогих. Результат всегда один: процента 2-3 два года портились. Ну как портились? Появлялись битые секторы. На музыке ты этого даже не заметишь - mp3 и так занимается интерполяцией, поэтому потеря пары бэд-блоков ни к чему не приводит. А вот изображение покрывается артефактами.
(122) Я к тому, что у нас например за 20 лет накопилось более 3 Тб фоток. Даже не представляю себе такое облако. Да, есть платные, но насколько помню, там до 1 Тб. А если забыл заплатить? А если не можешь заплатить? А если пароль забыл и не вспомнить? (некоторые владельцы битков подтвердят) К тому же, считаю, что любое записанное в облако, по сути, уже не твое. Им может кто-то воспользоваться - хакеры, владелец ресурса, да кто угодно. Просто факт: оно уже не твое и конфиденциальность никем и ничем не гарантирована (многие селебрити подтвердят даже в отношении эппл-облака). Ладно, если ресурс российский, а если ресурс буржуйский? Как сказал однажды дядя Вова: устанете пыль глотать ;) Нет, я не против облаков, но даже не рассматриваю этот вариант для себя.

+(123) и еще по поводу облаков: вероятность того, что нас отсоединят от всемирного интернета не равна нулю. Мы все уже ощутили в свое время на себе, когда РКН боролся с телегой. И было очень неприятно, всем досталось.

(124) облако майл.ру и яндекс.диск?

(123) на чем хранишь эти 3тб?

(125) не факт что сервера в России. Да и владелец не очень российский.
(126) лет 10 назад купил внешний винт (обычный винт+ коробка, в которую он подключается) на 2 Тб, с год назад заменил винт на 4 Тб. Думаю все же завести второй такой винт и хранить его у родственников.

(127) резервирование это правильно. думай быстрее, а то потом будешь за восстановление HDD бабки бешенные платить.

(127) один винт всего лишь?

(123) облака можно шифровать. 3 Тб дает мэйл и яндекс, но они дорогие покамись. Было 5 Тб от Микрософт, да скурвилось.
Поэтому пока что да, на винтах, но територриально разделенных.

(129) Люди делятся на две категории: которые ЕЩЕ НЕ бэкапят, и которые УЖЕ бэкапят.

(129) Нет, два: один основной на десктопе, второй внешний usb.

(128) На самом деле, два места хранения вполне достаточно. Я просто хочу застраховаться от (не дай бог) пожара, разрушения здания и прочего воровства.

(133) Нужно 3-4 копии в разных местах

У меня для бэкапов и архивов бесплатные 3 Тб на https://degoo.com/ Скорость закачки максимальная.
Правда недавно они сделали правило хранить файлы не больше 512 Мб. Разбиваю архивы. И надо заходить в облако вроде раз в 100 дней. Иначе аккаунт удаляется.
В любое время можно сделать и больший объем, но для этого надо ставить мобильное приложение и смотреть там рекламу. Один просмотр рекламы + 750 Мб места. Собственно так и сделал там нужные 3 Тб.

За просмотр одной рекламы дают не 750 Мб, а 750 Кб. Извиняюсь.

(136) ну это только как резеврный канал и дроча много. нафиг

Зачем вообще нужны терабайты фоток?
Кто их смотреть то будет?
А если памятные отобрать то наверно и пару гигов все влезет

Так как хранить бывает полезно не только фото, но и куда более важную информацию, то вот мой вариант:
1. Домашний NAS, в нем зеркальный массив из двух обычных жестких дисков. Тут же живет nextcloud на который архивируются контакты, календарь, диктофон и фото с телефона.
2. Копия на компьютере. У кого-то это работа, у кого-то дача итп. Синхронизация с п.1 в реальном времени.
3. Так как предыдущие хранилки подвержены программным сбоям - пару раз в месяц делаются копии на диски, только это не совсем обычные bd/dvd, а специализированные диски для долгосрочного хранения M-DISK (источник на амазоне). Отправляются в сейф.
4. VPS на хостинге сильно юридически недружественном стране проживания, туда еженедельные копии.
Пункты 2-4 наглухо зашифрованы. Из необходимости поддерживать систему - только два раза в месяц записывать диски и читать почту по поводу самочувствия систем. Потерять информацию еще постараться нужно.

(58)  в смысле?

ему как раз надо "сохранения файлов на много-много лет"

(139) я так вообще практически не фотографирую НА ПАМЯТЬ. все уже перефотографировано кучу раз

(123) Ну 3 ТБ - это не так уж и много. Никакое облако тебе не откажет в таком объеме, если ты оплатишь его. На гугл-фото пока бесплатно неограниченный объем, у тебя есть два дня до июня чтобы воспользоваться этой возможностью.

>> А если забыл заплатить?
В этом случае вводятся постепенно ограничения. Сперва будут предоставлять доступ в долг. Через какое-то время нельзя будет добавлять новые файлы. Через еще какое-то время нельзя будет скачивать. Еще через какое-то время удалят полностью. Но это месяцы, или даже годы. Никто на следующий день не удалит твой архив, они заботятся о клиенте и надеются что он продолжит платить. Им не нужны обиженные, которые будут портить гуглу репутацию, не в их интересах.

>> А если не можешь заплатить?
Скачиваешь свой архив себе на комп, и закрываешь аккаунт.

>> А если пароль забыл и не вспомнить?
Думай головой, прежде чем назначать пароль, который ты можешь забыть. Для особо "одаренных" предусмотрены возможности восстановления доступа через сброс пароля по имейлу, номеру телефона, паспорту, номеру счета с которого платил за услуги, секретным вопросам, и т.д.

(124) Вероятность отсоединения от интернета на порядки меньше вероятности потери фоток на домашнем хранилище.

(133) Не забудь еще одну возможность - конфискацию. За примерами далеко ходить не нужно, у моего отца комп конфисковали, из-за того что кто-то в интернете не него настучал за негативный пост в одноклассниках. Комп так и не вернули, хотя никакой вины не доказали. Два года мурыжили что следствие еще не закончилось, в итоге он просто забил на него.

(50)Они же бесплатные были раньше если фотки жать. Но не дооценили видимо популярность. И сказали, что ребята, вы слишком активно льете контент) 15 гигов бесплатно, потом надо будет платить. Так вот, мне прислали на почту отчет, сколько занято и сколько приблизительно лет с моими темпами аплоада я могу продолжить грузить фотки в альбом бесплатно. Возможно с июня будет видно сколько занятно и к чему стремиться.

+50 хотя нет, видно уже сейчас https://monosnap.com/file/5oTCWnyEqc8NfB9jTAX0DVw1wpjn1w

(146) Пока все еще бесплатные. Срочно заливаем фотки пока есть возможность.

>> если фотки жать

Сжимаются фотки, имеющие разрешение выше 16 мегапикселей. У меня фотки максимум 12 мегапикселей, так что никакого сжатия не происходит. У остальных думаю что тоже не критично если ваши 100-мегапиксельные телефонные фотки сожмутся до 16.

(148) доверять свои фотки одному хостингу (тому же Гуглу)? это не программист так может поступить.

cloud.mail.ru

О. Геня (149)встретился с Пашей (148). Белый и рыжый весь вечер будут дарить нам смех и радость.

(149) Лично ты можешь доверять Яндексу, или Маил.ру, если думаешь что ты программист :)))
Пока лучше и надежнее Гугла я ничего не видел.

Гугл может тебя забанить и все прощай фотки

(153) Конечно может. Но вероятность этого на порядки меньше чем вероятность утраты домашнего хранилища. Поэтому, пока ничего лучше не придумали, приходится пользоваться дурацким Гуглом.

(148) 1. С 1.06 если превышен объем - придется или платить, или удалять.
2. Выкладывать личные фото в открытый доступ - так себе идея.

(155) а зачем вы делаете открытый доступ в облаках? просто храните в облаке.

(156) Если ты выкладываешь незашифрованные файлы в публичное облако - считай, они находятся в открытом доступе.

(154) чего? Можно бэкапить на винты и шифровать фотки на облака. Или "приходится" - это от нищеты?

(157) всё так. хозяин облака их может рассматривать.

а как фотки шифровать? каждую по отдельности?

Кстати, о старых накопителях и носителях. Недавно взял в аренду старый комп с 3" и 5" дисководами и попытался прочесть на нем пятидюймовые дискеты 90х (причем многие были в нестандартном формате, с использованием 800.com). К моему удивлению, прочитались почти все.

А у приятеля до сих пор нормально работает система бэкапов на базе VHS-магнитофона (помните такие?)

(162)  а сломается вдруг - что делать?
или только уповать на то, что не должно сломаться?

У меня для этого пару винтов + облако.

(162) очень странный мазохизм учитывая что объем кассеты 4гб максимум

(162) арвид? :-)
эх, ностальджи...

(50) >ссылку для скачивания фото нужно получать как-то через зад... (зачеркнуто) службу поддержки
https://takeout.google.com/?hl=ru&pli=1

Да вроде все ок

(165, 166) Он не делает текущие бэкапы. Просто у него сохранились бэкапы начала нулевых и они нормально считываются.

(158) Ну если у тебя нет ценных фоток, то храни их на винтах конечно, я не против.

(155) Нет. Все что успел загрузить до 1.06 - не считается, и удалять ничего не придется, хоть там будет три терабайта. Все что новое будешь загружать - это да, уже считается, и на это будет действовать лимит.

Я щас срочно все что осталось догружаю в Гугл, пока есть последние часы.

(169) ключевое слово - "на винтах". Т.е. дублирование бэкапов. А у тебя только один канал "Гугл".
Винты + шифровки в облаках - если фотки реально ценны.
А не тупо гугл.

(171) философия нищеброда, акционная психология

(95) SSD надо "подзаряжать" раз 3-4 месяца.
Мне кажется, если раскидать сразу в несколько облачных хранилищ и проверять эпизодически - можно практически вечно хранить. Приоритет, конечно тем,где дата центр в России находится. Мало ли, очередной виток санкций и доступ отрубят.

(169) Давай, Паша, давай!
(173) Так его, Геня! Дави!

(172) У меня все вотки на SSD + в облаке бекап. Это ты нищеброд. У тебя конфискуют твои винты, и останешься ни с чем.

(174) Приоритет где дата центр НЕ в России находится. Потому что если в России, то он подчинен российским законам. И в случае конфискации у тебя домашнего компа, заодно и облако могут конфисковать. Не нужно класть все яйца в одну корзину.

(176) >> "вотки"
:))) Фрейд

(171) успел догрузить? гггггг

(177) Т.е. ты думаешь, что пароль от твоего облака у тебя не конфискуют?

(179) Да нифига не успел. Снимал еще видео после того как грузил, получилось что оставшееся загрузил позже, и они теперь занимают место на гугл-драйве.
Но те что успел загрузить до июня, в гугле пишется что занимают 0 мегабайт.

(180) Только если я сам его скажу. Но само облако не конфискуют. Не будут же они просто так там сидеть и удалять мои семейные фотки из вредности.

(182) Терморектальный криптоанализ творит чудеса. Это не говоря о том, что Роскомнадзор может и прижать Гугл, если тот не согласится добровольно предоставить доступ.

P.S. А сколько там бесплатные фотки хранятся без обращений к ним? Хватит чтобы отсидеть по тяжкой статье и они все еще были?

(183) Как время твоей отсидки или обращение к фоткам может повлиять на время хранения?
На счет прижать Гугл Роскомпозором насмешил.

Новый способ сделать гуг бесконечным.
Берём дешёвый пиксель бу (4тр)
Настраиваем синхронизацию с основным телефоном и вуаля безлимит по фоткам с основного телефона

(185) ну а черещ год два - 'поддержка pixel завершена, всем спасибо - выход -> там'

(186) ну старые фотки вроде не удаляют

(184) Посчитают тебя мертвым и удалят все уже ненужное. Обычная практика: если к чему-то долго не обращаются - это удаляется.

Ну и Гугл не Телеграм - у него в России куча CDN серверов. И твои фоточки, скорее всего, лежат как раз в России, т.к. обращение к ним идет, в основном, из России. Так что прижать его можно запросто.

(185) Как вариант прошить в что-нибудь типа pixelexperience.

Пару лет назад купил seagаte, как надежный носитель. Кучу фото и тд из архивов семьи занес туда. Решил недавно проверить - не идет совсем, не открывается и система не видит его(((

(190) занес туда, а в остальных источниках конечноже удалил?