Добрый день, коллеги.
Как известно, чтобы снять крупную сумму с депозита, нужно заказывать эту сумму заранее.
А вот что будет если все или большинство вкладчиков одновременно захотят забрать свои деньги?
Хватит ли у банка наличных и что он будет делать если не хватит?

Не хватит конечно. Но к чему этот вопрос?
Предлагаешь хранить в 3х литровой банке?

(0) при таких условиях банк ограничит сумму выплаты

(0) а почему именно "наличных"?

(2) каких "таких"?

(4)"большинство вкладчиков одновременно захотят забрать свои деньги"

(0) Может не хватить, в этом случае банк будет тянуть время, создавать очереди, в худшем случае отказывать в выплатах на неопределенный срок и банкротиться. Такие истории сплошь и рядом происходят при любых кризисах и девальвациях, а также при проблемах у конкретного банка.

(1) Вопрос к тому, что может произойти все что угодно в наше не стабильное время.
(3) Ну потому что с безналичными все просто. Пришел попросил перевести в другой банк или еще куда и тебе перевели. А наличные нужно где-то взять.

(2) Не сможет, это немного незаконно.
(0) Пушной зверёк банку тогда, если ликвидность раздобыть не сможет.

(7) Если не могут выдать, то могут и не перевести.

"А вот что будет если все или большинство вкладчиков одновременно захотят забрать свои деньги?"
это будет последний день работы банка)

(9) Это они конечно могут, но тут вопрос в том, что перевести безналичные при отсутствии наличных есть техническая возможность, а вот с наличными ее может не быть.

(11) нет. Безнал достаточно хорошо контролируется, есть такая штука как остатки на коррсчетах, и межбанк не даст сделать проблемному банку перевод

Виза с мастеркардом тоже все это дело проверяют

(5) а откуда он знает, что "большинство вкладчиков хотят"?

(7) >>>> Ну потому что с безналичными все просто. Пришел попросил перевести в другой банк....

Ошибаетесь, это собственно тоже самое, бан так же не может и безнал вам выписывать... С ФРС банком не путайте, это там рисуют нулики... :)

+(15) Я про момент кризиса или банкротства банка :)

(15) Если не ошибаюсь, то коммерческие банки тоже вполне себе рисуют нолики с разрешения ЦБ, например когда кредиты выдают.

+ (17) Ну то есть коммерческий банк берет кредит у ЦБ по ставке рефинансирования и выдает эти деньги заемщику по своей ставке. И "вот на эти 3 прОцента живет" :)

(11) если есть деньги на коррсчетах - получить наличку банку достаточно просто.
Если денег нет на коррсчетах - значит, у банка большие проблемы.
если налички нет у РКЦ ЦБ - значит, проблемы у государства?
----------
зы. вспомнил старый польский анекдот:
Поляк приходит в банк, и прежде чем вложить свои 100 злотых, докапывается до персонала:
- А если ваш банк обанкротится?
-- Ваш вклад будет обеспечен всем достоянием польского государства!
- А если польское государство обанкротится?
-- Наш гарант - весь социалистический лагерь во главе с Советским Союзом!
- А если Советский Союз обанкротится?
-- И вам жалко для этого каких-то несчастных сто злотых?
©
©

(11) нет никаких проблем с наличкой. заказываете столько сколько нужно, вам привозят.

(15) ФРС тоже не просто так рисует....

(20) Ок, а сколько вообще ее могут привезти? Например если все вкладчики сбера захотят забрать все свои деньги наликом, смогут столько привезти?

(22) сбер потребует все кредитные платежи наличкой :-))

(22) смогут. у тех кто этим занимается есть специальная техника. включая оборудованные камазы и жд вагоны.

и я сильно сомневаюсь что у тебя есть денеш больше чем вмещает вагон налички.

(22) Привезти проще чем выдать. Просто выстроятся очереди, количество касс в офисах нерезиновое. После нескольких дней стояния в очереди и видя продолжающиеся выплаты толпа сама рассосётся.не

(25) А сколько в вагоне помещается налички? :)

(37) 3 лимона свободно вошло в карманы штанов, когда машину покупал, даже сумка не понадобилась.

(0)  Нормативы ликвидности

Сейчас регулятор предписывает соблюдать три норматива ликвидности: мгновенной, текущей и долгосрочной.

Норматив мгновенной ликвидности Н2 ограничивает риск потери банком платежеспособности в течение одного дня. Это отношение активов, которые банк может реализовать в течение одного календарного дня, к обязательствам самого банка, которые он должен исполнить или у него могут потребовать исполнить в течение одного календарного дня (например, текущие и расчетные счета клиентов, депозиты до востребования, однодневные межбанковские займы). Эти обязательства берутся в расчет скорректированными на величину минимального совокупного остатка средств по счетам физических и юридических лиц (кроме банков-клиентов) до востребования. Порядок расчета минимального остатка также определяется регулятором. Минимальное значение Н2, установленное ЦБ – 15%.

https://www.banki.ru/wikibank/normativyi_likvidnosti/

(28) Ну если пятерками, то это всего 6 пачек, так что не удивительно :)

если будет нужна наличка - напечатают

(0) верно, не хватит. потому что занятые деньги у вкладчиков выданы как кредиты.

(32) что совсем не означает, что они выданы наличными

(32) Для выдачи кредитов не надо занимать деньги у вкладчиков. Вы отстали лет на 100. Сейчас кредит просто выдают и все

(33) можно подумать вкладчики исключительно наличными занесли.

Удивительно, какой небывалый процент форумчан считает, что банк - это склад денег

(32) То есть получается, что наличных нет, так как они выданы заемщикам. Заемщики эти деньги уже потратили. Вернут еще не скоро, а некоторые и вовсе могут не вернуть. В итоге банк как бы имеет обеспечение в виде выданных кредитов, но обналичить это обеспечение не может. Все круг замкнулся, или я что-то неправильно понимаю?

(34) Ну не совсем просто. У ЦБ разрешение все же спрашивают.

(37) Ты все неправильно понимаешь. Современный банк выдает кредитов гораздо больше, чем привлекает депозитов. И это нормально

(34) зачем тогда деньги у вкладчиков берут и еще и платят им за это?

(38) Нет.

(37) не парьтесь за наличку. это просто другая форма денег. если у вас есть безнал - наличку вам обеспечат структуры центробанка, это их обязанность.
процесс зарегулирован, но проблем никаких. если ты не хочешь годовой бюджет области обналичить.

(29) ликвидность тут не совсем при делах. она не регулирует форму денег.
тут надо смотреть на денежные агрегаты. Но они относятся к экономике целиком, а не к конкретному банку.
ну и доля наличных в российской денежной системе - около 1/5 от М2

(34) потому что это тоже деньги, которые можно направить на выдачу кредитов.

(39) >>Современный банк выдает кредитов гораздо больше, чем привлекает депозитов.
Это я в курсе. Собственно проблема в том, что вклад обеспечен только кредитами, а это так себе обеспечение.

(36) ну если большинство населения считает, что зарплата берется исключительно "из кассы", то чем миздюки лучше?

(44) было к (40) промазал.

(40) На всякий случай. Чтобы в критической ситуации можно было кинуть вкладчиков, уехать с деньгами куда подальше, и предоставить государству решать эту проблему

(34) ээээ. а откуда его берут, чтоб выдать?

(45) система страхования вкладов тебе чем не обеспечение?

(45) не только кредитами. Ну и кредиты - тоже могут быть неплохим обеспечением (правда, смотря кому и на каких условиях).
(50) это - не обеспечение. Это - страховка

(50) А как эта система работает? Где они берут деньги в случае необходимости?

(45) Вклад обеспечен действующей лицензией и агентством по страхованию вкладов. Пока у банка не отобрали лицензию, он в любой момент выдаст вам любую сумму (с поправкой на техническую сторону дела) вне зависимости от того, какими активами он располагает. Банк - не денежный склад. Там нет такого, что можно выдать только то, что лежит на складе.

(52) слушай похоже ты примерно на нуле в банковских вопросах. почему бы не начать с гугла, и вернуться когда хотя бы общее понимание сформируется с теми моментами которые остаются неясны?

(53) любую - в пределах когда это не нарушает нормативы ЦБ, что повлечет за собой отзыв лицензии.

(49) Ни от куда. Эмитируют

(54) Похоже ты уклоняешься от вопроса...

(0) у банка наличными - 3 копейки, и остальной рупь - безнал, нарисованные

(52) Берут у ЦБ, ЦБ печатает сколько надо, чего непонятного ? =)

(56) Стесняюсь спросить, кто эмитирует? У коммерческих банков есть право эмиссии?

(53) страховкой вклад не обеспечивается.
страховкой гарантируется выплата
и лицензией вклад не обеспечивается - лицензией всего лишь разрешается деятельность.

(57) просто у тебя на протяжении менее часа возник уже 3й совершенно базовый вопрос показывающий крайне низкий уровень знаний.
можем продолжить, ты задашь еще 10, и смысл за тебя на них отвечать?
не лучше ли самому разобраться?

(56) калимулин, вы пробили очередное дно, и продолжаете рыть....

(59) ЦБ не может печатать сколько хочет.

(52) В норме из фонда, куда отчисляют страховые взносы все банки, привлекающие депозиты физлиц. Но это не принципиально. Агентство - государственный орган. У него нет проблем выплатить столько сколько надо. Наделать записей в базе данных не так уж и трудно )))

(64) Обоснуй

(60) Совершенно верно. У коммерческих банков есть право эмиссии. А если быть совсем точным, настоящее право эмиссии есть у лица, которое обратилось за кредитом. А банки всего лишь агенты в этом процессе.

(65) а зачем нужен "фонд", если можно "наделать записей сколько хочешь"???
не, вы фееричны....

(66) Если "на пальцах", то по правилам МВФ ЦБ может напечатать количество рублей эквивалентное стоимости товаров проданных за рубеж. То есть количеству долларов полученных за проданные товары.

(64) ЦБ может заказать любой необходимый объем наличности. повторяю, вид денег наличные/безналичные - это вообще не проблема.
Гознак напечатает. другое дело - сколько налички реально необходимо? для России доля налички все еще довольно высока(~22%), хотя и неизменно снижалась, кроме последнего пандемийного года, когда народ массово в сторону налички кинулся по привычке кризисных лет.

(68) Чтобы не отвлекать лишний раз админа )))

никакой разницы между выплатой нала и безнала нет.

(70) Не может. см (69)

(69) напечатать - это не про реальную печать бумаги, а пустить в оборот

корректнее сказать эмитировать

(69) Нам эти правила уже давно не указ. Последний кредит выплатили в 2005 году

(74) и в оборот тоже пустить не может, по тем же правилам.

(77) Покорми оленей

(69) (73) а если не на пальцах?
потому что это как минимум неграмотно сформулировано и в целом неверно.

(76) Кредиты тут ни причем. ЦБ выполняет правила МВФ независимо от кредитов.

(66) а с какого перепугу наш ЦБ подчиняется МВФ?

(77) перевод безнала в нал МВФ не регламентируется

(79) Будь так любезен, сформулируй верно.

те деньги что в банках уже пущены в оборот

(80) Именно что причем. Взял кредит - соблюдай правила. Не брал кредитов делай, что хочешь

(81) Потому что ЦБ входит в МВФ. Вот подробности: https://www.cbr.ru/today/ms/smo/mwf_n/

(83) что именно сформулировать? ваше утверждение неверно, я понятия не имею что имеется в виду.

(85) тут ты не прав

(88) чтобы перестать соблюдать правила - нужно выйти из организации

(86) Умничка! Теперь ткни пальчиком - где в этом тексте про соблюдение правил

Но если РФ выйдет - это ничем хорошим для рубля это не кончится

(89) Нет. Членство в МВФ как таковое не накладывает обязательств по соблюдению правил. Оно дает право на получение кредита. А вот после получения кредита возникают обязательства

(86) прочитал. по ссылке ни слова ни про товары ни про продажу их за доллары.
зачем вы придумываете?

(8) >> Не сможет, это немного незаконно.

И что?
Если налички нет, её выдавать не будут.
Официально конечно об ограничениях никто говорить не будет. Ограничивать ведь незаконно.
Тупо в банкоматах не будет денег. А отделения закроют "по техническим причинам".
По заявлениям деньги выдавать будут, но административно сделают процедуру такой, что ты будешь неделями стоять в очереди (возможно - электронной очереди).
Поставят в такую ситуацию, что формально тебе никто не отказал, а по факту деньги получить очень сложно.

(93) Происходит следующий процесс: российский экспортер продал свой товар (нефть, газ, металлургическую продукцию или что угодно) и получил за это доллары. Часть денег компания поменяла в России на рубли у импортера, который ввозит в страну какие-то товары, а вторую часть долларов выкупил ЦБ, выпустив рубли. Эти рубли компания направила на заработки рабочим и на поддержание бизнеса в России. Вот что произошло: экспортер продал реальные товары, а вырученные доллары оказались в российских золотовалютных резервах (ЗВР).
Там они стерилизуются. Даже руководство Центрального банка, даже Улюкаев говорил, что большая часть ЗВРов таковыми не являются и носят вредный характер. В ЗВР резервов процентов двадцать, а остальная часть - это механизм стерилизации купленной валюты. Это элемент международного механизма стерилизации доллара, установленный США во многих странах, не только в России.

Подробней здесь:
https://miccro.livejournal.com/85680.html

(88) https://tass.ru/ekonomika/11464687

(95) здесь описан экспортный механизм продажи валюты экспортерами центробанку.
нет ни слова про то что это основной и единственный способ "напечатать" рубли.
додумываем самостоятельно?

(95) Стерилизация валютной выручки - это не злые козни США. С тех пор как мир узнал что такое "голландская болезнь", это суровая необходимость для стран, сидящих на добыче ископаемых ресурсов

(96) начнут печатать рубли? пора долларов подкупить?

(97) >>вся эмиссия в РФ осуществляется только одноканальным образом - через выкуп доллара и евро, реже фунтов и иен, на валютной бирже Центральным банком.

(100) в 2014 году какую то хитрую схему провернули и напечатали рублей под какие-то облигации газпрома что ли или типа тотго

(100) а как же сделки РЕПО?

(100) Это не соответствует истине. Эмиссия также (и в гораздо больших объемах) происходит при выдаче кредитов

(103) про коммерческие банки понятно, он тут видимо ЦБ имел в виду, но тоже как минимум ошибся.

(100) давайте размышлять логически: если всё население России одновременно придет снимать наличку с депозитов, тогда курс доллара поднимется, допустим, 1 доллар будет стоить 100 миллионов рублей. Тогда по ограничениям МВФ можно будет напечатать налички на несколько секстиллионов.

(104) Он просто начитался какого-то мусора на livejournal

(106) Это не мусор.
Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board». Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов.

https://www.roi.ru/42116/

+ (107) То есть ЦБ РФ подчиняется указаниям и правилам МВФ.

Клиентка продала квартиру в МСК, положила на счет в Сбере, через полгода захотела снять, ей показали дулю. Целый месяц мурыжили под проверками по отмыванию денег, полученным преступным путем. Но все же отдали.

(106) >> что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов.
Бред. Пруф дай на закон РФ.

Но есть же чеки Американ экспресс, дорожные чеки, вестерн юнион и просто чековые книжки, а также акции предприятий... Суррогаты конечно.

(107) (108) Это - мусор. Я не говорю вам - выбросите это из головы. Я понимаю, что этот мусор вам почему-то дорог. Но я вам рекомендую поднять свой уровень понимания в данном вопросе. И тогда вы уже сами разберетесь.
Начните с того, как в реальности осуществляется эмиссия денег в современном мире. Это достаточно сложный и тонко сбалансированный процесс. И начинается он с того момента, как вы приходите в банк за кредитом. И тут нет никаких МВФ и злобных США. Просто выстраданная веками экономическая логика

(110) Пруф на закон: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/
Пруф на соглашения с МВФ: https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf

(112) >>Начните с того, как в реальности осуществляется эмиссия денег в современном мире.
Давайте начнем с того как в реальности осуществляется эмиссия денег в России. Я вам свое мнение изложил. Теперь хотелось бы услышать ваше мнение. Хотя бы в двух словах.

(113) и где там про - "обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов."?

(113) Это утомительно. Ты пытаешься подкрепить свою мусорную идею ссылками на нормативные акты. Думаешь это выглядит солидно?
Солидно это когда дают ссылку и цитату. Но ты цитат не даешь, потому что в этих документах нет ничего, обосновывающего твою мусорную идею

(114) В реальности эмиссия денег в России (как и везде) осуществляется через кредит.

(115) Кто-то написал, что оно там есть. ТС это прочитал, впечатлился. Проверять, конечно, не стал, а решил поскорее поделиться с нами

(117) Опять Вы начали постить на форум дезинформацию?

(107) и как в ваши утверждения укладывается пример, скажем, такого члена МВФ как Греция?
с ЗВР 8,5 млрд и ВВП 220 млрд
поясните, любопытно услышать.

(113) статья, страница?

я вам больше скажу, до определенного момента это было отчасти правдой, и свидетельство тому - стремительно таявшие ЗВР России когда Набиулина пыталась курс рубля удержать.
но вовремя опомнилась, резко подняла ставку, отпустила курс в свободное рыночное плавание и все.
больше подобная ситуация невозможна. если курс рубля начинает падать - мы можем "напечатать" рублей на наши ЗВР намного больше.
и ЗВР с тех пор уверенно растут

По слухам в 14 году когда в Крыму меняли денежную систему с гривны на рубли, туда приплыл большой противолодочный корабль с наличкой. Электронные платежи понятно уже не работали. Выручки с магазинов и т.п. до запуска оборота в рублях почти не было и  вопрос наличкой решили без особых проблем. А уж в работающей экономике когда собирается выручка с магазинов, возвращаются кредиты, работают электронные платежи то есть идет постоянный поток в обе стороны проблем вообще быть не может. Кроме созданных искусственно по чьему то умыслу.

(113) Ты бы поискал актуальные действующие нормы и законы. Даже я как иностранец слышал что несколько лет назад Россия пересмотрела эти нормы и в составе золотовалютных запасов было сделана конкретная переориентация в портфеле. Количество долларов было сильно сокращено, а золота и других валют увеличено.

(121) Там надо читать в целом. Нет такой статьи в которой это прямо сказано, но в целом суть именно такая.
Если лень читать весь документ, вот статья в которой кратко поясняют почему рубль привязан к доллару: https://www.pravda.ru/economics/1242459-katasonov/

+ (125) Вот еще:
Рубль – валюта производная от доллара. Все рубли свободно обмениваются на доллары (евро). Рублевая масса покрыта валютными активами, находящимися в золотовалютных резервах (ЗВР). Объем ЗВР на 1 апреля 2016 г. — 387 млрд долларов, по курсу 67,85 – 26,2 трлн руб. Денежная масса (М2) – 35,4 трлн руб. Все рубли покрыты на 74% валютой (26,2/35,4).Такой режим называется currencyboard – валютное управление. ЦБ использует вариант с плавающим курсом рубля.
https://stockinfocus.ru/2016/05/17/rubl-protiv-dollara-mozhet-li-rossiya-zapustit-svoj-pechatnyj-stanok/

как я понял ветка уже далеко ушла от (0)

(120) но причем здесь звр и ввп?

и тем паче в греции евро

(125) Ты хоть сам то эту статью с критической точки зрения рассматривал? Доллар стоит все больше рублей потому что центрабанк не может напечатать рублей больше чем лежит в золотовалютном резерве. и вместо 3 ... печатает 1. ну дык если бы центрабанк напечатал не 1 а 3 то бакс стоил бы еще дороже и началась бы гиперинфлиция.

(126) золотовалютные резервы это золото валютные резервы, а курс рубля к какой то валюте это отношение суммы того что мы продаем за рубеж и что покупаем. Если возникает дефицит в ту или иную сторону то меняется курс. Центробанк может на этот курс влиять скупая излишки валюты или наоборот продавая ее. Я нифига не шарю в экономике, но ваши знания в этой сфере вообще на уровне детского сада.

(0) у банков своих денег нет, все что у них есть заказывается в ЦБ, если вкладчики захотят снять весь свой нал, банк запросит их сперва у ЦБ и раздаст, то что сам банк при этом будет в минусе не особо волнует банкира, так как возьмут под ставку рефинансирования новых денег и будут их крутить (раздача краткосрочных кредитов - их главный источник дохода)

(130) Доллар стоит все больше не потому что ЦБ не может чего-то сделать, а потому что не делает то что должен делать.
(131) Курс доллара от количества рублей никак не зависит, курс определяется по результатам торгов на валютной бирже. Ты действительно не шаришь в экономике.

(0) только что с наличкой делать -- вопрос

(0) Если все ломанутся снимать - в банке внезапно начнет работать только 1 оператор, который будет обслуживать 1 клиента пару часов.

(10) Ой да ладно, несколько месяцев он так запросто протянет.

(24) Да-да-да. Мы все помним, как в 90-е смогли ;)

все фееричней и фееричней...
зы. вспомнилось чьё-то "и эти люди автоматизируют учёт!!!!"©

(120) там валюта евро , банк ес обеспечивает

(133) вроде как валютная выручка падает , относительно запланированных доходов, экспортеры меньше платят налогов, дыры в бюджете латают за счет курса валют , я не прав ?

курс 1$ в прошлом марте вырос на 25% из-за падения спроса на нефть и газ в следствии эпидемии короновируса

(133) ну вот к 133 посту у нас кухарка начнет учить главу центробанка что дОлжно делать на этом посту.
послушаем, любопытно, что же это.

(142) Глазьев тоже кухарка?
https://tsargrad.tv/news/hazin-devalvacija-rublja-centrobankom-v-2014-po-suti-to-zhe-chto-vzryv-ajeroporta-v-stambule_15747

(143) вроде Хазин ?!

(143) мнения Глазьева и Хазина по вопросам политики ЦБ мне известны и я не считаю их достаточно компетентными именно в данных вопросах.
так своё-то у вас есть что-то? что дОлжно делать ЦБ РФ и почему.
я весь внимание.

(144) и Хазин и Глазьев:
По словам Глазьева, отсутствие регулирования Центробанком движения капитала и контроля за его спекулятивным перемещением через границу означает отсутствие управления рынком. Помощник президента также обвинил Центробанк в созданий условий, при которых одновременно сокращается экономика государства и происходит обвал рубля.

(145) Я доверяю мнению экспертов.

(146) Глазьев популист , имхо , и его знания реальной экономики , имхо, слишком застарелые ...

(147) сколько лет управляли банками и работали в банковской системе каждый из данных экспертов?

(148) Вообще-то он член коллегии по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, советник Президента Российской Федерации. Думаю он как раз обладает нужными знаниями в экономике.
(149) Хазин с 1994 года работал в министерстве экономики, в 1995—1997 годах возглавлял департамент кредитной политики министерства. Так что он знает что говорит.

неубедительно.
Хазин теоретик, и хотя часть его взглядов и теорий вполне себе здравые, не стоит априори считать его мнение компетентным по любому вопросу.
Глазьев.. я его больше как свадебного генерала уже воспринимаю. его взгляды в достаточной мере устарели. но президент у нас не списывает в утиль лояльных людей - поэтому Глазьев при должности, и ему позволено в определенных пределах ругать власть в том числе.

(150) Если бы он ими обладал , то сидел бы уже как минимум министром экономического развития или финансов.

(151) >>Глазьев при должности, и ему позволено в определенных пределах ругать власть в том числе.
А он не ругает, он вполне конструктивно критикует.

(153) ну давай тогда конкретику.
мы знаем что сделала Набиулина. конкретно. прекратила интервенции, отпустила курс, подняла ставку.
это погасило проблему.
что должна была сделать вместо этого?
только не надо вот этих общих фраз про контроль движения капитала, про все хорошее и против всего плохого.
конкретные действия которые реальны и доступны.

(153) как-то в общих чертах .Запретить вывоз капиталов. установить фиксированный курс валюты ... это все теория из разряда "сделать всем хорошо"

(155) фиксированный курс по факту и был, его невозможно было продолжать удерживать, ЗВР бы спалили через 3 месяца до нуля.
и как его удержишь если основной экспортный товар - нефть обвалилась.
с заоблачных 170 баксов до 30ти. и даже ниже, не суть, порядок цифр все равно ясен.
а расходы и импорт ты в пять раз сжать не можешь аналогично.

(150) 1997 руководил , а в 1998 дефолт, я не на что не намекаю, но..

(0) У банка может не хватить наличных. Если наличных не будет, то банк не сможет их выдать. Придется ждать когда они появятся.

(117) Ну ты дал. Тут в экономику 2,5 человека умеют. У остальных в голове США, мировое правительство и золотой стандарт.