|
Вопрос использованию Oracle VM VirualBox + Windows Server + MS SQL + 1с сервер. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Повелитель
25.06.21
✎
09:14
|
Решил в качестве эксперимента в одной филиале поставить боевую базу на Oracle VM VirualBox + Windows Server + MS SQL + 1с сервер.
Неделю работает, пока всё хорошо. По дискам есть просадка: https://yadi.sk/i/2t74r5cEDf9wGA Но на работе не заметил чтобы сказывалась. VM находится на SSD Samsung 970 Evo Plus RAID1, место под виртуальный диск взято оттуда же, больше с этими дисками никто не работает. Почему решил поставить такую связку. Мощная машина в филиале одна. Обслуживаем удаленно, из-за карантина добраться физически до филиала возможно уйдет неделя или две. Файловый вариант уже плохо стала тянуть, поэтому MS SQL. В случае выхода из строя этой железяки, есть более слабая машина на резерв, которая на время так же сможет тянуть Oracle VM VirualBox + Windows Server + MS SQL + 1с сервер. Копия машины со всеми настройками там уже есть. Нужно будет перекинуть только базу (или бэкап) и работать. Интересует такой вопрос, есть ли подводные камни в таком использовании? |
|||
1
ДенисЧ
25.06.21
✎
09:16
|
Что интересно, вопрос о ключах даже не возник...
)) |
|||
2
Повелитель
25.06.21
✎
09:20
|
(1) Ключи имеются, но в одном экземпляре. А нужен рабочий резервный сервер. Виртуалка как выход, я так вижу.
|
|||
3
ДенисЧ
25.06.21
✎
09:21
|
(2) Аппаратные? Ну так могут быть проблемы с их пробросом.
Программные - есть вероятность, что слетят при переносе. |
|||
4
arsik
гуру
25.06.21
✎
09:33
|
(0) Хост система то какая? Из сабжа непонятно.
|
|||
5
mistеr
25.06.21
✎
09:37
|
(0) >Копия машины со всеми настройками там уже есть. Нужно будет перекинуть только базу (или бэкап) и работать.
Когда через N лет до этого дойдет, окажется, что копия уже старая и настройки совсем не такие. Очень распространенный подводный камень. |
|||
6
Garykom
гуру
25.06.21
✎
09:53
|
(0) вместо virtualbox используй hyper-v если windows
|
|||
7
Повелитель
25.06.21
✎
11:21
|
(4) Физический сервер. Windows 10 Prof. core i5 10600KF 4,1GHz. ОЗУ 32 ГБ
На виртуалке Windows Server 2008r2 + MS SQL server 2008. 10 потоков ЦП и 26,5 Гб ОЗУ отдал ей. Лицензия по 1с такая "1С:Предприятие 8. Комплексная поставка для Казахстана на 10 пользователей + клиент-сервер (USB)". Один из вариантов, почему собрал именно так, потому что были такие лицензии. (6) hyper-v мне не знаком, а с Oracle VM VirualBox знаю уже несколько лет, но использовал для простых задач. И насколько я понял hyper-v ставится только на Windows Server, то есть нужно будет 2 лицензии на Windows Server тогда. Лицензия есть только на Windows Server 2008r2. |
|||
8
acanta
25.06.21
✎
11:23
|
А лицензии 1с не зависят от оси и сервера СуБд...
|
|||
9
Повелитель
25.06.21
✎
11:25
|
(5) Хорошее замечание, спасибо.
Мне бы для начала понять насколько надежно в такой связке работать. А то есть мысли поставить на физические сервер с Windows 10, Postgresql. Тогда и на резервную машину можно было бы поставить Postgresql. Был отрицательный опыт у меня с Postgresql и я с ним не знаком. Админ наш старый ставил. Но как вариант рассматриваю. Вроде проще будет. И там в филиале нагрузка не большая, просто файловая база не справляется уже, стала регулярно 1-2 раза в месяц падать с ошибкой. После которой можно восстановить только chekdbf. База файловая размером 16 Гб. |
|||
10
Повелитель
25.06.21
✎
11:25
|
(8) Вроде нет
|
|||
11
arsik
гуру
25.06.21
✎
11:40
|
(7) Я так и не увидел смысла ставить виртуалку. Это конфига обычного рабочего компа, зачем пихать еще все и в виртуалку?
|
|||
12
arsik
гуру
25.06.21
✎
11:42
|
+(11) Смысл тут видится только - кому то делать просто нечего.
|
|||
13
Garykom
гуру
25.06.21
✎
11:43
|
||||
14
Garykom
гуру
25.06.21
✎
11:45
|
(7) И да в Windows 10 есть встроенный hyper-v его просто включить
но вместе с virtualbox работать не будет, точнее virtualbox заглючит если hyper-v включить |
|||
15
Garykom
гуру
25.06.21
✎
11:45
|
hyper-v стабильней чем virtualbox и обычно шустрей если и хост и гость винда
|
|||
16
Повелитель
25.06.21
✎
11:53
|
(11) Смысл такой. Если сломается физический сервер, пока мы его починим пройдет много времени.
А так есть рядом дублирующая система. |
|||
17
Повелитель
25.06.21
✎
11:54
|
(13) (14) Понял, спасибо, буду изучать тему.
|
|||
18
Повелитель
25.06.21
✎
11:58
|
(12) В городе у нас несколько офисов. Тут конечно я никакими виртуалками не пользуюсь. Поставил бы WinServer + MS SQL на физическую машину.
Так как у меня всегда есть один запасной резервный сервер. И в городе за несколько часов восстановим работоспособность. А там в филиале то поезда не ходят, то самолеты не летают. Вот недавно сотруднику нужно было в командировку туда, а ближайший рейс только через неделю. Я в Усть-Каменогорске, филиал в Астане. |
|||
19
arsik
гуру
25.06.21
✎
11:59
|
(16) А почему рядом не поднять обычный сервер? Ну уж на крайний случай, виртуальный. Но основной оставить все же железным.
У вас же база не терабайт, что бы час-два разворачиваться из бэкапа. Ну потратите минут 15 что бы базу развернуть. Проблема только с ключами может возникнуть, но у вас вроде УСБ. |
|||
20
Повелитель
25.06.21
✎
12:07
|
(19) Да действительно. Согласен здравая идея. На момент когда эту схему собирали, такой мысли не пришло, что собрать всё на физическом сервере, а резервный сделать виртуальным.
Казалась хорошей идеей сделать именно 2 виртуалки, чтобы легко было перекинуть между собой. |
|||
21
mistеr
25.06.21
✎
12:42
|
(9) >насколько надежно в такой связке работать
На десктопе вместо сервера не надежно. На фоне этого остальное мелочи. |
|||
22
mistеr
25.06.21
✎
12:43
|
(20) Эту перекидку тоже нужно протестировать. Неожиданно заставить пользователей поработать на резервном с недельку.
|
|||
23
stopa85
25.06.21
✎
12:58
|
(3) ставиться отдельный сервер лицензирования в отдельной виртуалке и его параметры не меняются годами. Сам не пробовал, но все говорят, что это 100% рабочий способ.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |