Имеется в наличии данный контроллер (Контроллер S7-1200 (Сименс)), который получает данные с энкодера (допустим метраж). Конечная задача получить данный метраж в 1С. Но задача рухнула на начальной стадии. Не можем подключиться к контроллеру.
Написал код.

Процедура ПолучитьДанные()
    
Попытка
     WinSocket=Новый ComОбъект("mswinsock.winsock");
    Исключение
    Сообщить("Ошибка создания объекта. "+ ОписаниеОшибки());
    Возврат;
    КонецПопытки;
Адрес="192.168.0.100";
Порт="502";
WinSocket.RemoteHost=Адрес;
WinSocket.RemotePort=Порт;
WinSocket.Protocol=0;
WinSocket.Connect();

ОтключитьОбработчикОжидания("ПолучитьДанные");
State=WinSocket.State;
Если State = 6 тогда
ПодключитьОбработчикОжидания("ПолучитьДанные",1);
Сообщить("6");
ИначеЕсли State=7 Тогда
WinSocket.GetData();
Сообщить("7");
Иначе
Сообщить(State);
КонецЕсли;
КонецПроцедуры

На возврате получаем только "6". Т.е. состояние "подключение". Нужно получить "7" - подключен.
Есть программа "MasterOPC Universal Modbus Server" (Демка). Она получает с контроллера необходимую цифру, но на свою форму.

Подскажите куда копать? Может кто-то сталкивался с этой проблемой.

(0) Как куда ? Читать про протокол modbus и его реализацию через tcp/ip

(1) Я написал по прочитанному. Есть проблема. Если знаешь где ошибка и как ее победить - напиши.

(2) У тебя проблемы с пониманием последовательности инициализации и опроса состояния объекта. Winsock тут не при чем.

(3) Безусловно. Я и спрашиваю, как правильно подключиться к контроллеру из 1С. Более чем уверен, что для этого нужно послать какой-то запрос на контроллер (судя по тому как работает ОРС сервер).
Вот и вопрос - что писать?

(4) микросервис

(5) можно на golang
https://github.com/robinson/gos7

(5) Прослойка? Конечно как "аварийный" вариант можно использовать, но хотелось-бы "напрямую".
По моей логике (возможно извращенной), если ОРС сервер обращается по IP и порту и получает данные, то 1С должна это уметь.

(7) а Новый ComОбъект("mswinsock.winsock") не прослойка?
причем ограниченная виндой

(4) Еще раз. У тебя проблема в построении потока выполнения кода. Никакой контроллер, никакой TCP тут не причем. С ними проблемы будут позже.

Как ты думаешь, какой статус будет у только что созданного объекта после вызова первого метода?

(0) Сколько платите?

Расшарить для тестов Адрес="192.168.0.100"; Порт="502"; можете?

(0) телнетом для начала попробовали бы подключиться на порт. И для модбаса врде как утилитки есть, которые позволяют запрос в командной строке написать. https://habr.com/ru/company/advantech/blog/450234/ читали?

там еще надо различать мастер и слейв... Довольно непростая тема

(13) Озвучь примерную сумму, реальную, ибо платить буду из своего кармана (а дальше буду разговаривать с руководством по факту сделано/не сделано). Расшарить не могу, ибо это ноут, а выход в инет по другой сети. Можно что-то придумать.

(15) вот-вот вот. Тут и засады начинаются...

(16) Поддерживать сам будешь?

(17) https://github.com/favalex/modbus-cli

имея консоль, можно немного вдуплить в протокол и запросить чего надо. А потом уже 1С ковырять.

(19) чем питон лучше в этом голанг из (6) ?

(21)+ не спорю что можно почти на чем угодно что умеет с tcp/ip
вопрос что удобней из 1С юзать?
для меня например готовые бинарники (в макет 1С засунуть) которые никаких яв, питонов и дотнетов не требуют очень удобно

(21) это готовая консоль, в ней уже реализована возможность разбираться с прикладной частью и писать запросы чтобы получить данные с конкретных железок. Не лазя в сокеты

разобравшись с прикладным уровнем - уже можно попробовать пойти ниже

(23) так и в (6) в сокеты не надо, там готовые функции прикладные

(25) cli - это консоль командной строки. Т.е. можно запросы прямо в комстроке писать.
То что ты предлагаешь - как я понял, либа. Т.е. к ней нужно еще обертку с вызовами сделать, причем на go, которого он не знает, как я понимаю.

но в любом случае когда есть выбор - это хорошо. Пусть решает. Мне кажется, если чел уж взялся работать с модбасом - консоль-то ему по-любому не повредила бы. Никто же не спорит, хорошо пользоваться консолью запросов 1С или нет.

(26) ага либа с примерами
обертка делается простейше а можно сразу из liteide код писать и компилить/запускать

(18) Суть в следующем. Это /"первая ласточка".
Мы пытаемся внедрить ERP на производстве. на данный момент основная проблема - человеческий фактор: один списывает на бумажку данные, второй заносит к себе в эксельчик, третий переносит в ЕРП. Ошибки при такой схеме неизбежны и валятся со всех сторон. Получаются затыки на переходах. Раздули штат операторов.
Поэтому решили попробовать контроллеры. Нашли "мужичка/знакомого". Он сказал:" ОК, Вот вам энкодер с прикрученым роликом (считает метраж) и контроллер. Вот ОРС-сервер (качайте демку потом покупайте). Данные получены. Все Я умываю руки. 1С - не мое".
Программист, который с ним договаривался, помучавшись месяца три "скоропостижно уволился".
Хотелось-бы все-таки получить с этого оборудования данные в 1С.
И решить для себя, стоит-ли продолжать автоматизировать оборудование прикручивая контроллеры.
Оборудование достаточно старое.
Я, лично придерживаюсь линии продолжения автоматизации, но для этого нужно показать результат, что 1С умеет работать с промышленными контроллерами.
Если все с этим контроллером срастется вэригуд, то готовы к полноценному сотрудничеству, ибо оборудования очень много, разного старого/нового, нашего/импортного. Направление - ткань.

(29) Таки вам нужен спец по этому разному оборудованию
Это обзывается обычно "инженер АСУ ТП"
Ищите такого с опытом интеграции через HTTP REST API, далее в 1С все будет банально

(30)+ в смысла на 99,9% уверен что есть готовый софт-прокладка, который умеет с одной стороны по интерфейсам железок, а с другой REST API

(29) не нужно работать с modbus напрямую
у Сименса достаточно промежуточного ПО для сбора данных, которое пишет в СУБД.
т.е. правильная архитектура трехзвенка

(31) +100500

(33) https://github.com/search?q=Siemens+S7+rest

(30) Искали, приходили, но все затыкается на 1С. Т.е. могут настроить контроллер, могут запросы к ним послать и прочее, но только на уровне "до 1С".А нам нужен уровень как раз наоборот - танцуя от 1С. Знать как подключить промышленное оборудование к 1С.

Подключаться к контроллеру НЕ НУЖНО
Настрой в WinCC запись нужного тега в UserArhiv и читай значения из таблички SQL-сервера

(+36) тем более, что 1С-ка в реалтайм поток данных по COM-объекту получить не сможет

(30) Для этого все производственники имеют выход на спец конторы

очень редко кто в штате может себе позволить АСУТПшника

(31) Есть, это ОРС-сервер, но вот как из него достать данные и куда сохранять тоже вопрос.
Поэтому и спрашиваю: если можешь "посмотреть" - сколько желаешь денег хотя-бы за консультации с положительным результатом.

(35) Ты не можешь забрать данные из СУБДшки? Или ты не можешь получить состояние?

(35) А вы не заморачивайтесь на 1С
Сейчас http rest самое универсальное
Или любые примеры на любых популярных ЯП

(38) В спец.конторах программистов почти нет, только железячники
Максимум, что они знают - это Step7

(43) А как  они настраивают системы управления оборудованием?

(40) Для меня это малоизвестная область, конкретно с modbus дела не имел
Просто интеграций с разными железками по разным протоколам много делал, не так давно ZeroMQ например

Как имеющий отношение к АСУ ТП - специалисты работают на уровне промышленных протоколов

Насколько помню должен быть OPC сервер - и с ним по OLE работать. 20 лет назад делали так

(34) Спасибо. Интересно. Надо досконально изучить.

(44)по промышленным протоколам. У контроллеров свое по, на верхнем уровне свое - WinCC. Может и промежуточное быть

(46) О! Здарова! Есть такие Спецы у нас в городе?

(46) Спецы то может и есть, но это не программисты в нашем понимании

(41) Возвращает состояние "Подключение", а нужно "Подключено". Т.е. он бьётся по одресу, но не подключается.

(51)И что-то мне очень сомнительно что вот так просто по ip контроллер что-то ответит

(51) При интеграции оборудования и учетной системы, всегда не исключай саботаж

(46) Есть сервер. И работает и получает данные. Нужные данные. "MasterOPC Universal Modbus Server" (Демка, ограничение на 32 тега). А как, тогда с него взять данные?

(54) Документация то на него у тебя есть?

(54)Запамятовал я

не по OLE а по DDE к нему подключаться надо он это умеет

+(56)ODBC тоже этот сервер умеет

(54) с полноценного
https://insat.ru/prices/info.php?pid=124149
Поддержка функции ODBC-клиент.

Благодаря ODBC-клиенту редакции Modbus Universal MasterOPC Server на 10 000, 60 000 и 200 000 тегов может легко обмениваться данными со сторонними приложениями, не поддерживающими технологию OPC, – MES, ERP и BI-системами, различными системами учета и контроля, облачными сервисами и т.д. Для реализации обмена используется технология Open DataBase Connectivity (ODBC).  Это делает старшие (по количеству тегов) редакции Modbus Universal MasterOPC Server удобным инструментом для интеграции отдельных программных продуктов и систем сбора данных в общую информационно-коммуникационную сеть предприятия, создавая таким образом единое информационное пространство

(58) про кряк писать не буду =)

тут посмотри:
https://www.cyberforum.ru/plc/thread1227455-page2.html

еще есть LibNoDave через нее соединяются, может поможет

https://ftp.owen.ru/CoDeSys3/98_Books/EngineerAsuDesktop.pdf
"Для передачи данных в системы верхнего уровня используются протоколы OPC DA, OPC UA (server), МЭК 60870-5-104 (server) и MQTT."

(59)там вроде на небольшое количество тегов - бесплатная версия

(61) это не те верхние уровни что вы думаете

(62) в бесплатной нет ODBC и да,я это понимаю

(63) по MQTT можно подсунуть 1С как систему верхнего уровня

(64) БИНГО !!!

(66) так 1С по ODBC тоже фактически не алё
но примеров много через АДО или ВИД

(54) А кто  мешает  общаться  с  OPC сереером  через  ОЛЕ  

СтрС = "ArchestrA.DASSIDirect.2";
    Комп = "ws5203";
    мОшибка = "";
    ОРССервер = МодульФункцийОбмена.ПолучитьОРССоединение("OPC.Automation.1",СтрС,Комп, мОшибка);
    Если СтрДлина(мОшибка) > 0 или ОРССервер = Неопределено Тогда
        Предупреждение(мОшибка+" Ошибка подключения к серверу ОРС. Смена не открыта!");
        Возврат;
    КонецЕсли;



(68) некую ocx надо ставить? по сети умеет?

(69) мы  ставим  обычно  gbda_aut.dll .

(69) http://gray-box.net/daawrapper.php?lang=ru

(68) Не "Кто", а "Что". Полное отсутствие знаний в данной области.
Если не затруднит - где почитать с примером полного кода?

(66) 12 тыров и ты получаешь готовое решение, за эти деньги ни один 1С-ник работающую конфу писать не станет

(72) https://opcfoundation.org/forum/classic-opc-da-ae-hda-xml-da-etc/need-an-opc-da-automation-wrapper-that-works-with-a-64bit-version-of-excel-2013-2016/

(74) кстати с разрядностью 32/64 это классическая засада в 1С
вроде бы на форуме было какое то решение для этого

(72) Поэтому тебе и предложили найти спеца, чтобы он тебе состояния оборудования не по бумажке указывал, а по памяти, или мог быстро глянуть что смотреть

(72) чет крутовато для таких задач. Сименс, OPC-сервера... неужто нет ничего попроще? Те же Siemens Logo!. Или Controllino. S7-1200 может полноценно управлять нехилым станком.

(77) Вплоть до индивидуальной обвязки оборудования и вывод на СКЛ, проблема как обычно в исполнителях ;-)

(77)Небось старый с объекта достался нахаляву

Из отечественных есть Омен

"найти спеца"
Эх, может молодость вспомнить... :)
И с Сименсом работал (правда давненько), и с 1с сейчас, и с БД, и прочими ОДиБиСями... Да и как раз вот такие задачки (в смылсе интеграция АСУ ТП и учетных систем) всегда были интересны...

(79) У меня другое предположение, что оборудование "свинтили" с другого производства (возможно списаное) и "впарили" нам. Я тоже очень удивлен данным "выбором", ибо куча контроллеров с более высокими возможностями и беспроблемным подключением к 1С и достаточно дешевых.

Зачем тут контроллер непонятно
Если как понял обычный энкодер, который метраж меряет

(82) Как "напели" продавцы, что типа контроллер можно запрограммировать на определенный список артикулов, и типа выбирать из списка и считать метры, все это он будет запоминать и выдавать в нужный момент в любую форму.
Короче "впарили" и "слились".
Единственный плюс от этой ситуации, что собственник теперь не работает с людьми "с улицы". И знает, что если у кого-то что-то красиво работает, это не совсем факт, что будет работать у тебя.

+ (83) Типа ТСД.

(83) действительно впарили
когда можно было взять намного более новое и вменяемое решение

эти разные ардуинки и малинки же не просто так популярны, а именно тем что по сути могут почти тоже самое только доступно
хотя и не очень надежно, но можно взять и промышленное исполнение

(83)ВЫ это, оригинал проекта себе сохраните. А то из некоторых контроллеров проект и не сольешь

(0) Процедура ПолучитьДанные_1()
    
Попытка
     WinSocket=Новый ComОбъект("mswinsock.winsock");
    Исключение
    Сообщить("Ошибка создания объекта. "+ ОписаниеОшибки());
    Возврат;
    КонецПопытки;
Адрес="192.168.0.100";
Порт="502";
WinSocket.RemoteHost=Адрес;
WinSocket.RemotePort=Порт;
WinSocket.Protocol=0;
WinSocket.Connect();

ПодключитьОбработчикОжидания("ПолучитьДанные2",2);

Процедура ПолучитьДанные2()
    
State=WinSocket.State;
Если State = 6 тогда

Сообщить("6");
ИначеЕсли State=7 Тогда
ф = "";
WinSocket.GetData(ф);
Сообщить("7");
Иначе
Сообщить(State);
КонецЕсли;
КонецПроцедуры


Попробуйте так, сначлаа кннект, а потом через 2 секунды считывание данных

(65) без прослойки не пашет напрямую с 1с

(79) Овен. Ну... такое себе. Не знаю как насчет ПЛК, но у нас были их счетчики импульсов, которые иногда странно себя вели, и лично у меня использовались блоки питания, которые просто при пропадании входного напряжения не запускались без видимых причин (при том что кондеры внутри блока все были живые). В связи с чем я к этим поделиям отношусь настороженно.

(82) ну, энкодер на выходе выдает тупо импульсы. Которые еще надо чем-то посчитать и перевести в физическую величину.
Контроллер достаточно разумная тема для этой цели, особенно, если датчиков много. Другой вопрос, что сименс штука не самая простая и очень сильно страдающая копирастией - если не брать китайские дженерики под него, то весь оригинал там стоит некислых денег.
Мой лично выбор для таких задачек - контроллино.

(90) угу и чтобы не заморачиваться просто берем малинку/апельсинку и https://raspberrypi.ru/585-udalennoe-upravlenie-sobytiya-enkoder-inkrementalnyy
пример там дурной но суть понятна
эта же малинка и будет накапливать у себя данные и поднимет http-сервис чтобы 1С могла дергать

(89)есть такое

(91) есть нюансы. То что там изображено на рисунке - вообще-то не промышленный энкодер, а элемент управления для радиоаппаратуры, для рукояток типа "джог-дайл" и регуляторов громкости. Если вы начнете такой штукой какие-то многометровые полотна измерять, она развалится на второй раз. Промышленный энкодер выглядит по-другому, например, так: https://kipia.ru/catalog/oborudovanie/sredstva-avtomatizatsii/datchiki/enkodery/autonics-e30s/. И из-за того, что он использует промышленную же слаботочку, чаще всего 24В, его выход не особо-то совместим с GPIO на ардуинках и малинках, там еще нужно будет на оптопарах или еще на чем-то развязку присобачивать. А в железках типа контроллины все это уже есть, включая нормальные клеммники под зажим или под винт, а не эти дурацкие иголочки.

я просто уже через все это проходил. Да, на ардуинке сделать можно, но придется дрочиться с паяльником и разбираться что куда подтянуть чтобы устойчиво срабатывало и не глючило. Если очень охота - то можно, конечно. Но если нужен результат, лучше взять промышленную железку.

(93) (94) так про это и писал
что поиграться ардуинка/малинка дешевые
а в проду уже взять CONTROLLINO и подобные

(94) кстати промышленные аналоги малинки есть?

(96)А контроллеры тот же Simatic - не оно?

(96) В такой комплектации, чтобы именно ARM на такой куче периферии, включая HDMI - не попадалось. Да это и избыточно в большинстве случаев. Обычно-то смстема управления железкой имеет иную конфигурацию - чаще всего это не единый комп с ОС, дисплеем и модулем ввода-вывода (хотя встречал и такое), а относительно маломощный ПЛК со своим процом, программой и модулями расширения, и еще один такой же маломощный панельный комп - HMI, который занят только поорисовкой визуализации и прописыванием рецептов в ПЛК. Эти два компонента связаны между собой по какой-нибудь шине.

(98)Это вы достаточно простую систему описали

(98) да хотелось бы именно ARM и GPIO и HDMI, только в промышленном исполнение в защищенном корпусе
чтобы софт такой же, на дешевых можно было конструировать/отлаживать а в дело пускать уже нормальные

(100)в промышленности совсем другой подход к АСУТП

(101) да мне пофиг на промышленность
ранее ТСД например стоили конских денег даже тупые а сча дофига андроид совместимых недорого с IP68
аналогичное и там произойдет, когда волна обученных на ардуинках и малинках докатится - поколение подрастет
они будут смотреть на эти дорогущие тормозные динозавры и недоумевать, потом кто нить сообразит что если такие железки выпустить то будет спрос и завертится

(102)не произойдет нет никаких предпосылок

(103) для персональных компьютеров были предпосылки?
сейчас кажется что да, но в то время почти никто не предполагал что компьютер будет в каждом доме, да еще и несколько штук и с собой будут почти все носить в виде смартфона

(103) Погоди, ща покатится вал замены людей на роботов, все будет

(101) Ты не прав. Даже с экономической точки зрения.
Оператор стоит 30 тыр/мес для снятия показаний приборов и заноса в программу.
Контроллер стоит всего 30 тыр + 30 тыр настройка (это по данному контроллеру, а то и меньше).
Вот и вся арифметика.

(87) State=WinSocket.State; Переменная не орпределена WinSocket

(105)Видели мы этих роботов. Тупят в чате техподдержки.

Я и в беспилотные автомобили при нашей жизни не верю

(106) Сломается ваш контроллер, не найдете специалиста на него - выдадите тетке тетрадку с ручкой - и ничего в вашем бизнесе не изменится.

(105) не покатится, по крайней мере в России. Штука дорогая и не шибко надежная. При ценниках от сотки евро и в гору вопрос окупаемости стоит крепко.

(109) счетчик посетителей или антикражка или автоматические двери уже не робот?

(102) архитектура оборудования, когда вместо ПЛК и HMI стоит пром-PC, а к нему подключен по Ethernet модуль ввода-вывода и бегает управляющая программа - есть. Например, у нас мультивак так устроен. Но это редкость. Мало таких машин. Чаще ПЛК и HMI по отдельности.

(111) таки хочу пром PC архитектуры arm, совместимый с малинкой
и чтобы модуль ввода-вывода уже был встроен

(106) Схема обвязки датчиками любого оборудования в 2012 стоила от 3к зелени, и ломали эту обвязку на раз

(109) Это ты так думаешь, любая команда которая запустит простой проект с 100% роботами, по итогу озолотится

(114) 100% роботов не получится
обслуживать и ремонтировать роботов пока только люди

(115) А 100% и не надо пока

(116) боюсь что в ближайший лет 30 никакая волна не покатится

(117) https://habr.com/ru/company/itsumma/blog/491678/
проектов то куча но пока не очень

На данный момент автоматические заправки это хороший пример роботов

Ну и прочие самообслуживания думаю можно туда загнать

Лично мне промышленная малинка нужна для тестового проекта автоматизированной мусорки
С сортировкой сразу на входе

робот будет мусор сортировать? или по рукам тебя бить когда не в ту урну кидаешь?

(119) магазины без кассира - это как бы можно очень с натяжкой назвать автоматическими

(121) контролировать что в ту урну/окно суют через распознавание с камеры

(122) выкладка там ручная и консультанты

вот человеку заняться нечем

(119)это что за автоматические заправки такие? пистолет сам бак суется?

(126) водитель сам заправляет и затем оплачивает через терминал
сча лукойл через приложение на почти всех заправках позволяет оплачивать

(127)+ приложение у них неудобное для оплаты
карту постоянно забывает

(128)+ лучше бы терминал рядом воткнули с каждой колонкой

(127)так там ПО древнючее еще из 90-х наверное, и все это на обычном компе крутится.

Какие там роботы

(130) роботы появились задолго до 90-х

(127) был у одной известной компании проект автоматизированной заправки по марке и номеру машины. с условием, что человек заключает договор на то, что "будет автоматическое списание при заправке автомобиля с вашим номером и вашей марки". Но увязли в юридических тонкостях - клиенты боятся, что "по их госномеру заправятся", и все такое... (и в общем, это может иметь место).
ставить приложение, которое будет передавать местоположение компании - клиенты не захотели (там что-то с перс.данными была проблема). подтверждение по звонку - тоже есть вероятность подделки.
в общем, пока проект остановили - но выглядело многообещающе

(132) Так сделали бы все ;-)

(132) а нельзя ли просто по карте прям у колонки? делов всего - поставить кард ридерю желательно с пэйпасс

(134) Резервирование бабок есть ща у многих контор, подъехал, провел картой, или смартом, бабки в резерве, далее заправился, бабки списались

(135) зачем резервирование? да и в кассу все равно идти.
нужен ридер у стойки

(136) Персонал же нужен в том числе для контроля, если предоплатные- то проблем нет, если постоплатные, там всегда проблемы могут возникать

(137) ну ради автоматики можно и от постоплаты откааться

(138) А зачем? Есть же функционал резервирования

Думаю там куча сопутствующих проблем, кто обслуживает магаз, решает проблемы бытового характера

я про самый простой вариант говорю

Ну проекты и работающие прототипы есть у всех крупных игроков, насколько я понял

(134) можно. И таких заправок дофига. совсем без оператора (будка закрыта наглухо). В одной даже кэш-ин был (может, и в остальных был - внимания не обращал).
Цена, кстати, копеек на 40 меньше была

(143) ну вот. а я то уж подумал, что до такой элементарной вещи никто не может догадаться

Сейчас хайп на проектах по автоматизации резко упал,

2 года нет инфы от Вэймо, Яндекса по роботакси

https://www.google.ru/maps/@55.1979327,61.368522,3a,75y,54.97h,78.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfr48o8baihgjNxCcfOtUGA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
(144) просто на основании номера было бы еще удобнее...

(146) А с дублями машин вопрос уже решен?

(145) про робомобили яндекса буквально вчера-позавчера какая-то новость мелькала. Типа, уровень разработок на мировом - а юридически уперлись.

(148) У нас отставание в 2-3 года было от Вэймо, те же в городе запускались

(147) Хотя с дублями вопрос то плевый,

система увидела 2 одинаковых номера в течении 10 минут с расстоянием камер более 100км, и все, предписание на остановку и проверку ПТС

(150) для этого нужна централизация всех систем. ну или по крайней мере, тесное взаимодействие.
но прикол ведь в том, что можно постоять возле заправки, посмотреть на заправляющиеся по номеру автомобили, сделать дубликат, поставить его непосредственно перед въездом на заправку, заправить по госномеру-фальшивке полный бак, и выкинуть потом эти номера... ну и вместо удобства будет геморрой.

(151) двойная авторизация же решает проблему, пришел запрос на заправку, отправил смс на подтверждение

(152) ну вот у меня смс не отправляются. перестали несколько месяцев назад. даже лень разбираться - оно вот уже не надо....
в принципе, можно высылать клиенту номер, и отзваниваться по нему. Или вообще звонить клиенту,  "если заправлялись вы - нажмите звездочку, иначе - решетку". Или еще 100500 способов, вплоть до радужки глаза....но я не знаю, во что они уперлись. Бывает технически простая вещь, и противоречит какому-нибудь очередному закону яровой...

(152) а чем это удобное чем просто карту приложить?

(154) зачем-то же амазон бескассирные магазины делает...

(154) Да Хз

(155)В Ленте есть кассы самообслуживания - работают кривовато и долго

Рядом все равно кассир на подхвате

У на на АЗС смотрю через какое-то приложение продажи идут - Benzuber называется

На автовесах видел решение - даже на 1С вроде - автоматическая фиксация номера автомобиля

(157) В глобусе 3 года запустили, ща уже дошли, до того что кассы узнают продукты, а охрана узнает тех кто путает товары ;-)

(159)и как касса узнает продукты?

(157) лентаскан нормально, пользуюсь

(160) по фотографии и нейросети подразумеваю

(160) на вкус! надкусывает. Госприемка®

(161)+ бывает минус в пики что терминалы кончаются

(157) в Леруа стоит один "на подхвате" на 4 терминала. в Ашане - тоже один, но штук на 8... (буквально 1 августа впервые там увидел).

(162) по штрихкоду и массе вроде как

(166) Так было, ща прикрутили проверку по фото,
например отличает томаты и томаты сливки

(166)в Ленте именно так. Тут термин "узнает" уж больно громкий

(167) подается это ща, как вызовите оператора

Мне вот интересно - а чего в этих системах такая задержка интерфейса дикая.

(170) В глобусе комфортно

Это специально, чтоб жизнь медом не казалась

Но проблема банальна, архитектура часто меняется

(173); экономят на комах и экранах просто

Комфорт примерно в работе примерно такой как в банкоматах

(175) а в банкоматах нужно "работать"? я про них вообще забыл почти...

(176)Ну иногда денежку снять

(177) коллеге весной понадобился безнал, попросил заплатить в автомагазин - отдал наличкой рублей пять. до сих пор полтора в кармане... в парикмахерских, да в маршрутках надо, в остальных везде безнал...

(178)Мне за последние года полтора 1 раз пришлось снимать - в пятерочке терминалы не работали

(174) Ты просто не знаком с этими ребятами, что на вебе пишут ;-)

хотя я конечно в промышленных конторах, которые разрабатывают массово продукты не работал, может наговариваю

(151) я думаю, что не надо будет даже стоять возле заправки. Базы номеров под дубликацию и воповство бензина очень быстро будут лежать в сети.

И это дело быстро поставят на поток - стырил, сгонял в гаражи откачал, номера поменял - стырил еще. И еще. И тут же в гаражах будут это дело на треть или вполовину дешевле сбывать другим.