Я особо не слежу над всем что 1С меняет в платформе. Но мало ли.

1С может сортировать данные по переданному в запрос отбору?
Например я передаю список складов в отбор, но хожу как то сделать чтобы данные мне отсортировались на выходе так как в этом списке идут по порядку склады.
Или может какой то изврат есть?

Упорядочить по
Выбор когда склад = склад1 тогда  1 ...

Все элементарное просто. Лайфхак - пронумеровать склады - в наименовании добавить цеферку.

А вы знаете что самый простой и классный способ, чтобы например вы получали склады в отчетах в нужном порядке, это элементарно - пронумеровать склады, в наименование поставить циферку 1. 2. 3. 4. 5. и так далее. И вы будете получать отчеты в нужном вам порядке. В принципе это и всего касается - иерархии номенклатуры и так далее. Да и сотрудники будут легко переваривать "перемести с 3 на 6 склад".

Я даже в телегу своим юзерам такой совет отправил. Вообще элементарно под носом решение, которое людям принесет маленькю но радость в жизни

Не благодарите!
Можете мне просто спасибо написать в отзывах на яндексе)

(4) у нас уже 15 лет этой штукой пользуются, еще в 7.7 это было. Так что вы там не зазнавайтесь.

(2) а теперь нужно между 1 и 2 складом сделать "полуторный" (в смысле порядка)
будем сдвигать нумерацию? но все же "привыкли"?

(0) А зачем? Если выборка данных для отчета, так СКД на лету сортирует, как хочешь. Может даже пользователь задавать условия.

А еще давно придумали реквизит "Упорядочивание" и стрелочки вверх-вниз, чтобы расставлять строки списка так, как надо пользователю. Потом по реквизиту упорядочивания сортировать в запросе

Поздравляю с изобретением велосипеда, автор.

А нумерация в наименовании - полная хрень, если у тебя хотя бы 10 складов. Надо объяснять, почему?

(8) Надо, он не понимает)

(8) о каком реквизите упорядочивания ты говоришь? Где ты его видел? в складах и так далее? Сам хрень несешь.

(10) Что ты получишь по своей нумерации если у тебя будет например 15 складов?

(11) от какой? изменение в нумерациях?
А ты сам просто логику включи если есть.
У тебюя моментально без переписи отчетов и всего - все склады устанавливаются в нужном приоритете. Во всех отчетах, формах и так далее. Это РАЗ.
ВО вторых даже просто номера складов намного удобней запоминать чем название. Один будет говорить другому "Перемести с 3 на 6 склад" И уже понятно, что не нужно говорить "Перемести с Сиверса на Орбитальную".
Центральный склад может бють всегда первым и так далее. Мусорные склады самыми последними.

Я уже молчу что очень многие компании в принципе используют нумерацию складов.

Получу нормальный порядок складов и визуально (что не менее важно) ускорение восприятия. Так как циферки очень быстро люди запоминают и визуально быстрее распознают чем слова.

Это все равно что 15 и пятнадцать. Что легче?

(12) Отсюда вытекает аэропорт «Большие Васюки» — регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая Лос-Анжелос и Мельбурн.

(15) Выдыхай -)) Ты крут!!!

зы а номенклатура у тебя тоже пронумерована? так же легче -)))

(15)
1. склады имеют иерархию внезапно, надо через точечки нумеровать
2. про 15, тогда надо не забыть нумеровать с лидирующими нулями "01", "02", ... "15" Н упока до 100 не упремся
3. ответь на задачу перенумерации в (6)
4. запоминать ничего не значащие коды - бред, люди - не машины

(0) по теме: передавать в параметр. Параметр обрабатывать в ТЗ и передавать как временную таблицу для дальнейшего упорядочивания

Общая черта Мани и Гени: выдавать маленькие лайфхаки за гениальные и универсальные решения.
Отличия: Серёжа назовёт тему гуру-тест, Женя сделает вид что задает вопрос.
(2) вопрос в (0) совершенно другой, правильный ответ в (19)

(0) ты снова всё пропустил, и снова изобретаешь костыли. Когда уже БСП освоишь? Там есть удобный функционал по прикручиванию порядков к справочникам, и даже кнопки поставляются

(18) соображалку включи)) Нужно промежуточный - делаешь 2.1
(19) это слишком сложно!!!
Типовые олтчеты и все ты переписывать не будешь. Своб наработку да - еще там впихаешь ТЗ. Опять же этот отбор может не быть а может быть. Это лишь одна из сотен настроек может быть.
Поэтому без вариантов. А  наименования - они сразу сработают и в твоей разработке и вообще везде - все отчеты и прочее типовые. А значит уже для юзеров будет везде однотипно и удобно.

(22) но при чем здесь отбор, про который ты говорил в (0) ?

(23) да вот как раз я и справшивал умеет ли 1С по списку любого произвольного отбора выстраивать данные так как в этом списке идут значения. просто как то по умолчанию или галкой.
Отчет понятен - такого нет без выкрутасов и специальной переработки.

А было бы полезно. Иногда есть предварительные данные, когда например какой то список чего то получаешь тоже в виде отчета и там могут быть свои сортировки. А потом это что-то сортированное также получить в других отчетах.
Такого нет.

(25) ты сам то понял что спросил?

Такое ощущение что ты вообще запросы не знаешь и спрашиваешь какую то дичь

Представляю себе структуру...
01.Склад
02.Склад мусора
02.1.Склад пищевых отходов
02.1.1. Склад для свиней
02.2. Склад утиля
02.2.1. Металлом
02.2.1.1. Цветмет
02.2.1.2. Черный металл.
03. Канцтовары
03.1. Карандаши и ручки
03.2. Бумага
03.3. Картриджи и тонеры
03.3.1 Цветные
03.3.1.1. Чернила
03.3.1.2. Порошки для лазерных принтеров

Я бы на месте пользователей повесил такого пейсателя за все выступающие части тела...

(24) какое отношение порядок в списке значений имеет к твоим наименованиям?

(22) и приказ по предприятию, с 01 апреля склад "7" считать складом "3.5"

(0) Да может, но зачем?
Сортируйте потом, как вам заблагорассудится в цикле :)

(2) Не, не вариант, скорей всего добавить реквизит, который кто-то (хоть программист по алгоритму) заполнит, а уже в запросах использует :)

Нумераторы,вот вам бага
Если Вася хочет один порядок складов,а Петя другой
То изобретатели велосипедов остаются без бабла и идут лесом.

(33) В таком случае в лес идут Вася и Петя. Им там вдвоём скучно не будет.
А там они встретят маню, которого туда послали уже давно.

(10) "Сам хрень несешь"

Это ж надо таким безграмотным быть.. ладно, я тебя запомнил, больше на тебя время не трачу.

Это замечательно! Я вообще желаю чтобы и вы мое не тратили!
А если есть что сказать то наверное писали бы толком.

У меня задача замечтально решилось описанным мной методом! Просто как надо!
Причем даже не стояла задача нумеровать все. Причем на демо базе УТ11.
А просто три главных склада сделать всегда первыми.

я проставил циферки. и автоматически получил во всех списках, формах, отчетах то что требовалось. Чтобы центральные склады были первые. А уэе все остальное кто как хочет пусть сортирует с названиями.

(37) Мои поздравления. Теперь ты ответственный еще и за ведение справочника складов, и за отслеживание, не поменял ли кто наименование.
Как говорил мой шеф, это надолго.

(38) Наименование склада - это наименование. Порядок сортировки в отчетах это порядок сортировки в отчетах.
Наименование желательно не менять никогда. Для сортировки использовать другую сущность.
Даже если не хочешь заводить новую сущность, то ответь на вопрос, на сколько часто у вас используются коды складов? Скорее всего нигде. Используй для складов упорядочивание по кодам. Коды меняй как необходимо. Можно как в бэйсике нумеровать через 10 :-) Что бы вставлять внутрь нумерации :-).
Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки.

(40) Ничего ты не понимаешь! см. 10

(41) Смотрел я (10) прежде чем писать. :-)
Просто код это тоже реквизит, а про него часто забывают. Это же не табельный номер, который важен, а код склада, который нигде не фигурирует. Собственно он только для нумерации и нужен. Больше его никуда не пришей козе баян.
Но если как в случае (0) несколько на первое место вывести, а остальные по наименованию, то это два реквизита упорядочивания. Один пусть наименование и один дополнительный (физически может быть совсем не реквизит, а другая сущьность), который будет заполнен только у необходимых элементов и в необходимом порядке.

Нет такихъ реквизитов в типовых. только у цен.
У таких справочников как склады нет.
Некто не будет ПЕРЕПИСЫВАТЬ типовую. ради этого. на этом ТОЧКА. а также никто не будет и отчеты переписывать ради этого.
Вот в чем суть. А вы наотрез этого не понимаете. ну фигли тут еще сказать.....

всегда есть простое решение и дурацкое. Вот это тот случай где программисты думают только кодом. но не понимают что такое решение просто не подходит по причине того что изменять конфиг никто не будет. и переделывать. даже расширение для этой задачи делать.

(44) а если типовой дополнительный реквизит добавить в режиме предприятия?

(45) Ему нужно во всех отчетах поменять сортировку без изменений, а не в каком-то своем.

Изначально задача стоит так:
Как сделать чтобы во всех отчетах всегда была одинаковая сортировка складов

а подумать религия не позволяет?
1) готовишь отбор в виде ТЗ с номером записи в отдельной колонке - засовываешь в параметр
2) параметр из п.1 - засовываешь в вт
3) отбираешь связью с вт п.2 с сортировкой по нужному ее полю.
нэ?

(47) "Как сделать чтобы во всех отчетах всегда была одинаковая сортировка складов" - это где в (0) так изначально написано?
Там вопрос вообще про платформу и её возможности. Уже в ходе переписки стало понятно что автору в (0) необходимо во всех отчетах без изменения конфигурации на выходе получить требуемый результат во всех отчетах. А в (0) об этом вообще ни слова нет.

А потом ещё всех обозвал - "где программисты думают только кодом" :-)
Как задачу изначально в (0) сформулировал, такие ответы и получил изначально. Правильная постановка задачи это 80% её решения.
Сформулировал неверно - получил плохое решение. А как в (0) сформулировал, то изначально и получил решение совсем другой задачи. :-)

Я знаю  как сделать вообще без реквизитов. И именно в том порядке как задал юзер.
Догадаетесь?

и даже в запросе не будет изменений ни единой строчки кода. Но это чисто для своих каких то самописок.
Причем будет сортироваться как имеено задал список юзер.
Может причем для всего использоваться!!

Лежит в той же плоскости что я и озвучил с переименованиями.

просто в этом списке перед передачей в запрос - у наименований фигачим в начало порядковый номер.
А после запроса убираем.

Задача решена. Никаких доп реквизитов и прочего мусора, ни единой строчки переписки запросов, никаких виртуальных таблиц.

7 строка кода перед выполнением запроса и 7 после. Касается любого списка чего угодно.

если чо можно и типовые отчеты вызывать с таким же действием.

Хотя было бы круто если бы 1С такое умела сама по себе - сортировку по переданному списку.

Здесь недавно обсуждалась, что коллекция значений в 1с не сортируется, а в чем проблема, нельзя выполнить соединение с параметром?
Синтакс-помощник против или вообще никак?

(4) Сюрприз тебя ждет, когда нумерация дойдет до 10

ну и кагбе прям себе представляю как фирма 1с перед тем, как предпринимать изменения, влекущие за собой сортировку результатов запроса с отборами-коллекциями не по представлению элементов коллекции а по уид... названивает Мане - ну как же надо ж  согласовывать с ним этот вопрос.

(56) не ждет. потому что начинать надо с 01

(58) Не забудь про эти хитрости клиентам рассказать.

(52) скажи, у тебя советы для бизнеса уровня ларьков?

(52) а теперь представим что включено версионирование

Зачем версионирование, если нельзя запросом получить данные на определенный момент?
Зачем в запросах временные таблицы, без доступа к номеру записи в таблице?
И зачем номер записи в таблице если включено РЛС?