|
Ошибки в занятии 18 по Радченко Практическое пособие разработчика | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
AndreySolo
30.10.21
✎
18:47
|
Здравствуйте.
У меня какая-то почти мистическая проблема с а) расчетом невыхода в регистрах начислений. б) с перерасчетом а) Оклад и премия считаются нормально, а при попытке проведения 3-го документа о начислениях (с невыходом Гусакова), когда программа обращается к коду расчета оклада и премии, то выборка дает "ошибку чтения значения", и никаких изменений в регистре не происходит. P. S. На форуме devtraining я обращался, и мне там помогли, все в целом работало... Но когда я обратился к написанию процедуры перерасчета для отчета - заметил, что вновь не считается/не учитывается перерасчет Прикладываю ссылку на инф. базу https://yadi.sk/d/AxJyrJ5fSXsgLw Причем в отладчике как таковых ошибок не дает. Просто проводка документа эффекта не оказывает на ИБ |
|||
1
Guk
30.10.21
✎
19:24
|
(0) а какой должен быть эффект у проводки на ИБ? вау?...
|
|||
3
AndreySolo
30.10.21
✎
20:24
|
(1) Изменение в регистрах начисления, как минимум. Для того же Гусакова должен был быть выполнен перерасчет по окладу и премии за 10 дней невыхода
|
|||
4
hhhh
30.10.21
✎
21:15
|
(3) эффект должен быть после проведения. С чего это вдруг эффект должен показаться в отладчике?
|
|||
5
Hans
30.10.21
✎
21:15
|
Радченко пустая потеря времени. Ничему не учит.
|
|||
6
acht
30.10.21
✎
22:16
|
Вау, сейчас нам поведают Истину!
Или не поведают. |
|||
7
zak555
30.10.21
✎
22:19
|
(5) как раз если нуль не осилил радченко и книгу по запросам, то 1с ему не по зубам
|
|||
8
OldCondom
30.10.21
✎
22:31
|
я блок начислений пропускал всегда... Так и не пригодился, к счастью. Муть полнейшая
|
|||
9
supersonic
30.10.21
✎
22:37
|
(8) +1
Даже если будете заниматься ЗУП, вероятность применения этих знаний околонулевая. |
|||
10
supersonic
30.10.21
✎
22:37
|
Только для спеца по платформе и нужно.
|
|||
11
ДенисЧ
31.10.21
✎
05:17
|
(8) Я вот тоже пропускал... А однажды пришлось разбираться... Но, с помощью отладчика и такой-то матери... Коллеги тогда от меня услышали много новых слов ))
|
|||
12
Hans
31.10.21
✎
10:37
|
(7) а что там осиливать? Перебивать тот сквозной пример на компьютер с книжки? Там ни задач, нет ничего. Книжка для стенографиста больше.
|
|||
13
OldCondom
31.10.21
✎
11:21
|
(12) прекрасная книга. И задачи есть, и подача хорошая и контрольные вопросы и на выходе готовая конфа.
А вот автор тс дурачок, да. Сам ноль, но в заголовке писать, что у Радченко ошибка - это как два пальца. Удивляют такие люди. |
|||
14
Kitsey
31.10.21
✎
16:31
|
(12) Так с книжкой надо уметь работать. Если говорить именно о практике по сквозному примеру, то перебил, назавтра закрыл книжку и попробовал сделать сам. Не помнишь, сидишь читаешь синтаксис-помощник. После новой темы заново попробовал сделать сам всё с самого начала (в смысле с пустой конфигурации). Попутно свои какие-нибудь фишки накручиваешь. Очень, знаете ли, эффективно для новичков.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |