Имя: Пароль:
1C
1С v8
Ошибки в занятии 18 по Радченко Практическое пособие разработчика
, , ,
0 AndreySolo
 
30.10.21
18:47
Здравствуйте.
У меня какая-то почти мистическая проблема с а) расчетом невыхода в регистрах начислений.
б) с перерасчетом
а) Оклад и премия считаются нормально, а при попытке проведения 3-го документа о начислениях (с невыходом Гусакова), когда программа обращается к коду расчета оклада и премии, то выборка дает "ошибку чтения значения", и никаких изменений в регистре не происходит.
P. S. На форуме  devtraining я обращался, и мне там помогли, все в целом работало...
Но когда я обратился к написанию процедуры перерасчета для отчета - заметил, что вновь не считается/не учитывается перерасчет
Прикладываю ссылку на инф. базу
https://yadi.sk/d/AxJyrJ5fSXsgLw
Причем в отладчике как таковых ошибок не дает. Просто проводка документа эффекта не оказывает на ИБ
1 Guk
 
30.10.21
19:24
(0) а какой должен быть эффект у проводки на ИБ? вау?...
3 AndreySolo
 
30.10.21
20:24
(1) Изменение в регистрах начисления, как минимум. Для того же Гусакова должен был быть выполнен перерасчет по окладу и премии за 10 дней невыхода
4 hhhh
 
30.10.21
21:15
(3) эффект должен быть после проведения. С чего это вдруг эффект должен показаться в отладчике?
5 Hans
 
30.10.21
21:15
Радченко пустая потеря времени. Ничему не учит.
6 acht
 
30.10.21
22:16
Вау, сейчас нам поведают Истину!
Или не поведают.
7 zak555
 
30.10.21
22:19
(5) как раз если нуль не осилил радченко и книгу по запросам, то 1с ему не по зубам
8 OldCondom
 
30.10.21
22:31
я блок начислений пропускал всегда... Так и не пригодился, к счастью. Муть полнейшая
9 supersonic
 
30.10.21
22:37
(8) +1
Даже если будете заниматься ЗУП, вероятность применения этих знаний околонулевая.
10 supersonic
 
30.10.21
22:37
Только для спеца по платформе и нужно.
11 ДенисЧ
 
31.10.21
05:17
(8) Я вот тоже пропускал... А однажды пришлось разбираться... Но, с помощью отладчика и такой-то матери... Коллеги тогда от меня услышали много новых слов ))
12 Hans
 
31.10.21
10:37
(7) а что там осиливать? Перебивать тот сквозной пример на компьютер с книжки? Там ни задач, нет ничего. Книжка для стенографиста больше.
13 OldCondom
 
31.10.21
11:21
(12) прекрасная книга. И задачи есть, и подача хорошая и контрольные вопросы и на выходе готовая конфа.
А вот автор тс дурачок, да. Сам ноль, но в заголовке писать, что у Радченко ошибка - это как два пальца. Удивляют такие люди.
14 Kitsey
 
31.10.21
16:31
(12) Так с книжкой надо уметь работать. Если говорить именно о практике по сквозному примеру, то перебил, назавтра закрыл книжку и попробовал сделать сам. Не помнишь, сидишь читаешь синтаксис-помощник. После новой темы заново попробовал сделать сам всё с самого начала (в смысле с пустой конфигурации). Попутно свои какие-нибудь фишки накручиваешь. Очень, знаете ли, эффективно для новичков.